Approche de mÃ©tamodÃ©lisation pour la simulation et la vÃ©rification ...

More documents

Recommendations

Info

44 CHAPITRE 2. L’INGÉNIERIE DIRIGÉE PAR LES MODÈLES Relations Operational Mappings RelationsToCore Transformation Black Box Core FIGURE 2.13: Architecture du standard QVT [OMG08] modèles de transformation. Nous citerons par exemple ATL (ATLAS Transformation Language) [JK05] que nous utilisons tout au long de cette thèse. Il s’agit d’un langage hybride (déclaratif et impératif) qui permet de définir une transformation de modèle à modèle (appelée Module) sous la forme d’un ensemble de règle. Il permet également de définir des transformations de type modèle vers texte (appelée Query). Une transformation prend en entrée un ensemble de modèles (décrits à partir de métamodèles en Ecore ou en KM3). Afin de donner un cadre normatif pour l’implantation des différents langages dédiés à la transformation de modèle, l’OMG a défini le standard QVT (Query/- View/Transformation) [OMG08]. Le métamodèle de QVT est conforme à MOF et OCL est utilisé pour la navigation dans les modèles. Le métamodèle fait apparaître trois sous-langages pour la transformation de modèles (cf. figure 2.13), caractérisés par le paradigme mis en œuvre pour la définition des transformations (déclaratif, impératif et hybride). Les langages Relations et Core sont tous deux déclaratifs mais placés à différents niveaux d’abstraction. L’un des buts de Core est de fournir une base pour la spécification de la sémantique de Relations. La sémantique de Relations est donnée comme une transformation de Relations vers Core. Il est parfois difficile de définir une solution complètement déclarative à un problème de transformation donné. Pour adresser cette question, QVT propose deux mécanismes pour étendre Relations et Core : un troisième langage appelé Operational Mappings et un mécanisme d’invocation de fonctionnalités de transformation implémentées dans un langage arbitraire (boîte noire ou black box). Operational Mappings étend Relations avec des constructions impératives et des constructions OCL avec effets de bord. 2.4 Discussion et synthèse Nous avons introduit dans ce chapitre les principes généraux de l’IDM, c’està-dire la métamodélisation d’une part et la transformation de modèle d’autre part. Ces deux axes constituent les deux problématiques clé de l’IDM sur lesquelles la plupart des travaux de recherche se concentrent actuellement. Les premiers résultats en métamodélisation ont permis d’établir les concepts (modèle et métamodèle) et relations (représentationDe et conformeA) de base dans
2.4. DISCUSSION ET SYNTHÈSE 45 une architecture dirigée par les modèles. Malgré tout, les modèles sont actuellement construits à partir de DSML décrits principalement par leur structure. Nous avons vu que si la définition des syntaxes abstraites et concrètes était maîtrisée et outillée. Il est aussi possible de vérifier structurellement la conformité d’un modèle par rapport à son DSML. Cependant, nous n’avons pas abordé dans ce chapitre les aspects liés à la sémantique d’exécution qui font l’objet du chapitre 4. Notons qu’il n’y a toutefois pas de consensus sur la portée de la relation conformeA, en particulier si elle ne doit prendre en compte que la conformité structurelle (c.-à-d. le modèle respecte les context conditions de la syntaxe) ou une conformité plus large incluant la sémantique et vérifiant aussi la cohérence comportementale du modèle. Une formalisation précise de cette relation n’est à ce jour pas définie et la description précise de la sémantique des DSML reste une étape déterminante pour le passage à une approche complètement dirigée par les modèles (c.-à-d. une approche où les modèles seront nécessaires et suffisants pour décrire entièrement un système – logiciel par exemple – et dans laquelle, le recours à la programmation sera intégralement transparent pour le concepteur). Les techniques de transformation de modèle, clé du succès de l’IDM afin de pouvoir rendre opérationnels les modèles, sont issues de principes qui sont bien antérieurs à l’IDM. Malgré tout, les travaux récents de normalisation et d’implantation d’outils ainsi que les nouveaux principes de l’IDM ont permis de faire évoluer ces techniques. Les transformations s’expriment maintenant directement entre les syntaxes abstraites des différents DSML et permettent ainsi de se concentrer sur les concepts et de gagner alors en abstraction. Malgré tout, des travaux sont encore nécessaires afin de formaliser ces techniques et pouvoir ainsi valider et vérifier les transformations écrites. Par exemple, les transformations permettant de générer du code à partir d’un modèle sont assimilables à une compilation qu’il est indispensable dans certains cas de certifier. D’autre part, si QVT offre un cadre très large pour la description de transformation de modèle en couvrant une large partie des approches possibles, ce n’est généralement pas le cas des implantations actuellement disponibles. En effet, la plupart des langages n’implantent qu’une partie du standard QVT, prévu grâce aux niveaux de conformité définis par l’OMG [OMG08, §2].
Page 1: Année : 2008 THÈSE soutenue en vu
Page 4 and 5: 4 Ce travail a aussi et avant tout
Page 7: Abstract The model-driven engineeri
Page 10 and 11: 10 TABLE DES MATIÈRES 4 Définitio
Page 12 and 13: 12 TABLE DES MATIÈRES 10.3.4 Séma
Page 14 and 15: 14 TABLE DES FIGURES 6.1 Approche p
Page 16 and 17: 16 LISTINGS
Page 18 and 19: 18 CHAPITRE 1. INTRODUCTION GÉNÉR
Page 27 and 28: Chapitre 2 État de l’art sur l
Page 29 and 30: 2.1. LES MODÈLES AU COEUR DU DÉVE
Page 31 and 32: 2.1. LES MODÈLES AU COEUR DU DÉVE
Page 33 and 34: 2.2. LA MÉTAMODÉLISATION 33 est a
Page 35 and 36: 2.2. LA MÉTAMODÉLISATION 35 Concr
Page 37 and 38: 2.2. LA MÉTAMODÉLISATION 37 Proce
Page 39 and 40: 2.2. LA MÉTAMODÉLISATION 39 Proc
Page 41 and 42: 2.3. LA TRANSFORMATION DE MODÈLE 4
Page 43: 2.3. LA TRANSFORMATION DE MODÈLE 4
Page 47 and 48: Chapitre 3 État de l’art sur l
Page 49 and 50: 3.2. SPEM, STANDARD POUR LA MODÉLI
Page 51 and 52: 3.3. VERS UNE EXÉCUTABILITÉ DES M
Page 53 and 54: 3.4. DISCUSSION ET SYNTHÈSE 53 du
Page 55 and 56: Chapitre 4 Définition de la séman
Page 57 and 58: 4.1. TAXONOMIE DES SÉMANTIQUES DAN
Page 59 and 60: 4.1. TAXONOMIE DES SÉMANTIQUES DAN
Page 61 and 62: 4.2. SÉMANTIQUE OPÉRATIONNELLE :
Page 69 and 70: 4.3. SÉMANTIQUE PAR TRADUCTION : E
Page 71 and 72: 4.3. SÉMANTIQUE PAR TRADUCTION : E
Page 73 and 74: 4.4. DISCUSSIONS ET PROBLÉMATIQUES
Page 75 and 76: 4.4. DISCUSSIONS ET PROBLÉMATIQUES
Page 77: Deuxième partie Contributions pour
Page 80 and 81: 80 CHAPITRE 5. DÉFINITION D’UN D
Page 94 and 95:
94 CHAPITRE 5. DÉFINITION D’UN D
Page 96 and 97:
96 CHAPITRE 5. DÉFINITION D’UN D
Page 98 and 99:
98 CHAPITRE 6. VÉRIFICATION DE MOD
Page 100 and 101:
100 CHAPITRE 6. VÉRIFICATION DE MO
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
116 CHAPITRE 7. SIMULATION DE MODÈ
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
128 CHAPITRE 8. CADRE FORMEL POUR L
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
146 CHAPITRE 9. TRANSFERT DES CONTR
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
158 CHAPITRE 10. CONCLUSION GÉNÉR
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
166 BIBLIOGRAPHIE [BB04] Informatio
Page 168 and 169:
168 BIBLIOGRAPHIE conference on Aut
Page 170 and 171:
170 BIBLIOGRAPHIE [CBTH08] Benoît
Page 172 and 173:
172 BIBLIOGRAPHIE [CKO92] Bill CURT
Page 174 and 175:
174 BIBLIOGRAPHIE [Fav04] Jean-Mari
Page 176 and 177:
176 BIBLIOGRAPHIE [Hau05] [HbR00]
Page 178 and 179:
178 BIBLIOGRAPHIE [KK03] Diagrams B
Page 180 and 181:
180 BIBLIOGRAPHIE [Mer07] Merlin ge
Page 182 and 183:
182 BIBLIOGRAPHIE [RG99] [RG00] [Ro
Page 184 and 185:
184 BIBLIOGRAPHIE [ZG02] Paul ZIEMA
Page 187 and 188:
Annexe A Preuve de bisimulation fai
Page 189 and 190:
189 - F inishActivity avec min ≤
Page 191 and 192:
191 - S = (started, notF inished, c
Page 193 and 194:
193 Si la transition est franchie d
Page 195 and 196:
Annexe B Outils pour éditer, simul
show all

Approche de mÃ©tamodÃ©lisation pour la simulation et la vÃ©rification ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?