Interview de Xavier Léger - Pastorale Nouvelles Croyances et ...

Cinq colonnes 6À LA UNEGolias Hebdo n° 301 - semaine du 5 au 11 au septembre 2013C'est comme ça que j'ai vécu cette faussevisite apostolique. Benoît XVI a été endessous de tout dans cette affaire, c'est lemoins qu'on puisse dire.G. H. : Êtes-vous sûr de ce que vousavancez ? C'est extrêmement grave...X. L. : J'avais envoyé un dossier à l'évêquechargé de la visite en France, Mgr Blazquez,et il m'avait répondu qu'il me contacterailors de son passage à Paris. J'avais prisune année sabbatique afin de me rendredisponible pour cette visite, entre autresraisons. Je lui avais également envoyéune liste de personnes qui désiraient lerencontrer. Il s'agissait d'autres ancienslégionnaires, ou consacrées, ou encorequelques familles affectées. Et bien sûr,personne n'a jamais été contacté. Et puisun jour, j'ai appris que Mgr Blazquez étaitvenu à Paris, qu'il avait visité les centresde la Légion... D'après les témoignagesque j'ai reçus, il aurait expliqué à tousles religieux que le Pape voulait sauverla Légion et que l'Eglise reconnaissaitson charisme. C'est tout simplementincroyable ! On voit bien que les visiteursne sont pas venus pour faire une enquête,mais pour empêcher les légionnaires des'en aller. Les conclusions de l'enquêteavaient été décidées avant l'enquête ellemême! Je connais un légionnaire qui étaità ce moment là en France. Il allait trèsmal, il était au bout du rouleau et espéraitjuste quelques paroles de consolations,mais l'évêque l'a pratiquement menacé :« Non, non, non : vous ne devez pas quitterle navire, malheureux ! Le pape a besoinde vous pour re-fonder la Légion ! ». C'estécœurant. Le simple fait que rien n'aitété arrêté pendant le temps de l'enquêtemontre bien que Benoît XVI n'avait pas prisacte de la gravité de la situation. Quandvous découvrez que le fondateur (le PèreMaciel) de l'une des congrégations les plusinfluentes au Vatican est un criminel sansscrupule, un violeur d'enfant, un drogué,un manipulateur, apostat, polygame, j'enpasse et des meilleurs, la première choseque vous faites, c'est de tout arrêter : lesordinations, le recrutement... et vous faitesune véritable enquête. On ne laisse pasentrer des nouvelles recrues dans unecommunauté dont on a toutes raisons depenser qu'elle a des dysfonctionnementsgraves ! On n'ordonne pas des séminaristesdont on a toutes les raisons de penser qu'ilsn'ont pas cheminé librement ! On nage enplein délire...Xavier Léger,lors de ses vœux religieux en 2001G. H. : Depuis quand Joseph Ratzingersavait-il toute la vérité sur le PèreMaciel ?X. L. : Dans les années 1990, les victimes duPère Maciel ont commencé à se mettre encontact et à tenter de se faire entendre parle Vatican. En vain. Ils ont bien essayé depasser par les voies officielles, notammentpar le nonce apostolique, Mgr Justo Mullor,mais ils ont hélas bien vite compris que cedernier était trop intéressé par sa carrièrepersonnelle pour risquer de les aider. Alorsils se sont tournés vers la presse. Le scandalea commencé à éclater en 1997, dans unjournal américain, et le cardinal Ratzingera nécessairement été informé. A cetteépoque, cela faisait déjà seize ans qu'il étaità la tête de la Congrégation pour la Doctrinede la Foi (CDF) : difficile de croire qu'iln'avait jamais reçu d'autres accusations surMaciel, ou sur le fonctionnement sectairede la Légion du Christ. Ensuite, à la fin del'année 1998, les victimes du Père Macielont déposé une plainte canonique à la CDF.D'après le Code de Droit Canonique, le crime« d'absolution du complice » n'était pas sujetà prescription. Cette plainte rassemblait denombreux témoignages, accablants, et avaitété apportée directement par les victimesaux bureaux de la CDF. Mais le cardinalRatzinger a refusé de traiter ce dossier.Il y a des témoignages, notamment celuid'Alberto Athié, un prêtre mexicain qui apris la défense des victimes du père Maciel –et a dû quitter le sacerdoce à cause de cetteaffaire – montre clairement que le cardinalRatzinger a fait le choix de ne pas traiterce dossier, bien qu'étant au courant de lagravité des accusations. Très curieusement,le cardinal Ratzinger a procédé à desmodifications dans le Code de DroitCanonique, qui ajoutait une prescriptionau délit « d'absolution du complice », aveceffet rétroactif. Comme par hasard ! Ce quiest à peine croyable, c'est qu'il ait pu laisserdes milliers de légionnaires et de membresdu Regnum Christi (l'association des laïcs)adorer leur fondateur pendant plus de dixans, sans pratiquement rien faire ! Cetteirresponsabilité fait froid dans le dos !G. H. : En 2006, Benoît XVI a quand mêmedemandé à Maciel de se retirer...X. L. : La sanction de 2006 était une tapettesur les doigts du père Maciel. D'ailleurs,ce dernier n'a jamais obéi à la sanction.Quand on regarde l'histoire avec un peude recul, on comprend que Benoît XVI n'apas pris cette sanction pour punir Maciel,mais parce qu'il ne pouvait plus continuer