18.11.2012 Views

Tchad - Projet d'alimentation en eau potable et d'assainissement de ...

Tchad - Projet d'alimentation en eau potable et d'assainissement de ...

Tchad - Projet d'alimentation en eau potable et d'assainissement de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.4.2 La contribution du Gouvernem<strong>en</strong>t (10 % du coût total du proj<strong>et</strong>) couvrira 12 % <strong>de</strong>s coûts<br />

<strong>de</strong> la composante « travaux » <strong>et</strong> 35 % du fonctionnem<strong>en</strong>t. La contrepartie nationale sera<br />

budgétisée annuellem<strong>en</strong>t à partir <strong>de</strong> 2013. La participation totale <strong>de</strong>s bénéficiaires sera affectée<br />

aux travaux. Le don du fonds fiduciaire RWSSI sera affecté aux infrastructures d’AEPA <strong>en</strong><br />

milieu rural pour 60% <strong>et</strong> à l’IEC pour 40%.<br />

2.5 Zone <strong>et</strong> bénéficiaires visés par le proj<strong>et</strong><br />

2.5.1 Le proj<strong>et</strong> couvrira 8 c<strong>en</strong>tres secondaires (Pala, Laï, Kelo, Fianga, Léré, Kyabe, Koumra<br />

<strong>et</strong> Moissala) <strong>et</strong> les zones rurales <strong>de</strong>s régions du Mayo Kebbi Ouest, du Mayo Kébbi Est <strong>et</strong> <strong>de</strong> la<br />

Tandjilé. Le choix <strong>de</strong> la zone du proj<strong>et</strong> a été guidé par : (i) le taux <strong>de</strong> pauvr<strong>et</strong>é supérieur à la<br />

moy<strong>en</strong>ne nationale <strong>de</strong> 53 % (72 % pour Mayo Kebbi <strong>et</strong> 62 % pour la Tandjilé) ; ii) les faibles<br />

taux d’accès à l’<strong>eau</strong> <strong>potable</strong> ; (iii) l’inadéquation <strong>en</strong>tre la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>et</strong> les capacités actuelles <strong>de</strong><br />

production, <strong>de</strong> stockage <strong>et</strong> <strong>de</strong> distribution d’<strong>eau</strong> ; (iv) l’exist<strong>en</strong>ce d’étu<strong>de</strong>s, d’inv<strong>en</strong>taires <strong>et</strong><br />

d’<strong>en</strong>quêtes socio-économiques dans les zones ciblées ; <strong>et</strong> (v) la nécessité <strong>de</strong> s’inscrire dans la<br />

continuité par le r<strong>en</strong>forcem<strong>en</strong>t <strong>et</strong> l’amplification <strong>de</strong>s acquis du PNEAR.<br />

2.5.2 Le proj<strong>et</strong> bénéficiera directem<strong>en</strong>t à <strong>en</strong>viron 802 300 personnes (<strong>en</strong>viron 30% <strong>de</strong> la<br />

population <strong>de</strong> la zone du proj<strong>et</strong>) <strong>en</strong> 2017, pour l’<strong>eau</strong> <strong>potable</strong> <strong>et</strong> 152 437 personnes pour<br />

l’assainissem<strong>en</strong>t amélioré. Ainsi, le taux moy<strong>en</strong> <strong>de</strong> préval<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s maladies liées à l’<strong>eau</strong> <strong>et</strong> à<br />

l’assainissem<strong>en</strong>t baissera <strong>de</strong> 23% <strong>en</strong> 2010 à16% <strong>en</strong> 2017. Le proj<strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tra la création <strong>de</strong> 800<br />

emplois temporaires durant son exécution <strong>et</strong> <strong>en</strong>viron 474 emplois perman<strong>en</strong>ts dont 52% pour les<br />

femmes après son achèvem<strong>en</strong>t. En outre, le MHUR, le MSP, les Municipalités, les Comités <strong>de</strong><br />

Gestion <strong>de</strong> Points d’Eau (CGPE), les Associations <strong>de</strong>s Usagers d’Eau (AUE) <strong>et</strong> la Cellule <strong>de</strong><br />

Conseils <strong>et</strong> d’Appui à la Gestion (CCAG) bénéficieront d’un r<strong>en</strong>forcem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> capacités <strong>en</strong><br />

matière <strong>de</strong> planification <strong>et</strong> <strong>de</strong> maîtrise d’ouvrage. Le secteur privé bénéficiera du proj<strong>et</strong> <strong>en</strong><br />

participant aux marchés <strong>de</strong>s travaux, bi<strong>en</strong>s <strong>et</strong> services.<br />

2.6. Approche participative pour l’id<strong>en</strong>tification, la conception <strong>et</strong> la mise <strong>en</strong> œuvre du<br />

proj<strong>et</strong><br />

2.6.1 La préparation <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te opération a été conduite <strong>de</strong> manière participative. Les<br />

différ<strong>en</strong>tes parties pr<strong>en</strong>antes ont été consultées lors <strong>de</strong> la réalisation <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> faisabilité <strong>de</strong><br />

l’AEPA <strong>de</strong>s 15 c<strong>en</strong>tres secondaires <strong>et</strong> <strong>de</strong>s inv<strong>en</strong>taires <strong>et</strong> <strong>en</strong>quêtes socio-économiques m<strong>en</strong>ées<br />

dans le cadre du PNEAR, dans les régions <strong>de</strong> la Tandjilé, du Mayo Kebbi Est <strong>et</strong> du Mayo Kebbi-<br />

Ouest, <strong>en</strong> étroite collaboration avec les administrations locales <strong>et</strong> les élus locaux. Les missions<br />

<strong>de</strong> préparation <strong>et</strong> d’évaluation ont visité les régions ciblées, notamm<strong>en</strong>t les réalisations du<br />

PNEAR <strong>et</strong> ont r<strong>en</strong>contré les Autorités régionales, les Municipalités, les AUE, les CCAG, les<br />

CGPE <strong>et</strong> quelques chefs <strong>de</strong> villages par région pour apprécier la qualité <strong>de</strong>s infrastructures du<br />

PNEAR, leur mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gestion <strong>et</strong> le processus <strong>de</strong> choix <strong>de</strong>s sites du nouv<strong>eau</strong> proj<strong>et</strong> <strong>et</strong> <strong>de</strong>s<br />

modalités d’implications <strong>de</strong>s futurs bénéficiaires.<br />

2.6.2 A l’issue <strong>de</strong> ces consultations, il ressort que:(i) la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> motivée <strong>en</strong> AEPA est très<br />

forte ; (ii) l’état <strong>de</strong> la mobilisation sociale perm<strong>et</strong> un choix judicieux <strong>de</strong>s sites <strong>et</strong> <strong>de</strong>s systèmes<br />

d’AEPA ; (iii) les options techniques <strong>et</strong> les sites r<strong>et</strong><strong>en</strong>us ont reçu le cons<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s<br />

populations; (iv) le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s infrastructures <strong>et</strong> le prix <strong>de</strong> l’<strong>eau</strong> sont décidés par les<br />

populations <strong>de</strong> manière cons<strong>en</strong>suelle ; <strong>et</strong> <strong>en</strong>fin (v) le paiem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’<strong>eau</strong> ne pose aucun problème<br />

<strong>et</strong> <strong>en</strong> plus, les rec<strong>et</strong>tes générées par la v<strong>en</strong>te <strong>de</strong> l’<strong>eau</strong> couvr<strong>en</strong>t largem<strong>en</strong>t les charges récurr<strong>en</strong>tes<br />

liées à l’exploitation <strong>de</strong> ces points d’<strong>eau</strong>.<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!