11.07.2015 Views

Plan Simple de Gestion des PFNL de la forêt communale de Batouri

Plan Simple de Gestion des PFNL de la forêt communale de Batouri

Plan Simple de Gestion des PFNL de la forêt communale de Batouri

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMMUNE DE BATOURI<strong>P<strong>la</strong>n</strong> <strong>Simple</strong> <strong>de</strong> <strong>Gestion</strong> <strong>de</strong> ProduitsForestiers Non Ligneux (<strong>PFNL</strong>)Forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>E<strong>la</strong>boré par le Centre Technique <strong>de</strong> <strong>la</strong> ForesterieCommunale (CTFC)OCTOBRE 20121


SOMMAIRELISTE DES ABREVIATIONS ......................................................................................... 51.INTRODUCTION........................................................................................................... 61.1 Contexte et justificatifs............................................................................................... 61.2 Généralités sur les <strong>PFNL</strong>............................................................................................ 71.2.1 Définition <strong>de</strong> « produits forestiers non ligneux (<strong>PFNL</strong>) »................................... 71.2.2 Cadre juridique et institutionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> au Cameroun .... 71.2.3 Importance <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> .......................................................................................... 81.2.4 Règles et mo<strong>de</strong>s traditionnels <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> l’exploitation et <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s<strong>PFNL</strong> et droit mo<strong>de</strong>rne. ...................................................................................................... 82. DESCRIPTION DU MILIEU GEOGRAPHIQUE................................................... 112.1 Milieu physique ........................................................................................................ 112.1.1 Localisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>............................................................. 112.1.2 Relief.................................................................................................................. 112.1.3 Climat................................................................................................................. 122.1.4 Hydrographie ................................................................................................... 122.1.5 Pédologie............................................................................................................ 132.1.6 Ressources floristiques....................................................................................... 132.1.7 Ressources fauniques......................................................................................... 143. DIAGNOSTIC DES <strong>PFNL</strong> DANS LA ZONE DE BATOURI................................. 163.1 I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> d’importance dans <strong>la</strong> zone <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>............................... 163.2 Estimation quantitative <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> existant dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> ... 163.4 Exploitation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> à <strong>Batouri</strong>.............................................................................. 183.4.1 Modalités d’accès aux <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> localité <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> ................................. 183.4.2 Artisanat............................................................................................................ 193.4.3 Métho<strong>de</strong>s et pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> collecte ...................................................................... 193.5 Débouchés pour les <strong>PFNL</strong>........................................................................................ 203.6 Principaux acteurs intervenant autour <strong>de</strong> <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> à <strong>Batouri</strong> .............. 213.7 Contribution <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans les revenus <strong>de</strong>s ménages ............................................ 223.8 Facteurs limitant les filières <strong>PFNL</strong>........................................................................... 232


4.PROPOSITIONS DE GESTION ET DE VALORISATION DES <strong>PFNL</strong> ............... 244.1 I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> stratégiques ....................................................................... 244.2 Mesures d’aménagement <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> FCB .................................................... 244.3 Mesures d’exploitation dans <strong>la</strong> FCB ........................................................................ 254.4 Modalités d’accès à <strong>la</strong> ressource <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> ........ 254.5 Stratégie <strong>de</strong> renouvellement <strong>de</strong> <strong>la</strong> ressource <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> FCB ............................. 264.5.1 Régénération Naturelle ...................................................................................... 264.5.2 Régénération Artificielle.................................................................................... 264.6 Mesures <strong>de</strong> recherche ............................................................................................... 264.7 Mesures <strong>de</strong> formation ............................................................................................... 275.SUIVI DE LA MISE EN ŒUVRE DU PLAN DE GESTION ET DEVALORISATION DES <strong>PFNL</strong> DE LA FORET COMMUNALE DE BATOURI........... 325.1 Rôles <strong>de</strong> <strong>la</strong> CFC/PFLO............................................................................................. 325.2 Mesures post exploitation......................................................................................... 325.3 Evaluation et Révision du <strong>P<strong>la</strong>n</strong> <strong>de</strong> <strong>Gestion</strong> <strong>PFNL</strong>.................................................... 326. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS .......................................................... 33Bibliographie : .................................................................................................................. 343


LISTE DES TABLEAUXTableau 1 : Principaux <strong>PFNL</strong> existants et exploités à <strong>Batouri</strong>........................................... 13Tableau 2 : Principales espèces existantes et exploitées dans <strong>la</strong> zone d’étu<strong>de</strong> .................. 14Tableau 3 : Estimations quantitatives en pieds <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> phares <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt<strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> ............................................................................................................. 16Tableau 4 : Les différents produits collectés et quantités produites <strong>de</strong> janvier à mai 2012(en sacs <strong>de</strong> 50 kg)..................................................................................................................... 17Tableau 5 : Récapitu<strong>la</strong>tif <strong>de</strong>s espèces exploitées et <strong>de</strong> leurs utilisations respectives......... 18Tableau 6 : Pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> collecte/disponibilité <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> au cours d’une année................ 20Tableau 7: Récapitu<strong>la</strong>tif <strong>de</strong>s différents marchés locaux..................................................... 21Tableau 8 : Prix moyens et quantités disponibles <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> en 2012 ............................... 22Tableau 09: <strong>P<strong>la</strong>n</strong> d’action pour <strong>la</strong> gestion et <strong>la</strong> valorisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> FC <strong>de</strong><strong>Batouri</strong>...................................................................................................................................... 28LISTE DES FIGURES ET PHOTOFigure 1 : Diagramme <strong>de</strong>s précipitations <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>.......................................................... 12Photos 1 : Quelques <strong>PFNL</strong> récoltés ou ramassés dans <strong>la</strong> FCB .......................................... 194


LISTE DES ABREVIATIONSACFCAM : Association <strong>de</strong>s Communes Forestières du CamerounAPI : Projet d’Aménagement PiloteCCG : Comité Consultatif <strong>de</strong> <strong>Gestion</strong>CTFC : Centre Technique <strong>de</strong> <strong>la</strong> Foresterie CommunaleDHC : Dense Humi<strong>de</strong> CaducifoliéEFI : Exploitation à Faible ImpactFC : Forêt CommunaleFCB : Forêt Communale <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>GIC : Groupe d’Intérêt CommunINC : Institut National <strong>de</strong> CartographieMINFOF : Ministère <strong>de</strong>s Forêts et <strong>de</strong> <strong>la</strong> FauneONG : Organisation Non GouvernementalPA : <strong>P<strong>la</strong>n</strong> d’AménagementPAF2C : Programme d’Appui à <strong>la</strong> Foresterie <strong>communale</strong> au CamerounPFLO : Point Focal Local <strong>de</strong> l’Offre<strong>PFNL</strong> : Produit Forestier Non LigneuxProPSFE : Programme d’Appui au Programme Sectoriel Forêt EnvironnementSFID : Société Forestière et Industrielle <strong>de</strong> DimakoSIM <strong>PFNL</strong> : Système d’Information <strong>de</strong>s Marchés <strong>de</strong>s Produits Forestiers Non LigneuxSYCOER : Syndicat <strong>de</strong>s Communes <strong>de</strong> l’Est pour le ReboisementUICN : Union International pour <strong>la</strong> Conservation <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nature5


1. INTRODUCTION1.1 Contexte et justificatifsLa décentralisation forestière est une opportunité pour les communes <strong>de</strong> participer à <strong>la</strong> gestion<strong>de</strong>s ressources forestières (ligneuses et non ligneuses) ; ceci afin <strong>de</strong> concourir aux charges <strong>de</strong>fonctionnement et d’investissement locales et <strong>communale</strong>s conformément aux prescriptions<strong>de</strong> <strong>la</strong> Loi n°2004/017 du 22 juillet 2004 d'orientation, qui précise les missions <strong>de</strong>s collectivitésre<strong>la</strong>tives à <strong>la</strong> promotion du développement économique, social, sanitaire, éducatif, culturel etsportif" ; tout en confirmant l'autonomie administrative et financière <strong>de</strong> ces entitésterritoriales.A l’ère <strong>de</strong> <strong>la</strong> décentralisation les communes sont aujourd’hui les pièces maitresses dudéveloppement local. De ce fait, elles se doivent <strong>de</strong> mettre sur pieds <strong>de</strong>s politiques <strong>de</strong>développement répondant autant aux besoins <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions qu’a leurs disponibilités etmoyens. La forêt <strong>communale</strong> apparait ainsi comme l’outil qui peut stimuler le développementlocal à travers <strong>la</strong> gestion responsable <strong>de</strong>s ressources qu’elle fournit.Le CTFC dans le cadre <strong>de</strong> l’appui à <strong>la</strong> gestion durable <strong>de</strong>s forêts <strong>communale</strong>s a non seulementappuyé <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> à aménager sa forêt, mais aussi à faire participer <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tionà cette gestion responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt en tirant bénéfice aussi bien <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> produitforestier ligneux et que <strong>de</strong>s non ligneux.Malgré l’énorme potentiel <strong>de</strong> cette forêt en <strong>PFNL</strong>, les ressources en p<strong>la</strong>ntes alimentaires etmédicinales accusent un déclin en raison <strong>de</strong> <strong>la</strong> perte annuelle <strong>de</strong> couvert végétale. Cettedégradation ou déforestation <strong>de</strong> couvert végétal constitue une menace pour <strong>la</strong> disponibilité <strong>de</strong><strong>PFNL</strong>. Au regard <strong>de</strong> ces menaces et suivant <strong>la</strong> convention sur <strong>la</strong> biodiversité, une exploitation<strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> sur une base socialement équitable et acceptable, économiquement viable,écologiquement durable et compatible avec l’aménagement forestier <strong>de</strong>vient un impératif.D’où l’intérêt <strong>de</strong> ce document, dont l’objectif est <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nifier <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>, au regarddu potentiel existant. Ce document sera un support <strong>de</strong> travail <strong>de</strong>s différentes parties prenantes(commune/CFC, administrations, popu<strong>la</strong>tions locales, et autres partenaires) dans le processus<strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s ressources forestières en général et celle <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> en particulier. Ce documentest subdivisé en cinq (05) chapitres :- Description du milieu géographique ;- Diagnostic <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> ;- Propositions <strong>de</strong> gestion et <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> ;- Suivi <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre du p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> gestion <strong>PFNL</strong> ;- Conclusion et recommandations.6


1.2 Généralités sur les <strong>PFNL</strong>1.2.1 Définition <strong>de</strong> « produits forestiers non ligneux (<strong>PFNL</strong>) »Malgré <strong>de</strong> nombreuses discussions, il n’existe pas encore <strong>de</strong> consensus sur <strong>la</strong> définition<strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux (<strong>PFNL</strong>). Selon <strong>la</strong> loi 94/01 du 20 janvier 1994, un <strong>PFNL</strong>se définit comme étant <strong>de</strong>s produits forestiers dits spéciaux. Ces produits spéciaux sontcertaines espèces animales ou végétales présentant un intérêt particulier (médicinales, etc.).Par ailleurs, <strong>la</strong> FAO dit que : « Les <strong>PFNL</strong> sont <strong>de</strong>s biens d’origine biologique autres que lebois, provenant <strong>de</strong>s forêts, d’autres terrains boisés ou provenant d’arbres hors forêts » (FAO,1999).Dans le cadre du présent document, nous prendrons en compte les <strong>PFNL</strong> tel que définitpar <strong>la</strong> COMIFAC en 2008 ; à savoir que ce sont les produits forestiers spontanés d’originevégétale dont l’importance locale aura été démontrée ainsi que certaines espèces <strong>de</strong>microfaune à l’instar <strong>de</strong>s chenilles dont <strong>la</strong> vie dépend essentiellement d’essences forestièrescommerciales <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importance (Exemples : Ayous :Triplochyton scleroxylon et Sapelli :Entandrophragma cylindricum).1.2.2 Cadre juridique et institutionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> au CamerounSystème <strong>de</strong> propriété et <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s ressources naturellesDeux systèmes <strong>de</strong> propriété et <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s ressources naturelles coexistent au Cameroun : ils’agit du système traditionnel et du système mis en p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong>puis l’époque coloniale par ledroit écrit :‐ En droit coutumier, les popu<strong>la</strong>tions locales sont seules propriétaires et gestionnaires <strong>de</strong>sespaces et ressources <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt.‐ En droit écrit au contraire, l’Etat est propriétaire <strong>de</strong> droit commun <strong>de</strong> <strong>la</strong> terre et <strong>de</strong>sressources naturelles. A ce titre, il jouit <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilité principale en matière <strong>de</strong>gestion <strong>de</strong>s forêts. Il s’acquitte <strong>de</strong> ce rôle en définissant les orientations politiques qu’ilimpose aux acteurs, par le biais <strong>de</strong> <strong>la</strong> légis<strong>la</strong>tion qu’il adopte. L’Etat a également lepouvoir <strong>de</strong> définir les droits et <strong>de</strong>voirs <strong>de</strong>s différents acteurs du secteur forestier, dontl’action est sensée concourir à <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong>s objectifs politiques fixés par legouvernement. Les popu<strong>la</strong>tions locales ne se voient reconnaître qu’un droit d’usage <strong>de</strong>sressources forestières, limité à l’autoconsommation et un usufruit sur les terres, enl’absence <strong>de</strong> titre <strong>de</strong> propriété obtenu conformément à <strong>la</strong> légis<strong>la</strong>tion en vigueur.7


1.2.3 Importance <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>L’importance <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> n’est plus à démontrer. Ils représentent aux yeux <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tionslocales <strong>la</strong> manifestation <strong>la</strong> plus évi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt et constituent <strong>de</strong> ce fait unfacteur important dans <strong>la</strong> conservation <strong>de</strong>s ressources <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt.Pour ces popu<strong>la</strong>tions les <strong>PFNL</strong> sont en effet utiles d’un double point <strong>de</strong> vue : ils constituentl’une <strong>de</strong>s sources <strong>de</strong> revenus les plus importantes et sont pourvoyeurs <strong>de</strong> nombreux produitsentrant dans l’alimentation, <strong>la</strong> pharmacopée, <strong>la</strong> construction, l’artisanat. A ce titre, ilsconstituent un instrument efficace <strong>de</strong> lutte contre <strong>la</strong> pauvreté (Tchatat et al, 2002).Les <strong>PFNL</strong> peuvent également constituer une source importante <strong>de</strong> revenus pour le trésorpublic, donc communal. Mais du fait <strong>de</strong>s déficits dont leur encadrement juridique sont l’objet,les activités <strong>de</strong> <strong>la</strong> filière se déroulent pour l’essentiel dans l’informel et échappent parconséquent à <strong>la</strong> comptabilité <strong>communale</strong> et nationale.1.2.4 Règles et mo<strong>de</strong>s traditionnels <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> l’exploitation et <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>et droit mo<strong>de</strong>rne.Au niveau local, les différentes normes coutumières qui sont suivant les cas définies etcontrôlées par l’autorité traditionnelle, définissent les régimes d’appropriation <strong>de</strong>s ressources<strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt et <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> en particulier.Ces régimes ont en commun <strong>la</strong> reconnaissance aux popu<strong>la</strong>tions locales du droits <strong>de</strong> propriétécollectifs ou individuels sur les <strong>PFNL</strong>. Ils permettent ainsi à ces popu<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> prélever <strong>de</strong> <strong>la</strong>forêt les <strong>PFNL</strong> aussi bien pour l’auto consommation que pour l’échange ou <strong>la</strong> vente.Ces régimes d’appropriation traditionnels entrent en conflit avec un droit d’origine coloniale :le droit écrit, présenté comme mo<strong>de</strong>rne. Ce droit consacre en effet aussi bien <strong>la</strong> propriété <strong>de</strong>l’Etat sur les espaces et les ressources <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt que sa prééminence sur le droit coutumier.La Cour suprême a en effet, dès les len<strong>de</strong>mains <strong>de</strong> l'indépendance, affirmé : « Dans toutes lesmatières <strong>de</strong> <strong>la</strong> coutume où il a été légiféré, <strong>la</strong> loi l’emporte sur <strong>la</strong> coutume ».Malgré cette prééminence, le droit écrit et singulièrement <strong>la</strong> loi forestière permettent, sansdoute dans une sorte <strong>de</strong> compromis avec le droit coutumier, que les popu<strong>la</strong>tions localescontinuent à utiliser les <strong>PFNL</strong> comme moyen <strong>de</strong> subsistance.Cette utilisation est organisée dans le cadre du droit d’usage, dont il convient <strong>de</strong> préciser lesbénéficiaires et les modalités d’exercice.8


1.2.4.1 Les bénéficiaires du droit d’usageAux termes <strong>de</strong> l’article 8 <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi forestière du 20 janvier 1994, le droit d’usage oucoutumier est reconnu aux popu<strong>la</strong>tions riveraines <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt. Ni cette loi, ni les textesréglementaires pris pour son application ne définissent <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tion riveraine. Maison peut penser qu’il s’agit <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tions auxquelles les coutumes locales reconnaissent <strong>de</strong>sdroits sur une forêt déterminée. Il ne suffit donc pas <strong>de</strong> vivre à l’intérieur ou à proximité d’uneforêt pour être habilité à y exercer le droit d’usage. D’où l’exclusion <strong>de</strong>s personnes <strong>de</strong>nationalité étrangère et <strong>de</strong>s allogènes. Pour soutenir cette exclusion, on pourrait s’appuyer surle régime juridique <strong>de</strong> l’accès au bois d’œuvre en vue d’une utilisation personnelle nonlucrative. Cet accès est en effet ouvert à d’autres personnes <strong>de</strong> nationalité camerounaise queles bénéficiaires du droit d’usage. Par contre, toute personne à <strong>la</strong>quelle <strong>la</strong> coutume reconnaît<strong>de</strong>s droits sur une forêt donnée, qu’elle vive ou non dans les limites géographiques duterritoire concerné, pourrait va<strong>la</strong>blement y exercer son droit d’usage. Il lui suffirait <strong>de</strong> seconformer aux modalités d’exercice <strong>de</strong> ce droit.1.2.4.2 Les modalités d’exercice du droit d’usageLa réglementation <strong>de</strong> l’exercice du droit d’usage vise principalement les forêts et ressourcesconcernées, le lieu <strong>de</strong> jouissance et <strong>la</strong> <strong>de</strong>stination <strong>de</strong>s produits tirés <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt. Les ressources et forêts concernées par le droit d’usageS’agissant d’abord <strong>de</strong>s ressources concernées, les bénéficiaires du droit d’usage sont habilitésà prélever <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt tous les <strong>PFNL</strong>, à l’exception <strong>de</strong>s essences protégées et <strong>de</strong> celles qu’unarrêté du ministre en charge <strong>de</strong>s forêts restreignant l’exercice du droit d’usage dans <strong>la</strong> forêtdomaniale concernée aurait cité (loi forestière du 20 janvier 1994, art. 8 et 36). S’agissantensuite <strong>de</strong>s forêts concernées, il ne doit pas s’agir <strong>de</strong> celles où le droit d’usage a été l’objetd’une décision <strong>de</strong> suspension.La suspension est régie par l’article 8, alinéa 2 <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi forestière du 20 janvier 1994, qui estainsi libellé : « Les ministres chargés <strong>de</strong>s forêts, <strong>de</strong> <strong>la</strong> faune et <strong>de</strong> <strong>la</strong> pêche peuvent, pour caused'utilité publique et en concertation avec les popu<strong>la</strong>tions concernées, suspendretemporairement ou à titre définitif l'exercice du droit d'usage lorsque <strong>la</strong> nécessité s'impose ».Cette suspension obéit aux règles générales <strong>de</strong> l'expropriation pour cause d'utilité publique.Peu importe en principe que <strong>la</strong> forêt concernée relève du domaine national ou du domainepermanent. Et dans chacun <strong>de</strong> ces domaines, peu importe qu’une forêt soit mise sousexploitation ou non. Il est en effet interdit aux bénéficiaires <strong>de</strong>s titres d’exploitation forestière,sous peine <strong>de</strong> sanctions, <strong>de</strong> faire obstacle à l’exploitation <strong>de</strong>s produits non mentionnés danslesdits titres(art. 62 et 155).9


Dans certaines <strong>de</strong>s forêts du domaine permanent cependant, <strong>la</strong> possibilité <strong>de</strong> limitation dudroit d’usage contre une compensation est prévue, lorsque l’exercice <strong>de</strong> ce droit est contraireaux objectifs assignés à <strong>la</strong> forêt concernée (loi forestière du 20 janvier 1994, art. 26, al. 2). Lalimitation ainsi envisagée vise d’abord certains types <strong>de</strong> forêts permanentes où l’ensemble <strong>de</strong>sactivités traditionnelles souvent menées dans le cadre du droit d’usage et par conséquent leprélèvement <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> est interdit. Il s’agit <strong>de</strong> <strong>la</strong> réserve écologique intégrale, <strong>de</strong>s forêts <strong>de</strong>protection, parcs nationaux, jardins zoologiques et gammes ranches19.Elle vise ensuite les forêts <strong>de</strong> production (qui abritent les concessions) et les périmètres <strong>de</strong>reboisement, où <strong>la</strong> cueillette et le pâturage sont réglementés (décret du 23 août 1995 fixant lesmodalités d’application du régime <strong>de</strong>s forêts, art. 3). Le lieu <strong>de</strong> jouissance du droit d’usageAux termes <strong>de</strong> <strong>la</strong> lettre circu<strong>la</strong>ire n° 0131/LC/MINFOF/SG/SDAFF/SN du 20 mars 2006re<strong>la</strong>tive aux procédures <strong>de</strong> délivrance et <strong>de</strong> suivi d’exécution <strong>de</strong>s petits titres d’exploitationforestière, le lieu <strong>de</strong> jouissance <strong>de</strong>s produits afférents au droit d’usage doit épouser les limitesterritoriales du voisinage <strong>de</strong>s forêts concernées, dans le strict respect <strong>de</strong>s coutumes locales.Tous les produits tirés <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt dans le cadre du droit d’usage, y compris les <strong>PFNL</strong> doiventainsi être utilisés/consommés dans le vil<strong>la</strong>ge concerné. La <strong>de</strong>stination <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> tirés <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt dans le cadre du droit d’usageNi <strong>la</strong> loi forestière du 20 janvier 1994, ni les textes d’application subséquents ne consacrent<strong>de</strong> dispositions spécifiques à <strong>la</strong> fiscalité <strong>de</strong> l’accès aux produits forestiers et spécialement aux<strong>PFNL</strong> dans le cadre du droit d’usage.Par contre, exception faite <strong>de</strong> l’autorisation personnelle <strong>de</strong> coupe, ils ne prévoient <strong>de</strong>s chargesfinancières en général, et fiscales en particulier que dans les cas où l’exploitation forestièrepoursuit un but lucratif (article 61 à 70).On comprend ainsi que l’accès aux <strong>PFNL</strong> dans le cadre du droit d’usage, qui est limité àl’autoconsommation ne donne droit à aucun prélèvement <strong>de</strong> <strong>la</strong> part <strong>de</strong> l’administration.1.2.4.3 Le régime fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> vente <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>En <strong>de</strong>hors <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> qui doivent faire l’objet d’une saisie pour avoir été illégalement prélevés<strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt ou simplement parce qu’ils sont transportés ou vendus en vio<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> <strong>la</strong>réglementation en vigueur, tous les autres, qu’ils soient <strong>de</strong>stinés à <strong>la</strong> vente sur le marché localou à l’exportation, donnent lieu au paiement <strong>de</strong> certaines taxes.Divers postes <strong>de</strong> <strong>la</strong> fiscalité générale, applicable à l’exercice <strong>de</strong> toute activité commerciale auCameroun, s’appliquent en effet à <strong>la</strong> vente <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>.10


2. DESCRIPTION DU MILIEU GEOGRAPHIQUE2.1 Milieu physique2.1.1 Localisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>La commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> est située dans <strong>la</strong> région <strong>de</strong> l’Est, département <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ka<strong>de</strong>y,arrondissement <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>, et couvre une superficie d’environ 4200 km 2 ; <strong>de</strong> <strong>la</strong>titu<strong>de</strong> 7°01N et<strong>de</strong> longitu<strong>de</strong> 14°53 E, elle est limitée (Cf. carte 1) :• Au nord par <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> Kétté ;• Au nord ouest par <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> Mandjou ;• A l’ouest par <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> Nguélébok ;• Au sud et à l’est par <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> Mbang.La forêt <strong>communale</strong> est constituée par un bloc <strong>de</strong> forêt <strong>de</strong> 14 326 hectares d’un seul tenant.Elle est située entre les axes routiers <strong>Batouri</strong> – Ndélélé d’une part, et <strong>Batouri</strong>-Li<strong>la</strong> d’autre part.Carte 1: Carte <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>2.1.2 ReliefLe relief dominant <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> est re<strong>la</strong>tivement p<strong>la</strong>t, avec une altitu<strong>de</strong> moyennequi oscille entre 600 et 1000 m d’altitu<strong>de</strong>. Le paysage est celui d’une pénép<strong>la</strong>ine acci<strong>de</strong>ntéepar endroit, supportant un couvert forestier et quelques ban<strong>de</strong>s marécageuses. Des pentesabruptes peuvent être observées, mais elles restent très localisées.11


2.1.3 ClimatLa commune <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> est soumise dans son ensemble à l’influence d’un climat équatorialchaud et humi<strong>de</strong> <strong>de</strong> type guinéen c<strong>la</strong>ssique, à <strong>de</strong>ux saisons <strong>de</strong> pluies entrecoupées <strong>de</strong> <strong>de</strong>uxsaisons sèches. Au cours <strong>de</strong> l’année, les saisons se succè<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> manière suivante :• La petite saison <strong>de</strong>s pluies <strong>de</strong> mi-mars à juin ;• La petite saison sèche <strong>de</strong> juin à mi-août ;• La gran<strong>de</strong> saison <strong>de</strong>s pluies <strong>de</strong> mi-août à mi-novembre ;• La gran<strong>de</strong> saison sèche <strong>de</strong> mi-novembre à mi-marsCette alternance <strong>de</strong> saison influe gran<strong>de</strong>ment sur le régime <strong>de</strong>s pluies dans <strong>la</strong> zone <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>tel que l’illustre <strong>la</strong> figure 1 ci-<strong>de</strong>ssous.Figure 1 : Diagramme <strong>de</strong>s précipitations <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>Les précipitations annuelles moyennes se situent entre 1500 et 2000 mm (hauteur moyennemensuelle <strong>de</strong> pluie sur les 25 <strong>de</strong>rnières années: 1700). La température moyenne <strong>de</strong> <strong>la</strong> régionoscille entre autour <strong>de</strong> 23°C.2.1.4 HydrographieLe réseau hydrographique <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> est entretenu par les fleuves « Ka<strong>de</strong>y » au Nord et« Doumé » au Sud-ouest avec ses principaux affluents : Boungmama, Mama, Bil, Touki, Nol,Dja et Djengué.12


2.1.5 Pédologie<strong>Batouri</strong> présente en gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong>s sols ferralitiques <strong>de</strong> couleurs rouge brun et <strong>de</strong>s solshydromorphes situés dans les bas fonds ainsi que <strong>de</strong>s sols sableux ou sablo argileux très richeen minerais.2.1.6 Ressources floristiquesLa végétation comprend une savane herbeuse au nord et une forêt luxuriante au Sud.L’Arrondissement présente <strong>de</strong>s alternances <strong>de</strong> savanes herbeuses, <strong>de</strong> galeries forestières quifont p<strong>la</strong>ce au Sud à <strong>la</strong> gran<strong>de</strong> forêt sur une pénép<strong>la</strong>ine qui s’abaisse du Nord-Ouest au Sud-estdans une altitu<strong>de</strong> moyenne <strong>de</strong> 700m.La forêt <strong>communale</strong> est caractérisée par <strong>de</strong>s formations végétales qualifiées <strong>de</strong> forêt <strong>de</strong>nsehumi<strong>de</strong> sempervirente, alternant avec <strong>la</strong> forêt semi décidue à gran<strong>de</strong>s superficies <strong>de</strong> forêtsmarécageuses. Les familles dominantes sont :- les Combrétacées ;- les Sterculiacées ;- les Méliacées ;- les Ochnacées.Le site <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> regorge assez d’essences prisées dans <strong>la</strong> cadre <strong>de</strong>l’exploitation forestière. Cependant, elles mériteraient une attention particulière pour que leurpotentiel et leur disponibilité soient maîtrisés et valorisés.Ce site a déjà connu l’exploitation forestière. Aussi, <strong>de</strong>s activités d’exploitation illégale ont eulieu parfois avec <strong>la</strong> complicité <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions riveraines et certains agents <strong>de</strong>sadministrations concernées. Tout ceci a pour impact une dégradation progressive etsignificative <strong>de</strong>s ressources qui pourraient à <strong>la</strong> longue être menacées <strong>de</strong> disparition si rienn’est fait en termes d’organisation et <strong>de</strong> gestion rationnelle et durable.A côté <strong>de</strong>s espèces ligneuses, on retrouve une panoplie <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> qui font l’objet <strong>de</strong>l’exploitation par les popu<strong>la</strong>tions riveraines.Le tableau 1 présente <strong>la</strong> situation <strong>de</strong>s principaux <strong>PFNL</strong> i<strong>de</strong>ntifiés pendant l’enquête sur leterrain.Tableau 1 : Principaux <strong>PFNL</strong> existants et exploités à <strong>Batouri</strong>Noms communsNoms scientifiquesDjangsangRicino<strong>de</strong>ndron heudolotiiFeuilles <strong>de</strong> jonc -0kokGnetum africanum13


Noms communsAndokRotinRaphiaNoms scientifiquesIrvingia gabonensisOncoca<strong>la</strong>mus sppRaphia hookeri4 cotés Tetrapleura tetrapteraP<strong>la</strong>t p<strong>la</strong>tMoabiPentaclethra macrophyl<strong>la</strong>Baillonel<strong>la</strong> toxispermaSources : Enquêtes <strong>de</strong> terrain, novembre 20112.1.7 Ressources fauniquesL’existence d’un certain nombre d’espèces fauniques est signalée dans le site par lespopu<strong>la</strong>tions riveraines. Le tableau 2 présente les principales espèces rencontrées.Tableau 2 : Principales espèces existantes et exploitées dans <strong>la</strong> zone d’étu<strong>de</strong>Espèces fauniquesPotentielNoms communs Noms scientifiques Abondants Rares PresquedisparusLièvres Lepus sp Oui - -Sangliers - - Oui -Pangolins géants Manis gigantea - - OuiPotamochère Potamochoerus- Oui -porcusHylochèreHylochoerus- Oui -meinertzhageniAu<strong>la</strong>co<strong>de</strong>ThryonomisOui - -swin<strong>de</strong>rianusAthérure (porcépic)Hystrix sp Oui - -Tortue Kinixys sp - - OuiSerpent boa - Oui -Vipère Bitis gabonensis Oui - -Il ressort du tableau ci-<strong>de</strong>ssus que les grands mammifères tel que les éléphants, lion, panthèresont totalement disparues dans le site. Seuls quelques fouisseurs et ruminants subsistent aubraconnage et à <strong>la</strong> chasse; ceci à cause <strong>de</strong> leur gran<strong>de</strong> prolifération.14


Du fait <strong>de</strong> <strong>la</strong> chasse intensive et du braconnage, <strong>la</strong> faune <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>subit une menace importante liée à <strong>la</strong> recherche par <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s protéines d’origineanimale et du gain effréné. Le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> chasse prédominant est celui opéré avec le câbled’acier (pièges). Ce mo<strong>de</strong> est très dévastateur, parce que non sélectif <strong>de</strong>s espèces animalescapturées. Malgré le bien économique tiré <strong>de</strong> <strong>la</strong> chasse par les popu<strong>la</strong>tions, les secteurs <strong>de</strong> <strong>la</strong>faune dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> nécessite une attention particulière. Cependant, les actions <strong>de</strong>sauvegar<strong>de</strong> <strong>de</strong> cette faune <strong>de</strong>vraient prévoir <strong>de</strong>s alternatives au braconnage, car <strong>la</strong> satisfaction<strong>de</strong>s besoins <strong>de</strong> survie <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions est au centre <strong>de</strong>s motivations <strong>de</strong>s acteurs impliqués dans<strong>la</strong> chaîne d’exploitation.15


3. DIAGNOSTIC DES <strong>PFNL</strong> DANS LA ZONE DE BATOURI3.1 I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> d’importance dans <strong>la</strong> zone <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>L’i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux (<strong>PFNL</strong>) s’est fait au cours <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong>socio- économique d’une part, et d’autre part pendant les inventaires multi ressourceseffectués dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> au cours du mois d’Août 2012. La liste ci <strong>de</strong>ssous présenteles produits rencontrés dans <strong>la</strong> localité :- La mangue sauvage (Irvingia gabonensis)- Les ron<strong>de</strong>lles (Afrostyrax lepidophyllus)- Le Djanssan ( Ricino<strong>de</strong>ndron heu<strong>de</strong>lotii)- Le quatre côté (Tétrapeura tetraptera)- Le poivre sauvage (Pipper guineense)- La vanille sauvage (Xilopia aethiopica)- Crevettes (Atya camerounensis)- Chenilles issues du Sapelli (Entandophragma cylindicum)- Voacanga ( Voacanga africana)- Le p<strong>la</strong>t p<strong>la</strong>t (Pentaclethra macrophyl<strong>la</strong>)- Miel- Escargot- Vin <strong>de</strong> palme- raphia3.2 Estimation quantitative <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> existant dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>Dans le but d’évaluer le potentiel <strong>de</strong> <strong>la</strong> zone, <strong>de</strong>s enquêtes informelles <strong>de</strong> terrain ont étémenée par le CTFC dans 15 vil<strong>la</strong>ges <strong>de</strong> <strong>la</strong> zone <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>. Ces enquêtes, complétées <strong>de</strong>srésultats <strong>de</strong> l’inventaire multi-ressources, ont donné les estimations quantitatives <strong>de</strong> quelquesespèces phares, telles que présentées dans le tableau 3 :Tableau 3 : Estimations quantitatives en pieds <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> phares <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt<strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>Espècescommuns)(NomsNoms scientifiques Estimations <strong>de</strong>squantitésVoacanga Voacanga africana 107Andok Irvingia gabonensis 427Djanssang Ricino<strong>de</strong>ndron heu<strong>de</strong>ulotii 83216


Espècescommuns)(NomsNoms scientifiques Estimations <strong>de</strong>squantitésRon<strong>de</strong>lles Afrostyrax lepidophyllus 68Quatres cotés Tetrapleura tetraptera 112P<strong>la</strong>t p<strong>la</strong>t Pentaclethra macrophyl<strong>la</strong> 29Vanille sauvage Xilopia aethiopica 18 035Poivre noir Pipper guineense 58Par ailleurs le tableau 4 ci-<strong>de</strong>ssous présente les différents <strong>PFNL</strong> collectés au courant <strong>de</strong>l’année en cours, ainsi que les quantités correspondantes.Tableau 4 : Les différents produits collectés et quantités produites <strong>de</strong> janvier à mai 2012 (ensacs <strong>de</strong> 50 kg)Produits Quantités en sacs <strong>de</strong> Etats du Producteurs50 kgproduitMangue sauvage 27 Sec BakaDjanssang 32 Sec Producteurs indépendantsEscargots 10 vivant Producteurs indépendantsChenilles 18 Sec Producteurs indépendantsVanille sauvage 24 Sec Producteurs indépendantsKoko 22 frais Producteurs indépendantsPoivre sauvage 3 Sec Producteurs indépendantsIl ressort <strong>de</strong> ce tableau que les produits les plus collectés sont par ordre d’importance : leDjanssang (Ricino<strong>de</strong>ndron heu<strong>de</strong>ulotii), <strong>la</strong> mangue sauvage (Irvingia gabonensis), <strong>la</strong> vanillesauvage, et le Koko (Gnetum africana). Au regard <strong>de</strong> ces résultats, l’on pourrait penser que le<strong>de</strong>gré d’exploitation dépend <strong>de</strong> l’abondance. En effet les <strong>PFNL</strong> les plus abondants (Cf.tableau 3) sont aussi les plus exploités (Cf. tableau 4). Le voacanga quant à lui, bien qu’assezprésent en forêt, n’est pas vraiment exploité ; certainement du fait <strong>de</strong> l’absence <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>et d’une non connaissance du produit/ses utilisations, par les communautés locales.17


3.4 Exploitation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> à <strong>Batouri</strong>3.4.1 Modalités d’accès aux <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> localité <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>Le libre accès à <strong>la</strong> ressource est le principal mo<strong>de</strong> qui régit généralement l’exploitation <strong>de</strong>s<strong>PFNL</strong> en forêt naturelle, dans <strong>la</strong> localité <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>. On distingue <strong>de</strong>ux (02) typesd’exploitation. La récolte pour subsistance et celle pour <strong>la</strong> commercialisation. Le tableau 5récapitule les espèces exploitées ainsi que les utilisations qui en sont faites.Tableau 5 : Récapitu<strong>la</strong>tif <strong>de</strong>s espèces exploitées et <strong>de</strong> leurs utilisations respectivesNomscommunsDjangsangFeuillesjonc0kokkoko)AndokRotin<strong>de</strong>(ouNomsscientifiquesRicino<strong>de</strong>ndronheudolotii-GnetumafricanumIrvingiagabonensisOncoca<strong>la</strong>mussppUtilisationslocalesConsommation(condiment)Conditionnement<strong>de</strong>s aliments(bâton <strong>de</strong> manioc,mets <strong>de</strong> pistaches,poisson)AlimentAlimentMatière premièrepour l’artisanatImportanceséconomiquesProduit prisé etfortementcommercialiséProduit priséet fortementcommercialiséProduit prisé etfortementcommercialiséProduit prisé etfortementcommercialiséFaibleNiveauxd’exploitationTrès fort par lesfemmesexclusivementElevéActeurs impliqués :homme, femmes,jeunesElèveActeurs impliqués :homme, femmes,jeunesProduit saisonnierActeurs impliqués :homme, femmes,jeunesFaibleExploité par leshommesRaphia Raphia hookeri Construction(charpente, toiture,clôture, fenêtre,etc.)Ameublement(lit, banc, fauteuil,étagère, armoire,etc.)Consommation(vin, fruit)Produit trèsconsommé(environ80%constructionen natte <strong>de</strong>raphia)Surexploitationavec impact surl’environnement(assèchement <strong>de</strong>scours d’eau, etc.)18


Comme on peut le constater dans le tableau ci-<strong>de</strong>ssus l’ensemble <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> contenus dans <strong>la</strong>forêt <strong>communale</strong> joue un rôle très important dans <strong>la</strong> vie <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions riveraines. Certains<strong>de</strong> ces produits sont consommés dans les ménages, alors que d’autres constituent <strong>de</strong>s matièrespremières pour les activités <strong>de</strong> construction et d’ameublement menées <strong>de</strong> façon artisanale. Onnote également que <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong> ces produits font l’objet d’une forte commercialisation. Ilssont donc intéressant économiquement et le seraient d’avantage avec une bonne organisation<strong>de</strong>s acteurs aussi bien au niveau <strong>de</strong> l’exploitation que <strong>de</strong> <strong>la</strong> vente. Ces <strong>PFNL</strong> sont récoltés ouramassés autour du vil<strong>la</strong>ge et dans <strong>la</strong> FCB par les femmes, les hommes et les enfants.Les photos ci-<strong>de</strong>ssous présentent quelques <strong>PFNL</strong> trouvés dans <strong>la</strong> FCBChenilles Graines <strong>de</strong> Djansang Escargots<strong>P<strong>la</strong>n</strong>te médicinale « Poyo » Okok Champignons comestiblesPhotos 1 : Quelques <strong>PFNL</strong> récoltés ou ramassés dans <strong>la</strong> FCB3.4.2 ArtisanatL’artisanat est pratiqué dans presque tous les vil<strong>la</strong>ges. Les objets fabriqués sont les lits, lesnattes, les mortiers, les paniers ; ceux-ci sont faites à partir du raphia et <strong>de</strong>s lianes. Ces objetssont à <strong>la</strong> fois à usage domestique et commercial. Une partie <strong>de</strong> ces matières première estprélevée dans <strong>la</strong> FC.3.4.3 Métho<strong>de</strong>s et pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> collecteLa collecte <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> consiste à ramasser, cueillir autour <strong>de</strong>s semenciers <strong>de</strong>s fruits,graines, racines, écorces et feuilles. Pour ce qui est <strong>de</strong>s écorces, elles sont le plus souventrécoltées par simple arrachement <strong>de</strong> l’arbre ; ce qui peut à <strong>la</strong> longue contribuer à <strong>la</strong> mort <strong>de</strong>l’arbre. La pression démographique a <strong>de</strong>s corol<strong>la</strong>ires sur <strong>la</strong> disponibilité autour <strong>de</strong>s cases <strong>de</strong><strong>PFNL</strong>. De fois, il faut parcourir <strong>de</strong> dizaine <strong>de</strong> kilomètres pour trouver certains tels que ledjanssang, <strong>la</strong> mangue sauvage et le p<strong>la</strong>t p<strong>la</strong>t qui <strong>de</strong>viennent <strong>de</strong> plus en plus rares autour <strong>de</strong>sagglomérations.La collette <strong>de</strong>s produits se fait pendant 11 mois. Seul le mois d’avril n’est pas concerné. Letableau 6 présente <strong>la</strong> répartition <strong>de</strong> <strong>la</strong> collecte au cours <strong>de</strong> l’année.19


Tableau 6 : Pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> collecte/disponibilité <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> au cours d’une annéeN° <strong>PFNL</strong> J F M A M J J A S O N D01 MangueX X X X Xsauvage02 Ron<strong>de</strong>lles X X X X X X X03 Voacanga X X X X04 Vanille sauvage X X X X X X X X05 Djanssang X X X X X X06 Miel X X X X07 Quatre côtés X X X X X08 P<strong>la</strong>t p<strong>la</strong>t X X X X X09 Chenille X X X10 Poivre sauvage X X X X X X11 Crevettes X X3.5 Débouchés pour les <strong>PFNL</strong>Six (06) marchés locaux (Kambelé 2 et 3, Nguemo, Ngoura 2, Ambana et Mbounou), en<strong>de</strong>hors du marché <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> servent <strong>de</strong> points <strong>de</strong> commercialisation <strong>de</strong>s produits et <strong>de</strong>ravitaillement pour les popu<strong>la</strong>tions. La situation linéaire <strong>de</strong>s vil<strong>la</strong>ges sur <strong>de</strong>s axes routiers(<strong>Batouri</strong>-Moloundou-Congo, RCA) favorise l’écoulement au quotidien <strong>de</strong> certains produits(Manioc, p<strong>la</strong>ntains, etc.).La capacité d’échange pourrait s’accroître sur ces axes avec <strong>la</strong> construction <strong>de</strong>s hangars, <strong>de</strong>smagasins <strong>de</strong> stockage et le renforcement <strong>de</strong>s capacités organisationnelles pour faciliter leregroupement <strong>de</strong>s différents produits <strong>PFNL</strong>.Le faible développement <strong>de</strong>s filières <strong>de</strong> commercialisation et <strong>de</strong>s technologies <strong>de</strong>transformation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>, cause le gaspil<strong>la</strong>ge <strong>de</strong> ces ressources lors <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong>production abondante. En effet, il existe très peu <strong>de</strong> moyens <strong>de</strong> conservation et les produitsrécoltés viennent à pourrir.20


Tableau 7: Récapitu<strong>la</strong>tif <strong>de</strong>s différents marchés locauxVil<strong>la</strong>gesExistence<strong>de</strong> marchéJoursDistance du marché leplus proche hors duvil<strong>la</strong>ge (km)NARKE I 0 0 1KAMBELE I 0 0 2NARKE II 0 0 2KAMBELE II 1 vendredi 7KAMBELE III 1 Chaque jour 9NDEM II 0 0 2DJIRA II 0 0 7NGUEMO 1 Lundi 2ANBANA 1 Dimanche 4NGOURA II 1 Lundi et0chaque jourNBOUNOU 1 Dimanche 0NGAMGAN 0 0 5MONGO NAM 0 0 2PATER 0 0 3LOBI 0 0 4DIMAKO 0 0 4LOMBAYA 0 0 8KOMBO AMOUGOU 0 0 9MBENDISSOLA 0 0 12BACKOMBELE 0 0 13TOTAL 6Les produits collectés sont vendus dans les marchés <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> pour <strong>la</strong> plupart. Une autrepartie non moins négligeable est vendue à Kye Ossi où les prix sont meilleurs par rapport auxmarchés <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>. Il ya aussi quelques commerçants grossistes qui viennent <strong>de</strong>s marchés <strong>de</strong>bertoua et autres gran<strong>de</strong>s villes du pays.3.6 Principaux acteurs intervenant autour <strong>de</strong> <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> à <strong>Batouri</strong>Les principaux acteurs qui interviennent dans <strong>la</strong> chaine <strong>PFNL</strong> sont les Producteurs/Collecteurs, les commerçants, <strong>la</strong> Commune par l’entremise <strong>de</strong> <strong>la</strong> CFC et du PFLO,l’administration forestière et autres acteurs tels que les organismes d’appui (à l’exemple duCTFC)21


Les Producteurs sont ceux qui font le ramassage, cueillette dans les forêts. Par contre lescollecteurs sont comme les commerçants <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> qui sillonnent les vil<strong>la</strong>ges à <strong>la</strong> recherche <strong>de</strong><strong>PFNL</strong>. Collecteurs et producteurs font pratiquement les mêmes activités. Ils peuvent sesubstituer les uns aux autres dans certains cas. L’établissement commercial ‘Ndo Ndi Ting’’regroupent pour le moment 04 GICs <strong>de</strong> batouri qui opèrent dans les <strong>PFNL</strong>.Quant à <strong>la</strong> commune, pour le moment, elle joue le rôle <strong>de</strong> facilitateur en autorisant lespopu<strong>la</strong>tions à prélever dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> tout ce qui est <strong>PFNL</strong>. Dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong>décentralisation, <strong>la</strong> commune va jouer un rôle très important à savoir <strong>la</strong> régu<strong>la</strong>tion du secteurà travers le mécanisme <strong>de</strong> suivi.Par ailleurs, le CTFC a appuyé ces <strong>de</strong>rnières années, tous ces différents acteurs locaux(producteurs, commerçants, communes, etc.) pour une meilleure organisation <strong>de</strong> l’activitéd’exploitation et <strong>de</strong> commercialisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>.3.7 Contribution <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans les revenus <strong>de</strong>s ménagesLa diversification et l’accroissement <strong>de</strong>s revenus au profit <strong>de</strong>s humains constituent l’un <strong>de</strong>saspects le plus intéressant <strong>de</strong> p<strong>la</strong>n d’aménagement forestier. L’exploitation sur une basesoutenue <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> est une activité rentable comparable à l’exploitation forestière, etpeutcontribuer à un accroissement <strong>de</strong>s revenus au profit <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions locales. Le tableauci-<strong>de</strong>ssous illustre <strong>la</strong> contribution <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> dans les ménages.Le mécanisme <strong>de</strong> fixation <strong>de</strong>s prix <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> <strong>de</strong> l’établissement « ndo ndi ting » <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>est tributaire du Système d’Information <strong>de</strong> Marché (SIM). Ce SIM permet d’informer lescommerçants sur <strong>la</strong> disponibilité du produit en une pério<strong>de</strong> donnée et les prix pratiqués encette même pério<strong>de</strong> dans <strong>la</strong> zone <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>. Ce prix prend en compte non seulement lescharges <strong>de</strong>s commerçants et leurs bénéfices mais aussi le temps perdu pour les collecteurs.Les prix moyens pratiqués et quantités disponibles sont présentés dans le tableau 8.Tableau 8 : Prix moyens et quantités disponibles <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> en 2012Nom commercialQuantitésdisponibles ensacPrix unitaire(Fcfa)Coût global(Fcfa)Pério<strong>de</strong>Manguesauvage50 120.000 6.000.000 2012Djanssang 42 90.000 3.780.000 2012Chenilles 30 50 000 1.500.000 2012Vanillesauvages100 30.000 3.000.000 201222


Nom commercialQuantitésdisponibles ensacPrix unitaire(Fcfa)Coût global(Fcfa)Pério<strong>de</strong>Koko 50 30.000 1.500.000 2012Poivre sauvage 6 200.000 1.200.000 2012Miel (en litre) 250 2000/L 500.000 2012P<strong>la</strong>t p<strong>la</strong>t 10 50.000 500.000 2012crevettes 20 90. 000 1.800.000 2012Voacanga 40 150.000 6.000.000 2012Quatre côtés 15 25.000 325.000 2012Ron<strong>de</strong>lles 30 30.000 900.000 2012Il ressort <strong>de</strong> ce tableau que le Voacanga est le <strong>PFNL</strong> le plus rentable dans <strong>la</strong> localité <strong>de</strong><strong>Batouri</strong>, même si les plus commercialisés sont le Djanssang et <strong>la</strong> Mangue sauvage. Cesproduits sont conditionnés dans <strong>de</strong>s sacs <strong>de</strong> 50 kg.3.8 Facteurs limitant les filières <strong>PFNL</strong>En plus <strong>de</strong>s faibles <strong>de</strong>nsités qui caractérisent les espèces forestières tropicales et lescontraintes écologiques propres à quelques espèces (absence ou difficulté <strong>de</strong> régénérationnaturelle par exemple), d’autres facteurs limitent <strong>la</strong> rentabilité et <strong>la</strong> compétitivité <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ntesmédicinales/alimentaire et autres <strong>PFNL</strong> sur le marché sui sont :‐ <strong>la</strong> saisonnalité <strong>de</strong>s espèces et <strong>la</strong> variabilité annuelle <strong>de</strong> <strong>la</strong> production fruitière ;‐ l’absence <strong>de</strong>s technologies appropriées <strong>de</strong> conservation, transformation etconditionnement ;‐ l’enc<strong>la</strong>vement <strong>de</strong> certaines zones <strong>de</strong> <strong>la</strong> localité et le mauvais état <strong>de</strong>s routes.23


4. PROPOSITIONS DE GESTION ET DE VALORISATION DES <strong>PFNL</strong>4.1 I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> stratégiquesSur <strong>la</strong> base <strong>de</strong>s résultats précé<strong>de</strong>nts, nous avons recensé les <strong>PFNL</strong> pour lesquels, <strong>la</strong> fréquenced’énumération et l’importance re<strong>la</strong>tive étaient les plus élevées. Ces <strong>PFNL</strong> sont considéréscomme stratégiques <strong>de</strong> part leurs usages alimentaire, médicinal, culturel, artisanal ouéconomique.Les <strong>PFNL</strong> qui peuvent faire l’objet d’une valorisation commerciale durable à <strong>Batouri</strong>, ont étéi<strong>de</strong>ntifiés à partir d’un certains nombre <strong>de</strong> critères (existence <strong>de</strong> filière commerciale,abondance, importance alimentaire, etc.). Certains <strong>PFNL</strong>, bien connus <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions, sontdéjà valorisés au niveau local. Par contre, d’autres <strong>PFNL</strong>, stratégiques à l’échelle <strong>de</strong>s marchésurbains, abondants et disponibles dans les zones étudiées, sont sous valorisés par lespopu<strong>la</strong>tions locales alors qu’ils pourraient également faire l’objet d’une filière <strong>de</strong>commercialisation porteuse.- <strong>PFNL</strong> connus et valorisés au niveau local :Djanssang (Ricino<strong>de</strong>ndron heu<strong>de</strong>ulotii),mangue sauvage (Irvingia gabonensis), poivre noir (Pipper guineense) et vanillesauvage (Xylopia aethiopica) et Okok (Gnetum africana).- <strong>PFNL</strong> stratégiques, mais sous valorisés au niveau local : Ron<strong>de</strong>lle (Afrostyraxlepidophyllus), Quatre cotés (Tetrapleura tetraptera), et <strong>de</strong> l’Ebaïe (Pentaclethramacrophyl<strong>la</strong>), rotin (Oncoca<strong>la</strong>mus spp), Voacanga.4.2 Mesures d’aménagement <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> FCBDe façon générale, les mesures d’aménagement préconisées ici tiennent compte <strong>de</strong>sdispositions légales et du souci <strong>de</strong> mettre en œuvre une exploitation à faible impact (EFIR).C’est ainsi que l’inventaire d’aménagement <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> a tenu compte<strong>de</strong>s espèces ligneuses qui sont parmi ces <strong>PFNL</strong> stratégiques.Les mesures d’aménagement sont donc les suivantes :- Prospecter les <strong>PFNL</strong> ligneux pendant les inventaires d’exploitation ; conformément àl’Art 41 (2) <strong>de</strong> l’Arrêté n° 0222 fixant procédures d’é<strong>la</strong>boration, d’approbation, <strong>de</strong>suivi et <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre, <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ns d’aménagement.- De même, lors <strong>de</strong> ces inventaires d’exploitation, les tiges recensées <strong>de</strong>vront toutes êtremarquées (Art 41 (2) <strong>de</strong> l’Arrêté n° 0222) cf. protocole d’inventaire en Annexe 21 ;- Les résultats <strong>de</strong> l’inventaire d’exploitation <strong>de</strong>vront être consignés sur une carte <strong>de</strong>1/5000 ème qui localise chaque arbre individuellement (Art 41 (2) <strong>de</strong> l’Arrêté n° 0222)- Le tracé <strong>de</strong>s routes se fera <strong>de</strong> sorte à éviter autant que faire se peut, les <strong>PFNL</strong>i<strong>de</strong>ntifiés au préa<strong>la</strong>ble lors <strong>de</strong> l’inventaire ;24


- Pour ce qui est <strong>de</strong>s espèces concurrentielles, le p<strong>la</strong>n d’opération annuel <strong>de</strong>vra prévoirpour chaque espèce un pourcentage par c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> diamètre, à préserver après lepassage <strong>de</strong> l’exploitation.Toutes ces mesures seront consignées et localisées dans le p<strong>la</strong>n annuel d’opérations ; les<strong>PFNL</strong> y étant également cartographiés, ainsi que le projet <strong>de</strong> réseau routier. D’oùl’importance d’utiliser le Cyber tracker lors <strong>de</strong>s inventaires d’exploitation ; ce systèmepermettant <strong>de</strong> géo référencier les tiges et traces d’animaux, afin que l’exploitation soitp<strong>la</strong>nifiée en évitant les zones à haute valeur <strong>de</strong> conservation.Le Chef du service d’exploitation sera chargé <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>de</strong> cette mesure et le suivi<strong>de</strong> leur exécution sera assuré par le Chef <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cellule <strong>de</strong> foresterie <strong>communale</strong>, aidée <strong>de</strong>scomités paysans forêts (CPF).4.3 Mesures d’exploitation dans <strong>la</strong> FCBDe même que les mesures d’aménagement, celles d’exploitation tiennent aussi compte <strong>de</strong>sdispositions légales et du souci <strong>de</strong> mettre en p<strong>la</strong>ce <strong>la</strong> technique d’exploitation forestière àimpact réduit (EFIR). Ceci consistera en ces mesures :- Un abattage contrôlé ou directionnel, ceci pour éviter que les <strong>PFNL</strong> ne subissent lesdégâts d’abattage ;- La préservation lors <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> toutes les zones et <strong>PFNL</strong> d'importancepréa<strong>la</strong>blement i<strong>de</strong>ntifiées et marquées (arbres et sites sacrée, zones <strong>de</strong> collectesprioritaires, tiges d’avenir et semenciers <strong>de</strong>s essences sources <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>) ;- Un débardage avec <strong>de</strong>s pistes ouvertes <strong>de</strong> sorte à éviter au maximum les <strong>PFNL</strong>i<strong>de</strong>ntifiés ;- La récolte <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans l’ACC en cours sera interdite pendant <strong>la</strong> pério<strong>de</strong>d’exploitation Souci <strong>de</strong> sécurité physique.- Le droit d’usage <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong>vra être respecté etcontrôlé par l’administration forestière locale ; ceci afin éviter les abus.4.4 Modalités d’accès à <strong>la</strong> ressource <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>Le prélèvement <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> à l’intérieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> se fera dans le cadredu droit d’usage <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions locales ; et par conséquent est gratuit pour ces <strong>de</strong>rniers.Cependant, ce droit d’usage sera réglementé et contrôlé par <strong>la</strong> cellule <strong>de</strong> foresterie <strong>communale</strong>(CFC) et l’administration forestière locale. Les modalités suivantes <strong>de</strong>vront être respectées :- La récolte <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> se fera strictement en <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> l’assiette annuelle <strong>de</strong> coupe encours d’exploitation ;25


- La CFC /administration forestière locale <strong>de</strong>vront disposer <strong>de</strong>s répertoires <strong>de</strong>sdifférents collecteurs <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong>, ainsi que <strong>de</strong>s campements / sites <strong>de</strong> collecte <strong>de</strong>s<strong>PFNL</strong> ;- Les données re<strong>la</strong>tives aux quantités prélevées par espèces <strong>de</strong>vront être fournies à <strong>la</strong>CFC par les collecteurs/producteurs.La commercialisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> se fera à travers l’établissement commercial Ndo-Ding-Ting,qui à priori disposera d’un agrément à l’exploitation forestière et d’un permis d’exploitation<strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>.Il serait plus efficace que <strong>la</strong> commune amène tous les acteurs (producteurs/collecteurs) <strong>PFNL</strong>à s’organiser en entités juridiques légalement reconnues et affiliées à l’établissement « Ndo-Ding-Ting ». Ce regroupement donnera à <strong>la</strong> CFC d’avoir une bonne maîtrise <strong>de</strong> l’activitéd’exploitation et <strong>de</strong> commercialisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>.4.5 Stratégie <strong>de</strong> renouvellement <strong>de</strong> <strong>la</strong> ressource <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> FCBOn distinguera <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> régénération. Il s’agit <strong>de</strong> <strong>la</strong> régénération naturelle et artificielle.4.5.1 Régénération NaturelleElle est favorisée par les animaux, vent, eau dans <strong>la</strong> dispersion <strong>de</strong>s graines. L’exploitation àfaible impact permet <strong>la</strong> régénération <strong>de</strong>s espèces en voie <strong>de</strong> disparition. Une faiblemodification est susceptible d’engendrer <strong>de</strong>s nouvelles conditions environnementales quipeuvent accroitre <strong>la</strong> diversité floristique.4.5.2 Régénération ArtificielleCompte tenu <strong>de</strong> l’importance qui n’est plus à démontrer <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>, <strong>la</strong> commune/CFC encol<strong>la</strong>boration avec les CPF (comité paysan forêt) <strong>de</strong>vront restaurer les parties dégradées <strong>de</strong> <strong>la</strong>forêt <strong>communale</strong> en introduisant plus <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ntes <strong>de</strong> valeur dans le cadre du reboisementactuel. Par ailleurs, ils doivent faire <strong>la</strong> vulgarisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> domestication <strong>de</strong>s espèces <strong>PFNL</strong>surexploitées. Le CTFC organe d’appui <strong>de</strong> l’ACFCam doit col<strong>la</strong>borer avec <strong>la</strong> commune pourmettre en p<strong>la</strong>ce les pépinières <strong>de</strong> mangues sauvages, Njanssang, ron<strong>de</strong>lle, koko, vanillessauvages dans les vil<strong>la</strong>ges. Les groupes <strong>de</strong> producteurs / collecteurs <strong>PFNL</strong> pourront êtreappelés à contribution pour <strong>la</strong> production et <strong>la</strong> mise en terre <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>nts ; ceci étant conditionnépar un renforcement <strong>de</strong>s capacités approprié.4.6 Mesures <strong>de</strong> rechercheDes partenariats pourront également être initiés entre <strong>la</strong> cellule <strong>de</strong> foresterie <strong>communale</strong> et lesinstituts <strong>de</strong> recherche en domestication tels que l’ICRAF ; ceci afin <strong>de</strong> vulgariser auprès <strong>de</strong>spopu<strong>la</strong>tions riveraines, quelques techniques <strong>de</strong> domestication connues <strong>de</strong>s principaux <strong>PFNL</strong>,et ainsi rapprocher progressivement ces ressources <strong>de</strong>s vil<strong>la</strong>ges.26


4.7 Mesures <strong>de</strong> formationLa mise en œuvre efficace <strong>de</strong>s mesures qui précè<strong>de</strong>nt nécessite un renforcement <strong>de</strong>s capacités<strong>de</strong>s acteurs <strong>de</strong> mise en œuvre. C’est notamment le cas <strong>de</strong>s : Des cadres <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule <strong>de</strong> foresterie <strong>communale</strong>, qui <strong>de</strong>vront être formés sur tous lesaspects <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>, et <strong>de</strong> suivi-évaluation <strong>de</strong>s programmes ; CFC et CPF, qui <strong>de</strong>vront être formés sur les techniques <strong>de</strong> production et <strong>de</strong> mise en terre<strong>de</strong>s p<strong>la</strong>nts forestiers (particulièrement <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>) ; CFC et groupes <strong>de</strong> producteurs, qui <strong>de</strong>vront être formés sur les techniques <strong>de</strong> récoltedurable, <strong>de</strong> conservation, <strong>de</strong> traitement et <strong>de</strong> transformation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> ; voire même <strong>de</strong>domestication. Equipes <strong>de</strong> suivi-évaluation qui doivent être formées à <strong>la</strong> méthodologie <strong>de</strong> suivi postexploitation forestière aussi bien dans les aspects <strong>de</strong> bois d’œuvre que <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> afind’évaluer l’efficacité <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise <strong>la</strong> mise en œuvre du p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> gestion.Pour <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> ces formations, <strong>la</strong> mairie pourra contacter <strong>de</strong>s institutions habilitées àmener ce type <strong>de</strong> formation telles que le CTFC, l’ICRAF, etc..27


Tableau 09: <strong>P<strong>la</strong>n</strong> d’action pour <strong>la</strong> gestion et <strong>la</strong> valorisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans <strong>la</strong> FC <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>Thématiques Mesures préconisées Acteurs<strong>de</strong> mise enœuvreAménagementInclure à <strong>la</strong> liste <strong>de</strong>s essences à prospecter pendantles inventaires d’exploitation (IE), les <strong>PFNL</strong>ligneux stratégiques i<strong>de</strong>ntifiés dans ce p<strong>la</strong>nInclure dans le protocole <strong>de</strong>s inventairesd’exploitation, les relevés GPS <strong>de</strong>s campements<strong>PFNL</strong> et <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> collecte prioritairesPour les <strong>PFNL</strong> concurrentiels, ajouter auxinformations recherchées, celles re<strong>la</strong>tives à <strong>la</strong>qualitéProspecter et marquer les <strong>PFNL</strong> ligneuxstratégiques pendant les inventaires d’exploitationPour les <strong>PFNL</strong> concurrentiels, prévoir unpourcentage par c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> diamètre, d’arbres àpréserver lors <strong>de</strong> l’exploitationProduire une carte au 1/5000 ème qui localise chaquearbre recensé pendant les inventairesd’exploitation ; y compris les <strong>PFNL</strong>Tracer les routes <strong>de</strong> sorte à éviter au maximum les<strong>PFNL</strong> i<strong>de</strong>ntifiés lors <strong>de</strong> l’inventaireActeurs <strong>de</strong>suiviSources <strong>de</strong>vérificationCFC CTFC Protocoled’inventaired’exploitation (IE)CFC CTFC Protocoled’inventaired’exploitation (IE)CFC CTFC Protocoled’inventaired’exploitation (IE)CFC/prestatairechargé <strong>de</strong>l’IECFC/prestatairechargé <strong>de</strong>l’IECFC/prestatairechargé <strong>de</strong>l’IEMairie /CFCMINFOFLocal etCTFCCFC/CTFCCFC/CTFCMINFOFlocal,CTFCRapportd’inventaired’exploitationRapportd’inventaired’exploitationCarte etrapport d’IECartesChronogramme/Pério<strong>de</strong>Lors <strong>de</strong> <strong>la</strong>préparation duprotocole <strong>de</strong>chaque IELors <strong>de</strong> <strong>la</strong>préparation duprotocole <strong>de</strong>chaque IELors <strong>de</strong> <strong>la</strong>préparation duprotocole <strong>de</strong>chaque IEPendant les IE(en début <strong>de</strong>chaque exercice)Lors <strong>de</strong> <strong>la</strong>rédaction durapport d’IELors <strong>de</strong> <strong>la</strong>rédaction durapport d’IEAu trop tardavant le début <strong>de</strong>l’exploitation <strong>de</strong>l’AACCoût <strong>de</strong><strong>la</strong> miseen œuvreRASRASRASBudget IERASBudget IECf.Budgetouverture<strong>de</strong>s pistes28


Thématiques Mesures préconisées Acteurs<strong>de</strong> mise enœuvreExploitationRenouvellement <strong>de</strong>sressources<strong>PFNL</strong>Préservation lors <strong>de</strong> l’exploitation, <strong>de</strong> toutes leszones d’importance préa<strong>la</strong>blement i<strong>de</strong>ntifiées, et<strong>de</strong>s semenciers <strong>de</strong>s arbres sources <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> etautres <strong>PFNL</strong> marquésRespect du pourcentage <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> concurrentiels àpréserverUn débardage avec <strong>de</strong>s pistes ouvertes <strong>de</strong> sorte àéviter au maximum les <strong>PFNL</strong> i<strong>de</strong>ntifiésInterdiction <strong>de</strong> récolte <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> dans l’AAC encours, pendant <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> d’exploitation.Mettre sur pieds une pépinière <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong>, à base <strong>de</strong>stechniques <strong>de</strong> régénération artificiellesVulgarisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> domestication <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> auprès<strong>de</strong>s collecteurs/producteurs <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong>, afin <strong>de</strong>Serviced’exploitationServiced’exploitationServiced’exploitationCommune, CFC /Serviced’exploitationCFCCFC,CPF,Acteurs <strong>de</strong>suiviCFC/CTFC etMINFOFLocalCFC/CTFC etMINFOFLocalCFC/CTFC etMINFOFLocalCFC/CTFC etMINFOFLocalCFC/CTFC etautrespartenairesCTFCSources <strong>de</strong>vérificationRapport <strong>de</strong>s<strong>de</strong>scentes <strong>de</strong>suiviévaluationpostexploitationRapport <strong>de</strong>s<strong>de</strong>scentes <strong>de</strong>suiviévaluationpostexploitationRapport <strong>de</strong>s<strong>de</strong>scentes <strong>de</strong>suiviévaluationpostexploitationRapports duserviced’exploitationRapportsd’activitésCFCRapportsd’activitésChronogramme/Pério<strong>de</strong>Pendant lesactivitésd’exploitation <strong>de</strong>l’AACPendant lesactivitésd’exploitation <strong>de</strong>l’AACPendant lesactivitésd’exploitation <strong>de</strong>l’AACPendant lesactivitésd’exploitation <strong>de</strong>l’AACCoût <strong>de</strong><strong>la</strong> miseen œuvreCf.budgetexploitationRASCf.budgetexploitationRASJanvier - Avril 500 000Janvier - Avril29


Thématiques Mesures préconisées Acteurs<strong>de</strong> mise enœuvrePostexploitationRechercheFormationsCommercialisationActeurs <strong>de</strong>suiviréduire <strong>la</strong> pression dans <strong>la</strong> FC CTFC CFCDescente pour le suivi évaluationMINFOF, CTFCRéaliser <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s en vue <strong>de</strong> promouvoir <strong>la</strong>domestication <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> stratégiques rares et/oumenacésFormations <strong>de</strong> <strong>la</strong> CFC et <strong>de</strong>s CPF sur lesthèmes re<strong>la</strong>tifs à <strong>la</strong> valorisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>, au suivipost-exploitation forestière et au suivi-évaluation<strong>de</strong>s programmesFormations <strong>de</strong>s groupes <strong>de</strong> collecteurs producteurssur les thèmes re<strong>la</strong>tifs à <strong>la</strong> récolte durable, <strong>la</strong>conservation, le traitement, <strong>la</strong> transformation et <strong>la</strong>commercialisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>Mise en œuvre du SIM <strong>PFNL</strong> : Collecte et transfert<strong>de</strong>s informations <strong>de</strong> l’offre et <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>Facilitation <strong>de</strong>s ventes groupéesMairieetpartenaires(ICRAF,etc.)Mairie,CTFC etpartenairesMairie/CFC,CTFC etpartenairesPFLO/CFCMairie/CFC/PFLOMINFOF, CTFCetpartenairesMairieetpartenaires(ICRAF,etc.)Mairie,CTFC etpartenairesMairie/CFC/PFLO, CTFC etpartenairesCTFCCTFCSources <strong>de</strong>vérificationRapports <strong>de</strong>suiviévaluation- Rapportsd’activitésCFC- Rapports<strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>sréaliséesRapports <strong>de</strong>formationRapports <strong>de</strong>formationFiches <strong>de</strong>l’offre ;fiches <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>man<strong>de</strong>,rapportsmensuels duPFLORapportsmensuelsCFC etChronogramme/Pério<strong>de</strong>Aprèsl’exploitation lel’AACFin d’exerciceChaquetrimestreChaquetrimestreToutes les 02semainesCoût <strong>de</strong><strong>la</strong> miseen œuvre2 000 0002 000 000360 000Continue 200 00030


Thématiques Mesures préconisées Acteurs<strong>de</strong> mise enœuvreActeurs <strong>de</strong>suiviConstruction d’un magasin <strong>de</strong> stockage communal Mairie MairieetpartenairesSources <strong>de</strong>vérificationPFLOComptesadministratifs<strong>de</strong> <strong>la</strong> mairieChronogramme/Pério<strong>de</strong>2 ème annéed’exploitationCoût <strong>de</strong><strong>la</strong> miseen œuvre5 000 000N.B : La métho<strong>de</strong> préconisée pour <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>de</strong> ce p<strong>la</strong>n, est l’é<strong>la</strong>boration d’un PAO (p<strong>la</strong>n annuel d’opération) par <strong>la</strong> CFCmaître d’ouvrage dans lequel toutes les prescriptions <strong>de</strong> ce p<strong>la</strong>n d’action <strong>de</strong> gestion et <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> seront prises en compte.Par ailleurs, pour un meilleur suivi, <strong>la</strong> CFC <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> <strong>de</strong>vra é<strong>la</strong>borer et alimenter au quotidien une base <strong>de</strong> données <strong>PFNL</strong>.31


5. SUIVI DE LA MISE EN ŒUVRE DU PLAN DE GESTION ET DEVALORISATION DES <strong>PFNL</strong> DE LA FORET COMMUNALE DE BATOURIAu vu <strong>de</strong> ce qui précè<strong>de</strong>, <strong>la</strong> commune doit s’approprié <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> qui est pourle moment géré <strong>de</strong> façon éparse.5.1 Rôles <strong>de</strong> <strong>la</strong> CFC/PFLOLe point focal <strong>PFNL</strong> <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>, qui est en même temps Chef <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule <strong>de</strong> Foresterie<strong>communale</strong>, doit s’investir dans <strong>la</strong> coordination <strong>de</strong>s activités <strong>PFNL</strong>. A cet égard, il doiti<strong>de</strong>ntifier et faciliter <strong>la</strong> signature <strong>de</strong>s conventions <strong>de</strong> sous traitance avec les opérateurséconomiques, GIC ou regroupements <strong>de</strong> GICs <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> batouri, qui opèrent dans ledomaine. La CFC <strong>de</strong>vra é<strong>la</strong>borer une base <strong>de</strong>s données <strong>PFNL</strong> (potentiel, offres, <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s,ventes, acteurs, etc.), permettant <strong>la</strong> capitalisation et le suivi quotidien <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong>.5.2 Mesures post exploitationAprès le passage <strong>de</strong> l’exploitation dans une AAC, une équipe doit repasser dans les chantierspour <strong>de</strong>s besoins <strong>de</strong> suivi-évaluation <strong>de</strong> l’exploitation. En plus <strong>de</strong>s essences commerciales,l’opération couvrira également les essences sources <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong> i<strong>de</strong>ntifiées dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong>présente étu<strong>de</strong>. Cette mission consistera à <strong>la</strong> vérification du respect du protocole <strong>de</strong> travail.Ainsi, les paramètres suivants seront vérifiés : <strong>la</strong> préservation effective <strong>de</strong>s tiges d’avenir, <strong>de</strong>ssemenciers <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong>, <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> collecte prioritaire <strong>de</strong> <strong>PFNL</strong>, <strong>la</strong> présence <strong>de</strong>s tiges <strong>de</strong><strong>PFNL</strong> marquées lors <strong>de</strong> l’inventaire d’exploitation, le respect <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification préa<strong>la</strong>ble dusystème <strong>de</strong> <strong>de</strong>sserte, etc.5.3 Evaluation et Révision du <strong>P<strong>la</strong>n</strong> <strong>de</strong> <strong>Gestion</strong> <strong>PFNL</strong>Le présent p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> gestion <strong>PFNL</strong> sera évalué par l’administration forestière lors <strong>de</strong> sesmissions régaliennes <strong>de</strong> suivi-évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre du p<strong>la</strong>n d’aménagement <strong>de</strong> <strong>la</strong>FC <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong>.Le présent p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> gestion pourra être révisé tous les 5 ans dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> révision du p<strong>la</strong>nd’aménagement, ou extraordinairement en cas <strong>de</strong> besoin. Cette révision doit être motivée par<strong>de</strong>s avancées notables <strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche sur les <strong>PFNL</strong>.32


6. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONSNous pouvons dire après toute démonstration du déroulement <strong>de</strong>s activités que l’exploitationet <strong>la</strong> commercialisation <strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux est une activité très rentable. Avecle résultat <strong>de</strong> cette activité, <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> <strong>Batouri</strong> pourra lutter contre <strong>la</strong> pauvreté extrême sitout le mon<strong>de</strong> s’investit à préservation <strong>de</strong>s espèces <strong>PFNL</strong>. Au regard <strong>de</strong> tout ce qui précè<strong>de</strong> :Les mesures urgentes <strong>de</strong>vraient être prises pour contrôler et stopper l’exploitation illégale <strong>de</strong>bois autour et à l’intérieur du massif forestier communal. Cette activité est une gran<strong>de</strong> menacepour <strong>la</strong> durabilité et <strong>la</strong> rentabilité <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>.La commune pourrait envisager <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce au sein <strong>de</strong> <strong>la</strong> cellule <strong>de</strong> <strong>la</strong> foresterie<strong>communale</strong>, d’une briga<strong>de</strong> municipale chargée <strong>de</strong> <strong>la</strong> surveil<strong>la</strong>nce et <strong>de</strong> <strong>la</strong> poursuite <strong>de</strong> toutepersonne coupable d’un acte illégal (coupe frauduleuse <strong>de</strong> bois, braconnage, pratiques<strong>de</strong>structrices <strong>de</strong>s ressources naturelles, etc.) à l’intérieur tout comme à l’extérieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> FCB.La briga<strong>de</strong> doit être dotée <strong>de</strong>s moyens <strong>de</strong> fonctionnement (moyens <strong>de</strong> dép<strong>la</strong>cement, tenuesvestimentaires et bottes, carte <strong>de</strong> localisation <strong>de</strong> <strong>la</strong> FC, appareil photos, GPS, etc.) nécessairespour traquer les coupables. Cette briga<strong>de</strong> <strong>de</strong>vra col<strong>la</strong>borer étroitement avec les services locauxdu MINFOF et du MINEP.La loi en vigueur indique que les droits d’usage autorisés au sein du domaine forestierpermanent doivent se limiter aux activités <strong>de</strong> subsistance, ce qui implique que légalement,aucune activité commerciale, hormis celles prévues dans le p<strong>la</strong>n d’aménagement <strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt<strong>communale</strong>, ne peut être pratiquée dans <strong>la</strong> dite forêt.Le Maire pourra être amené à prendre <strong>de</strong>s décisions restrictives lorsque l’exploitation n’estpas conforme aux prescriptions d’aménagement dans <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong>.Dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> décentralisation, <strong>la</strong> mairie <strong>de</strong>vra accompagner les organisations paysannesdans l’exploitation légales <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong> à travers <strong>la</strong> mise en œuvre du SIM <strong>PFNL</strong>, et l’appuidans l’acquisition <strong>de</strong>s documents réglementaires re<strong>la</strong>tifs à l’activité. La mairie <strong>de</strong>vra aussiprendre <strong>de</strong>s dispositions pour une bonne col<strong>la</strong>boration entre les CPF et les popu<strong>la</strong>tionslocales, ceci pour un meilleur suivi <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong>s <strong>PFNL</strong>.La mairie <strong>de</strong>vra également accompagner l’appui à l’acquisition du matériel <strong>de</strong> récolte par lesgroupes organisés. Il <strong>de</strong>vra en outre veiller à l’évaluation et révision <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre duprésent p<strong>la</strong>n tous les cinq ans, sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong>s bi<strong>la</strong>ns effectués chaque année.Dans le cadre <strong>de</strong> l’aménagement <strong>de</strong> <strong>la</strong> FCB, <strong>la</strong> mairie, par <strong>la</strong> voix du Maire, <strong>de</strong>vra développer<strong>de</strong>s partenariats multiples (administration forestière, autres administrations, opérateurséconomiques, organisations locales et organismes d’appui) ; ceci dans un souci <strong>de</strong> pertinenceet d’efficience.33


Bibliographie :API Dimako 1995 : Généralités sur l’aménagement <strong>de</strong>s forêts <strong>de</strong> production <strong>de</strong> <strong>la</strong> province<strong>de</strong> l’Est (102 pages + annexes)Betti, J.L. 2004.An ethnobotanical study of medicinal p<strong>la</strong>nts among the Baka pygmies, in theDja biosphere Reserve, Cameroon.AfricanStudyMonographs 25 (1), 1-27.FAO. 1999. Vers une définition harmonisée <strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux. Unasylva50(198): 63-64.FAO.2005. Project FAO-MINFOF TCP/CMR/025: Institutional support and the sustainableManagement of non-timber forest products in Cameroon: Production of Gnetum p<strong>la</strong>ntingmaterials for regeneration. Rapport <strong>de</strong> l’atelier par Nkefor J.P., Mbolo M. etAssengZeC.A. 20-24 juillet 2005, 20 p.FAO.2007. L’impact <strong>de</strong> l’exploitation du bois <strong>de</strong>s concessions forestières sur <strong>la</strong> disponibilité<strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux dans le Bassin du Congo, par Tieguhong, J. et Ndoye, O.Étu<strong>de</strong> pilote sur les techniques d’exploitation forestière 23. Rome, 38 p.FAO.2001. Evaluation <strong>de</strong>s ressources en produits forestiers non ligneux : Expérience etprincipes <strong>de</strong> biométrie. Rome. 118 p.Letouzey, R. 1968. Etu<strong>de</strong> phytogéographique du Cameroun. Paris, Editions P. Lechevalier,511 p.Mendouga Mebenga luc. 2000 ; Rapport <strong>de</strong> synthèse <strong>de</strong>s enquêtes socioéconomiques autour<strong>de</strong> <strong>la</strong> forêt <strong>communale</strong> <strong>de</strong> Dimako.MINEF. 1994. Loi N° 94/01 du 20 janvier 1994 fixant régime <strong>de</strong>s forêts, <strong>de</strong> <strong>la</strong> faune et <strong>de</strong> <strong>la</strong>pêche. Yaoundé, 150 p.MINEF. 2001a. Arrêté n° 222/A/MINEF du 25 mai 2001 fixant les procédures d’é<strong>la</strong>boration,d’approbation, <strong>de</strong> suivi et <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ns d’aménagement <strong>de</strong>sforêts <strong>de</strong> production du domaine permanent. Yaoundé, 18 p.Ndoye, O. 1995. Commercialization and diversification opportunities for farmers in thehumid forest zone of Cameroon: the case of non-timber forest products. IITA/A.S.B. Rapport<strong>de</strong> consultation.République du Cameroun, 1995 Décret n° 95/531/Pm du 23 août 1995 fixant les modalitésd’application du régime <strong>de</strong>s forêts. (68 pages)34


Tabuna, H. 2000. Le marché <strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux alimentaires <strong>de</strong> l’Afriquecentrale en France et en Belgique. Situation actuelle et perspectives. Thèse <strong>de</strong> Doctorat duMuséum National d’Histoire Naturelle et <strong>de</strong> l’Ecole Nationale <strong>de</strong> Sciences Agronomiques <strong>de</strong>Montpellier, 226 p.Walter, S. 2001. Les produits forestiers non ligneux en Afrique: un aperçu régional etnational. Programme <strong>de</strong>s produits forestiers non ligneux. Document <strong>de</strong> travail FOPW/01/1,FAO, Rome, 303 p.35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!