Val d'Arly - Les documents techniques sur l'eau

SIVOM du Val d’ArlyETUDE MULTIFONCTIONNELLE ET PLAN DE GESTION DESCOURS D’EAU DU BASSIN VERSANT DE L’ARLYPhase 1 : Etat des lieux et diagnosticRapport provisoire Octobre 20089, rue Nouvelle - 74960 Cran-GevrierTél : 04 50 67 46 28 Fax : 04 50 57 29 99E-mail : cidee@cidee.fr

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlySommairePARTIE 1 CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................ 41.1 Cadre de l’étude .......................................................................................................................... 51.1.1 Contexte socio-politique ....................................................................................................... 51.1.2 Contexte réglementaire ......................................................................................................... 51.1.2.1 Directive cadre sur l’eau et SDAGE - généralités ............................................................ 51.1.2.2 Eléments propres au bassin versant de l’Arly .................................................................. 71.2 Objectifs de l’étude ................................................................................................................... 111.3 Présentation du bassin étudié .................................................................................................. 131.3.1 Situation géographique ....................................................................................................... 131.3.2 Cadre géologique et hydrogéologique ................................................................................ 141.3.3 Climat ................................................................................................................................. 151.3.4 Réseau hydrographique et hydrologie ................................................................................ 161.3.5 Morphologie des cours d’eau ............................................................................................. 171.3.6 Aménagements hydroélectriques du bassin versant ........................................................... 201.3.7 Interventions et mesures de gestion .................................................................................... 211.4 Analyse bibliographique thématique ...................................................................................... 231.4.1 La sécurisation des biens et des personnes ......................................................................... 231.4.1.1 L’Arly ............................................................................................................................. 241.4.1.2 La Chaise ........................................................................................................................ 251.4.1.3 Le Doron ......................................................................................................................... 261.4.2 Le milieu naturel................................................................................................................. 271.4.2.1 Zones remarquables inventoriées ................................................................................... 271.4.2.2 Zones remarquables réglementées et sites Natura 2000 ................................................. 301.4.2.3 Qualité des eaux des principaux cours d’eau .................................................................. 311.4.2.4 Etat des peuplements piscicoles ..................................................................................... 331.4.3 Loisirs, Tourisme et paysages ............................................................................................ 341.4.3.1 Loisirs et tourisme .......................................................................................................... 341.4.3.2 Patrimoine culturel, architectural et paysager ................................................................ 351.4.3.3 Valorisation des cours d’eau et des zones humides ........................................................ 36PARTIE 2 CADRE METHODOLOGIQUE ....................................................................................... 372.1.1 Analyses préalables ............................................................................................................ 382.1.2 Etude de la ripisylve ........................................................................................................... 382.1.2.1 Généralités ...................................................................................................................... 382.1.2.2 Critères relevés ............................................................................................................... 392.1.3 Analyse morphologique ...................................................................................................... 412.1.3.1 Généralités ...................................................................................................................... 412.1.3.2 Réalisation des relevés ................................................................................................... 422.1.4 Fiches ouvrages .................................................................................................................. 452.1.5 Concertation avec les différents acteurs du bassin de l’Arly .............................................. 452.1.6 Cartographie d’état des lieux .............................................................................................. 462.1.6.1 Végétation rivulaire ........................................................................................................ 462.1.6.2 Usages et morphologie ................................................................................................... 47PARTIE 3 ETAT DES LIEUX ET DIAGNOSTIC MULTIFONCTIONNEL .................................. 483.1 Sous bassin du Doron de Beaufort .......................................................................................... 493.1.1 Etat des cours d’eau ............................................................................................................ 49Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 2

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly3.1.2 Synthèse .............................................................................................................................. 573.1.3 Bilan de gestion du SATERCE .......................................................................................... 583.1.4 Diagnostic des cours d’eau ................................................................................................. 593.1.4.1 Espèces exogènes invasives ........................................................................................... 593.1.4.2 Végétation rivulaire ........................................................................................................ 603.1.4.3 Déficits écomorphologiques ........................................................................................... 613.1.4.4 Autres diagnostics .......................................................................................................... 633.2 Sous bassin de la Chaise ........................................................................................................... 643.2.1 Etat des cours d’eau ............................................................................................................ 643.2.2 Synthèse .............................................................................................................................. 713.2.3 Diagnostic des cours d’eau ................................................................................................. 723.2.3.1 Espèces exogènes invasives ........................................................................................... 723.2.3.2 Végétation rivulaire ........................................................................................................ 733.2.3.3 Déficits écomorphologiques ........................................................................................... 743.2.3.4 Autres diagnostics .......................................................................................................... 753.3 Sous bassin de l’Arly ................................................................................................................ 773.3.1 Etat des cours d’eau ............................................................................................................ 773.3.2 Synthèse .............................................................................................................................. 883.3.3 Diagnostic des cours d’eau ................................................................................................. 883.3.3.1 Espèces exogènes invasives ........................................................................................... 883.3.3.2 Végétation rivulaire ........................................................................................................ 893.3.3.3 Déficits écomorphologiques ........................................................................................... 903.3.3.4 Autres diagnostics .......................................................................................................... 913.4 Synthèse multifonctionnelle ..................................................................................................... 933.4.1 Synthèse des orientations fondamentales du SDAGE ........................................................ 943.4.2 Synthèse multifonctionnelle par cours d’eau ...................................................................... 97ANNEXES ............................................................................................................................................... 103Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 3

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyPARTIE 1 CONTEXTE DE L’ETUDEEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 4

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly1.1 Cadre de l’étude1.1.1 Contexte socio-politiqueA partir de 2003, les élus du bassin versant de l’Arly ont initié une réflexion autour de la gestiondes milieux aquatiques compte tenu des différentes problématiques du territoire : qualité deseaux à améliorer, perturbations physiques et hydrologiques des milieux aquatiques,exploitations multiples des ressources en eau.Cette réflexion a abouti à la réalisation du dossier sommaire de candidature du contrat derivière de l’Arly et de ses affluents. Celui-ci a obtenu un avis favorable du comité d’agrément dubassin Rhône Méditerranée en mai 2007.Le SIVOM du Val d’Arly, porteur de l’étude d’opportunité et des études préalables intervientsur l’ensemble du bassin versant par le biais d’une convention passée avec les EPCIsuivantes :- Communauté de Communes de la Région d’Albertville,- Communauté de Communes du Beaufortain,- Communauté de Communes du Pays de Faverges,- SIVU de Megève / Praz sur Arly,- Les communes de Bouchet Montcharvin et de Serraval.L’état des lieux réalisé dans le dossier sommaire de candidature a notamment permis de mettreen évidence le manque de connaissance actuel de l’état des cours d’eau de certains secteurs.Dans le cadre des études préalables, il a donc été prévu de réaliser une étudemultifonctionnelle afin d’établir un état des lieux des cours d’eau et de définir leursfonctionnalités. L’objectif étant d’établir un plan de gestion à mettre en œuvre dans le cadre ducontrat de rivière, basé sur des opérations d’entretien et de restauration des milieux.1.1.2 Contexte réglementaire1.1.2.1 Directive cadre sur l’eau et SDAGE - généralitésLes cours d’eau du bassin versant de l’Arly et de ses affluents sont concernés par différentesproblématiques liées à de nombreux enjeux de gestion, tels que la qualité des eaux, la qualitéphysique des milieux aquatiques et l’influence sur la biodiversité ou encore les exploitationsmultiples des ressources en eau pour satisfaire les activités humaines.La directive cadre sur l’eau (DCE) donne la priorité à la protection de l’environnement, endemandant de veiller à la non dégradation de la qualité des eaux et d’atteindre d’ici 2015 unbon état général tant pour les eaux souterraines que pour les eaux superficielles.La DCE s'appuie sur cinq grands principes :- Elle renforce l'approche du territoire en bassin versant.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 5

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlyressource en eau ainsi que les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre dans lebassin Rhône–Méditerranée.Le contenu du SDAGE, déjà guidé par la loi sur l’eau de 1992 qui l’a créé et dont la révisionintègre des nouveautés issues de la directive de 2000 notamment en termes de méthode et derésultats, a fait l’objet d’un arrêté paru le 17 mars 2006.Plusieurs textes réglementaires établissent le contenu des SDAGE et des programmes demesures : article L212-1 du code de l'environnement, décret n°2005-475 du 16 mai 2005 etarrêté ministériel du 17 mars 2006.Il en ressort notamment que le SDAGE, élaboré et mis à jour par le Comité de bassin, doit :- fixer les objectifs assignés aux masses d'eau pour 2015 : bon état, le cas échéant avecadaptation de l'échéance ou de certains paramètres ;- fixer les orientations permettant de satisfaire au principe de gestion équilibrée de laressource en eau établi par la loi de 1992 et la loi "pêche" ;- déterminer les aménagements et les dispositions nécessaires pour prévenir ladétérioration et assurer la protection et l'amélioration de l'état des eaux et des milieuxaquatiques, pour atteindre et respecter les objectifs assignés aux masses d'eau.L'article L212-2-1 du code de l'environnement prévoit également que le Préfet coordonnateur debassin établit et met à jour un programme pluriannuel de mesures contribuant à la réalisationdes objectifs et des dispositions du SDAGE.1.1.2.2 Eléments propres au bassin versant de l’ArlyLa carte suivante présente l’état des lieux des masses d’eau superficielles sur le territoire duVal d’Arly et plus particulièrement les masses d’eau risquant de ne pas atteindre le bon état d’ici2015.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 7

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’ArlyEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 8

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyAinsi on peut constater que les masses d’eau principales comme l’Arrondine, l’Arly et le Doronde Beaufort présentent des doutes forts quant à l’atteinte du bon état d’ici 2015.Les raisons amenant à ce doute sont différentes pour ces masses d’eau et sont expliquées surla carte précédente.Le tableau suivant présente les échéances d’atteinte d’un bon état concernant les massesd’eau principales et secondaires sur le territoire du Val d’Arly.Ainsi on peut constater que sur le territoire d’étude, l’échéance d’atteint du bon état est fixée à2021 pour le torrent de la Gittaz, le Cassioz, le Glapay et l’Arly à l’aval de Flumet. Cependantles échéances et les objectifs d’état sont basés sur un inventaire réalisé en 2003. Cet inventairene tient pas compte, par exemple, de l’amélioration de la qualité de l’eau du Doron grâce à laconstruction d’une STEP à Villard sur Doron.Le SDAGE est donc composé d’un programme de mesures qui identifie les actions clés àengager pour atteindre les objectifs environnementaux.Le programme de mesures est structuré en trois parties qui présentent successivement le socleréglementaire national sur lequel il s'appuie, la boîte à outils thématique qui décrit les mesurespermettant de répondre aux problématiques qui se posent à l'échelle du bassin et enfin unerépartition territoriale des actions à mener à l'échelle des différents sous-bassins versants etmasses d'eau souterraine.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 9

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly- Le socle réglementaire national : les mesures de baseCe sont les mesures ou dispositifs de niveau national en France à mettre en œuvre enapplication des directives européennes référencées à l'article 11.3 de la directive cadre surl'eau. Ces mesures et dispositifs s'imposent de facto à la politique de l'eau du bassin et sont unpré-requis nécessaire à la réussite du programme de mesures de bassin, lequel s'inscrit encomplément.- La boîte à outils thématique : les mesures complémentaires par thèmeCe chapitre énumère les mesures-clefs qui ont été retenues pour résoudre les problèmesrecensés dans le bassin Rhône-Méditerranée. Ces mesures sont classées par problématiquece qui permet une entrée par orientation fondamentale du SDAGE. Le lien fonctionnel entreSDAGE et programme est ainsi matérialisé. Les objectifs et attendus du SDAGE sont rappeléspour chaque orientation fondamentale ou chapitre de celle-ci. Chaque mesure estaccompagnée notamment par un code, une mention sur la maîtrise d'ouvrage et les sources definancements mobilisables.- La répartition des mesures par territoireCe chapitre liste sous forme de tableaux, par territoire SDAGE et par sous-bassin versant oumasse d'eau souterraine, les mesures de la boîte à outil thématique retenues pour répondreaux problèmes identifiés localement.Le tableau situé au paragraphe 3.4.1. présente les orientations fondamentales et leurniveau de priorité sur le territoire du Val d’Arly. Ces orientations du SDAGE sontcomparées à l’état des lieux réalisé dans le cadre de l’étude multifonctionnelle.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 10

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly1.2 Objectifs de l’étudeCette étude multifonctionnelle doit permettre de compléter le diagnostic existant des coursd’eau du bassin versant et de l’étendre aux fonctionnalités biologiques des cours d’eau. Lafinalité de l’étude est donc l’élaboration d’un programme d’actions à mettre en œuvre dans lecadre du contrat de rivière, afin de restaurer et d’entretenir la qualité des milieux.Les objectifs de cette étude sont les suivants :• réaliser un état des lieux et un diagnostic de la végétation et des berges de l’Arly etde ses affluents en tenant compte des différentes fonctionnalités écologiques descours d’eau,• mettre en évidence les enjeux présents sur chaque cours d’eau du périmètred’étude• fixer, en concertation avec les collectivités locales, partenaires techniques, usagerset autres acteurs de l’eau, des objectifs de gestion sectorisés,• élaborer un plan de gestion pluriannuel adapté aux fonctionnalités biologiques desmilieux et constitué :- d’un plan de restauration des milieux,- d’un programme d’entretien des boisements cohérent, à l’échelle dubassin versant.Préalablement, les constats nombreux ont permis d’identifier les pré-orientations du programmed’aménagement pressenti :- améliorer les aptitudes biologiques (piscicoles notamment) des cours d’eau,- optimiser les conditions d’écoulement à l’étiage,- résoudre le problème de colmatage ou d’envasement de certains secteurs,- améliorer le couvert végétal rivulaire,- optimiser la préservation et la valorisation des zones humides et des rivières en adéquationavec les intérêts patrimoniaux et les usages,- améliorer la qualité paysagère et l’accès à la rivière, tout en sécurisant les berges et engarantissant la protection des biens et les personnes.Le diagnostic de l’étude porte donc sur l’ensemble des thématiques hydrauliques,morphologiques, hydroécologiques et paysagères afin d’identifier les intérêts, les atouts et lesfaiblesses des sites, conditionnant les opportunités d’aménagement.L’étude est réalisée en 3 phases :• Phase 1/Etude diagnostic préalable : sur la base du recueil et de la synthèsebibliographique (données hydrologiques, hydrauliques, piscicoles et naturalistesnotamment) et d’une étude détaillée de terrain (relevés détaillés lors de la reconnaissancedes cours d’eau, diagnostic écologique, diagnostic hydraulique…) cette étude a pour butd’identifier l’état des cours d’eau et de ses abords, les dysfonctionnements et les pointsnoirs à traiter, les atouts et les faiblesses des cours d’eau dans le but de rassemblerl’ensemble des éléments nécessaires à la connaissance des cours d’eau, de leurs intérêtsde leurs sensibilités, de leurs usages…afin de définir les objectifs d’aménagement et degestion,Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 11

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• Phase 2/Définition des objectifs : A l’issue du diagnostic, il s’agit :o D’identifier les enjeux en concertation avec l’ensemble des acteurs du bassinversant de l’Arly,o De définir les objectifs de gestion.A priori, ces objectifs s’articulent autour de quatre grands thèmes :• La préservation ou l’amélioration du milieu aquatique,• La sécurisation des biens et des personnes,• La satisfaction des usages,• La valorisation des espaces et des paysages.Le diagnostic préalable est donc élaboré afin d’évaluer l’état et le potentiel des coursd’eau pour chacun de ces thèmes.• Phase 3/Elaboration du plan de gestion : le programme d’entretien et de restauration sebase sur un ou plusieurs scénario(ii) d’aménagement. Il s’agit de décliner les objectifs duprogramme en possibilités d’intervention en fonction des contraintes techniques etréglementaires. Cette partie de l’étude doit être réalisée en concertation avec lesgestionnaires et les usagers locaux.Après validation et précision avec les principaux usagers, le scénario proposé doit êtredécliné en programme d’actions cohérent avec l’objectif d’atteinte d’un bon étatécologique, puis les mesures de gestion et de suivi doivent être définies en fonction desaménagements et de leurs objectifs.Le présent rapport intermédiaire est le rapport d’état des lieux et diagnostic de phase 1.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 12

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly1.3 Présentation du bassin étudié1.3.1 Situation géographiqueLe bassin versant de l’Arly couvre une superficie d’environ 640 km 2 , présentant 23 communesprincipales et 7 communes secondaires, situées dans les départements de la Savoie et de laHaute-Savoie.Ce bassin versant est délimité au Nord -Nord-est par la chaîne des Aravis et le Mont Charvin, àl’Est par le Massif du Beaufortain et à l’ouest par le massif des Bauges.Situé au Nord d’Albertville, le bassin versant couvre les territoires du Val d’Arly, du Beaufortainet de la vallée de la Chaise qui fait partie du Pays de Faverges, comme illustré ci-après :Ugine est au cœur du bassin versant. Située à l’aval des gorges de l’Arly, cette petite ville de7000 habitants s’est développée à la confluence de l’Arly et de la Chaise.A l’aval d’Ugine, l’Arly s’écoule dans une plaine assez large jusqu’à Albertville où elle rejointl’Isère après avoir reçu les eaux du Doron à Venthon, à l’amont proche d’Albertville.Albertville est la principale agglomération de la moitié Est de la Savoie. Située à la confluencede l’Isère et de l’Arly, cette ville de 17 000 habitants est un carrefour entre quatre valléesmajeures de la Savoie : la Combe de Savoie, la Tarentaise, le Beaufortain et le Val d’Arly.Le bassin versant de l’Arly est composé de trois territoires à forte identité : le « Val d’Arly » et le« Beaufortain » qui sont séparés par le Mont Bisanne, et le Pays de Faverges.Globalement, le bassin de l’Arly est caractérisé par :• la dominance des milieux ruraux et forestiers,• la présence de 2 grands pôles urbains dans la vallée : Ugine (7000 habitants) etAlbertville (17000 habitants),• la présence de pôles urbains touristiques en tête de bassin versant : Megève - Praz surArly et Notre Dame de Bellecombe – Crest Voland – Les Saisies sur le bassin de l’Arlyamont et Arêches – Beaufort sur le bassin du Doron.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 13

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLe bassin de l’Arly est un bassin versant alpin, dont la majorité des cours d’eau se situent en« moyenne montagne », entre 500 et 2500 m d’altitude.Le territoire d’étude est marqué par un réseau hydrographique diversifié selon les pentes etl’altitude, composé de torrents situés en tête de bassin versant, de rivières à tendancetorrentielles et de rivières de plaines.1.3.2 Cadre géologique et hydrogéologiqueLe bassin versant de l’Arly est délimité par les ensembles géologiques du Beaufortain et de lachaîne des Aravis.Les caractéristiques de ces grands ensembles géologiques sont les suivantes :Les Aravis :La partie méridionale du chaînon des Aravis est formée par une longue crête presque rectilignequi culmine aux sommets de l'Étale et du Mont Charvin.Les sommets qui jalonnent son arête sont formés de couches d'âge variable (Hauterivien àSénonien, voire même calcaires nummulitiques).Du côté Sud-Est, ce crêt domine la combe monoclinale des Terres Noires qui est soutenue parune ligne d'épaulements constitués par les alternances de bancs calcaréo-argileux.Au-delà, jusqu'aux pentes qui tombent sur les gorges de l'Arly, s'étend une zone où lescalcaires argileux alternent avec des schistes argileux et avec une bande de Terres Noires.Cette alternance vient du plissement des couches jurassiques formant l'anticlinal de La Giettazet le synclinal de Flumet.Les dernières pentes qui descendent vers l'Arly sont entièrement formées par les schistesargileux. Elles forment un balcon portant un alignement de villages (Hauteville, Héry, Saint-Nicolas-la-Chapelle, Flumet) qui sont installés sur la petite corniche du Lias calcaire quisurplombe les gorges de l'Arly.Cette corniche calcaire repose sur le socle cristallin (ou le houiller) qu'entaille la rivière, formantainsi les gorges de l'Arly.Du côté Nord-Ouest, la succession stratigraphique du crêt se complète par des formationstertiaires formant une barre de calcaires puis schistes à bancs de grès.Ces couches sont recouvertes de Trias et de Lias de la klippe de Sulens, qui est un fragment dela nappe des Préalpes médianes.Le crêt des Aravis méridionales est traversé par une série de cassures inclinées vers le Sud -Sud-Ouest, qualifiée de "faisceau de failles du Charvin", qui se raccorde, à travers le synclinalde Serraval, au faisceau de failles de l'Arcalod.Le Beaufortain :Le complexe géologique du Beaufortain comprend deux entités distinctes : le Beaufortainoccidental et le Beaufortain oriental. Cette limite est soulignée par une bande de cargneulespresque continue.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 14

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLe Beaufortain occidental présente une ossature profonde constituée par un socle cristallinformé de micaschistes imparfaitement recouverts par des formations sédimentaires, surtout ausud du Doron.Le Beaufortain occidental interne est constitué par le prolongement septentrional du "rameauinterne de Belledonne". Son socle, essentiellement gneissique, est haché de failles à fortpendage vers l'Est. Il se fragmente vers le Nord en plusieurs petits massifs séparés par descouloirs de couverture sédimentaire.Le Beaufortain oriental est formé presque uniquement de roches sédimentaires. Cet ensembleest charrié de façon plus ou moins importante.Le bassin versant de l’Arly se compose principalement de formations cristallines et marneusesà la productivité faible à moyenne.Seuls les versants situés en rive droite de l’Arly (Dent de Cons ; extrémité orientale du massifdes Bauges) sont principalement calcaires. La productivité des aquifères de ces formations estalors bonne à très bonne.Cette partie calcaire du bassin versant ne concerne toutefois qu’un faible pourcentage del’ensemble du bassin versant.Le bassin comprend 4 masses d’eau souterraines dont les deux principales sont associées au« Domaine plissé du bassin versant de l’Isère et de l’Arc » et aux « Calcaires et marnes dumassif des Bornes et des Aravis ».Ces masses d’eau se caractérisent par l’hétérogénéité des quantités produites selon lessecteurs et les saisons et par une relative vulnérabilité.1.3.3 ClimatLe bassin de l’Arly est soumis au climat montagnard de la zone intra-alpine caractérisé par :• Un gradient altimétrique des conditions thermiques et pluviométriques,• Des différences thermiques entre les versants (adret plus chaud que l’ubac),• Des conditions locales influencées par la topographie (topoclimat).Le climat du bassin de l’Arly et de ses affluents se caractérise par :• Une pluviométrie moyenne assez forte (entre 800 et 1200 mm/an selon les secteurs),• Une durée d’enneigement variable et relativement faible du fait de la petite superficie desterrains situés au-delà de 2000 m,• Des hivers assez froids et possédant des périodes de gels assez longues,• Des étés doux, voire frais, caractérisés par de fortes amplitudes thermiques journalières(journée chaude – nuit fraîche).Le secteur est également caractérisé par la courte durée des averses les plus importantes,entraînant des crues parfois soudaines, courtes mais importantes. Les phénomènes orageux decourte durée peuvent être très violents, impliquant d’importants risques de montée rapide deseaux de l’Arly, du Doron et de la Chaise, ainsi que des phénomènes érosifs intenses surl’ensemble des cours d’eau de versants.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 15

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly1.3.4 Réseau hydrographique et hydrologiePlan 1 : Contexte hydrologiqueLe bassin versant de l’Arly et de ses affluents présente un réseau hydrographique de plus de300 km, dont les axes d’écoulement principaux sont l’Arly, la Chaise et le Doron.Le bassin versant peut être découpé en 4 sous-bassins versants :• Le sous-bassin de l’Arly amont, depuis les sources de l’Arly, jusqu’à sa confluence avec laChaise à Ugine,• Le sous-bassin de l’Arly aval, depuis la confluence avec la Chaise jusqu’à la confluenceavec l’Isère à Albertville,• Le sous-bassin de la Chaise, depuis les sources de la Chaise jusqu’à la confluence avecl’Arly à Ugine,• Le sous-bassin du Doron, depuis les sources du Doron, jusqu’à la confluence avec l’Arly àVenthon.Débits moyens :(Source Banque Hydro-DIREN Rhône-Alpes)Les valeurs de débits interannuels de l’Arly et du Doron sont les suivantes : L’Arly : Le régime hydrologique de l’Arly est de type nival à influence pluviale. Les cruessont printanières (avril à juin) et les étiages sont estivaux (septembre-octobre) ethivernaux (décembre à février).En partie amont (Station du pont de la Frassette entre 1956 et 1965) et pour unesuperficie de bassin versant de 79 km², la valeur de module est 2,9 m 3 /s (soit 35,6l/s/km²). Le débit d’étiage de référence (Q MNA5 ) est égal à 0,6 m 3 /s.En partie aval (Ugine), le cours d’eau est influencé par un aménagement EDF. Lesdébits mensuels moyens et le QMNA5 sont alors calculés à partir de moyennesmensuelles naturelles reconstituées. Ainsi, pour une superficie de bassin versant de 225km², la valeur de module est de 8,2 m 3 /s (soit 36,4 l/s/km²). Le débit de référenced’étiage, QMNA5, a été calculé à partir d’une période de 7 ans et est égal à 1,14 m 3 /s,soit 14% du module.Le débit de pointe instantané de période de retour égale à 10 ans est de 190 m 3 /s. Cedébit a été calculé à partir d’une chronique de 31 ans. Le Doron : Le régime hydrologique du Doron est de type nival. Les débits sontsaisonnièrement très contrastés. Les crues sont plutôt estivales (mai à août) et lesétiages sont hivernaux (octobre à mars).La présence de nombreuses prises d’eau et restitutions sur le Doron influence fortementles débits. Ainsi les débits sont calculés à partir de débits reconstitués.En partie amont (Roselend) et pour une superficie de bassin versant de 11,7 km², lavaleur de module est 0,571 m 3 /s. Le débit d’étiage de référence (Q MNA5 ) est de 68 l/s,soit 12% du module.En partie médiane (Villard sur Doron) et pour une superficie de bassin versant de 244km², le module est de 10,8 m 3 /s et le QMNA5, calculé à partir de débits naturelsmensuels reconstitués, est de 2,84 m 3 /s, soit 26% du module.La majorité des cours d’eau possède un régime nival, comportant un étiage hivernal et descrues estivales (Doron, Dorinet…).Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 16

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyL’Arly et les cours d’eau les moins torrentiels ont un régime également nival mais à tendancepluvial, c’est à dire avec un décalage des crues vers le printemps et avec l’apparition d’undeuxième étiage en fin d’été, début d’automne.Débits d’étiage :Globalement, les étiages des rivières sont assez sévères et les débits de références (QMNA5)représentent 10 à 30 % du débit moyen interannuel (module).Les débits d’étiage spécifiques sont généralement faibles, notamment sur l’Arly et la partieamont du Doron (de 5 à 7.5 l/s/km 2 ) même s’ils peuvent être considérés comme assezimportants sur certains tronçons (de 11 à13 l/s/km 2 sur le Doron aval et sur le Dorinet).La faiblesse des écoulements durant les étiages hivernaux semble être souvent accentuée parles prélèvements d’eau et les dérivations multiples, notamment sur la partie amont du bassinversant où les usages ayant des besoins importants sont nombreux. Parmi ces usages, les pluspénalisants pour la ressource en eau sont l’hydroélectricité, l’AEP et la neige artificielle.Débits de crue :L’Arly, la Chaise et le Doron sont sujets à des phénomènes hydrologiques de forte intensité,recensés dans de nombreux écrits (Paul MOUGIN, 1914…). Ces phénomènes de crue ontsouvent été destructeurs (destruction de ponts, arrachement de pistes, de voies et de maisons,creusement local du lit sur 2 m de hauteur…) et ont entraîné la réalisation de nombreuxaménagements visant la sécurisation des abords (endiguement principalement).Depuis les cinquante dernières années, deux événements majeurs ont eu lieu sur le bassin del’Arly : les crues de 1968 évaluées à 180 m 3 /s et la crue du 13 janvier 2004 estimée à 200 m 3 /sà Ugine. Cette dernière, considérée comme une crue trentennale avait également laparticularité d’être relativement longue puisque le débit était encore soutenu 24 heures après lapointe.Comme tout le quart Nord-Est de la Savoie, le bassin de l’Arly est soumis à des perturbationsocéaniques venant de l’Ouest, dont la succession entraîne des cumuls de précipitations(pluvieuses ou neigeuses) importantes. Ces phénomènes entraînent des crues longues pouvants’étaler sur plusieurs jours.Plus ponctuellement, des fortes précipitations orageuses et/ou d’importantes fontes de neigeliées aux masses d’air chaud venant de la Méditerranée et amplifiées par des épisodes pluvieuxd’altitude génèrent des crues brutales, fortes et exceptionnelles.1.3.5 Morphologie des cours d’eauLe bassin de l’Arly et de ses affluents est typique des bassins alpins dont la majorité de lasuperficie concerne la « moyenne montagne » dont l’altitude varie de 500 à 2500 m d’altitude.Les ruisseaux et les rivières du bassin de l’Arly peuvent être classés en trois grands typeshydro-morphologiques, depuis l’amont vers l’aval :Les torrents et petits ruisseaux, situés en tête de bassin versant :Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 17

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa majeure partie de ces cours d’eau sont des petits cours d’eau de tête de bassin d’ordre 1 à 2(ordre de Strahler). Ils possèdent des caractéristiques morphodynamiques similaires et typiquesdes petits cours d’eau de moyenne montagne.Certains cours d’eau sont sensibles à la formation d’embâcles, du fait de l’encaissant, desfaibles sections, et de possibles épisodes de hautes eaux (fonte des neiges…). Certainssecteurs sont d’autant plus sensibles qu’ils sont sujets aux écoulements de « lavestorrentielles », entraînant exhaussements et colmatages des ouvrages hydrauliques de faiblecapacité comme les buses.La pente du lit et les apports de versant constitués par les phénomènes d’éboulisation,d’éboulement et de chute d’arbres constituent des conditions particulières de transport solide.Les petits ruisseaux qui traversent des terrains fortement érodables (plaquage morainique surlias), génèrent des coulées de boues et charrient beaucoup de matériaux (minéraux et boismorts).La forte énergie des cours d’eau en partie amont favorise le charriage d’éléments grossiers, liéaux vitesses d’écoulement élevées en secteurs pentus.Les variations saisonnières des débits sont importantes, mais les modules interannuels sontrelativement faibles.Les vitesses fortes, la faible hauteur d’eau et la granulométrie grossière créent des facièsd’écoulement de type rapides, escaliers ou chutes, présentant des zones plus calmes et plusprofondes de type mouilles.En partie aval, les pentes moyennes et la moindre énergie de l’écoulement favorisent lamultiplicité des faciès et des habitats aquatiques. La connectivité latérale devient plus forte et labiodiversité trouve un terrain très favorable dans des eaux fraîches et oxygénées. Cesconditions favorables se maintiennent jusqu’à la confluence avec les axes d’écoulements situésen fond de vallée (Doron…), qui représente une zone d’échange et de refuge propice à la vieaquatique, piscicole notamment.De manière générale, ces cours d’eau sont dotés d’une forte instabilité provoquée par lafréquence et le caractère aléatoire des perturbations subies par les écosystèmes (Bravard etGilvear, 1993).Les facteurs à prendre en considération sont les pulsations de crue courtes et violentes,l’importance du volume de la charge qui provient pour l’essentiel de mouvements de versant(Swanson et al., 1987), les variations longitudinales de pente et de vitesse et le contrôletransversal exercé par les versants (resserrements, élargissements, apports de matériaux et debois mort) qui influencent la dynamique des dépôts et de l’érosion (Bravard et Gilvear, 1993).Ces cours d’eau ne s’ajustent pas latéralement mais dissipent leur énergie par l’établissementde ruptures du profil en long qui peuvent être des zones d’armurage, de bancs de galets oud’embâcles de troncs (Heede, 1981). Le fonctionnement des têtes de bassin est donc fortementinfluencé par la présence des embâcles, qui assurent le stockage de la charge de fond, lagrande diversité des habitats et la variabilité des faciès d’écoulement.La connectivité longitudinale biotique aval – amont est en général faible et liée à la présenced’obstacles naturels infranchissables tels que des cascades ou des chutes.La présence d’ouvrages hydroélectriques et de nombreux seuils diminue encore cetteconnectivité, qui n’est effective qu’en partie aval proche des zones de confluence.En outre, le piégeage des sédiments par certains ouvrages couplé à la fermeture des versantspar les boisements forestiers a contribué à une nouvelle dynamique de l’hydrosystème. Eneffet, le déficit sédimentaire et les artificialisations entraînent un phénomène d’incision variableselon les secteurs, déconnectant peu à peu les affluents qui se retrouvent « perchés » audessusdes axes d’écoulement de fond de vallée.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 18

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLes caractéristiques morphologiques principales des torrents et petits ruisseaux de tête debassin versant sont les suivantes :o Une forte pente de 5 à 10 % en moyenne et pouvant atteindre plus de 20 %,o Un lit principalement formé par le substratum nu ou recouvert d’une faibleépaisseur d’alluvions plus ou moins fines selon la nature des horizonsgéologiques traversés,o Un hydrodynamisme important s’exprimant surtout verticalement (variation duniveau du fond),o Une importante production de matières (organique et minérale) fournies auxtronçons situés à l’aval.Les rivières à tendance torrentielle :Ces éléments du réseau hydrographique sont situés à l’interface entre les petits cours d’eau detête de bassin et les axes d’écoulement principaux de fond de vallée tels que l’Arly et les partiesaval de la Chaise ou du Doron.Les caractéristiques morphologiques de ces rivières sont par conséquent situées entre cesdeux types, et sont variables selon les secteurs. Ainsi, certains secteurs à pente forte serapprochent morphologiquement des petits cours d’eau d’ordre 1 à 2, alors que d’autrestronçons présentent une structure physique plus méandriforme, permettant localement laprésence de séries érosion/sédimentation.Les potentialités biologiques de ces rivières peuvent être très intéressantes selon les secteurs,présentant une diversité d’habitats longitudinale et latérale très forte.Les caractéristiques morphologiques principales des rivières à tendance torrentielle telles quel’Arrondine, le Dorinet, les parties amont de la Chaise ou du Doron sont les suivantes :o Une forte pente de 1 à 5 % en moyenne,o Un lit généralement méandriforme et se structurant sur des formations alluvialesassez épaisses, généralement composées de particules grossières (pierres etgalets) complétées de gros blocs et de particules plus fines (sables grossiers etgraviers),o Un hydrodynamisme variable selon les tronçons et selon les périodes,o La transformation des particules sédimentaires (réduction des tailles par érosion)et la constitution de formations géomorphologiques internes au chenal (bancs degraviers, ensembles d’exhaussement…).Les axes d’écoulement principaux de fond de vallée :Les axes d’écoulement principaux du bassin de l’Arly et de ses affluents sont des cours d’eaude fond de vallée d’ordre 3 à 5, de section importante. Ces cours d’eau sont l’Arly, la Chaise etle Doron en parties aval.Les modules interannuels sont relativement importants (supérieurs à 3 m 3 /s) et permettent letransport de la charge solide apportée par les ruisseaux de tête de bassin.Les caractéristiques morphologiques naturelles du lit sont proches de celles d’autres coursd’eau alpins tels que l’Isère ou l’Arve en parties amont, présentant un transport solide et desvaleurs de pente qui pourraient entraîner un « style en tresses » sur certains secteurs.Toutefois, ces phénomènes de tressage semblent bloqués par le déficit de transport solide quiest lié : à la réduction naturelle du transit sédimentaire après la crise du Petit Age Glaciaire, auEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 19

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlystockage de matériaux à l’arrière des barrages hydroélectriques et des seuils RTM, à larégulation des débits, au succès des campagnes de végétalisation des versants et àl’artificialisation de la structure du lit (enrochements…).De plus, l’artificialisation de ces cours d’eau est globalement forte et due en majeure partie auxinfrastructures hydroélectriques (barrages et lacs de retenue…) et à la traversée de zonesurbaines ou de secteurs à forts enjeux (infrastructures routières…).L’exploitation hydroélectrique, concernant principalement les sous bassins du Doron et de laChaise, entraîne des perturbations hydrologiques majeures (variations journalières artificiellestrès importantes, modifications des amplitudes des variations saisonnières…).Ces cours d’eau présentent en général un tracé en plan sinueux avec des méandres peudéveloppés qui sont une forme dégradée des tresses naturelles.En parties aval, ces cours d’eau peuvent être fortement artificialisés dans leur structurephysique (Arly à Albertville, Chaise à Ugine, Doron à Queige…), par de nombreuxenrochements et par des digues, qui limitent fortement la « libre expression latérale » des coursd’eau. La pression anthropique est en général forte en bordure immédiate de cours d’eau, setraduisant par la présence de nombreuses activités ou industries ainsi que par des habitationsou infrastructures communales.L’artificialisation globale des débits, liée à l’énergie hydroélectrique, amplifie fortement lesincidences liées aux perturbations physiques des habitats.Les caractéristiques morphologiques principales de l’Arly, la Chaise et le Doron en parties avalsont les suivantes :o Une pente faible et généralement inférieure à 1 %,o Un lit nettement méandriforme qui s’étend sur des formations alluviales épaisses(plusieurs mètres), généralement composées de particules moyennes à fines(formations sablo-graveleuses dominantes),o Un hydrodynamisme plus faible qu’à l’amont et s’exprimant surtout latéralement(érosion de berges et méandrage),o La présence de séries érosion-sédimentation et l’augmentation des tailles desformations géomorphologiques majeures comme les bancs de graviers.1.3.6 Aménagements hydroélectriques du bassin versantPlan 2 : Installations hydroélectriquesLes cours d’eau de la Savoie sont largement exploités pour la production d’hydroélectricité.Avec celles de la Tarentaise, les rivières du Beaufortain et du Val d’Arly sont concernées par leGroupe d’Exploitation Hydraulique (GEH) Savoie Mont-Blanc.Le GEH Savoie Mont-Blanc comprend 31 aménagements hydroélectriques, dont huit grandsbarrages.Les cours d’eau du bassin de l’Arly sont concernés par trois grands ensembles d’équipement : L’aménagement dit de « la chaîne du Beaufortain », L’aménagement de l’ensemble Roselend – La Bâthie, Ainsi que l’aménagement de l’Arly sur sa partie basse.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 20

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCes ensembles d’équipement sont matérialisés par :- le barrage de la Girotte qui est alimenté principalement par des prises d’eau sur lapartie amont du Dorinet et du Bon-Nant,- l’ensemble Roselend-la Gittaz-Saint Guérin qui communiquent entre eux et quisont alimentés par les eaux de la tête de bassin du Doron et de l’Argentine etsurtout par les ruisseaux du cours supérieur de l’Isère.En ce qui concerne l’Arly, deux centrales turbinent les eaux du barrage des Mottets : la centralede l’Arly et la centrale des Fontaines intégrée à l’usine d’Ugine Savoie.Concernant le fonctionnement de ces ouvrages hydroélectriques, les centrales alimentées parde simples prises d’eau (sans stockage possible) fonctionnent « au fil de l’eau », c’est à direque l’eau est turbinée au fur et à mesure qu’elle arrive. Les centrales fonctionnent enpermanence (dans la mesure de quantité d’eau suffisante).Les centrales disposant d’un réservoir en amont fonctionnent lorsque le réseau a besoind’énergie. Différents modes de gestion des retenues sont mis en place en fonction de leur taille.En général, le fonctionnement par éclusées est associé à un remplissage permanent de laretenue et à un vidage régulier en fonction de la demande. Dans le cas des grandes retenuescomme celle de Roselend, la gestion est principalement saisonnière. La retenue est pleine à lafin de la fonte des neiges (août/septembre) et elle se vide régulièrement pour arriver à sonniveau le plus bas à la fin de l’hiver.Ces installations entraînent en général des modifications hydrologiques sur les tronçons courtcircuités(débits réservés), pouvant avoir un impact sur la biodiversité. En effet, lesartificialisations de débit entraînent des perturbations diverses telles que la perturbation durégime thermique (fraie des salmonidés…), la perturbation du transit sédimentaire, la rupture dela connectivité biologique (faune piscicole) ou encore la prise en glace hivernale de certainstronçons de cours d’eau de versant situés en aval de prises d’eau.1.3.7 Interventions et mesures de gestionA l’échelle du bassin versant, on constate une déprise globale de l’entretien des cours d’eaunon domaniaux par les propriétaires riverains, qui n’assurent plus le maintien de boisementsrivulaires stables et la gestion des encombres de bois dans le lit des cours d’eau.L’entretien du lit et des berges des cours d’eau est généralement pris en charge par lescollectivités compétentes (communes, EPCI,…). Actuellement, les interventions sontponctuelles et sont réalisées au titre de « l’urgence » en ce qui concerne la gestion desmatériaux et des embâcles, sans être intégrées à une réflexion globalisée à l’échelle du bassinversant.Le bassin versant de l’Arly et de ses affluents peut être découpé en 3 sous bassins principaux :• Sous bassin versant de l’ArlyLes interventions sur ce sous bassin sont en général ponctuelles et menées par les communes.A l’aval d’Ugine, l’entretien de l’Arly relève de la compétence de la CORAL (Communauté decommunes de la région d’Albertville) jusqu’à la confluence avec l’Isère. Elle exerce lacompétence « Entretien des cours d’eau » suivants, à l’exclusion de leurs affluents :- le canal Lallier,- la Chaise à Ugine,- l’Arly depuis Ugine jusqu’à son confluent,- le Doron sur une longueur de 300 m en amont de sa confluence avec l’Arly.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 21

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyAucune opération d’entretien n’a été réalisée récemment sur ce secteur.Actuellement, la CORAL travaille avec ses communes adhérentes à une modification de sesstatuts de façon à proposer un périmètre de gestion plus cohérent.• Sous bassin versant de la ChaiseLes cours d’eau de ce sous bassin sont en général dépourvus d’entretien, sauf à titre ponctuel.La Communauté de Communes du Pays de Faverges compétente dans le domaine del’hydraulique se donne pour objectif :1. de garantir la qualité et le bon écoulement des eaux dans l’objectif prioritaire desécurité des personnes et des biens,2. de restaurer et mettre en valeur les milieux aquatiques correspondants,3. de définir et gérer les enjeux liés aux usages des rivières.Les cours d’eau inscrits à l’étude CIDEE et pris en compétence par la Communauté deCommunes du Pays de Faverges sont les suivants :- La Chaise- Ruisseau de Savioz- Ruisseau du Bruant et Lindion- Ruisseau du Braffet- Ruisseau des Brassoudés- Ruisseau de BavayDe plus, celle-ci travaille actuellement à la mise en place d’une association syndicale agréé(ASA) de riverains sur le bassin du Bruant, dans l’objectif de fédérer les propriétaires et de leurdonner les moyens d’intervenir dans le cadre de l’entretien courant des cours d’eau.Sur la commune d’Ugine, l’entretien de la Chaise relève de la compétence de la CORAL.• Sous bassin versant du Doron de BeaufortLa Communauté de Communes du Beaufortain, compétente dans le domaine del’aménagement, la gestion et l’entretien des cours d’eau, met en œuvre un programmepluriannuel d’entretien sur la période 2005-2009. Cette intervention est basée sur une étudediagnostic des cours d’eau du bassin versant du Doron et une DIG prise en 2002. Leprogramme d’intervention inclus également des mesures d’interventions pour limiter lapropagation de la Renouée du Japon, qui représente une problématique de gestion récurrentesur ce territoire, ainsi que des mesures de gestion concernant les embâcles et les boisementsde berges.Le SATERCE (service d’assistance technique à l’entretien des cours d’eau) du Conseil Généralde la Savoie, intervient régulièrement auprès des collectivités dans le cadre de la définition deprogrammes d’intervention ponctuels ou à plus long terme.Les cours d’eau inscrits à l’étude CIDEE et intégrés dans le programme d’entretien duSATERCE sont les suivants :- Doron- L'Argentine- Le Mirantin- Le Poncellamont- Nants des Parstets- Le Grand Nant de Queige- Nant de Rossenet- Nant de Bellevarde- Le Grand Nant de VillardEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 22

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly- Nant des Rosières- Nant de la Ville- Nant de l'Etraz- Nant des Palisses- Le Manant- Le Dorinet- La Ravire1.4 Analyse bibliographique thématiqueLe travail d’analyse bibliographique se base sur les études suivantes :- CEDRAT, 1986, Etude de l’aménagement hydraulique de la Chaise et de l’Eau morte,SIVOM du canton de Faverges/DDAF 74,- Fédération de pêche de la Haute Savoie, 2007, Schéma départemental de Conservation etde réhabilitation des populations de truites autochtones 2007-2013,- Fédération de pêche de la Haute Savoie, 2007, Schéma départemental à vocation piscicole,- CG73/CPNS, 2008, Inventaire des zones humides du bassin versant de l’Arly et de sesaffluents,- CETE Lyon/LRPC Clermont-Ferrand, 2007, Etude hydrodynamique de la rivière Arly dansles gorges éponymes, DDE 73,- ONF, GT Beaufort sur Doron, Septembre 1999, Etude diagnostic de l’état des cours d’eaudu Beaufortain, SIVOM du Beaufortain,- CIDEE, mars 2006, Etude d’opportunité : Gestion de l’eau et des cours d’eau sur lesbassins de l’Arly, du Doron et de la Chaise, Volume n°2 : Rapport d’étude et annexe,SIVOM du Val d’Arly,- MOUGIN Paul, 1914, Les torrents de la Savoie, SHNS/La fontaine de Siloe,- F.GUILLON, 2001, Dynamique de la ripisylve et des rives dans le bassin versant de l’Arly.L’analyse bibliographique a été réalisée sur les thèmes principaux concernant la gestion descours d’eau sur le bassin versant de l’Arly et de ses affluents, liés à la sécurisation des biens etdes personnes, au milieu naturel global et à la qualité paysagère.1.4.1 La sécurisation des biens et des personnesIl ressort de l’analyse bibliographique que la configuration des versants et des cours d’eauentraîne des phénomènes de transport solide qui représentent, à l’heure actuelle, l’essentieldes aléas liés aux cours d’eau (laves torrentielles, engravement et inondations/érosions…). Lavulnérabilité, liée aux infrastructures nouvelles en bordure de cours d’eau (routes, zonesartisanales situées sur des cônes de déjection, habitations nouvelles…) est relativement élevéesur le bas des versants du bassin de l’Arly et de ses affluents.Le risque lié à la protection des biens et des personnes peut être par conséquent élevé surcertains secteurs du bassin, et notamment sur le bas des versants qui présentent descaractéristiques topographiques favorables à l’implantation des activités humaines.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 23

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLes aléas sont la conséquence de phénomènes météorologiques généraux liés à la fonte desmasses neigeuses, de phénomènes locaux liés aux orages localisés de versants ou encore defacteurs locaux liés à la géologie, la pédologie ou encore à la présence de boisementsdéstabilisés.Les aléas sont amplifiés, sur le bassin étudié, par deux types de phénomènes liés auxcaractéristiques de pente, d’altitude et de géologie/pédologie des bassins versants :• Les laves torrentielles,• Les embâcles.Les laves torrentielles sont liées à la nature des matériaux s’accumulant dans les lits du coursd’eau ou en pied de berges. Ces phénomènes sont d’autant plus actifs que les versants sontinstables et sujets à des glissements de terrain. Les cours d’eau de tête de bassin sontfortement concernés par ce type de phénomène dans le bassin étudié (Argentine, Ruisseau del’Etraz, Nant du Clou…).Les embâcles sont liés à la nature des versants et de leurs boisements, constitués en majeurepartie de résineux en altitude. Les résineux, qui présentent un système racinaire traçant, nesont pas adaptés à la stabilisation des berges. Ces boisements peuvent également aggraverl’effet des glissements de terrain, par la création d’anses d’érosions ou d’épis. L’accumulationde troncs d’arbres dans le lit des torrents peut entraîner des barrages derrière lesquels viennentse former des accumulations de matériaux solides. Ces barrages instables peuvent céder enpériode de crue, amplifiant la force érosive des eaux.Les risques liés à la protection des biens et des personnes en bordure de l’Arly, la Chaise, leDoron et leurs affluents sont développés ci-après.1.4.1.1 L’ArlyL’Arly a fait l’objet de différentes opérations, plus ou moins importantes, d’endiguement et dechenalisation pour la sécurisation des biens et des personnes notamment dans les secteursurbains (Megève, Ugine, entrée d’Albertville…) et à proximité des voiries (protection de la 2*2voies dans la plaine de Marthod, déviation d’Albertville).Ces aménagements ont fortement réduit la fréquence des débordements de l’Arly, qui selimitent à certaines zones pour des valeurs de débit de faible occurrence (ponctuellement surMegève, débordement tous les 20 à 30 ans en rive gauche à Praz sur Arly…).Compte tenu de la configuration du versant, de la rivière et de ses affluents, les phénomènes detransport solide sont les principaux facteurs influençant les risques naturels.L’Arly peut être découpé en 3 principaux sous secteurs à morphologie identique :• Le haut bassin, entre Megève et Flumet,• Les gorges, entre Flumet et Ugine,• La plaine alluviale, entre Ugine et Albertville.Le haut bassin, entre Megève et Flumet, présente un lit mineur unique, encaissé dans desmatériaux morainiques. La tendance au méandrement du lit est bloquée en de nombreuxsecteurs par des aménagements de berges et des seuils. Ce secteur présente une soussaturation en flux sédimentaire (CETE Lyon/LRPC Clermont-Ferrand, 2007). Toutefois, certainsaffluents de l’Arly peuvent charrier d’importants volumes de matériaux lors d’épisodes de lavesEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 24

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlytorrentielles, menaçant les infrastructures situées en pieds des versants ou en bordure decônes de déjection.Les gorges, entre Flumet et Ugine, présentent une pente générale particulière et conditionnéepar la tectonique. Les ruptures de pente sont localement imputables à des pavages de fond pardes matériaux peu remobilisables issus d’éboulements/écroulements de parois rocheuses(pentes fortes), ainsi qu’à des plages sédimentaires situées à l’arrière de « barrages » dematériaux (pentes faibles). La relative stabilité morphologique des gorges est due à la taille desblocs qui tapissent temporairement le fond du lit. Toutefois, ces blocs provenant des flancs desgorges (solifluxion, effondrements…) peuvent être fissurés (glissement du Cohennoz…), doncremobilisables à terme (CETE Lyon/LRPC Clermont-Ferrand, 2007). Lors des crues, une partiede ces matériaux fissurés sont repris et évacués par la rivière jusqu’à Ugine. Les dépôts à l’avalpeuvent être alors très importants et mettre en danger la sécurité des berges et des ouvrages.La plaine alluviale, entre Ugine et Albertville, présente un lit mineur unique à tendancesméandriforme localisées. Cette caractéristique morphologique, qui tranche avec le « style entresses » des siècles passés, est imputable à la diminution des flux sédimentaires (dépriseagricole des versants, stabilisations RTM, reboisements…). Les aménagements de berges, quilimitent la recharge sédimentaire latérale sur certains secteurs, semblent aggraver lephénomène qui se manifeste par une tendance à l’incision du lit.Les phénomènes de crues semblent être aggravés par l’urbanisation, l’évolution des réseauxhydrographiques secondaires (modification des fossés agricoles), l’inadaptation des réseauxpluviaux et plus globalement l’absence de concertation et de coordination pour la gestion deseaux pluviales, qui représentent des sources d’amplification des phénomènes hydrologiquesmajeurs.A l’aval d’Ugine, l’aménagement hydraulique de l’Arly (rectification du tracé de l’Arly etenrochement de ses berges) dans le cadre de la réalisation de la 2*2 voies, est la principaleopération d’aménagement de rivière réalisée.Les ouvrages routiers ont induit le déplacement de la rivière et la réduction du champd’expansion de l’Arly, sauf au niveau de Césarches où une zone d’expansion a été conservéeen rive gauche.1.4.1.2 La ChaiseLa Chaise prend sa source en Haute-Savoie sous la Riondaz dans le massif du Mont-Charvin ets’écoule sur les communes du Bouchet et de Serraval avant de s’enfoncer dans un système degorges où les apports de versants sont assez abondants jusqu’à St Ferréol.A l’amont de St Ferréol, les crues de la rivière sont brusques et très variables et la quantité dematériaux transportés lors des crues est importante.A la sortie de ce système de gorges, la rivière s’étend sur une zone d’expansion de crueimportante située à l’amont des zones urbaines de Saint Ferréol.Par le passé, les extractions réalisées sur la Chaise ont amplifié le phénomène d’incisiongénéralisé de la rivière entre St Ferréol et Marlens. Pour stabiliser le fond de la rivière et limiterles sapements de berges et affouillements d’ouvrages (culées de pont…), des seuils ont étécréés. Ces seuils ont aussi permis l’aménagement de la zone industrielle de Saint-Ferréol.La présence de la zone d’expansion des crues à l’amont des zones urbaines de St Ferréolpermet une minimisation des risques d’inondation. La gestion des matériaux déposés danscette zone reste toutefois de première importance pour la sécurité des riverains à l’aval.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 25

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyA noter que les busages de franchissement de la RN sur les petits affluents de la Chaise (Nantde Croex notamment) sont parfois sous-dimensionnés. Les débordements à l’amont de cesouvrages sont assez fréquents, nécessitant un entretien régulier, notamment après chaqueépisode de crue.1.4.1.3 Le DoronLe bassin versant est fortement perturbé par la présence des retenues hydroélectriques quistockent les apports de la tête de bassin versant et qui les rejettent dans le bassin versant del’Isère.Les phénomènes de crues ne semblent pas marquer les riverains et en dehors de quelquesaffluents du Doron (Argentine notamment), les débordements sont peu fréquents et peuimportants.Dans la traversé du chef-lieu de Beaufort, le Doron a été aménagé (au niveau de la confluenceavec l’Argentine notamment), afin de préserver les biens et les personnes des risquesd’inondation.Les risques proviennent donc essentiellement des phénomènes érosifs en tête de bassinversant et en bas de versants (cônes de déjections, zones urbaines…) auxquels s’ajoutent lesglissements de terrains et avalanches, sources d’apports de bois mort et générateurs desphénomènes de laves torrentielles.Le risque érosif et torrentiel a été identifié sur de nombreux affluents du Doron, dont lesprincipaux sont (liste non exhaustive, source ONF) :- Le ruisseau de l’Etraz (section d’écoulement insuffisante au droit d’ouvrages d’art…),- Le ruisseau des Palisses (engravement),- Le ruisseau de la Ravire (engravement),- Le ruisseau de la Bossonaz (glissements de terrain et engravement en zone urbaine deBeaufort),- Le ruisseau de l’Argentine (crues torrentielles en bordure de zone urbaine),- Le ruisseau de la Roche (section d’écoulement insuffisante en zone urbanisée),- Nant du Clou (laves torrentielles et érosions en cône de déjection),- Nant Grossit (laves torrentielles et érosions en cône de déjection),- Le ruisseau de la Grande Cote, le nant Raymond, le nant des Molliettes (engravementsen cônes de déjection),- Nant Travaillard (laves torrentielles et érosions en cône de déjection),- Nant Bruyant (laves torrentielles),- Nant Traversier,- Etc.…Le risque lié aux embâcles est présent sur l’ensemble des affluents du Doron. Les cours d’eaules plus sensibles sont les suivants (liste non exhaustive, source ONF) :- Doron de Beaufort,- Ruisseau des Teppes,- Nant des Parstets,- Grand Nant de Queige,- Nant des Iles,- Nant Bruyant,- Grand Nant de Villard,- Ruisseau de l’Etraz,- Ruisseau des Palisses,- Dorinet,Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 26

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly- Ruisseau de la Ravire,- Ruisseau de la Bossonaz,- L’Argentine,- Le ruisseau du Mirantin,- Le ruisseau de la Roche,- Le ruisseau du Manant,- Etc.…1.4.2 Le milieu naturel1.4.2.1 Zones remarquables inventoriéesL’inventaire rénové des Zones Naturelles d’Intérêt Faunistique et Floristique (ZNIEFF) fait étatde 24 ZNIEFF sur le bassin de l’Arly et de ses affluents, réparties de la manière suivante : 17 ZNIEFF de type 1, 7 ZNIEFF de type 2.La grande majorité de ces ZNIEFF concerne des espaces montagnards de moyenne à hautealtitude. La liste des ZNIEFF présentes sur le territoire d’étude est la suivante :Commune ZNIEFF 1 rénovée ZNIEFF 2 rénovée Commune ZNIEFF 1 rénovée ZNIEFF 2 rénovéeAlbertvilleAllondazCésarchesCohennozCrestVolandCours de l'Arly(7300-0070)Tourbière des Saisies(7308-0003)Tourbière des Saisies(7308-0003)Tourbière de la GrandeGouille (7308-0002)Beaufortain (7309)ThénésolUgineVenthonCours de l'Arly(7300-0070)Versant est des Chaine des AravisAravis, forêts des (7422)Merdassiers et Nant Ensemble desPareux (7422-0001) zones humides dunord du Beaufortain(7308) Massifsorientaux desCours de l'Arly(7300-0070)Ensemble desTourbière deszones humides dunord du Beaufortain(7308) Villard surDoronEnsemble deszones humides dunord du Beaufortain(7308)Cons SainteColombeSaisies (7308-0003)Tourbière du Latadu Vaz (7308-0006)Landes ettourbières sousRoche Plane (7309-0009)Bauges (7307)Beaufortain (7309)Beaufortain (7309)Ensemble deszones humides dunord du Beaufortain(7308)FlumetChaîne des Aravis(7422)CordonChaîne des Aravis(74220004)Zones humides deCombloux et DemiQuartier (7430-0001)Chaîne des Aravis(7422)Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 27

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCommune ZNIEFF 1 rénovée ZNIEFF 2 rénovée Commune ZNIEFF 1 rénovée ZNIEFF 2 rénovéeHauteluceTourbière des Saisies(7308-0003)Montagne d'Outray-Roche des Enclaves(7309-0007)Massif du Joly(7309-0016)Beaufortain (7309)Ensemble deszones humides dunord du Beaufortain(7308) Massif duMont Blanc et sesannexes (7423)FavergesMassif de laTournette (7428)La GiettazMarthodNotre DamedeBellecombePalludQueigeSaintNicolas laChapelleTourbière des Pémonts Ensemble de zones(7308-0004)humides desTourbière de Plan Jovet environs de(7423-0001) Combloux et deChaîne des Aravis(74220004)Versant Est des Aravis,forêts des Merdassierset Nant Pareux (7422-0001) Zones humidesde Combloux et demiquartier (7430-0001)Cours de l'Arly(7300-0070)Pelouses sèches deMarthod (7309-0007)Tourbière desGeorgières (7308-0001)Cours de l'Arly(7300-0070)Tourbières des Mouilles(7307-0001)Tourbière des Saisies(7308-0003)Versant Est des Aravis,forêts des Merdassierset Nant Pareux (7422-0001)Megève (7430)Chaîne des Aravis(7422)Ensemble de zoneshumides desenvirons deCombloux et deMegève(7430)Massifs orientauxdes Bauges (7307)Ensemble deszones humides dunord du Beaufortain(7308)Beaufortain (7309)Ensemble deszones humides dunord du Beaufortain(7308)Chaîne des Aravis(7422)Le BouchetMarlensMegèvePraz sur ArlySaint FerréolSerravalMontagne de Chaîne des AravisSulens (7422-0003) (7422)Versant est desAravis, forêts desMerdassiers et NantPareux (7422-0001)Massif du Joly(7309-0016)Zones humides deCombloux et DemiQuartier (7430-0001)Massif de laTournette (7428-0001)Montagne deSulens (7422-0003)Massif de laTournette (7428-0001)Chaîne des Aravis(7422)Ensemble de zoneshumides du nord duBeaufortain (7308)Beaufortain (7309)Ensemble de zoneshumides desenvirons deCombloux et deMegève(7430)Ensemble de zoneshumides desenvirons deCombloux et deMegève(7430)Ensemble de zoneshumides du nord duBeaufortain (7308)Massif de laTournette (7428)Chaîne des Aravis(7422)Massif de laTournette (7428)Chaîne des Aravis(7422)Le bassin de l’Arly est également concerné par la Zone Importante pour la Conservation desOiseaux (ZICO) des Bauges, et présente 13 tourbières remarquables, principalement situées enaltitude, notamment au niveau du Beaufortain et des Saisies.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 28

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa liste de ces milieux remarquables est présentée ci-après :Commune ZICO Inventaire régional des tourbièresCohennozCrest VolandHauteluceNotre Dame deBellecombePalludQueigeVillard surDoronFavergesLes Bauges (RA16)Tourbières des Saisies (73BF18)Tourbière de la grande Mouille (73BF17)Tourbières des Saisies (73BF18)Tourbière de Colombe (73BF03)Tourbière du ruisseau de l'Alpettaz (73BF08)Tourbière de la Commanderie (73BF10)Tourbière du plan de la Mouille (73BF12)Tourbières des Pémonts (73BF15)Tourbières des Saisies (73BF18)Tourbière des Georgières (73BF16)Tourbière des Mouilles (BG01)Lac des Saisies (73BF07)Tourbières des Saisies (73BF18)Les caractéristiques des principaux marais et tourbières remarquables du bassin sont lessuivantes : Tourbières des Saisies : L'intérêt écologique est associé à la présence de milieuxdiversifiés tels que les forêts d’épicéas, prairies humides, marais tourbeux et tourbièrestypiques à sphaignes…, Tourbière du lata du Vaz à Villard sur Doron : Les rives tourbeuses du plan d’eaufavorisent la présence d’une flore et d’une faune inféodées aux milieux humides etaquatiques, dont de nombreux odonates, Tourbières de Plan Jovet sur les communes de Beaufort et Hauteluce : Il s'agit d'ungrand ensemble de zones humides d'altitude, installé en fond de combe et alimenté parplusieurs écoulements de pente, Tourbières de la grande gouille à Crest-Voland : La tourbière de la Grande Gouille estsituée dans une clairière au sein d’une pessière. Les conditions physiques et la faibleteneur en éléments nutritifs favorisent le développement d'une végétation adaptée oùdominent des mousses et des plantes strictement liées à ces milieux telles que lesDroséra, Tourbières des Georgières à Notre dame de Bellecombe : Ce sont des tourbièresalcalines c’est-à-dire qu’elles se développent sur des sols riches en calcaire. La tourbequi s'y accumule est formée de nombreuses laîches mais aussi de moussesparticulières : les hypnacées. Ici l’on trouve en particulier des prairies à Molinie bleue. Tourbières des Pémonts à Hauteluce : Dans un environnement de prés de fauche etpâturage se trouve la tourbière des Pémonts. C’est une tourbière alcaline constituée denombreuses laîches mais aussi de mousses particulières : les hypnacées.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 29

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyConcernant les cours d’eau et les milieux aquatiques proprement dits, l’intérêt de la plaine del’Arly reste fort avec la présence d’espèces floristiques et faunistiques rares ou protégées. Deuxoiseaux peu fréquents nichent en bordure de rivière : le Chevalier Guignette et le Petit Gravelot.Le bassin de l’Arly présente de nombreuses zones où la ripisylve est restée encore naturelle etoù les enjeux patrimoniaux sont forts malgré des phénomènes d’atterrissement plus ou moinsimportant : le Bois Noir et la ripisylve de la Chaise à la limite départementale, la ripisylve duDoron à Queige et surtout à Villard sur Doron…Enfin, les petits affluents sont de première importance pour la reproduction de la truite etquelques-uns uns hébergent des populations d’écrevisse à pieds blancs.1.4.2.2 Zones remarquables réglementées et sites Natura 2000Le bassin de l’Arly possède également des milieux faisant l’objet de mesures de protectionparticulières (APPB, SI…), dont la liste est la suivante :CommunesRéserves naturellesNomSurface(ha)AP Protection debiotopeSurfaceNom(ha)NomSites inscritsAlbertville / / / / Cité de Conflans 14Cohennoz / /Tourbière des288Saisies/ /Crest Voland / /Tourbière des288Saisies/ /Col des Saisies et ses abordsCol du Joly et de la Fenêtre,Lac de la girotte et ses abordsHameau du PréHameau du Praz et ses abords40111671167108HauteluceContaminesTourbière des Hameau d'Entre Deux Nants et5533288MontjoieSaisiesses abords17Hameau de Belleville et sesabordsHameau d'AnnuitVillage de Hauteluce92011Oratoire Notre Dame des apôtres 4La Giettaz / / Les Aravis 582 Cascade à la Giettaz 1Ugine / / / / Village d'Héry/Ugine 14Surface (ha)Le bassin de l’Arly présente également des sites Natura 2000, dont la liste est présentée ciaprès:Communes Sites Natura 2000Cohennoz Tourbière et lac des Saisies (FR8201776/S16)Crest Voland Tourbière et lac des Saisies (FR8201776/S16)Contamines Montjoies – Miage – Tré la TêteHauteluce (FR8201698/H01)Tourbière et lac des Saisies (FR8201776/S16)Queige Tourbière et lac des Saisies (FR8201776/S16)Cluse du lac d'Annecy (FR8201720/H30)Faverges Forets, prairies et habitats rocheux des massifsorientaux des Bauges (FR8202002/S15)Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 30

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly1.4.2.3 Qualité des eaux des principaux cours d’eauLes données utilisées pour qualifier l’état de la qualité des eaux de l’ensemble du territoired’étude proviennent des campagnes de suivi de la qualité des cours d’eau des départements dela Savoie, réalisées en 2003, et de la Haute-Savoie, réalisées en 2004/2005.La qualité physico-chimique de l’eau a été déterminée à l’aide de paramètres de suivi, définisau regard des paramètres classiques proposés par la méthodologie du SEQ-Eau superficielle,en application de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE).La qualité hydrobiologique a été évaluée à l’aide d’indices tels que l’IBGN (Indice BiologiqueGlobal Normalisé) ou l’IBD (Indice Biologique Diatomique).Sous bassin de l’Arly :Les stations de mesures qui ont permis l’analyse de la qualité des eaux de l’Arly sont lessuivantes :- Station 1 (135540) : St-Nicolas la Chapelle, à l’aval de la confluence avec l’Arrondine,- Station 2 (135560) : Crest-Voland, à l’amont de la confluence avec le Flon,- Station 3 (136000) : Cohennoz, à l’amont de Moulin Ravier,- Station 4 (137050) : Albertville, au droit de la Bottière.Les analyses des paramètres tels que la température de l’eau, la conductivité, l’oxygènedissous et le taux de saturation révèlent une qualité bonne à très bonne sur l’ensemble dulinéaire.Concernant la partie amont de l’Arly (station 135540), la qualité de l’eau est médiocre au niveaudes paramètres matières azotées (AZOT) et matières organiques et oxydables (MOOX).Quant aux matières phosphorées (PHOS), elles correspondent à la classe de qualité moyenne.La station 135560 située au niveau de Crest-Voland présente une qualité fortement dégradéeen ce qui concerne les matières azotées. On note aussi une qualité médiocre pour les matièresphosphorées.La station 136000 présente pour l’ensemble des paramètres, une qualité bonne à très bonne,ce qui tend à montrer une bonne capacité d’autoépuration de l’Arly dans cette partie médiane.La partie aval (station 137050) présente aussi une qualité bonne à très bonne pour l’ensembledes paramètres physico-chimiques de base (MOOX, PHOS, AZOT…). Cependant les analysesde sédiments dans ce secteur indiquent la présence de pollutions aux métaux tels que lechrome, l’arsenic ou le nickel.En ce qui concerne la qualité hydrobiologique, l’Arly dans son ensemble présente une qualitémédiocre qui s’explique par la mauvaise qualité physico-chimique de l’eau en amont et par lafaible diversité des habitats au droit de chaque station (urbanisation, chenalisation…).Cet état est la conséquence de plusieurs facteurs, dont les principaux sont :- les rejets directs au cours d’eau,- les éventuels dysfonctionnements des STEP,- l’ensemble des perturbations physiques limitant la diversité des habitats (aménagementshydroélectriques, endiguements…).En ce qui concerne les rejets domestiques, deux projets de collecte et de traitement sont encours de réalisation sur le Haut Val d’Arly. Il s’agit de deux stations d’épuration qui devraientêtre réalisées à la Giettaz (3900 EH) et à St Nicolas la Chapelle (28000 EH). La gestion de cesouvrages est assurée par le SIEPAM.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 31

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlySous bassin de la ChaiseLes stations de mesures qui ont permis l’analyse de la qualité des eaux de la Chaise sont lessuivantes :- Station 1 : Bouchet Mont-Charvin, pont de la RD 162,- Station 2 : Saint Ferréol, amont de la prise d’eau du biel de St-Ferréol,- Station 3 : Marlens, amont du pont du moulin de Marlens,- Station 4 : limite départementale 74/73,- Station 5 (136120) : Ugine, amont de la prise d’eau du canal Lallier.Le point de référence amont sur la Chaise (station 1) est caractérisé par une qualité des eauxbonne en raison du déclassement de l’altération nitrates (NITR). La présence de ces nitratestout au long de l’année peut être attribuée à des origines agricoles et domestiques (oxydationde l’ammonium présent dans les eaux usées).La station suivante (station 2), positionnée à l’amont de la prise d’eau du biel de St-Ferréolprésente les mêmes caractéristiques que la station précédente. La faible évolution duparamètre nitrates traduit une faible capacité auto-épuratrice de la Chaise qui s’explique par laprésence de gorges rocheuses étroites et le faible développement d’algues consommant lesnutriments.En amont de la station d’épuration de Marlens (station 3), la qualité est très bonne pour lesparamètres azote, matières phosphorées particules en suspension, température… et bonne ence qui concerne les nitrates et les MOOX.En aval de la station d’épuration de Marlens (station 4), la qualité des eaux se dégrade etdevient moyenne à cause de l’altération matières azotées. L’influence de la station d’épurationest très visible dans ce secteur.La partie aval de la Chaise (Station 5) est caractérisée par une qualité d’eau moyenne suite audéclassement de l’altération matières azotées. Les autres paramètres indiquent une qualitébonne à très bonne.En ce qui concerne la qualité hydrobiologique, la partie amont de la Chaise est caractérisée parune qualité bonne à très bonne (Stations 1, 2 et 3). A l’aval de la station d’épuration de Marlensla qualité des eaux se dégrade fortement et atteint la classe de qualité médiocre. Ces résultatssont imputés aux rejets de la station et à l’artificialisation des berges et des habitats.Sous bassin du Doron de BeaufortLes stations de mesures qui ont permis l’analyse de la qualité des eaux du Doron sont lessuivantes :- Station 1 (137014) : Pont de Marcot - Les Glières,- Station 2 (137020) : Passerelle Couedra 800 m amont prise d'eau de Queige,- Station 3 (137040) : Passerelle de La Chamioterie, 2300 m à l’aval de la prise d'eau deVenthon.La qualité de l’eau du Doron de Beaufort semble bonne voire très bonne pour certainsparamètres tels que la DBO5 ou la DCO. Seule la station intermédiaire (station 2) fait apparaîtreune dégradation par les matières phosphorées et azotées qui confère à cette station une qualitéde l’eau moyenne à médiocre pour ces paramètres.En ce qui concerne la qualité hydrobiologique, le Doron présente une qualité moyenne à bonneliée à l’absence d’habitats variés au niveau des stations étudiées.Les dégradations physico-chimiques (matières organiques, azotées et phosphorées), au niveaude la station 2, proviennent en partie des rejets de la station d’épuration de Villard sur Doron.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 32

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyIl est à noter que tous ces résultats proviennent de campagnes de mesures effectuées en 2003et 2004. Ainsi la situation a évolué lors de ces dernières années et il serait bon de comparer cesdonnées avec les données de 2008 à paraître.1.4.2.4 Etat des peuplements piscicolesLes peuplements piscicoles des cours d’eau et lacs du bassin versant de l’Arly et de sesaffluents sont à salmonidés dominants. Les cours d’eau et lacs du Val d’Arly sont tous depremière catégorie.Globalement, les populations de truite de l’ensemble des cours d’eau du département souffrentd’un faible développement dès que l’on quitte les parties amont des bassins versants. Labiomasse théorique de la truite dans les rivières de type B3+ à B4+ est de l’ordre de 200 kg/ha.La biomasse observée est en moyenne inférieure à 50 kg/ha sur ces niveaux typologiques.Les cours d’eau du bassin de l’Arly n’échappent pas à ce constat, notamment au niveau del’Arly à l’aval de Flumet qui fait partie des rivières classées comme « points noirs dudépartement ».A l’aval de Flumet, la biomasse de la population de truite atteint à peine 13.5 kg/ha au lieu de250 kg/ha théorique.De plus, seule cette espèce est présente dans ce secteur. Les espèces compagnes comme lechabot et le vairon sont manquantes (Conseil Supérieur de la Pêche, Observatoire savoyard del’Environnement – Bilan des peuplements piscicoles de Savoie – 2000).Seul le secteur de Césarches présente quelques espèces compagnes telles que le Blageon, laLoche ou le Chabot, malgré la présence de pressions anthropiques fortes (aménagementshydroélectriques, infrastructures routières…).Les problèmes limitant le développement de la faune aquatique sont principalement les rejetsnon traités qui dégradent fortement la qualité des cours d’eau.A l’aval d’Ugine, les problèmes de mauvaise qualité des eaux liés aux rejets (et pollutionsaccidentelles) industriels et à la réduction de l’habitationnalité (chenalisation du cours d’eau)sont cités comme les principales sources de perturbation du peuplement dans la partie aval dela rivière.Le peuplement piscicole de l’Arrondine montre les mêmes tendances que celui de l’Arly, avecune biomasse de truite de seulement 18 kg/ha au lieu des 250 kg/ha indiqué dans le référentielthéorique.Cette rivière présente des potentialités habitationnelles limitées par l’homogénéité des faciès etde la granulométrie de fond. Malgré ces caractéristiques, le chabot est présent. La biomasse decette espèce n’atteint toutefois que 1 kg/ha (Conseil Supérieur de la Pêche, Observatoiresavoyard de l’Environnement – Bilan des peuplements piscicoles de Savoie – 2000).En revanche, le Doron de Beaufort est cité parmi les « points verts » du département « àpréserver ».Bien que la population ait été perturbée à l’aval des rejets de l’ancienne STEP de Villard surDoron (STEP réhabilitée depuis), les populations de truite et de chabot sont denses.Alors que le référentiel théorique laisse espérer une biomasse de truites de 40 à 80 kg/ha, labiomasse réelle est nettement supérieure (plus de 480 kg/ha à Beaufort et près de 150 kg/ha àQueige). Le Chabot est également présent sur les secteurs de Queige et Villard sur Doron.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 33

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyL’Argentine qui conflue avec le Doron au niveau de Beaufort possède en revanche unebiomasse de truites légèrement inférieure à celle espérée avec une biomasse de truites deseulement 40 kg/ha au lieu de 60 à 70 kg/ha indiqués dans le référentiel théorique.La Chaise est une rivière dégradée par l’érosion, conséquence des extractions de granulats quiont entraîné des phénomènes d’érosion régressive. L’érosion régressive a été compensée parl’édification de seuils artificiels qui limitent les potentialités piscicoles de la Chaise.La Chaise abrite toutefois une population de truites autochtones de souche méditerranéenne(MED) sur l’ensemble de son cours en Haute-Savoie (Caudron et al., 2006) ainsi que dans lesecteur d’Ugine. Cette caractéristique représente un enjeu de gestion majeur pour le territoire.Les populations de truites autochtones demeurent fragiles en raison de la médiocrité deshabitats et de l’assèchement fréquent du tronçon court-circuité. La qualité médiocre du milieuest amplifiée par la fragmentation des habitats (ouvrages infranchissables) qui entraîne desdysfonctionnements de connectivité biologique au niveau de la Chaise et limite les potentialitésde fraie sur ses affluents (SDVP 74, 2007). Malgré ces points noirs, la présence de truites desouche autochtones a été vérifiée récemment sur la Chaise, et les analyses génétiques ontpermis de remarquer que ces populations étaient faiblement introgressées. Toutefois, lesdensités sont relativement faibles sur la Chaise, menaçant fortement la pérennité despopulations de truites MED (Schéma Départemental de Conservation et de Réhabilitation desPopulations de Truites Autochtones 2007-2013, 2007).1.4.3 Loisirs, Tourisme et paysages1.4.3.1 Loisirs et tourismeLes principales activités de loisirs et de tourisme pratiquées sur le bassin de l’Arly et de sesaffluents sont :La pêche, qui est la principale activité de loisirs,La randonnée,Le canyoning.Les conditions d’écoulement ne semblent pas favorables au développement des autres sportsen eaux vives (canoë-kayak, rafting, hydrospeed), qui sont préférentiellement pratiqués sur lebassin versant voisin (Isère amont) où les lâchers d’eau d’EDF favorisent des conditionsd’écoulement propices à la pratique.Le canyoning est pratiqué sur certains cours d’eau de versants. Les cours d’eau les plusfréquentés sont généralement des petits cours d’eau encaissés et pentus qui possèdent despassages en gorges et de nombreuses cascades.Sur la bassin de l’Arly, 5 canyons « pratiqués » sont recensés : Le canyon du Boudon à Cohennoz, Le Canyon de Fattes à Cohennoz, Le canyon de la Belle au Bois à Megève, Le Nant de Potty à Praz sur Arly, Le Nant de l’Enfer à Ugine.En ce qui concerne la baignade, cette pratique n’est pas autorisée sur les cours d’eau et leslacs du bassin versant (notamment dans les grandes retenues).Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 34

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyAvec ces nombreux cours d’eau, la pêche est principalement de type « sportive » et concerneessentiellement des cours d’eau et des lacs de 1 ère catégorie (pêche des salmonidés) danslesquels la pratique s’effectue de mars à octobre (ou de juin à octobre pour les lacs d’altitude).La principale activité est la pêche de la truite (Truite fario principalement) en rivière. Depuisquelques années, la pêche en petits plans d’eau s’est beaucoup développée. Des truites arcen-cielsont régulièrement alevinées dans de petites pièces d’eau très favorables à l’activitéhalieutique.En ce qui concerne la gestion de la pratique dans les cours d’eau (domaniaux ou non) et lesgrandes retenues, elle est réalisée par les AAPPMA locales qui sont :Les AAPPMA « Annecy rivière » (74) et d’Ugine (73) au niveau du sous-bassin de laChaise,Les AAPPMA du Faucigny (74), de Flumet (73), d’Hauteluce (73), d’Ugine (73) etd’Albertville (73) au niveau du bassin de l’Arly,Les AAPPMA de Beaufort (73) et d’Hauteluce (73) au niveau du bassin du Doron.Principalement associée aux grandes retenues (Roselend, Saint Guérin, la Girotte…), la pêcheen lacs de montagne s’effectue dans un cadre remarquable qui lui procure une renommée aumoins nationale.La pêche dans les lacs d’altitude du Beaufortain est « l’image de marque » de l’halieutismetouristique du secteur, voire du département.L’activité de la randonnée est favorisée par l’existence de nombreux sentiers bordant les lacs etles cours d’eau.Les principaux sentiers inscrits au PDIPR (Plan Départemental des Itinéraires de Promenade etRandonnée) et longeant les cours d’eau sont :La boucle du Mont Outray qui traverse Beaufort et longe partiellement le Doron,Le GRP « Tour du Beaufortain » qui traverse le Doron par le pont de Queige,Le sentier de Foiroux à la Giettaz qui longe le torrent de Foiroux,Entre le Plan et la Giettaz, un sentier en balcon longe l’Arrondine,Entre le Col de Jaillet et le Plan, un sentier longe partiellement le torrent de Jaillet.1.4.3.2 Patrimoine culturel, architectural et paysagerEn ce qui concerne le patrimoine culturel en rapport avec l’eau, les villages du bassin versantpossèdent de nombreux moulins, bassins ou fontaines qui ne sont peu ou pas valorisés.Les biefs du Pays de Faverges sont considérés d’intérêt patrimonial, historique et culturel. Lebief du moulin de saint Ferréol pourrait également être restauré.Des mesures de préservation et de valorisation de ce patrimoine culturel pourraient être misesen place et en réseau avec les mesures existantes (comme la taillanderie de Marthod).Sur la tête de bassin versant, le réseau hydrographique forme un réseau de corridors de grandintérêt, à entretenir et à préserver.Les zones humides sont nombreuses et remarquables, notamment au niveau du secteur desSaisies et du Cormet de Roselend.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 35

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa qualité paysagère du Beaufortain est remarquable. Les cours d’eau et les zones humidesparticipent grandement à cette qualité.Le Doron de Beaufort présente un attrait paysager certain, marqué par des paysagesremarquables tels que les marmites du diable du défilé d’Entreroches.Les retenues artificielles de Roselend, St Guérin, la Girotte et la Gittaz sont des élémentsmajeurs dont l’attractivité est indéniable. Toutefois, en été, le marnage important de cesétendues (Roselend surtout) limite le potentiel de ces lacs.Dans la vallée, la qualité paysagère de l’Arly aval est médiocre en raison de la dominance desinfrastructures routières entre Ugine et Albertville.Sur les bords de la Chaise à l’amont d’Ugine, la qualité paysagère est assez remarquable enraison principalement de l’ambiance naturelle qui règne dans la plaine de la Chaise à l’aval deMarlens.Dans ce secteur, le lit majeur de la Chaise a été préservé et la rivière sinue asseznaturellement.1.4.3.3 Valorisation des cours d’eau et des zones humidesLes opérations de mise en valeur des rivières et des zones humides sont quasi inexistantes surle bassin versant.A noter toutefois différentes opérations en relation avec la mise en valeur des milieuxaquatiques : La réhabilitation de la Taillanderie et de sa prise d’eau de Marthod, La Transbeaufortaine entre Albertville et Beaufort forme un axe sur lequel denombreux sentiers pourraient se raccorder en réseau, le long des cours d’eau ycompris, Le projet de sentier le long du Dorinet à Hauteluce, Les actions de sensibilisation menées par les pêcheurs au niveau de l’Arly (parcoursde pêche vers Flumet), La reprise de la pisciculture de Marlens par un exploitant privé qui permet dedynamiser l’activité halieutique du secteur, en plaine notamment (Chaise et plan d’eaude Marlens), Etc.…Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 36

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyPARTIE 2 CADRE METHODOLOGIQUEEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 37

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly2.1.1 Analyses préalablesPour convenir aux objectifs de l’étude, un diagnostic thématique de terrain a été réalisé, dontles deux grands axes sont les suivants :• Diagnostic des boisements de berges et des ripisylves,• Diagnostic de la morphologie des cours d’eau.Ce diagnostic fait suite à des relevés détaillés de terrain, conformes aux guides techniques del’Agence de bassin Rhône Méditerranée Corse (Guide technique pour la gestion desboisements de rivières, 1998) et le Guide de gestion des forêts riveraines de cours d’eau,élaboré par Simon Dufour (Université Lyon III, décembre 2004) et adaptés au contexte dubassin de l’Arly.La teneur des relevés de terrain est détaillée dans les paragraphes suivants.D’autre part, il semble pertinent d’évaluer l’état des milieux d’un point de vue « physique » et/oud’un point de vue « fonctionnalité biologique ». Ceci dans le but :• d’apprécier les écarts des états actuels des cours d’eau aux « bons états écologiques »qu’ils doivent présenter d’ici 2015,• de faire comprendre aux élus locaux que l’entretien des cours d’eau et la restauration deleurs fonctionnalités biologiques sont en adéquation avec les enjeux sécuritaires.La géologie et la pente du lit sont les deux principaux facteurs influençant la dynamique descours d’eau dans le bassin de l’Arly. La détermination de la pente du lit des cours d’eaureprésente un travail préparatoire indispensable aux relevés de terrain. En effet, le découpaged’un cours d’eau en grands ensembles de pente homogène, appelés secteursmorphodynamiques, permet d’organiser les campagnes de terrain. La localisation dessecteurs de cascade permet une première évaluation de la connectivité longitudinale, alors queles secteurs plats sont identifiés comme zones à connectivité transversale potentielle.Le travail de découpage a été réalisé à partir de cartes topographiques numérisées, quipermettent le tracé du profil en long de chaque cours d’eau.Après ce premier travail, une analyse plus fine de la topographie, permettant de localiser lessecteurs de gorges et les cônes de déjection torrentiels, a été réalisée.Ce découpage au préalable en secteurs morphodynamiques a permis une prospection deterrain de qualité, en informant l’opérateur de terrain de la dynamique des cours d’eau étudiéspar secteurs homogènes.2.1.2 Etude de la ripisylve2.1.2.1 GénéralitésL’étude de la ripisylve a été réalisée selon les recommandations et méthodes des guidestechniques « Gestion des boisements de rivières » et « Guide de gestion des forêts riverainesde cours d’eau ».Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 38

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCes méthodes ont l’avantage de fournir des outils d’appréciation de l’état écologique des coursd’eau, à travers une double analyse de l’état des boisements de berge et des caractéristiquesphysiques des rivières.Cette double analyse représente la base de notre réflexion, nécessitant d’être adaptée auxparticularités de chaque cours d’eau.Les critères d’analyse ont ainsi été choisis au regard de leur pertinence dans un contexte decours d’eau de moyenne montagne artificialisés. Les critères d’analyse ont été discutés avec leMaître d’ouvrage, permettant de définir l’ensemble des critères pertinents à relever sur le terrainpour caractériser les cours d’eau.Après reconnaissance de terrain, l’analyse des critères a permis le découpage des cours d’eauen grands tronçons de ripisylve homogène. Ces tronçons ont été analysés et classés en 4catégories selon « l’état de santé » des boisements rivulaires. Cette classification permet delocaliser les tronçons cibles des opérations de foresterie, telles que le traitement d’espècesinvasives, l’élagage en secteurs encombrés ou les plantations de ligneux. Les secteurs jugéssains se décomposent en secteurs à entretenir et en secteurs naturels à préserver de touteintervention.2.1.2.2 Critères relevésAnnexe : Fiche « ripisylve homogène »Les critères pertinents d’analyse de la ripisylve des cours d’eau du bassin de l’Arly, relevés àl’aide de fiches « ripisylve homogène » sont les suivants :Densité des strates :Pour la strate arborée, on distingue les différentes classes suivantes :• Clairsemée si l’écartement moyen entre individus est supérieur à 6 m,• Moyenne si l’écartement moyen entre individus est compris entre 2 et 6 m,• Dense si l’écartement moyen entre individus est inférieur à 2 m.Pour la strate arbustive, on distingue les différentes classes suivantes :• Clairsemée si les individus sont épars,• Moyenne si la strate est présente sur l’ensemble du linéaire,• Dense si la strate est dense et continue.Ce critère traduit le potentiel de biodiversité du milieu et le fonctionnement trophique par lesapports de litière et de bois mort au cours d’eau.Eclairement du lit :Il s’agit d’une estimation visuelle du pourcentage de lit mineur éclairé au zénith. Pour cela, il fautse placer le plus près possible du cours d’eau et estimer le pourcentage d’éclairement auregard du type de végétation et de la largeur du lit mineur. Ce critère est lié au réchauffementde l’eau et à l’expression de l’eutrophisation.Stabilité des arbres en riveLes classes utilisées sont :Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 39

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• Stables si moins de 10 % des arbres en rive sont affouillés ou penchés,• Moyennement stables si 10 à 30 % des arbres en rive sont affouillés ou penchés,• Instables si plus de 30 % des arbres en rive sont affouillés ou penchés.Cette information permet de localiser les secteurs à traiter (abattage, élagage…), si toutefois unrisque pour la protection des biens et des personnes existe à proximité.Age du peuplementLes classes sont :• Equilibré si les âges sont diversifiés,• Vieillissant si 10 à 30 % des arbres en rive sont sénescents.Les zones avec beaucoup d’arbres sénescents doivent être localisées avec précision, afin depouvoir proposer des mesures de gestion pertinentes.Stratification des boisementsLes classes sont :• Multistratifiés si toutes les strates sont présentes (herbacée, sous arbustive, arbustive etarborescente) et si chaque strate est bien représentée,• Monostratifiés.Les secteurs de ripisylve homogène peuvent se décomposer en secteurs plutôt bien stratifiés eten secteurs monostratifiés, dans ce cas, un pourcentage de chaque type de boisements seraévalué.Espèces végétalesLes relevés ne concernent que les strates arborées et arbustives. Il faut estimer pour chaquestrate les espèces présentes et leur pourcentage approximatif d’abondance. Cette informationpermet de savoir si les boisements présents correspondent à une ripisylve diversifiée, multistratifiée, et composée d’essences adaptées.Espèces invasivesLes espèces exogènes invasives sont repérées et classées selon le degré d’implantation :• En voie d’implantation, en cas d’implantation ponctuelle ou de petits massifs épars,• Très implantées, en cas de gros massifs denses ou d’une présence quasi continue.Le pourcentage de recouvrement doit également être évalué à l’échelle du tronçon, afin derenseigner du stade de la colonisation et de l’ampleur des mesures de gestion à mettre enœuvre.Les espèces invasives doivent faire l’objet d’une localisation précise et la surface couverte doitêtre déterminée avec précision, dans le but de pouvoir établir un plan de gestion spécifique desespèces invasives.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 40

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyEspèces plantéesLes plantations de résineux s’étendant sur les berges des cours d’eau doivent être localisées,dans le but d’estimer le linéaire de berge occupé par des essences plantées et non adaptéesaux berges.ObservationsUne rubrique est consacrée aux différentes observations de l’opérateur de terrain, concernantles indices éventuels d’une gestion existante, les risques éventuels, les impératifs de gestion etde manière générale, toutes les informations susceptibles de renseigner des atouts oufaiblesses du tronçon (intérêt piscicole apparent, décharges sauvages, rejets, risquesd’embâcles…).2.1.3 Analyse morphologique2.1.3.1 GénéralitésLa pente et la géologie du lit des cours d’eau influencent très fortement les processus créateursd’habitats. Au sein de grands ensembles présentant une pente et un contexte géologiquehomogènes, se distinguent plusieurs tronçons séparés par de légères ruptures de pente.Les grands ensembles homogènes sont appelés les secteurs morphodynamiques, puisque ladynamique morphologique des cours d’eau est en général la même de l’amont à l’aval d’unsecteur morphodynamique.Chaque secteur morphodynamique présente un ou plusieurs tronçons homogènes, selon lenombre de ruptures de pente du thalweg ou selon l’influence des apports latéraux sur letransport solide et la capacité de charriage du cours d’eau.Le travail de diagnostic nécessite une appréciation exhaustive de l’ensemble des critèrescaractérisant la morphologie des cours d’eau. Ces critères permettent d’analyser lefonctionnement hydraulique des cours d’eau, en étudiant l’évolution des tronçons à forte penteet à granulométrie grossière de l’amont vers les tronçons aval à pente plus faible et à moindreénergie.Les secteurs présentant un « déficit écomorphologique » seront discutés au niveau des fichesde terrain et au sein du présent rapport.Le terme « écomorphologie » englobe la totalité des caractéristiques structurelles d’un coursd’eau et de ses abords immédiats, telles que le lit, les berges, les connectivités longitudinalesou latérales et l’espace disponible.Cette appréciation est basée sur le fait que toute artificialisation irraisonnée des hydrosystèmescontinentaux est responsable de déficits écologiques, dont les symptômes sont la perte de labiodiversité et la simplification des processus de morphogenèse entraînant unehomogénéisation des milieux.Les berges des cours d’eau sont à l’origine perméables et occupées par une végétationadaptée. La disponibilité des matériaux de berge permet une recharge sédimentaire latéraleainsi qu’un apport de bois mort indispensable au cycle trophique des biocénoses, tout endiversifiant les habitats et les faciès d’écoulement.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 41

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLes ouvrages particuliers recensés dans le bassin versant de l’Arly ont pour conséquence lastabilisation du profil en long des cours d’eau (seuils RTM, chaussées bétonnées…) ou lastabilisation latérale des cours d’eau (enrochements, murs bétonnés…).2.1.3.2 Réalisation des relevésAnnexe : Fiche « tronçon homogène »Les critères pertinents d’analyse morphologique des cours d’eau du bassin de l’Arly, relevés àl’aide de fiches « Tronçon homogène », sont les suivants :Morphologie du cours d’eau :La classification utilisée est :• Ruisseau : petit cours d’eau de tête de bassin de largeur inférieure à 5 m et ne présentantpas les caractéristiques d’un torrent,• Torrent : cours d’eau de tête de bassin avec des pentes très fortes, un transport solidegrossier important et des vitesses élevées,• Gorges rocheuses,• Lit rectifié ou recalibré : lit artificialisé, creusé et/ou fixé (enrochements…),• Plusieurs bras : Rivière à fort potentiel de divagation, avec des bancs de galets boisés ounon et un important transport solide grossier.Erosion des berges :Les érosions sont localisées et décrites en fonction de leur fréquence :• Pas ou peu, en cas d’érosions peu intenses et très discontinues,• Localisées et discontinues, en cas d’érosions marquées mais discontinues (< 5 m),• Continues, en cas d’érosions intenses et continues sur d’importants linéaires (> 5 m).Le type d’érosion le plus fréquent est également renseigné :• Général : toute la berge est érodée (sur toute sa hauteur),• Sapement : la berge subit un affouillement en partie basse.Le linéaire cumulé de berges érodées est ensuite évalué à l’échelle du tronçon, afin de pouvoirrendre compte de l’intensité de la dynamique latérale sur le tronçon concerné.Variation du fond du litLes phénomènes relevés sont :• Incision du lit : creusement du fond du lit, pavage par des éléments grossiers, berges ououvrages déstabilisés et affouillés en pied,• Exhaussement du lit : dépôt de matériaux fins.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 42

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyGlissement de terrainLes zones de glissement de terrain ou d’éboulements sont décrites et localisées sur la carte encas d’apport massif d’éléments grossiers du versant ou d’apport de bois mort dans le lit ducours d’eau.Nature du débitLa nature du débit est renseignée à partir des informations disponibles ou des observations deterrain (prises d’eau, barrages…). Le débit est donc « naturel » ou « réservé » selon lestronçons. Les informations liées au débit réservé (faibles débits apparents…) sont mentionnéesdans les rubriques consacrées aux observations.Structure physique lit/bergesLa présence d’ouvrages artificialisant le lit ou les berges est mentionnée. Ces ouvrages sontlocalisés et brièvement décrits (épis en blocs libres en lit mineur, enrochements maçonnés deberges…).Séquences de facièsLe séquençage des faciès permet d’apprécier la diversité des habitats aquatiques et lespotentialités pour la fraie des salmonidés (alternances de mouilles et de radiers). Pour cela, unpourcentage de chaque type de faciès est estimé à l’échelle du tronçon homogène. Les facièsrelevés sont les suivants :- Radier (vitesse élevée, granulométrie moyenne) ;- Mouille (vitesse faible, profondeur importante) ;- Plat (vitesse moyenne, profondeur faible) ;- Rapides (vitesse forte, gros blocs) ;- Escalier ;- Cascade, chutes ;- Chenal (secteur aval) ;- Chenal artificialisé (digues...).Les caractéristiques dimensionnelles du tronçon sont décrites, ainsi que la présenced’atterrissements nus ou végétalisés.Bois mort :La description du bois mort en place permet de définir un plan de gestion spécifique selonl’enjeu prioritaire de chaque tronçon (enjeu piscicole, risque d’embâcles…). Il est important delocaliser avec précision chaque embâcle problématique (érosion de berges, épi…). Le bois mortest donc décrit selon son abondance à l’échelle du tronçon, et selon l’intérêt biologique ou lesrisques potentiels engendrés.Etat des enrochementsLa description de la végétalisation des enrochements de berges permet d’évaluer leurintégration paysagère et leur recouvrement potentiel par des espèces invasives telles que leBuddléia ou les Renouées exotiques.L’état des protections est également renseigné (état dégradé…) et les habitats potentiels enpieds de berges (espaces interblocs…) sont évalués.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 43

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyQualité de l’eau :La présence de colmatage organique ou minéral est décelée et localisée, influençant fortementle potentiel de certains sites pour la fraie. Un colmatage minéral important est pressentit en avaldes ouvrages hydroélectriques.Granulométrie du lit :La granulométrie est évaluée et codée au regard des éléments les plus grossiers présents dansle lit mineur (Maxi), ainsi que des éléments représentant la granulométrie moyenne la plusfréquente (Dominant). La classification granulométrique de Wentworth est utilisée dans cetteétude. Cette classification est caractérisée par les classes de tailles (diamètre en mm)suivantes :Nom de la classegranulométriqueCode utilisé Classes de taille (diamètre en mm)Blocs B > 256Pierres Grossières PG 128 – 256Pierres Fines PF 64 – 128Cailloux Grossiers CG 32 – 64Cailloux Fins CF 16 – 32Graviers G 4 – 16Sables S < 2La granulométrie apporte une information importante tant pour les aspects morphodynamiques(rugosité du lit, transport solide) que biologiques (notion d’habitat, de refuge et d’abrihydraulique).Frayères potentielles :Le nombre de sites de fraie potentiels est indiqué, ainsi que la localisation de chacun des sites.La connectivité longitudinale est évaluée, afin de connaître l’accessibilité des sites par l’aval.Rejets et prélèvementsLes rejets et prélèvements constatés par l’opérateur de terrain sont relevés et localisés. Lesrejets sont évalués en fonction de la teneur apparente en éléments organiques résiduels(appréciation organoleptique).ObservationsUne rubrique est consacrée aux différentes observations de l’opérateur de terrain, concernantles atouts et faiblesses du tronçon concerné (rejets domestiques directs, dépôts de fumier ou dedéchets divers, frayères potentielles…).Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 44

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly2.1.4 Fiches ouvragesChaque ouvrage est décrit et localisé, en mesurant la hauteur, la largeur, l’état, le typed’ouvrage (usage), la nature des matériaux constitutifs, la présence d’une fosse d’appel et laconnectivité apparente dans le cas de seuils. Une photo d’ensemble est réalisée afin d’illustrerles fiches ouvrages.Chaque ouvrage d’art est décrit à l’aide d’une fiche ouvrage et annoté d’une codificationprécise sur la cartographie définie de la manière suivante :Franchissabilité piscicoleLa franchissabilité piscicole des ouvrages recensés a été l’objet d’une attention particulière afinde caractériser la continuité biologique des cours d’eau.Ainsi les ouvrages recensés ont été classés en trois catégories :• Ouvrages franchissables• Ouvrages moyennement franchissables (cas difficilement qualifiables compte tenu dela hauteur d’eau présente lors de la phase de terrain)• Ouvrages infranchissables :- Seuils : hauteur de chute d’eau supérieure à 40 cm et absence de fossed’appel pour le saut des poissons- Lit bétonné : longueur du lit bétonné supérieure à 10 m et absence derugosité.- Buses : buses perchées (hauteur > 40 cm) et/ou pente importante et/oufaible rugosité à l’intérieure de la buse, créant des conditions de vitessed’écoulement trop élevées et uniformes à fort débit et une trop faible lamed’eau à faible débit.- Aménagements hydroélectriques : absence de dispositifs defranchissement.2.1.5 Concertation avec les différents acteurs du bassin de l’ArlyLors de cette première phase de terrain, plusieurs entretiens avec les différents acteursconcernés par l’étude des cours d’eau du Val d’Arly sont prévus. Les organismes contactéssont les suivants :- Communauté de communes du pays de Faverges,- Communauté de commune du Beaufortain,- Communauté de communes de l’agglomération d’Albertville,- FDAAPPMA 73 (Fédération Départementale pour la Pêche et la Protection des MilieuxAquatiques),Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 45

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly- FDAAPPMA 74,- SATERCE (Service d'Assistance Technique à l'Entretien et la Restauration des Coursd'Eau – Conseil général 73),- Conseil général de Haute-Savoie,- DDAF 73 (Direction Départementale de l’Agriculture et la Forêt),- DDAF 74,- EDF.Ces entretiens ont pour but de compléter le diagnostic de terrain, de définir les enjeux desdifférents tronçons et de prendre en compte les projets d’aménagements ou d’interventions.2.1.6 Cartographie d’état des lieuxLes cartographies de l’état des lieux sont constituées selon le modèle de l’Agence de Bassin.Cette cartographie, réalisée à une échelle du 1/6000, comprend deux volumes :• Volume 1 : végétation rivulaire,• Volume 2 : usages et morphologie.2.1.6.1 Végétation rivulaireLe volume 1 concernant les boisements rivulaire comprend :- les limites et les numéros des ripisylves homogènes ;- l’état des boisements de berge (état de la ripisylve, stratification, densité, largeur)- la représentation des zones réglementaires et inventaires (ZNIEFF, Natura 2000…) ;- le descriptif détaillé concernant :o les espèces exogènes invasives (localisation, surfaces, type d’implantation) ;o les zones humides ;o le bois mort (localisation, intérêt biologique, désordres causés) ;o les boisements de berges (arbres sapés et déstabilisés) ;o les constructions patrimoniales ;o les points de vue paysagers.Etat des boisements de bergeSuite aux différents relevés de terrain, une classification de l’état des boisements rivulaires peutêtre réalisée, en distinguant l’information quantitative liée à la densité et à la largeur desboisements de l’information qualitative liée à la composition et à l’état de la ripisylve.L’analyse de l’état de la ripisylve apparaît dans le tableau suivant :ETAT DE LA RIPISYLVE Analyse quantitative Analyse qualitativeBonBoisements denses et largeurpermettant les fonctionsbiologiques du « corridorfluvial » (> 10 m par rive)Boisements diversifiés,multistratifiés, stables etadaptés aux bergesMoyenBoisements de densitémoyenne (> 5 m par rive)Boisements peu diversifiés etmonostratifiésEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 46

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyMauvaisBoisements de faible densitéet de faible largeur (< 5 m parrive)Boisements artificiels oudépérissants et/ouconcurrencés par desespèces exogènes invasivesInexistantDéficit totalAnalyse de l’état de la ripisylveL’état général de la ripisylve est obtenu par croisement des informations quantitatives (largeur,densité) et des informations qualitatives (diversité, présence de plantes invasives…). Laprésence d’espèces invasives notamment déclasse systématiquement la qualité de la ripisylve.Ainsi, des boisements de berge diversifiés et multistratifiés, colonisés par des massifs continusde plantes exogènes invasives seront considérés en mauvais état.Ces éléments font l’objet d’une représentation linéaire de l’information à l’échelle du coursd’eau, complétée par des informations ponctuelles permettant de localiser des pointsparticuliers.Une cartographie de synthèse spécifique sera réalisée pour la problématique de laRenouée, sur laquelle apparaîtront les différents massifs selon leur degré d’implantationet leur surface, permettant de comprendre les causes et les phénomènes de propagationà l’échelle du bassin versant (prédominance des remblais pollués, erreurs de gestion…).2.1.6.2 Usages et morphologieLe volume 2 concernant les différents usages et la morphologie des cours d’eau comprend leséléments suivants :- les limites et les numéros des tronçons homogènes ;- le descriptif détaillé concernant :o l’état des berges (érosions, artificialisations, enjeux)o les ouvrages d’art (localisation, type, état, franchissabilité) ;o les prélèvements et rejets (types de rejet et de prélèvement) ;o les dépôts et décharges ;o les zones d’atterrissemento les tendances morphodynamiques (incision, exhaussement)Les informations représentées sur les cartes permettront de mettre en place un état deréférence pour le système de suivi de la gestion des cours d’eau.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 47

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyPARTIE 3 ETAT DES LIEUX ET DIAGNOSTICMULTIFONCTIONNELEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 48

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLe bilan du diagnostic est traduit et représenté cartographiquement (cf. cartes volumes 1 et 2 cijointes),mais le bilan des dysfonctionnements, points noirs à traiter et des atouts est réalisé ciaprèspar cours d’eau.La classification des cours d’eau est réalisée en fonction des 3 principaux sous basin (Arly,Doron et Chaise) dans un premier temps, puis en fonction des régimes hydro-morphologiquessuivants :- les torrents et petits cours d’eau de tête de bassin,- les rivières à tendance torrentielle,- les cours d’eau principaux de fond de vallée.Cette classification est issue de recherches bibliographiques.3.1 Sous bassin du Doron de Beaufort3.1.1 Etat des cours d’eauLes torrents et petits cours d’eau de tête de bassinGroupe 1 :Ruisseau de la Bossonaz (Commune de Beaufort sur Doron) :• AmontLe ruisseau de la Bossonaz est caractérisé par un secteur amont à forte pente et par laprésence de versants globalement instables. Ainsi la partie supérieure de ce cours d’eau estsujette à la problématique du bois mort. S’agissant d’un cours d’eau qui traverse une zoneurbanisée (commune de Beaufort), en partie aval, il est important de limiter les apports de boismorts et d’embâcles. De plus la plupart des traversées de routes se font par l’intermédiaire debuses pouvant créer, en cas de crues, des barrages et des débordements. Il s’agit donc desurveiller régulièrement les ouvrages d’art et notamment la buse DBB6, de traiter le bois mort etlimiter la charge solide le cas échéant.• AvalLa partie aval, est concernée par l’implantation de la Renouée du Japon. Des mesures degestion sont envisageables afin de limiter une colonisation plus importante des 2 massifs(d’environ 40 m²) présents au niveau de la buse DBB3.Les aménagements de la partie basse du ruisseau (lit bétonné) et la déconnexion avec le Doronde Beaufort (buse DBB1) limitent les potentialités piscicoles.Ruisseau du Manant (Communes de Hauteluce, Beaufort et Villard-sur-Doron) :• AmontLa partie amont du ruisseau du Manant est caractérisée par la traversée de l’agglomération desSaisies et la présence de nombreux ouvrages d’art (buses) rendant la franchissabilité piscicoleimpossible.Le pont DMaP12 présente une légère incision au niveau des culées.Il est à noter la présence de travaux de construction d’une micro-centrale hydroélectrique auniveau du pont DmaP10, ayant pour conséquence probable le passage d’un débit naturel à undébit réservé.• AvalLa partie basse du cours d’eau présente des traces de pollutions (mousse blanche)principalement au niveau de la cascade, située à l’amont du pont DmaP7. Cette dernièreEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 49

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlyconstitue un point paysager dégagé et facilement accessible qu’il convient de maintenir enl’état.Entre la passerelle DMaP3 et la confluence avec le Doron de Beaufort, environ 400m² deBalsamines de l’Himalaya (Impatiens glandulifera) ont été recensées.Ruisseau des Palisses (Commune de Villard-sur-Doron) :• AmontCe cours d’eau présente une partie supérieure avec une pente forte et un transport solideimportant. Ainsi les ouvrages DPalB5 et DPalD4 sont protégés par des grilles métalliques. Il estnécessaire d’entretenir régulièrement ces ouvrages.Le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et une gestion des arbressusceptibles de tomber dans le lit principalement en secteur amont.• AvalPlusieurs massifs de renouée du Japon (environ 150m² dont un massif de 100m² a l’amont deDPalP2) ont été observés entre le pont DPalP3 et la confluence avec le Doron. Des mesures degestion sont envisageables dans le but de limiter la propagation des espèces invasives, et dediversifier les boisements.Nant de l’Etraz (commune de Villard-sur-Doron) :• AmontLe nant de l’Etraz présente une forte pente sur l’ensemble de son linéaire. La partie supérieureest fréquemment busée. Les ouvrages DEB12, DEB11, DEB10, DEB8 et DEB6 sont des busesprotégées par des grilles métalliques. Ils sont à entretenir régulièrement, notamment lorsd’épisodes pluvieux importants, et plus particulièrement DEB8 qui est sujet au colmatageminéral.A l’aval immédiat du pont DEP5 se trouve un arbre mort à évacuer afin de ne pas bloquerl’écoulement du cours d’eau.Le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et une gestion des arbressusceptibles de tomber dans le lit principalement en secteur amont.• AvalLa partie inférieure du ruisseau (entre DEP4 et DEP1) présente de nombreux rejets(domestiques et agricoles) et prises d’eau.Le potentiel piscicole est limité par les ouvrages infranchissables (buses) tels que DEB1 etDEB3.Nant de la Ville (commune de Villard-sur-Doron) :Ce cours d’eau présente les mêmes problématiques que le nant de l’Etraz aval. Il s’agit d’unruisseau situé majoritairement en zone urbaine (Villard-sur-Doron) et busé à chaque traverséede route. Il est donc important de surveiller et entretenir régulièrement la partie amont afin delimiter les risques de débordements et d’obstructions des buses dans la commune.Le Grand Nant (commune de Villard-sur-Doron) :• AmontLe grand Nant de Villard est caractérisé par une pente forte à très forte et des apports solidesimportants. La buse DGNB5 est en partie obstruée par des apports solides. Il est nécessaired’entretenir régulièrement cet ouvrage et de mettre en place une grille de protection en tête debuse. Le problème du bois mort est très présent dans la partie amont de ce cours d’eau (entreDGNB5 et la confluence avec le nant des Rosières). Des mesures de gestion visant à limiter lesapports de bois mort sont à envisager.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 50

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyIl est à noter la présence d’un captage d’eau important à l’amont de la confluence avec le nantdes Rosières. Une conduite forcée achemine l’eau qui est turbinée plus en aval au lieu-dit LeCudray. Cette prise d’eau provoque une forte diminution du débit, voire des assecs en été,jusqu’à la buse DGNB4.• AvalLa partie inférieure du cours d’eau (aval du pont DGNP3) est fortement influencée par laprésence d’un deuxième captage d’eau industriel alimentant une scierie (au niveau de DGNB4).On notera un début d’implantation de la balsamine de l’Himalaya au niveau de DGNP3. Il s’agitd’intervenir rapidement sur ce petit massif afin d’éviter une propagation plus importante versl’aval.Sur l’ensemble du linéaire, le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et unegestion des arbres susceptibles de tomber dans le lit.Nant des Rosières (commune de Villard-sur-Doron) :Ce petit affluent du Grand Nant de Villard montre un secteur amont urbanisé avec la présencede buses (DRoB2 et DRoB3), de prises d’eau et de rejets d’eau provenant de la STEP située àl’amont de DRoB2. Par la suite, la forte pente de ce cours d’eau impose les mêmes traitementsque le Grand Nant de Villard au niveau de la problématique du bois mort.Le Grand Nant (Commune de Queige) :• AmontLe secteur amont de ce nant est constitué d’une pente forte et présente des risques d’apportsde bois morts et la formation d’embâcles. Ce secteur nécessite un traitement sélectif desembâcles.Le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et une gestion des arbressusceptibles de tomber dans le lit.• AvalLe Grand Nant est fortement artificialisé lors de la traversée de Queige. Le lit du cours d’eau estpavé et les berges sont bétonnées de l’amont de DGNP3 à l’aval de DGNP2 (environ 100ml).La ripisylve y est absente et on constate de nombreux rejets d’eau. Des massifs denses derenouée du Japon sont présents sur les berges à l’aval de DGNP2, sur plus de 200 m 2 ,nécessitant des mesures de gestion adaptées.Enfin, la partie basse du cours d’eau présente de nouveau un lit pavé et des berges bétonnéessur environ 100ml. Cette partie aval, colonisée par les espèces exogènes invasives telles que larenouée du Japon (350m²) et la Balsamine de l’Himalaya (30m²), présente des potentialitéspiscicoles très limitées de part sa déconnexion (lit bétonné infranchissable) avec le Doron deBeaufort.Nant de Bellevarde (Commune de Queige) :Ce petit affluent du Grand nant de Queige présente un risque d’encombre important, comptetenu de sa faible section et d’une pente forte.Le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et une gestion des arbressusceptibles de tomber dans le lit.Nant de Rossenet (Commune de Queige) :Comme le nant de Bellevarde, ce petit cours d’eau est sujet à la problématique du bois mort.Les deux buses présentes sur le linéaire nécessitent une surveillance et un entretien régulierafin d’éviter leur obstruction et des débordements.Le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et une gestion des arbressusceptibles de tomber dans le lit.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 51

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyNant des Parstets (Commune de Queige) :Cet affluent du Doron en rive gauche, est caractérisé par une pente très forte et constitué denombreuses chutes d’eau. Ce cours d’eau est busé lors des traversées de routes, mais netraverse pas de secteurs urbanisés. Les enjeux sont donc liés aux crues torrentiellestransportant des bois morts notamment, qui pourraient couper les routes traversées etendommager la centrale hydroélectrique des Roengers, située à la confluence avec le Doron. Ilest donc nécessaire de surveiller l’apport de bois mort sur la totalité du linéaire, et de dégagerles embâcles le cas échéant. Il est aussi envisageable de protéger les buses à l’aide de grillesmétallique et ainsi limiter les risques d’encombres.Compte tenu de sa forte pente et la présence de cascades, ce cours d’eau présente unemauvaise connectivité biologique et des potentialités piscicoles fragmentées.Le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et une gestion des arbressusceptibles de tomber dans le lit principalement en secteur amont.Le Mirantin (Commune de Beaufort sur Doron) :Le Mirantin, affluent de l’Argentine, est un torrent dont le bassin versant est important(Montagne de la Grande Journée, Vache Rouge, Mirantin et Legette). Ce cours d’eau estcaractérisé par des apports solides très importants et est susceptible de poser des problèmesde crues torrentielles au niveau de la station du Planey. Il est donc sujet à la problématique dubois mort et des embâcles. A l’aval du pont du Planey (DMiP1), le Mirantin présente un secteurà intérêt piscicole. Le SATERCE préconise un abattage sélectif et préventif des arbres debordure en amont de la station du PlaneyTorrent de la Ravire (Commune de Hauteluce) :A l’amont des Pémonts (amont de DRaB6), le torrent de la Ravire est caractérisé par un secteurencaissé où les matériaux s’accumulent et tendent à exhausser le lit. Il est envisageabled’entretenir le lit et gérer le transport solide afin de limiter l’obstruction de la buse DRaB6. LaRavire présente de nombreuses chutes d’eau dont une cascade qui offre un point de vuepaysager intéressant à l’amont immédiat du pont DRaP4. Il s’agit de maintenir ce lieu bienvisible.Plus à l’aval le torrent traverse le hameau des Côtes où la ripisylve est quasiment inexistante.On peut aussi noter la présence de déchets verts à l’aval du pont DRaP1.La partie basse du cours d’eau est caractérisée par une pente très forte limitant la connectivitébiologique du cours d’eau.Synthèse Groupe 1 :• Compte tenu des enjeux et des fortes pentes, il est important de traiter la problématiquedes bois morts et embâcles et ainsi limiter les risques de débordements et dedétérioration des ouvrages. Il est nécessaire de mettre en œuvre une évacuationsélective des encombres et d’entretenir les boisements afin de sécuriser lesécoulements.• L’installation de grilles en amont des ouvrages amont pourrait diminuer fortement lerisque d’encombres et de débordement dans les secteurs à enjeux (zones urbaines,routes…).• Un entretien régulier des ouvrages d’art, en partie amont, permettrait de limiter lesrisques d’obstruction et de débordement.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 52

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• Le problème de la renouée du japon est récurrent dans toute la partie basse des coursd’eau. Des mesures de gestion doivent être mises en place afin de contenir lacolonisation de telles espèces invasives.• Une diversification des boisements de berge pourrait également être proposée surcertains secteurs, ainsi que le renforcement de la ripisylve en secteurs aval des affluentsdu Doron. Ces mesures doivent être intégrées aux mesures de lutte contre la Renouéedu Japon.• Le problème de la connectivité biologique doit être analysé, compte tenu du potentielpiscicole de certains secteurs déconnectés par l’aval (buses perchées, pavage du lit ducours d’eau…).• Il est envisageable de gérer le transport solide et entretenir le lit afin de limiter lesobstructions des ouvrages d’art (torrent de la Ravire).Rivières à tendance torrentielleGroupe 2 :Le Poncellamont (Commune de Beaufort sur Doron) :• Du barrage de St-Guérin au CupelinLe ruisseau de Poncellamont présente une succession de gorges rocheuses étroites et dechutes d’eau interrompue par les deux replats de l’Ami et de Ste-Barbe. Ces deux replatsnaturels peuvent jouer le rôle de zone de dépôt et de ralentissement en cas de crue.A l’exception des zones de gorges et malgré la présence d’un débit réservé (barrage de St-Guérin) ce secteur présente un fort potentiel piscicole compte tenu de la présence de facièsvariés et d’une granulométrie favorable au développement de la truite de rivière (Salmo truttafario).On peut noter la présence d’abreuvoirs sauvages (bovins), au niveau du replat de Ste-Barbe,entraînant une dégradation des berges du cours d’eau et de la ripisylve.• Du Cupelin à ArêchesLa partie inférieure du cours d’eau présente une urbanisation plus importante avec la traverséed’Arêches et la présence d’un ouvrage hydroélectrique (prise d’eau EDF de l’usine de Beaufort).Il est donc nécessaire de surveiller et traiter le cas échéant les bois morts et les arbres penchésà l’amont de ce secteur urbanisé. La cascade située au-dessus d’Arêches (amont de la prised’eau) et à proximité d’un sentier, constitue un point de vue paysager à entretenir et à valoriser.La confluence avec l’Argentine constitue une connexion satisfaisante et tend à favoriser unecontinuité biologique entre les deux cours d’eau.Argentine (Commune de Beaufort sur Doron) :• Du col de la Bâthie à la station du PlaneyCe premier tronçon de l’Argentine présente le profil type d’un torrent de montagne. La partieamont de l’Argentine est constituée d’un cirque de réception très instable, sous le col de laBâthie, puis d’un chenal d’écoulement présentant une charge solide importante et des falaisesde gypse instables. A l’aval de ces zones de mouvements se situe la station du Planey dontl’urbanisme gagne sur le lit de l’Argentine. Dans de telles conditions, une crue torrentielle de cecours d’eau couplée au ruisseau du Mirantin aurait des conséquences sur les secteursurbanisés aval. Ce secteur nécessite donc une attention particulière avec traitement etévacuation des bois morts afin d’éviter les encombres. Le SATERCE préconise une éliminationsélective des encombres dans le lit.• Du Planey à ArêchesEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 53

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa traversée de la station du Planey est caractérisée par la présence de quelquesenrochements, par un lit recalibré en certains endroits, par des secteurs dont la ripisylve estabsente et enfin par un début d’implantation de la grande balsamine de l’Himalaya (environ35m²). Il est à noter la présence de quelques stations à berce du Caucase (Heracleummantegazzianum) qui concurrence la flore indigène et qui est toxique pour l’homme. Il estessentiel de traiter ces implantations immédiatement afin d’éviter l’expansion de cette espèce àl’aval.Dans ce secteur on constate la présence de nombreux dépôts de déchets verts et de remblaisdivers. Il est indispensable de sensibiliser les riverains sur les impacts de ces dépôts sur lastabilité des berges et sur la qualité de la ripisylve et de l’eau du cours d’eau.Au niveau du hameau du Perrey (amont d’Arêches) se trouve un ouvrage hydroélectrique (prised’eau EDF de l’Usine de Beaufort) limitant le débit sortant et le potentiel piscicole.• D’Arêches à BeaufortLors de la traversée d’Arêches, l’Argentine présente quelques rejets d’eau pluviaux etdomestiques qui, s’ajoutant à un débit faible (prise d’eau à l’amont), peuvent altérer la qualité dedu milieu et nuire à la faune aquatique.On constate dans ce secteur l’implantation de plantes invasives (balsamine de l’Himalaya,environ 100m²).Le hameau du Moulin (DAP2) présente les mêmes problématiques que le secteur d’Arêches,c’est à dire des rejets d’eau dans le milieu et l’implantation de la balsamine de l’Himalaya.Après le village du Praz, l’Argentine s’engouffre dans des gorges rocheuses profondes pourréapparaître au niveau de la plaine des Cahières à l’amont de Beaufort. Ce secteur de plaineoffre des zones de fraie potentielles, compte tenu de la qualité du milieu physique(granulométrie…), notamment pour la truite de rivière.Dans sa partie inférieure (commune de Beaufort), le cours d’eau est fortement artificialisé avecla présence de nombreux enrochements (200ml) et quelques rejets d’eau dans le milieu. Onconstate aussi l’absence de ripisylve en rive droite sur un linéaire de 500 ml et surtout d’unecolonisation des berges très importante par la renouée du Japon et la balsamine de l’Himalaya.La connexion entre l’Argentine et le Doron est satisfaisante et favorise les échanges piscicoles.Sur l’ensemble du linéaire, le SATERCE préconise un traitement sélectif des embâcles et unegestion des arbres susceptibles de tomber dans le lit, ainsi que la gestion de la renouée duJapon.Dorinet (Communes de Beaufort sur Doron et Hauteluce) :• De l’usine hydroélectrique de Belleville au pont de Hauteluce (DDoP4)La partie supérieure du Dorinet est caractérisée par la présence de l’usine hydroélectrique deBelleville et d’une prise d’eau alimentant la centrale hydroélectrique de Hauteluce. Ceciimplique un débit modifié à la sortie de l’usine. Dans ce premier secteur, les potentialitéspiscicoles sont fortes compte tenu d’une pente et d’une granulométrie favorables audéveloppement d’espèces telles que la truite fario (ou truite de rivière). La ripisylve est continue,dense et diversifié sur la majeure partie du linéaire. On note cependant la présence d’unegravière active au niveau de l’Infernet (amont de DDoP7) et un important colmatage minéraldans ce secteur. Une petite partie du Dorinet est dérivé afin d’alimenter un plan d’eau utilisépour la pêche. A l’aval du pont DDoP7, quelques embâcles mineurs et arbres penchés sontdispersés le long du Dorinet sans réelles conséquences. A l’aval du Moulin d’Annuit (DDoP6) leDorinet s’engorge progressivement. A l’amont du pont de Hauteluce (DDoP4) se trouve l’usinehydroélectrique EDF.• De Hauteluce à la centrale de DomelinA l’aval du pont de Hauteluce, les gorges deviennent plus profondes et difficilement accessiblesjusqu’à la centrale EDF de Beaufort située au lieu-dit de Domelin. Il est difficilementenvisageable d’intervenir dans ces gorges pour traiter les embâcles notamment.• De la centrale de Beaufort à la confluence avec le DoronEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 54

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCompte tenu du débit réservé et des variations de débit liées à l’exploitation normale del’ouvrage à l’aval de la centrale EDF, les potentialités piscicoles sont très limitées. A celas’ajoute le pavage du lit sous le pont DDoP2 empêchant le franchissement des poissons.La problématique des espèces invasives est récurrente sur ce secteur aval. La colonisation desberges par la renouée du Japon (550m²) et le buddléia de David (50m²) est très avancée etprésente de larges massifs denses. Cette forte implantation concurrence la régénérationnaturelle des boisements rivulaires et participe à la déstabilisation des berges. Ce secteurnécessite donc la mise en place de mesures de gestion visant à limiter l’expansion de cesespèces et redynamiser la ripisylve en place.Les déchets observés à l’amont de DDoP2 doivent être évacués et les riverains sensibilisés surles méfaits de telles pratiques et notamment sur la qualité des eaux.Doron amont (Commune de Beaufort sur Doron) :• du barrage de Roselend à BeaufortLa partie amont du Doron de Beaufort présente des caractéristiques morphologiques desrivières à tendance torrentielle telles qu’une pente forte atteignant 1 à 5 % en moyenne et unapport de matériaux provenant des versants.Cette partie amont concerne le linéaire compris entre le barrage de Roselend et la sortie dudéfilé d’Entreroches à l’amont de Beaufort sur Doron.Ce premier secteur est caractérisé par des gorges rocheuses profondes et une pente forte. Lesversants instables constitués principalement de résineux (épicéas et sapins) constituent desapports importants de bois morts et de gros blocs. Cependant ce secteur ne présentant pasd’enjeux immédiats, il n’est pas nécessaire d’intervenir dans les gorges. La surveillance et letraitement des encombres est indispensable en sortie de gorges à l’amont des ponts deBeaubois (DDP27) et Fontanus (DDP26) et de la prise d’eau de Fontanus.A l’aval de Fontanus le débit est limité par les prises d’eau EDF du Doron et de la Gittaz. Entrele pont de Fontanus et le Moulin du pont (DDP24) le Doron entre dans un secteur encaissé oùla pente est plus forte. Par la suite le Doron atteint le replat des Iles et s’engage dans le défiléd’Entreroches jusqu’à l’entrée de la ville de Beaufort. Ces différentes zones de gorges sont desfreins naturels à la migration des poissons auxquels s’ajoutent les débits réservés à l’aval desprises d’eau EDF.Synthèse Groupe 2 :• La problématique principale des cours d’eau du Beaufortain est la présence denombreux ouvrages hydroélectriques (barrages, prises d’eau…) entraînant desmodifications de débit. Ces débits réservés limitent fréquemment les potentialitéspiscicoles ainsi que la reprise des matériaux favorisant la fixation des terrasses et lafermeture du lit.• La partie supérieure des cours d’eau est caractérisée par des versants instables,sources de bois morts et de gros blocs, entraînant des risques de crues torrentiellesdans des secteurs où l’enjeu humain est omniprésent (Argentine).• On note la présence de quelques abreuvoirs sauvages (bovins) dans des zones dereplat entraînant la dégradation des berges et des boisements rivulaires et la mise ensuspension de fines.• Dans ces mêmes secteurs de replat, la présence de déchets verts et tout venant estfréquente. Il est nécessaire de nettoyer ces plages de dépôts et de sensibiliser lesriverains quant aux impacts de telles pratiques sur l’état des berges et de la ripisylve etsur la qualité de l’eau.• Au niveau des secteurs urbanisés (Beaufort, Arêches…) il est fréquent de constater laprésence de rejets domestiques ou industriels plus ou moins polluants et néfastes pourle développement de la faune aquatique.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 55

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• Le problème des espèces invasives, et plus particulièrement la renouée du Japon, estrécurrent en partie aval, dans les secteurs urbanisés.• Certains cours d’eau présentent des points de vue paysager intéressant (cascades) etfacilement accessibles qui doivent être valorisés et entretenus.Cours d’eau principaux de fond de valléeGroupe 3 :Doron aval, de Beaufort à la confluence avec l’Arly (Communes de Beaufort sur Doron,Villard sur Doron, Queige, Venthon et Césarches) :A la sortie du défilé d’Entreroches, le Doron de Beaufort entre dans une large plaine où la penteest faible (inférieure à 1%) et le lit méandriforme.• De beaufort à Villard sur DoronLes deux problématiques récurrentes dans des secteurs urbanisés comme la traversée deBeaufort sont les suivantes :- une forte artificialisation (enrochements…),- la présence récurrente des espèces exogènes invasives (renouée du Japon…).L’artificialisation des berges est très forte sur l’ensemble du linéaire, marquée par la présencede nombreux enrochements et protections de berges. Le lit du Doron est fortement contraintlatéralement dans la traversée de Beaufort, par des murs et des protections de berges (environ600ml). Sur ce linéaire, le cours d’eau est très homogène, présentant une très faible diversitéd’habitats et de faciès d’écoulements.En ce qui concerne les espèces exogènes invasives, on note la présence de nombreux massifsdenses de renouée du Japon d’environ 50m² à l’entrée de Beaufort sur une zone de remblai. Al’amont du pont DDP21 on constate la présence d’un gros massif d’une centaine de m². Denombreux massifs denses se trouvent à la sortie de Beaufort sur des berges entretenues où laripisylve est fine voire absente. Des mesures de gestion sont nécessaires afin de limiterl’expansion de ces espèces invasives. Dans le secteur de Beaufort on constate aussil’implantation de petits massifs de balsamine qu’il convient de traiter immédiatement afind’éviter une colonisation plus importante des secteurs aval.Cette problématique des espèces invasives est omniprésente jusqu’à Villard sur Doron. Onconstate le développement de très gros massifs (entre 50 et 200m²) sur l’ensemble du linéaireet notamment au niveau de DDP15 et du pont de Marcot (DDP13).La plaine de Marcot, située entre Beaufort et Villard sur Doron, présente de fortes potentialitéspiscicoles. Le Doron présente de nombreuses zones de divagation et des faciès très diversifiés.Les affluents tels que le ruisseau de Manant sont des zones de refuge pour les poissonsfavorisant le maintien de populations importantes sur le Doron.Ce secteur, au droit de la zone de loisirs de Marcot, est caractérisé par de largesatterrissements et bras secondaires fortement colonisés par la renouée du Japon.• De Villard sur Doron à QueigeComme le secteur précédent, le Doron est fortement touché par les espèces invasives. Desmassifs de renouée denses (50 à 100 m²) et nombreux ont été observés tout au long du linéaireet plus particulièrement au niveau des ponts de la Coeudra (DDP11) et des Iles (DDP9). Lesecteur le plus touché par cette espèce se situe au droit du plan d’eau de Queige avec laprésence de nombreux massifs supérieurs à 100 m².A l’aval du pont de la Coeudra se trouve l’usine hydroélectrique de Villard et la prise d’eau del’usine de Queige équipée d’une passe à poissons mise en service en 2008.Le point noir de ce secteur correspond à la confluence avec le nant Bruyant. L’apport dematériaux (blocs, bois morts…) provenant de ce torrent est très important et déversé dans le litEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 56

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlydu Doron. Au droit de cette confluence, les berges du Doron sont fortement érodées. Ladernière lave torrentielle importante datant du 30 juin 2008 a coupé la route D925.Au droit du hameau de Bonnecine quelques embâcles et atterrissements perturbent le régimehydraulique du Doron et favorisent l’érosion des berges. Ces boisements doivent être évacués.Le linéaire compris entre le nant Bruyant et le hameau « les îles d’en bas » présente des zonesde frayères potentielles et de nombreuses caches à poisson.Au niveau de la commune de Queige se trouve la centrale hydroélectrique de Queige et la prised’eau de l’usine des Roengers équipée d’un ouvrage de franchissabilité mis en service en 2007.Ces deux ouvrages permettent la montaison et la dévalaison.• De Queige à la confluence avec l’ArlyAvant de s’enfoncer dans des gorges rocheuses, le Doron parcourt un cours linéaire fortementcolonisé par la renouée du Japon. Ce problème est récurrent notamment au droit de la zoneindustrielle située à l’aval des Bleuets. Ce secteur est caractérisé par la présence de déchetstout venant et d’une ripisylve fine et en mauvais état.Par la suite le Doron sillonne des gorges rocheuses profondes dont les versants plus ou moinsinstables sont sources d’apports en bois. Cependant compte tenu de la hauteur des gorges etl’absence d’enjeux immédiats, la gestion des encombres n’est pas une priorité.A l’aval du pont des Roengers, se trouve la centrale EDF des Roengers et la prise d’eau del’usine de Venthon qui est franchissable à la dévalaison depuis 2008 pour les poissons maisinfranchissable à la montaison compte tenu des gorges et seuils infranchissables naturels enamont.La confluence avec l’Arly est marquée par la présence de massifs de renouée, de buddléia etde robinier faux-acacia. La partie basse est artificialisée à l’aide de murs bétonnés (100ml).La connexion entre le Doron et l’Arly est bonne et permet une bonne connectivité biologique.Synthèse Groupe 3 :• Le problème des espèces invasives, et plus particulièrement la renouée du Japon, estrécurrent en partie aval, dans les secteurs urbanisés. La mise en œuvre de mesures degestion telles que la fauche et l’arrachage des plants sont nécessaires afin de contenir lacolonisation de telles espèces invasives.• La partie aval du Doron est fortement artificialisé avec la présence de nombreuxenrochements et murs bétonnés. Cette artificialisation simplifie considérablement lesystème et limite la diversité des faciès.• Comme l’ensemble des cours d’eau du Beaufortain, le Doron est concerné par laprésence d’ouvrages hydroélectriques (Queige, Coeudra, Roengers) pouvant limiter ledébit et les potentialités piscicoles.• Parmi les zones à fort intérêt, la plaine de Marcot présente d’importantes potentialitéspiscicoles. Ces potentialités biologiques ont été mises en valeur grâce à la création depasses à poissons au niveau des usines hydroélectriques de Queige (2007) et de Villard(2008). Ces passes font actuellement l’objet d’un suivi afin d’évaluer leursfonctionnements.3.1.2 SynthèseLa présence de nombreux ouvrages hydroélectriques (barrages, prises d’eau…) dans le sousbassin du Doron de Beaufort a des conséquences importantes sur les débits (=débits réservés)et donc sur le développement de la faune piscicole en général, et de la Truite fario enparticulier.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 57

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyDe nombreux torrents de tête de bassin sont sujets aux problèmes d’apports solides provenantde versants instables. Certains ouvrages d’art, dépourvus de grilles, présentent un risqueimportant d’obstruction par le bois mort notamment.La problématique des espèces exogènes invasives monopolistes, représentées par la Renouéedu japon (Fallopia japonica = Reynoutria japonica = Polygonum cuspidatum) est très présente àl’aval de certains cours d’eau et le long du Doron. D’autres espèces invasives ont égalementété observées en abondance, telle que la Grande Balsamine de l’Himalaya (Impatiensglandulifera).Les problèmes de diversification et de stratification des boisements de berge sont présents ensecteur aval de certains cours d’eau (Dorinet…) et le long du Doron de Beaufort. Cesdysfonctionnements sont souvent imputables aux espèces exogènes invasives. En effet, cesespèces concurrencent les boisements sur certains secteurs, et ralentissent la régénérationnaturelle des essences adaptées aux berges.La quantité de bois mort, présentant des potentialités biologiques, est relativement faible dansle bassin du Doron. Le bois mort est un élément clé de la diversité de ces milieux, puisqu’ilinfluence directement la diversité des faciès d’écoulement et des micro-habitats.Un problème de diversité des habitats aquatiques a été remarqué sur beaucoup de secteursaval, qui semblent être régulièrement débarrassés de tout débris ligneux.Certains sites présentent un fort potentiel piscicole qu’il semble prioritaire de préserver, voired’améliorer. De nombreux sites de fraie à salmonidés ont été observés sur les cours d’eau dusous bassin.Cependant, le problème de la connectivité biologique doit être analysé, compte tenu dupotentiel piscicole de certains secteurs déconnectés par l’aval (buses perchées, pavage du litdu cours d’eau…).3.1.3 Bilan de gestion du SATERCELa gestion actuelle des cours d’eau étudiés est axée sur quatre objectifs de gestion principaux,qui sont la limitation des érosions de berges, la favorisation du libre écoulement des eaux, lemaintien de la diversité du milieu et le maintien de la qualité paysagère des cours d’eau, commeillustré ci-dessous :Maintien qualitépaysagère34%Limitation érosions2%Favorisation du libreécoulement29%Maintien diversitédu milieu35%Répartition des principaux objectifs de gestion des cours d’eau étudiés (% du linéaire de coursd’eau)Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 58

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyAinsi le maintien de la diversité du milieu (traitement de la renouée, gestion des boisements deberge, élimination des déchets…) concerne 35% du linéaire étudié dans le bassin du Doron deBeaufort, alors que le maintien de la qualité paysagère (élimination des déchets, gestion desboisements de berge…) concerne 34% du linéaire étudié. La favorisation du libre écoulement(traitement sélectif des embâcles, gestion de la ripisylve…) est un objectif qui concerne 29% dulinéaire et enfin 2% du linéaire sont concernés par la limitation des érosions de berge(traitement des embâcles, remodelage du lit…).Le traitement de la renouée du Japon en voie d’implantation et le traitement sélectif desembâcles sont les opérations principales mises en œuvre dans les secteurs amont. Ces travauxrépondent à différents objectifs tels que la limitation des érosions de berges, la favorisation desécoulements et le maintien de la diversité du milieu.3.1.4 Diagnostic des cours d’eau3.1.4.1 Espèces exogènes invasivesCes plantes exogènes invasives ont des impacts considérables sur la biodiversité et la qualitéde la ripisylve, principalement par la concurrence qu’elles exercent pour l’espace où ellescroissent. La renouée du Japon, par exemple, concurrence fortement les boisements de bergesen s’étendant par taches monospécifiques.De plus, ces espèces font reculer significativement les populations inféodées à ces milieuxaquatiques (amphibiens, reptiles…) car ces dernières dépendent directement ou indirectementdes espèces herbacées et arborées autochtones.Proportions des espèces invasives dans le bassin du Doron de BeaufortOn constate qu’avec plus de 76%, la renouée du Japon est l’espèce invasive la plusreprésentée le long des cours d’eau du bassin du Doron. Vient ensuite la balsamine del’Himalaya avec une proportion d’environ 24% sur l’ensemble du territoire. Renouée du JaponLe bassin du Doron de Beaufort est fortement touché par les espèces exogènes invasives etprincipalement par la renouée qui atteint 0.2 m²/ml de cours d’eau étudié. Ces massifscolonisent principalement le Doron de Beaufort et les parties aval de ses affluents. Les secteursamont du bassin (Argentine, Dorinet, Poncellamont…) sont relativement épargnés compte tenuEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 59

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlydes caractéristiques climatiques et topographiques et des mesures de gestion mises en placepar le SATERCE, qui consistent à traiter les débuts d’implantation de ces espèces par fauche,principalement en secteur amont. La répartition de la renouée du Japon dans le bassinversant du Doron est illustrée dans le plan 4, en annexe. Autres espèces invasivesLe bassin du Doron est fortement colonisé par la balsamine de l’Himalaya (0,05m²/ml). Onretrouve cette espèce, principalement le long du Doron de Beaufort dans la plaine de Marcot etdans ville de Beaufort ainsi que le long de l’Argentine et en partie aval du ruisseau du Manant.On notera aussi quelques petits massifs de Berce du Caucase, le long de l’Argentine, qui estune espèce à fort pouvoir colonisateur mais aussi dangereuse pour la santé humaine (réactionscutanées…).Cette forte colonisation d’espèces invasives telles que la renouée ou la balsamine cause desproblèmes au niveau de la diversité des boisements de berge et augmente le risque dedéstabilisation des berges.3.1.4.2 Végétation rivulaire Qualité de la ripisylveEn ce qui concerne le sous bassin du Doron de Beaufort, les boisements de berges sontrelativement bien diversifiés, comme le montre la figure suivante :4%12% 8%Boisements dépérissants et/oucolonisés par des espèces invasivesBoisements peu diversifiésRipisylve absenteBoisements diversifiésDiversité 76% des boisements de berge du bassin du Doron de BeaufortAu droit du bassin du Doron, la perte de diversité des boisements de berge est imputéeprincipalement à la présence d’espèces invasives monopolistes. Ces secteurs sont situés lelong du Doron et ne concernent pas les secteurs amont et les cours d’eau de tête de bassin.Les points noirs, où la ripisylve est la plus touchée, se trouvent au droit de la plaine de Marcot,sur le hameau de la Coeudra et sur la commune de Queige.Le degré d’implantation est tellement important sur ces secteurs que les boisements de bergesdeviennent vieillissants, avec un réel manque de régénération naturelle. A cela s’ajoute unediminution de l’occurrence et de l’intensité des phénomènes morphogènes (crues…), causéepar les artificialisations de berge et les aménagements hydroélectriques, qui tend à limiter lerenouvellement de la ripisylve favorisant son homogénéisation et son vieillissement.L’évolution à long terme des secteurs les plus sensibles semble être un appauvrissementcroissant des strates, tendant vers la mono spécificité.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 60

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly Bois mortLes apports ligneux sont des éléments clés de la structure des petits cours d’eau de tête debassin versant, diversifiant les faciès d’écoulement et augmentant la richesse des microhabitats.Le bois mort est également un élément clé dans la chaîne trophique, apportant abris etnourriture à la faune piscicole.Le bois mort peut devenir problématique en secteurs urbanisés ou en amont d’ouvragessensibles. Une accumulation en amont de certains ouvrages peut entraîner des phénomènesde déversement sur voiries, alors que la présence d’éléments ligneux de grandes dimensionspeut créer des épis et initier des phénomènes de déstabilisation de berges.La prospection de terrain à permis de constater 12 encombres importants en zones à enjeux,pouvant présenter un risque à court terme (érosions, crues torrentielles…). Ces encombres ontété constatés principalement sur le Doron et en partie amont du Grand Nant de Villard de laformation de « barrages de bois » et de crues torrentielles.La faible présence de bois mort au sein des cours d’eau du Doron reflète les mesures degestion mises en place par le SATERCE et la Communauté de Communes du Beaufortain quiconsistent à favoriser le libre écoulement et limiter la déstabilisation des berges en traitant lesencombres à risques.La répartition du bois mort sur l’ensemble du territoire est illustrée dans le plan 6, enannexe.3.1.4.3 Déficits écomorphologiques Structure du lit et des bergesL’étude de l’artificialisation du lit et des berges des cours d’eau du sous bassin du Doron deBeaufort nous a permis de mettre évidence la faible proportion d’aménagements tels que lebétonnage du lit ou les enrochements de berges, sur la totalité du linéaire.Linéaireartificialisé4%Linéaire"naturel"96%Artificialisation de la structure des cours d'eau étudiés dans le sous bassin du DoronCependant certains aménagements, tels que les lit et berges bétonnés en partie aval du GrandNant de Queige ont des impacts sensibles sur les fonctionnalités biologiques.La répartition des berges artificialisées sur l’ensemble du territoire est illustrée dans leplan 7, en annexe.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 61

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly Artificialisation des débitsDe nombreux tronçons de cours d’eau sont concernés par la réduction des débits imposée parla présence d’ouvrages hydroélectriques.Ces débits réservés sont très fréquents sur le bassin du Doron de Beaufort. On note laprésence de neuf ouvrages majeurs sur le Doron (à Villard, Queige et Roengers où le débitrestitué est le 10 ème du module, et à Fontanus), le Dorinet (à Belleville, Hauteluce et Domelin),l’Argentine (amont d’Arêches) et le Poncellamont (Arêches).Ces débits réservés peuvent avoir des impacts particulièrement négatifs sur la qualitébiologique des tronçons concernés.Le débit réservé sortant des ouvrages hydroélectriques peut être considéré comme un élémentphysique structurant responsable du colmatage des substrats et des zones de fraie, diminuantla vitesse du courant et favorisant la prise en glace ou une forte diminution de la température del’eau, principalement des cours d’eau d’altitude.Avec la réduction des débits, les phénomènes morphogènes responsables du renouvellementde la ripisylve tendent à disparaître favorisant une homogénéisation et un vieillissement desboisements rivulaires ainsi qu’une fixation du lit des cours d’eau.L’artificialisation des débits, sur l’ensemble du territoire, est illustrée dans le plan 7, enannexe. Connectivité biologiqueLa problématique de déconnexion des affluents aux axes principaux a été observée dans lebassin du Doron où certains affluents sont déconnectés de ces derniers. Cependant, ce bassinprésente un déficit de connectivité biologique relativement faible. Le résultat de l’analyse dudéficit de connectivité biologique est illustré ci-après :Mauvaise29%Bonne71%Connexions des affluents au Doron de BeaufortCertains secteurs de confluence présentent des aménagements infranchissables (buse, lit etberges bétonnés…) qui déconnectent les affluents (mauvaises connexions). Ces ouvrages sontprincipalement situés en zone urbaine comme c’est le cas pour le ruisseau de la Bossonaz(Beaufort) qui présente un secteur aval busé ou encore le Grand Nant de Queige dont le lit estbétonné.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 62

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly3.1.4.4 Autres diagnostics Erosions de bergesLe bassin du Doron présente un faible linéaire d’érosion de l’ordre de 1%. Cependant, on notequelques secteurs tels que la confluence entre le Doron et le Nant Bruyant ou encore lesberges du Dorinet au droit du camping de Domelin qui présentent des érosions latéralesimportantes dans des zones à enjeux sécuritaires (route, camping).L’érosion des berges ainsi que les secteurs concernés par les phénomènes d’incision oud’exhaussement sont reportés sur le plan 8, en annexe. Déchets et rejets polluantsDe nombreux « points noirs », qu’il s’agisse de rejets organiques (industriels, domestiques…)ou de dépôts de déchets de toute sorte, ont été remarqués en bordure des cours d’eau étudiés.Ainsi, 16 rejets à forte charge organique ont été dénombrés dans le bassin du Doron. Il s’agitprincipalement de rejets domestiques en zones urbaines (Beaufort, Villard ou Queige). Cettepollution est couplée à la pollution issue des déchets et dépôts de toutes sortes (fumier, déchetsverts, déchets ménagers…) en bordure de cours d’eau.Les lixiviats issus de ces dépôts alimentent les nappes d’accompagnement des cours d’eau etont un impact mal connu sur le milieu naturel. Environ 17 zones de dépôts polluants et unedizaine de zones de remblais inertes ont été constatées sur le bassin.Ces dépôts polluants sont très présents en secteur amont des bassins, principalement àproximité de villages. Ces déchets sont essentiellement des dépôts de fumier et des déchetsverts de toute sorte comme c’est le cas en partie amont de l’Argentine, à la sortie du Planey ouau niveau d’Arêches.Ces remblais dégradent fortement la ripisylve, favorisent l’implantation d’espèces invasives(renouée, buddléia…) et modifient parfois la structure du lit.La répartition des zones de dépôts et des rejets polluants est illustrée dans le plan 9, enannexe. Qualité paysagère et constructions patrimonialesLe sous bassin du Doron présente dans son ensemble un fort potentiel paysager et touristique,qui est par ailleurs exploité de manière intensive (tourisme hivernal, estival, sports en eauxvives…). Les cours d’eau font partie intégrante du paysage et participent à l’identité de ceterritoire. La valorisation de ce patrimoine naturel semble pertinente, permettant ledéveloppement d’activités de nature liées à l’eau (sentiers de découverte…).La prospection de terrain a permis de localiser des sites remarquables, dont la valorisationpaysagère paraît pertinente. Ainsi, certaines cascades ou chutes, telles que la cascade duManant ou celle située sur le Poncellamont au niveau de la commune d’Arêches constituent despoints paysages aménagés qu’il convient de maintenir en l’état.A cela s’ajoutent les nombreux sentiers pédestres qui croisent les cours d’eau et offrent despoints de vue paysagers de montagnes.Les secteurs d’intérêt paysager ou présentant un patrimoine bâti à préserver, sontillustrés au sein du plan 10, en annexe.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 63

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly Milieux annexesLes cours d’eau étudiés possèdent des zones annexes périphériques indispensables auxfonctionnalités biologiques. En effet, ces zones humides jouent un rôle prépondérantpuisqu’elles permettent un échange de flux et de matière entre les milieux terrestres etaquatiques.On pourra noter la présence d’importantes zones humides (phragmitaies…) le long du ruisseaude la Bossonaz ou encore d’importantes aulnaies blanches en secteur amont du Dorinet (amontde l’Infernet).Environ 6000m² de zones humides à phragmites ont été observées dans le bassin du Doron,auxquels nous pouvons ajouter les grandes zones alluviales situées notamment dans la plainede Marcot (Doron de Beaufort).Les milieux annexes (zones humides, bras secondaires…) présents sur l’ensemble duterritoire, sont représentés sur le plan 10, en annexe.3.2 Sous bassin de la Chaise3.2.1 Etat des cours d’eauGroupe1 : Petits cours d’eau de tête de bassin versantLe Bruant (Commune de Marlens) :La partie amont de ce petit torrent présente peu d’enjeux sécuritaires. Il y a cependant despetits bois morts à l’aval de CBruP4 qui nécessitent une surveillance. On constate quelquesprises d’eau individuelles lors de la traversée du hameau d’Ombre dessous.La connexion avec la Chaise est bonne mais présente des implantations de renouée du Japonet de balsamine de l’Himalaya au niveau de CBruB1.Le Lindion (Commune de Marlens) :Ce petit affluent du Bruant situé en secteur amont présente peu d’enjeux sécuritaires et derisques particuliers. Il convient tout de même de surveiller les bois instables afin d’éviter lesencombres en partie aval.Le Braffet (Commune de Marlens) :Ce petit torrent à pente forte traverse le hameau d’Ombre Dessus où l’on constate la présenced’enrochements protégeant les habitations situées en pied des berges. La balsamine del’Himalaya (environ 25m²) a été observée au niveau de ce hameau. Des mesures de gestiondoivent être mises en place afin de limiter son expansion, principalement vers les secteurs aval.En partie aval, le cours d’eau disparaît semble-t-il capté au niveau de la route montant àOmbre-Dessus.Ruisseau de la Raie (Commune de Marlens) :Ce ruisseau présente un début de colonisation par le buddléia de David en partie amont, auniveau de CRB2.La partie aval est caractérisée par une pente faible en secteur boisé et une bonne connexionavec la Chaise. On constate la présence de déchets tout venant au droit de CRP1.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 64

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyRuisseau de la Vagère (Commune de Cons-Sainte-Colombe) :Ce petit ruisseau ne présente pas d’enjeux importants si ce n’est la traversée de la route D182.On peut noter la présence d’une prise d’eau individuelle à l’amont de CVP1.Ruisseau de Savioz (Commune de Saint-Ferréol) :Le ruisseau de Savioz présente des assecs fréquents et prolongés. La buse CSB2 permettantde franchir la route N508 est équipée d’une plage de dépôt permettant le stockage de la chargesolide lors d’épisodes orageux importants.La partie aval du cours d’eau est caractérisée par une ripisylve très fine et une déconnexion à laChaise.Ruisseau de Bavay (Commune de Marlens) :La partie amont du Bavay présente une charge solide importante mais peu de bois morts etd’arbres instables.La partie aval du cours d’eau était à sec lors de la phase de terrain (début août). L’ouvrageCbaD5 permettant le franchissement du ruisseau au droit de la route menant à Marlens estéquipé d’une plage de dépôt encombrée. La confluence avec le biel moulin de Marlens estmarquée par un lit bétonné et des ouvrages infranchissables.Ruisseau des Marais (Commune de Serraval) :En partie amont, lors de la traversée du hameau de la Bottière, le ruisseau des Marais estconcerné par un début d’implantation de la renouée du Japon et de la balsamine de l’Himalaya.Une légère incision a été constatée à la base des culées du pont CMaraP2Ce ruisseau présente de bonnes potentialités piscicoles avec de nombreux sites de fraiepotentiels. Cependant ce potentiel est limité par des seuils naturels (cascades) et la présenced’ouvrages infranchissables (seuil, lit bétonné…).Il est à noter la présence de dépôts polluants (remblais, pneus…) au droit du lieu-dit lesChoseaux.Ruisseau de Leschaux (Commune de Saint-Ferréol) :Ce torrent très encaissé présente des secteurs instables avec des arbres morts et instables.Compte tenu de l’absence d’enjeux, l’enlèvement des encombres et la gestion des arbresinstables ne sont pas à envisager.Les Brassoudés (Commune de Marlens) :Ce petit torrent qui prend sa source au droit du col de l’épine, présente une forte pente sur latotalité du linéaire étudié.Lors de la phase de terrain (mi-septembre), le torrent des Brassoudés ne présentait pasd’écoulement.Au droit du hameau de Villard, le cours d’eau se déverse dans les champs à proximité deshabitations et les eaux résiduelles sont collectées dans le réseau d’eaux pluviales de lacommune. La traversée de Marlens s’effectue dans des canalisations sous dimensionnéesentraînant des risques d ‘inondation (Hydrétudes, « Etude hydraulique des ruisseaux desBrassoudés et des Berthets », Décembre 2002). Les eaux recueillies rejoignent le biel deMarlens en contrebas de la commune.Les Berthets (Commune de Marlens) :Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 65

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCe torrent dévale le versant sud du col de l’Epine et rejoint le torrent des Brassoudés au droitde la commune de Marlens.En partie aval, le ruisseau des Berthets se déverse dans une canalisation et rejoint le réseaud’eaux pluviales de la commune qui se jette dans le Biel de Marlens.Ce cours d’eau est à sec une majeure partie de l’année mais présente de forts débits lorsd’épisodes pluvieux prononcés.Synthèse Groupe 1 :• La plupart de ces cours d’eau ne présente pas d’enjeux immédiats tels que lasécurisation des biens et des personnes. Les mesures visant à éliminer les embâcles nesont donc pas prioritaires.• Certains cours d’eau (Savioz, Bavay, Brassoudés, Berthets) présentent d’importantsassecs limitant le développement de la faune aquatique.• La problématique des espèces invasives est présente sur quelques secteurs. Ces petitsmassifs caractérisant un début de colonisation doivent être traités immédiatement afind’éliminer ces espèces à l’amont et d’éviter une expansion plus importante vers l’aval.Groupe 2 : Torrents soumis à des enjeux sécuritaires forts (traversée de zones urbaines)Ruisseau de Lachenal (Commune d’Ugine) :La partie amont est caractérisée par une pente moyenne à forte et des secteurs encaissésprésentant des encombres et arbres instables. Il s’agit de traiter ces bois instables afin d’éviterla formation d’embâcles et les apports de bois à l’aval.Un fort colmatage minéral a été constaté sur l’ensemble du linéaire et plus particulièrement enzone amont.Plusieurs zones de dépôt de déchets verts et de remblais ont été recensées, impliquant desrisques de pollutions du milieu.La partie inférieure du ruisseau (aval de ClaP2) présente une pente moins prononcée et le litest canalisé à l’aide de bourrelets de recalibrage afin de limiter les débordements.La connexion avec la chaise est bonne et permet une connectivité biologique.Le SATERCE préconise une gestion des bois morts et des arbres instables afin de limiter lesapports de bois à l’aval et la formation d’embâcles. Ces mesures visent à maintenir ouaméliorer les capacités d’écoulement des eaux de crues.Nant Croex (Commune d’Ugine) :Le nant Croex, avec les nants Pugin et Trouble, font partie des cours d’eau à risques élevésd’inondation sur la commune d’Ugine.• AmontLa partie supérieure du nant Croex présente des berges instables et de nombreux apports dematériaux tels que les bois morts et les blocs.Ce cours d’eau est équipé d’une importante plage de dépôt de 25 000 m 3 à l’amont de CCP17associée à une grille verticale en poutres d’acier piégeant le transport solide. A cela s’ajoute laprésence de plusieurs seuils en béton permettant de stabiliser le lit et limitant la vitessed’écoulement du torrent. Cette plage de dépôt est curée tous les ans par la commune d’Ugine.Ce secteur remanié présente une implantation de massifs de buddléia. On les retrouveparticulièrement au niveau des seuils et de la plage de dépôt, où des matériaux ont été ajoutésou déplacés.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 66

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa partie amont connaît un intérêt paysager intéressant avec la présence d’un chemin longeantle cours d’eau. Il s’agit de maintenir et valoriser cet atout en intervenant sur la ripisylve.Le SATERCE préconise une gestion des bois morts et des arbres instables afin de limiter lesapports de bois à l’aval et la formation d’embâcles. Ces mesures visent à maintenir ouaméliorer les capacités d’écoulement des eaux de crues.• AvalLa partie aval du cours d’eau est fortement artificialisée avec la présence continue de mursbétonnés, d’enrochements, d’un lit bétonné et d’une série de seuils en béton. Ce tronçonchenalisé correspond à la traversée d’une zone industrielle source de pollutions diverses. A lasortie de la zone industrielle, le nant Croex présente un fort colmatage organo-minéral et uneprolifération algale prononcée.Les ouvrages de franchissement de la route D 1508 (buses CCB4 et CCB4 Bis) sont sousdimensionnés favorisant les risques de débordement sur cette dernière.Des zones humides constituées essentiellement de phragmites ont été recensées en borduredu nant.Nant Trouble (Commune d’Ugine) :• AmontLe nant Trouble connaît les mêmes problématiques que le nant Croex. La partie amont ducours d’eau présente des secteurs instables pouvant devenir des sources d’apports dematériaux.Afin de sécuriser au mieux les biens et les personnes, la création d’une plage de dépôt de50000 m 3 est en projet en secteur amont, à l’aval du pont de Bellecombe (CTP10) (DICRIMUgine).Des dépôts de déchets verts et tout venant ont été constatés à l‘amont de CTP10.Le problème des espèces invasives est très présent au droit de CTP9. D’importants massifs derenouée (environ 200m²) y ont été recensés.A l’amont de ce même ouvrage se trouve une importante prise d’eau.• AvalComme le nant Croex, l’aval du nant Trouble est caractérisé par une importante artificialisationprenant la forme d’un chenal en béton d’une longueur équivalente à 600ml, créé dans lesannées 1960 afin de répondre à des enjeux sécuritaires, et collectant les eaux pluviales. A l’avalimmédiat de ce chenal se trouve un seuil en béton d’une hauteur de 0,7 m. La problématiquedes espèces invasives est omniprésente sur la partie inférieure du cours d’eau, à l’amont de laconfluence avec la Chaise. Nous avons recensé d’importants massifs continus de buddléia etde renouée sur un linéaire d’environ 500ml. Les deux rives sont concernées par ce problème. Acela s’ajoute une importante érosion latérale en rive gauche et une ripisylve très fine voireabsente. Des mesures de gestion des espèces invasives et d’amélioration de la ripisylve sontenvisageables.De plus ce secteur présente une bonne connectivité biologique avec la Chaise et quelquespotentialités piscicoles.Le SATERCE préconise des mesures visant à limiter les apports de bois morts et matériauxgrossiers afin de maintenir un bon écoulement.Nant Pugin (Commune d’Ugine) :Le nant Pugin présente les mêmes problématiques que les deux cours d’eau précédents et desenjeux sécuritaires importants (traversée d’Ugine). Les torrents du Nant Croex, du Nant Puginet du Nant Trouble ont été soumis, par le passé, à des crues parfois très importantes, causéespar de fortes précipitations et/ou une fonte rapide du manteau neigeux.• AmontEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 67

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa partie supérieure du Nant Pugin comprend une plage de dépôt couplée à une grille en acierpermettant de piéger le transport solide et les apports de bois morts. Cet ouvrage a pour but delimiter la formation d’embâcles en secteur aval et limiter l’impact des crues.Ce secteur est concerné par l’implantation de quelques massifs de buddléia.Le SATERCE préconise des mesures visant à limiter les apports de bois morts et matériauxgrossiers afin de maintenir un bon écoulement.• AvalLe problème des plantes invasives, et notamment la renouée du Japon, est omniprésent ensecteur aval. A partir du hameau de Pierre Martine et jusqu’à l’ouvrage CPuP13, de nombreuxmassifs, pouvant atteindre 100m² et concurrençant les espèces indigènes, ont été recensés.Ce tronçon (traversée d’Ugine) est fortement artificialisé dans le but de protéger les biens et lespersonnes des épisodes de crues. On y constate donc des séries de seuils bétonnés, desenrochements et des secteurs complètement chenalisés. Cette artificialisation des berges et dulit empêche la continuité biologique.Le SATERCE préconise un traitement sélectif de la ripisylve afin de diversifier les boisementsen âge et en espèce.Le Piésan (Commune de Cons-Sainte-Colombe) :Le Piésan est un cours d’eau présentant un secteur amont très instable avec des apports dematériaux (blocs, bois…) importants. Il s’agit d’un cours d’eau complètement remodelé par lesservices de restauration des terrains en montagne (RTM). Ce cours d’eau est constitué d’ungrand nombre de seuils en béton et de protections de berges (murs, bourrelets derecalibrage…).Ces aménagements permettent une sécurisation des écoulements et une protection du villagede Cons-Ste-Colombe que le Piésan traverse.Ce cours d’eau est régulièrement entretenu par traitement de la ripisylve et des berges.La partie basse du cours d’eau présente une bonne connexion avec le biel de Saint Ferréol.Cependant, la plage de dépôt située à l’aval du cours d’eau pose des problèmes tels que ledépôt important de fines dans le lit du biel.Synthèse Groupe 2 :• La problématique des apports solides et de bois mort est omniprésente sur ces coursd’eau où les enjeux sécuritaires sont forts (traversée d’Ugine…).• En réponse à ces risques de crues, les cours d’eau ont été artificialisés (chenalisation,enrochements, seuils, plages de dépôt…) sur de longs tronçons.• Le problème des espèces invasives est récurrent principalement dans les secteursurbanisés ou les zones où des matériaux sont remaniés (plages de dépôt…)• L’artificialisation des berges simplifie considérablement le système limitant lespotentialités biologiques (caches à poissons, frayères…) et nuit à la qualité de laripisylve (épaisseur, densité, diversité…).• Les secteurs urbanisés (zones industrielles…) présentent parfois des pollutions quiimpactent le développement de la faune et la flore aquatique.Groupe 3 : Biels et canauxCanal des Mottets (Commune d’Ugine) :Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 68

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLe canal des Mottets provient de la dérivation d’une partie des eaux de la Chaise au droit duChef-lieu d’Outrechaise.Anciennement turbiné, ce petit canal d’une longueur de moins d’un kilomètre est actuellementutilisé par les riverains pour l’arrosage individuel.Ce cours d’eau est concerné par la présence de petits massifs de balsamine. La ripisylve esttrès fine voire absente sur la majorité du linéaire.Biel du Moulin de Marlens (Commune de Marlens) :Le biel du Moulin de Marlens est un petit canal qui alimente la pisciculture au droit de lacommune de Marlens. Ce canal connaît généralement des étiages sévères en été.Quelques massifs de renouée et de buddléia ont été recensés tout au long du linéaireUne importante phragmitaie est présente au droit de la pisciculture.Biel de St Ferréol (Communes de Marlens, Saint-Ferréol et Faverges) :Le biel de St Ferréol est un canal d’une longueur de 6 km qui provient de la dérivation d’unepartie des eaux de la Chaise au droit du sentier botanique de St-Ferréol. Quant à la confluenceavec la Chaise, elle s’effectue au pied du hameau d’Ombre-dessous.Il s’agit d’un canal qui est encore turbiné par des scieries dans la commune de St-Ferréol. Cetteutilisation de l’eau limite la connectivité biologique.La partie amont, située entre la prise d’eau et St-Ferréol comporte quelques massifs debuddléia et secteurs piétinés par des ovins (abreuvoirs sauvages).Le secteur urbanisé comprenant St-Ferréol et Faverges présente de nombreux ouvrages d’artet 4 turbines qui utilisent l’eau du canal. De nombreuses prises d’eau individuelles ont étérépertoriées.L’urbanisation croissante le long du canal implique des écoulements pluviaux plus importantsdans le lit et un fort colmatage minéral. Récemment plusieurs curages ont été effectués dans lebiel afin de lui rendre sa capacité hydraulique et éviter les débordements.Sur la majeure partie du canal, la ripisylve est fine voire inexistante.Au droit des ouvrages CFeP5 et CFeP10 se trouvent de nombreux abreuvoirs sauvages, desberges piétinées et une ripisylve dégradée.Biel de Faverges (Commune de Faverges) :Le biel de Faverges est un cours d’eau fortement artificialisé. Une grande partie du linéaire estbusé, en zone de confluence avec le biel de St Ferréol et lors de la traversée de Faverges. Acela s’ajoute la présence d’enrochement et d’ouvrages infranchissables (buses, dalot…) ainsique d’anciennes activités industrielles turbinant l’eau du biel.Compte tenu de cette artificialisation, le biel ne présente pas de réelles potentialités piscicoles.Cependant il possède un attrait patrimonial important lié aux activités industrielles historiques.Synthèse Groupe 3 :• Ces canaux sont issus de dérivations des eaux de la Chaise. Ces prises d’eau peuventaggraver le débit d’étiage de la Chaise et y limiter le développement des espècespiscicoles. Cependant ces biels semblent assurer une certaine continuité biologiqueentre les tronçons court-circuités.• Ces cours d’eau sont entièrement artificialisés et sont, pour certains, encore turbinéspour certaines activités (scieries…).• Ces cours d’eau présentent des attraits historiques, patrimoniaux et paysagers très forts,notamment en ce qui concerne les biels de Faverges et Saint-Ferréol,Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 69

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyGroupe 4 : la ChaiseChaise amont (Communes de Bouchet Mont-Charvin, Serraval et St-Ferréol) :De la commune de Bouchet Mont-Charvin à la prise d’eau du biel de St-Ferréol, la Chaise secomporte comme une rivière à tendance torrentielle. La partie amont se situe principalementdans des gorges plus ou moins profondes et présente une pente importante. Les apports dematériaux provenant des versants instables sont fréquents.On constate donc de nombreux secteurs présentant des glissements de terrain entraînant laformation d’encombres dans le lit de la Chaise. C’est le cas, par exemple, au droit de lacommune de Bouchet (amont de CChP17) où sont recensées des zones d’érosion et deglissements de terrain actifs.Le point noir de ce premier secteur se situe à l’amont du biel de St-Ferréol. Il s’agit d’unimportant glissement de terrain, très actif, qui est source de matériaux et bois morts. Les enjeuxconcernant ce secteur sont forts. En effet, plus en aval, la Chaise traversant la commune de St-Ferréol, les risques de crues et de dégradation des ouvrages d’art sont importants.Un gros massif de buddléia, de plus de 250m², a été constaté sur la rive droite au droit de ceglissement de terrain.Cette partie supérieure de la Chaise présente de fortes potentialités piscicoles avec la présencede frayères potentielles. Cependant, la présence d’ouvrages tels que la buse CChB18fragmente cette continuité biologique.Chaise aval (Communes de St-Ferréol, Marlens et Ugine) :• Du biel de St-Ferréol au pont de Bosson (CChP15)La seconde partie de la Chaise, située entre le biel de St-Ferréol et la confluence avec l’Arly,s’apparente à un cours d’eau de fond de vallée avec une pente faible, un lit méandriforme avecun hydrodynamisme plus faible qu’à l’amont et s’exprimant surtout latéralement (érosions deberges et méandrages).En partie basse, la Chaise entre dans la plaine de St-Ferréol avec, en premier lieu, un litconstitué de nombreux atterrissements et une zone de divagation importante. Il est important detraiter les encombres et bois instables à l’amont de St-Ferréol afin de favoriser l’écoulement etd’utiliser ce replat comme zone de dépôt et de ralentissement en cas de crue.• De St Ferréol à la carrière de MarlensLe secteur situé entre le pont de Bosson et la route N508 est entièrement recalibré afin desécuriser les activités installées sur les deux rives.En ce qui concerne la géomorphologie, ce tronçon recalibré présente une tendance àl’exhaussement causée par la présence d’un seuil qui bloque les matériaux. Ce blocage dutransport solide entraîne un déficit en matériaux en aval et une forte incision, notamment auniveau de CChP10.Cette tendance à l’exhaussement est visible entre le dépôt de matériaux situé au droit duhameau du Chênay et le pont d’Ombre (CChP9), ainsi qu’à l’amont de la carrière de Marlens.Dans le dernier cas, l’exhaussement est causé par la présence d’un ouvrage de franchissementde la rivière (CChP8) qui retient les matériaux.Une importante zone de dépôt de matériaux inertes (activité industrielle) est présente au droitdu lieu-dit Sous les Vions.Le problème des plantes invasives et plus particulièrement la renouée et le buddléia estrécurrent sur l’ensemble du linéaire avec un point noir au droit du plan d’eau de Marlens.Le secteur compris entre CChP10 et CChP9 présente de fortes potentialités piscicoles. Laprésence de seuils et ouvrages infranchissables fragmente la continuité biologique surl’ensemble du linéaire de la Chaise.• De Marlens à OutrechaiseEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 70

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyComme sur les secteurs précédents, la problématique des espèces invasives est omniprésente.De nombreux massifs continus de renouée ont été recensés sur l’ensemble du linéaire.D’importants massifs, atteignant 100m², colonisent les berges au droit de la station d’épurationde Marlens.Ce secteur est aussi marqué par de nombreuses érosions de berges, notamment au droit de ladéchetterie située au niveau du hameau des Rippes. A cela s’ajoute la présence de massifs derenouée qui concurrencent la ripisylve et participent à l’instabilité des berges. Ce problèmes’étend jusqu’à Ugine.Quelques barrages de castors ont été observés au droit du lieu-dit L’Infernet.Le SATERCE préconise l’abattage des arbres instables afin de limiter les zones d’érosion.• D’Outrechaise à la confluence avec l’ArlyCe dernier secteur présente les mêmes problématiques que les secteurs précédents, avec laprésence continue de la renouée du Japon et une tendance forte à l’érosion des berges.De manière générale ces érosions sont causées par la présence d’arbres tombés dans le lit etqui créent un barrage déviant le courant sur la berge opposée.Ce dernier tronçon présente une dérivation d’une partie des eaux de la Chaise qui alimente lecanal de Lallier.La partie terminale du cours d’eau présente quelques enrochements, lors de la traverséed’Ugine, et des rejets polluants provenant des activités industrielles présentes dans ce secteur.La dégradation du milieu (pollutions industrielles, STEP…) et la simplification du système ensecteur urbain limite fortement les potentialités biologiques de la Chaise.Le SATERCE préconise une diversification et la réalisation d’éclaircies équilibrées de laripisylve afin de maintenir ou améliorer la perception paysagère du cours d’eau.Le SATERCE préconise aussi des mesures de traitement sélectif de la ripisylve et lapréservation de certains embâcles afin d’améliorer la diversité des habitats aquatiques.Synthèse Groupe 4 :• La problématique des espèces invasives est récurrente sur l’ensemble de la Chaiseavec la présence de points noirs (plan d’eau de Marlens, STEP de Marlens, lieu-ditl’Infernet…).• La présence de glissements de terrain actifs en secteur amont favorise les apports dematériaux (bois, blocs…) et augmente le risque de crue en secteur aval (St-Ferréol…).• La Chaise présente des secteurs favorables au développement de la faune aquatique etplus particulièrement la truite fario (partie amont, amont du plan d’eau de Marlens, BoisNoir, les Sablons…).• La présence de tronçons court-circuités provoque des étiages sévères en périodeestival, limitant les potentialités biologiques du cours d’eau.• La dégradation du milieu (seuils, pollution, renouée…) limite les potentialités biologiques(frayères, caches…) et fragmente la continuité biologique.3.2.2 SynthèseLes cours d’eau étudiés sont fortement concernés par le problème des espèces exogènesinvasives monopolistes, représentées par la Renouée du japon (Fallopia japonica = Reynoutriajaponica = Polygonum cuspidatum). D’autres espèces invasives ont également été observéesen abondance, telles que le Buddléia (Buddleja davidii) et le Robinier faux-acacia (Robiniapseudo-acacia).Les boisements de berge présentent des problèmes de diversification spécifique et destratification en secteurs aval, souvent imputables aux espèces exogènes invasives. En effet,Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 71

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlyles espèces invasives concurrencent les boisements sur certains secteurs, et ralentissent larégénération naturelle des essences adaptées aux berges.De nombreux déchets et dépôts de toutes sortes (déchets verts, remblais…) ont été remarquésen bordure de cours d’eau. Le lixiviat issu de ces déchets alimente directement les cours d’eauen divers polluants.Les apports de matériaux sont importants en secteur amont de cours d’eau présentant desenjeux sécuritaires forts (traversée de zones urbaines).En réponse à ces risques de crues torrentielles, certains cours d’eau présentent de longstronçons artificialisés.Cette artificialisation du lit et des berges pose le problème de la connectivité biologique. Lasimplification de ces systèmes réduit la diversité des habitats aquatiques.Certains sites présentent un fort potentiel piscicole qu’il semble prioritaire de préserver, voired’améliorer. De nombreux sites de fraie à salmonidés ont été observés sur les cours d’eau dusous bassin de la Chaise.3.2.3 Diagnostic des cours d’eau3.2.3.1 Espèces exogènes invasivesOn constate qu’avec 60%, la renouée du Japon est l’espèce invasive la plus représentée lelong des cours d’eau du bassin de la Chaise. Vient ensuite le buddléia avec une proportiond’environ 29% sur l’ensemble du territoire. La balsamine de l’Himalaya et le robinier faux-acaciasont présents en plus faible proportion :Proportions des espèces invasives dans le bassin de la Chaise Renouée du JaponLe sous bassin de la Chaise est le plus touché par les espèces invasives monopolistes(renouée du japon, 0,28 m²/ml). Il s’agit majoritairement de massifs continus de renouée quicolonisent les berges de la Chaise, de Saint-Ferréol à Ugine, ainsi que de nombreux coursd’eau de tête de bassin, en partie aval et dans les secteurs urbanisés ou sur les zones dedépôts de toute sorte (Nant Pugin, Nant Trouble). De nombreux problèmes de régénérationEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 72

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlynaturelle de ripisylve ont été constatés sur le terrain. La répartition de la renouée du Japondans le bassin versant de la Chaise est illustrée dans le plan 3, en annexe. Autres espèces invasivesLes autres espèces invasives sont également présentes, mais les boisements concernés sontplus diversifiés. Toutefois, des populations quasi-mono spécifiques de Buddléia ont étéremarquées sur les berges de la Chaise au droit de secteurs remaniés ou de zones industrielles(carrières, dépôts de matériaux…). Ainsi des secteurs comme la carrière de Marlens, le pland’eau de Marlens ou encore la zone industrielle de Saint Ferréol sont fortement touchés parcette problématique, entraînant une perte de diversité importante en ce qui concerne lesboisements de berge. D’autres zones ayant des intérêts paysagers et naturels, comme lesboisements situés entre l’ancienne voie ferrée et le pont d’Ombre, sont touchées par cettecolonisation.3.2.3.2 Végétation rivulaire Qualité de la ripisylveLe sous bassin de la Chaise est le bassin le plus touché par la perte de diversité desboisements de berge. L’étude des boisements de berge sur ce bassin, illustrée ci-après, montreune faible diversité sur 23% du linéaire étudié. A cela s’ajoute de nombreux secteurs où laripisylve est absente (12%).13%10%Boisements dépérissants et/oucolonisés par des espèces invasivesBoisements peu diversifiés65%12%Ripisylve absenteBoisements diversifiésDiversité des boisements de berge du bassin de la ChaiseLe bassin de la Chaise est caractérisé par de nombreuses artificialisations en zones urbainesnotamment et par la présence de biefs et canaux qui sont utilisés par les riverains et parcertaines industries. Cette simplification du système entraîne des importantes pertes dediversité et de densité de la ripisylve. La concurrence des espèces invasives, telles que larenouée et le buddléia, amplifie cette perte de diversité.La présence d’activités industrielles telles que la carrière de Marlens ou les dépôts de matériauxdivers sur les berges contribuent à la dégradation de la ripisylve.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 73

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly Bois mortLa prospection de terrain à permis de dénombrer 19 encombres importants en zones à enjeux(zones urbaines, routes…), pouvant présenter un risque à court terme (érosions, cruestorrentielles…). Ces encombres ont été constatés principalement sur la Chaise au droit desMottets, des Sablons et de l’Infernet.La présence de plages de dépôt à l’amont de cours d’eau tels que les Nants Croex et Puginlimite la présence de pièces de bois mort au sein de zones à enjeux sécuritaires (Ugine).Il est à noter la présence de pièces de bois favorisant la diversité des faciès et procurant deszones d’abris pour la faune piscicole au droit des lieux-dits de l’Infernet et des Sablons. Cespièces ne créent pas de désordres hydrauliques importants.La répartition du bois mort sur l’ensemble du territoire est illustrée dans le plan 6, enannexe.3.2.3.3 Déficits écomorphologiques Structure du lit et des bergesL’analyse linéaire de l’artificialisation de la structure des cours d’eau permet de dégager uneproblématique particulière concernant le sous bassin de la Chaise. En effet, les cours d’eau dece sous bassins présentent des secteurs fortement artificialisés par des enrochements et desaménagements bétonnés.L’analyse linéaire de l’artificialisation de la structure des cours d’eau a donné les résultatssuivants :Linéaireartificialisé13%Linéaire"naturel"87%Artificialisation de la structure des cours d'eau étudiés dans le bassin de la ChaiseL’artificialisation des cours d’eau du bassin de la Chaise atteint 13% du linéaire total étudié.Cette proportion élevée de linéaire artificialisé correspond à la chenalisation (lit bétonné, bergesbétonnées, seuils RTM…) de certains torrents, situés dans des zones à forts enjeux, tels que leNant Trouble, le Nant Croex et le Nant Piésan.D’autres cours d’eau tels que les biels et les canaux (Faverges, St Ferréol) présentent denombreux aménagements bétonnés comme les dalots ou les buses qui permettent de dériverles eaux pour des utilisations industrielles notamment.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 74

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa répartition des berges artificialisées sur l’ensemble du territoire est illustrée dans leplan 7, en annexe. Artificialisation des débitsLe bassin de la Chaise n’est pas concerné par la présence d’ouvrages hydroélectriques àl’origine de débits réservés.Cependant la présence de tronçons de la Chaise court-circuités par des biels ou canaux etnotamment par le biel de Saint Ferréol, provoque une réduction des débits et ainsi crée desétiages sévères en période estivale.L’artificialisation des débits, sur l’ensemble du territoire, est illustrée dans le plan 7, enannexe. Connectivité biologiqueLa problématique de déconnexion des affluents aux axes principaux a été observée dans lebassin de la Chaise où certains affluents sont déconnectés de ces derniers. Cependant, cebassin présente un déficit de connectivité biologique relativement faible. Le résultat de l’analysedu déficit de connectivité biologique est illustré ci-après :Connexions des affluents à la ChaiseEnviron 30% des cours d’eau présentent des zones de confluence infranchissables (mauvaisesconnexions) pour la faune piscicole. Ce déficit est essentiellement causé par la présenced’aménagements tels que des buses ou des seuils mais aussi par la présence de tronçonsbétonnés. Ainsi le Bruant et le biel de Faverges présentent un secteur aval busé difficilementfranchissable par les espèces piscicoles. D’autres comme le Bavay ou le Nant Pugin ont un litpavé en zone de confluence rendant le franchissement impossible pour des espèces telles quela truite fario.3.2.3.4 Autres diagnostics Erosions de bergesLe bassin de la Chaise présente un faible linéaire d’érosion de l’ordre de 2%. Cependant, onnote la présence de nombreuses zones d’érosions latérales sur la Chaise sur un linéairecompris entre la carrière de Marlens et la confluence avec le canal Lallier. Ces érosions sontparfois situées en zone urbaine comme c’est le cas au droit des Mottets.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 75

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyL’érosion des berges ainsi que les secteurs concernés par les phénomènes d’incision oud’exhaussement sont reportés sur le plan 8, en annexe. Déchets et rejets polluantsDe nombreux rejets organiques (industriels, domestiques…) ou de dépôts de déchets de toutesorte, ont été remarqués en bordure des cours d’eau du sous bassin de la Chaise.Environ 27 zones de dépôts polluants et 6 zones de remblais inertes ont été constatées sur cebassin.Ces dépôts polluants sont très présents en secteur aval urbain, principalement le long de laChaise et du biel de St Ferréol. Ces déchets sont essentiellement des dépôts de déchets vertsde toute sorte. On notera aussi la présence de dépôts de divers matériaux (pneus…) etremblais le long du ruisseau des Marais au droit du lieu-dit les Choseaux.En zone de plaine, d’importantes zones de remblais ont été constatées, liées aux activitésindustrielles (BTP, carrières…). Ces zones de dépôts influent sur la morphologie de la Chaiseen limitant l’espace du lit et en déviant le courant sur la rive opposée comme c’est le cas audroit du lieu-dit « Sous les Vions ».La répartition des zones de dépôts et des rejets polluants est illustrée dans le plan 9, enannexe. Qualité paysagère et constructions patrimonialesLe sous bassin de la Chaise présente dans son ensemble un potentiel paysager important. Lescours d’eau et notamment les biels (biels de Faverges et St Ferréol) font partie intégrante dupaysage et participent à l’identité patrimoniale de ce territoire.La prospection de terrain a permis de localiser des sites paysagers, dont la valorisation paraîtpertinente. Ainsi, le sentier botanique de Saint Ferréol constitue un atout et un lieu defréquentation privilégié le long des berges de la Chaise.A cela s’ajoutent des constructions patrimoniales telles que la roue à aube située sur le biel deSaint Ferréol caractérisant les utilisations passées et présentes de ce type de cours d’eau.Les secteurs d’intérêt paysager ou présentant un patrimoine bâti à préserver, sontillustrés au sein du plan 10, en annexe. Milieux annexesConcernant les milieux annexes, on peut noter la présence d’importantes zones humides(phragmitaies…), notamment à la confluence entre le Nant Croex et la Chaise ou bien dans lesecteur de l’ancienne déchetterie.Environ 19000m² de zones humides à phragmites ont été observées dans le bassin de laChaise, auxquels nous pouvons ajouter la grande zone alluviale située au droit des Bois Noirs(Lieu-dit les Rippes).Les milieux annexes (zones humides, bras secondaires…) présents sur l’ensemble duterritoire, sont représentés sur le plan 10, en annexe.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 76

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly3.3 Sous bassin de l’Arly3.3.1 Etat des cours d’eauLes torrents et petits cours d’eau de tête de bassinGroupe 1 : Bassin de l’Arly amontTorrent du Planay (Commune de Megève) :• AmontL’amont du torrent du Planay est caractérisé par une charge solide importante et des érosionsde berges continues entraînant une déstabilisation de la ripisylve et plus particulièrement lesépicéas.La partie supérieure du cours d’eau collecte de nombreux apports d’eau de ruissellemententraînant le développement d’une végétation hélophyte diversifiée sur les versants du Planay.A l’aval immédiat du pont ATPP17 se trouve un seuil en enrochement infranchissable (ATPS16)et un rejet d’eau très important.• AvalLe cours d’eau présente quelques marques d’artificialisation lors de la traversée du hameau duPlanellet (enrochements, rejets d’eau…).Par la suite le Planay s’enfonce progressivement dans des gorges rocheuses où l’on trouve unpoint de vue paysager remarquable qui est la cascade de la Belle au Bois.Dans ces gorges nous avons recensé un ouvrage d’intérêt patrimonial intéressant, ATPP14. Ils’agit d’un pont en pierre qui pourrait être valorisé.La partie aval, comprenant la traversée de Megève, est caractérisée par une forteartificialisation du cours d’eau.Le Planay est chenalisé et présente de nombreux enrochements, des protections de berges etdes seuils afin de sécuriser les écoulements et protéger les biens et les personnes lorsd’épisodes de crues.Quelques petits massifs de renouée (

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyRuisseau d’Arbois (Commune de Megève) :Cet affluent du torrent du Planay comprend un ouvrage (AarbB8), en partie amont, permettantun captage d’eau important.Comme le ruisseau de la Foge, ce cours d’eau est artificialisé dans le hameau du Planellet. Onconstate des enrochements continus sur une longueur avoisinant 100ml.Ruisseau du Foron (Commune de Megève) :Le ruisseau du Foron est concerné par la problématique du bois mort sur des versantsrelativement instables.Le ruisseau est busé en partie amont sur un linéaire d’environ 60m sous les pistes de ski.La partie aval comprend des secteurs potentiellement favorables au développement desespèces piscicoles. De plus la connexion avec l’Arly est bonne, assurant une continuitébiologique.Ruisseau du Pautrait (Commune de Megève) :La partie amont du Pautrait est bordée par une importante zone humide à phragmites etorchidées.Ce cours d’eau présente une petite section et est sujet au problème de bois mort.La partie aval, comprenant la traversée d’un petit hameau, est concernée par les prises d’eauindividuelles et les rejets pluviaux et domestiques.La présence de seuils en rondin de bois et l’aval perché (h=0.5m) de l’ouvrage APauP2empêche une connectivité biologique avec l’Arly et fragmente les habitats potentiels.Ruisseau de Cassioz (Commune de Megève) :Ce ruisseau est concerné par la problématique des apports de bois morts en secteur amont. Denombreux bois morts et arbres instables ont été recensés au droit des Fontanettes et duLeutaz, entre ACaP9 et ACaC7. Ce premier secteur présente de nombreuses zones d’érosionet des glissements de terrain.Au niveau de ACaP9 un rejet domestique important et des déchets divers ont été recensés.En partie aval, deux seuils en blocs (ACaS2 et ACaS3), difficilement franchissables, limitent laconnectivité biologique et fragmentent les habitats.Nant du Potty (Commune de Praz-sur-Arly) :La partie supérieure du cours d’eau correspond à un secteur en gorges inaccessiblesprincipalement constituées de résineux (épicéas et sapins).Le cours d’eau aval méandre à travers les bois et présente des zones d’érosion de berges ainsique des apports de bois morts. Il convient de traiter sélectivement ces encombres afin d’éviterl’obstruction des ouvrages et les risques de crues plus en aval.La confluence avec l’Arly est concernée par les espèces invasives et plus particulièrement larenouée du Japon. La connectivité biologique est limitée par l’existence d’un seuil (h=0.5m) audroit de la confluence.Nant du Praz (Commune de Praz-sur-Arly) :• AmontLe cours d’eau est sujet aux problématiques de bois mort en partie amont, sur un versantglobalement instable. Il convient de surveiller les apports de matériaux et de limiter les apportsde bois et la formation d’embâcles en secteur aval, compte tenu des enjeux présents (traverséede Praz-sur-Arly).Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 78

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• AvalEn partie aval, dans les zones urbaines, le nant du Praz est fortement artificialisé et la ripisylvefréquemment dégradée.Ces secteurs urbains (Praz-sur-Arly) présentent de nombreuses protections de berges (tôle,tout venant, blocs…) mises en place par les riverains propriétaires. Les secteurs à enjeux,concernés par des habitations ou des activités mériteraient des protections de berges plusadaptées et plus durables.La traversée de Praz-sur-Arly est concernée par de nombreux rejets et prises d’eau.La connectivité biologique est contrainte par la présence de seuils en blocs infranchissables.Ruisseau du Berrier (Commune de Praz-sur-Arly) :La partie amont du ruisseau du Berrier coupe une piste de ski. L’ouvrage permettant de lafranchir (ABeB7) est équipé d’une poutre bloquant le transport solide. Des enrochements ontété mis en place afin de sécuriser les écoulements.Ce premier secteur présente une pente forte et des versants instables sources de bois morts. Ilest nécessaire de surveiller ces secteurs afin d’éviter l’obstruction des ouvrages en aval.La connectivité biologique est mauvaise sur ce cours d’eau, compte tenu de la présenced’ouvrages infranchissables.Ruisseau du Jorrax (Commune de Flumet) :• AmontLe ruisseau du Jorrax est sujet aux problématiques de charge solide et d ‘apports de boismorts. La partie amont présente des versants instables occupés majoritairement par desrésineux. Ces versants fournissent une grande quantité de matériaux (bois et blocs) qui peuventformer des embâcles. On retrouve de nombreux bois morts au droit de AJP2. Compte tenu desfaibles enjeux immédiats, il s’agit de surveiller ces encombres et les évacuer lorsque cela estnécessaire.• AvalLa partie aval (aval de AJP2) présente des faciès variés et des caches qui sont favorables auxespèces piscicoles. Cependant la continuité biologique avec l’Arly est limitée parl’infranchissabilité de AJP1.Synthèse Groupe 1 :• La problématique des apports solides et de bois mort est omniprésente sur ces coursd’eau où les enjeux sécuritaires sont forts (traversées de zones urbaines). Une gestionsélective des bois morts et arbres déstabilisés doit être mise en place.• La connectivité biologique est limitée par des infranchissables (buses, seuils…).• Certains cours d’eau, comme le nant du Praz, présentent des protections de bergesinadaptées en secteur aval.• Quelques secteurs aval présentent des débuts de colonisation par les espèces invasivesqu’il convient de traiter rapidement afin d’éviter une expansion plus importante.Groupe 2 : Affluents de l’ArrondineNant de Jaillet (Commune de La Giettaz) :La partie amont du nant de Jaillet propose des points de vue paysagers intéressants.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 79

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCet affluent de l’Arrondine présente des potentialités piscicoles compte tenu de la diversité desfaciès. La partie aval du cours d’eau est concernée par un rejet domestique important.La connectivité biologique est assurée avec l’Arrondine.Nant des Parreux (Commune de La Giettaz) :Ce torrent, affluent du torrent des Aravis, est concerné par des versants instables et desapports de matériaux importants en partie amont.Nous avons recensé un dépôt important de remblai tout venant au droit de AParP2 et desdéchets verts au droit de AParP1.Torrent des Aravis (Commune de La Giettaz) :• AmontLa partie supérieure du torrent est caractérisée par une ripisylve absente et un fort piétinementdes berges par les bovins. Le cours d’eau s’enfonce par la suite dans des gorges rocheusesjusqu’à la Giettaz.Au droit du hameau des Mortines se trouve un bassin d’élevage de poissons qui restitue l’eaudans le torrent des Aravis. Ce secteur est complètement remodelé et la ripisylve est dégradée.Un important dépôt de déchets verts a été constaté sur le sentier menant à AAraP2. Lesbarrières de ce pont sont en mauvais état et présentent un danger potentiel pour lespromeneurs.• AvalLa partie aval du cours d’eau présente un début d’implantation de la renouée du Japon. Deuxmassifs de moins de 10 m² ont été observés au droit de AAraP1. Il est important de traiterimmédiatement ces massifs afin de stopper la colonisation de cette espèce.Le secteur compris entre AAraP1 et la confluence avec l’Arrondine présente des zones de fraiepotentielles compte tenu de la diversité des faciès et de la granulométrie.Nant du Dard (Commune de La Giettaz) :La cascade du Dard située sur ce petit torrent constitue un point paysager remarquable.La partie aval présente une ripisylve diversifiée qui fournit des caches pour les poissons. Laconnexion avec l’Arrondine est très bonne et favorable à la continuité biologique.Nant de la Coufa (Commune de La Giettaz) :Ce torrent est caractérisé par un transport solide et des apports de bois morts très importantssur l’ensemble du linéaire. La partie aval présente des érosions de berges continues.La crue de 2007 a charrié de fortes quantités de matériaux jusqu’à la confluence avecl’Arrondine et inondé les champs voisins. La passerelle (ACouP1) a été fortement dégradéesuite à cet épisode de crue.Afin de répondre à ces problèmes, des bourrelets de recalibrage ont été mis en place ensecteur aval.Ruisseau du Manant (Commune de Flumet) :Ce cours d’eau encaissé et à forte pente présente quelques bois morts en secteur aval qui necréent pas de désordres hydrauliques.Le pont AManP1 est en mauvais état et infranchissable par les poissons compte tenu de son litbétonné.Nant de Chaucisse (Commune de Saint-Nicolas) :Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 80

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• AmontEn partie amont, au droit du hameau de Chaucisse, le cours d’eau est bordé par deuximportantes roselières, la première à l’amont de AChauB8 et la deuxième au niveau deAChauB4. Ce secteur présente plusieurs rejets d’eau.• AvalLa partie aval du cours d’eau coule au fond de gorges profondes jusqu’à la confluence avecl’Arrondine. Ce secteur montre des potentialités piscicoles. Cependant la prise d’eau et le seuil(h=1,5m) utilisés par la scierie empêchent toute connectivité biologique.Ruisseau du Grand Nant (Commune de Saint-Nicolas) :Cet affluent du nant de la Chaucisse est caractérisé par une charge solide très importante enpartie amont. Les berges sont fréquemment érodées.Compte tenu d’une forte pente et des versants instables, les apports de bois morts sontimportants en aval, jusqu’à la confluence avec la Chaucisse.Synthèse Groupe 2 :• Certains secteurs (torrent des Aravis) présentent des débuts de colonisation par lesespèces invasives qu’il convient de traiter rapidement afin d’éviter une expansion plusimportante.• Ces cours d’eau (Jaillet, Dard) présentent des points de vue intéressants à maintenir etvaloriser.• Certains cours d’eau sont concernés par des apports importants de matériaux et boismorts en partie amont. Cependant les enjeux sont faibles en secteur aval ne nécessitantpas obligatoirement des mesures visant à traiter les encombres.• De fortes potentialités piscicoles de dégagent sur certains cours d’eau.Groupe 3 : Arly médian (gorges de l’Arly)Nant Rouge (Communes de Hauteluce, Crest-Voland et Notre-Dame de Bellecombe) :Le nant Rouge prend sa source au niveau du plateau des Saisies. La partie supérieure ducours d’eau traverse d’importantes tourbières et propose des points de vue paysagersremarquables.Ce cours d’eau présente des secteurs instables avec des apports de bois morts. Cependantl’absence d’enjeux sécuritaires liés à ce torrent ne nécessite pas la mise en œuvre de mesuresde gestion visant à supprimer les encombres.La partie aval du nant Rouge s’enfonce dans des gorges jusqu’à la confluence avec l’Arly.Ce cours d’eau, de part sa naturalité et l’absence de dégradations physico-chimiques, présentede très bonnes potentialités piscicoles.Nant du Planay (Commune de Notre-Dame de Bellecombe) :La partie amont du Planay présente une pente moyenne et des secteurs favorables audéveloppement d’espèces piscicoles. Le secteur compris entre le pont ANPP6 et le Planaycomprend divers dépôts de déchets verts et de fumier. Les déchets observés doivent êtreévacués et les riverains sensibilisés sur les impacts de telles pratiques, notamment sur laqualité des eaux.La traversée du Planay est artificialisée avec la présence d’un ouvrage de franchissabilité d’unelongueur d’environ 150 ml.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 81

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLe cours d’eau s’enfonce par la suite dans des gorges jusqu’à la confluence avec le nantRouge.Ruisseau de la Corne (Commune de Notre-Dame de Bellecombe) :Plusieurs abreuvoirs sauvages ont été recensés à l’aval de la buse ACornB1. Ces secteursprésentent des berges piétinées et une ripisylve dégradée.La connexion avec le nant du Planay est bonne.Ruisseau le Flon (Communes de St-Nicolas la Chapelle et Ugine) :Le Flon est un cours d’eau présentant des versants instables et des apports de bois morts. Al’amont du Flon se trouve une prise d’eau EDF.A l’aval de cet ouvrage, les glissements de terrain et la présence de bois mort sont importants.D’importants massifs de renouée du Japon (environ 150m²) ont été recensés au droit du pontAFlP1. Cet ouvrage présente une légère incision à la base de la culée droite.Nant du Moulin (Communes de Crest-Voland et Cohennoz) :La partie amont, jusqu’à la buse AMouB8 présente un débit très faible. Plusieurs arrivées d’eauimportantes alimentent le nant du Moulin au droit de la station de captage d’eau.La présence de plusieurs seuils et buses, dans ce premier secteur, limite les potentialitésbiologiques.Le secteur aval est caractérisé par une pente forte jusqu’à la confluence avec l’Arly.Nant des Fattes (Commune de Cohennoz) :Ce torrent est caractérisé par un transport solide et des apports de bois morts très importantssur l’ensemble du linéaire. Les ouvrages AFaP2 et AFaP3 sont dégradés.Au droit de AFaP1 plusieurs embâcles ont été constatés.Ce cours d’eau présente peu d’enjeux sécuritaires et ne nécessite pas la mise en œuvre demesures de gestion immédiates.Nant des Roches (Commune de Cohennoz) :Ce torrent est caractérisé par un transport solide et des apports de bois morts très importantssur l’ensemble du linéaire.Ce cours d’eau présente peu d’enjeux et ne nécessite pas la mise en œuvre de mesures degestion immédiates.Nant Meuneray ou Torrent d'Héry (Commune d’Ugine) :Quelques glissements de terrains ont été recensés en secteur amont, avec la présence de boismort épars.Ce torrent présente une pente très forte à l’amont de la commune d’Héry qu’il convient desurveiller et éliminer le cas échéant afin de limiter les apports de bois mort au droit de AHP2.Nant Cortet (Commune de Cohennoz) :Le nant Cortet est un torrent à très forte pente dont la charge solide est importante. La partieamont, au droit de ACorB5, est artificialisé et compte une série de 7 seuils en pierres bétonnées(h=1 à 1,5m) et un lit bétonné. La buse ACorB5 est protégée par une grille en acier.Nant de Boulou (Commune d’Ugine) :Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 82

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCe torrent à forte pente est concerné par les apports de blocs et bois morts. L’absence d’enjeuximmédiats ne nécessite pas la mise en place de mesure de gestion concernant le bois mort.La partie aval est déconnectée de l’Arly à cause du lit bétonné sous ABouP1.Ruisseau de Bange (Commune d’Ugine) :Le ruisseau de Bange est concerné par des apports importants de matériaux et bois morts enpartie amont. Les versants sont instables et présentent des zones d’érosion de berges.Nous avons constaté un curage régulier et une évacuation des bois morts au droit de ABaB4.Deux importants dépôts de déchets ont été recensés en partie amont.Des salamandres ont été observées sur ce premier secteur.La partie aval du cours d’eau présente une pente très forte et des gorges inaccessibles. L’eaude ce ruisseau est utilisée à l’aval par un ouvrage hydroélectrique.Ce ruisseau présente d’importants massifs de renouée au droit de l’ouvrage hydroélectrique.Le SATERCE préconise une gestion des bois morts et des arbres instables afin de limiter lesapports de bois à l’aval et la formation d’embâcles.Synthèse Groupe 3 :• On note la présence de quelques abreuvoirs sauvages (bovins) dans des zones dereplat entraînant la dégradation des berges et des boisements rivulaires.• La présence de déchets verts et tout venant est fréquente. Il est nécessaire de nettoyerces plages de dépôts et de sensibiliser les riverains quant aux impacts de tellespratiques sur l’état des berges et de la ripisylve et sur la qualité de l’eau.• Certains secteurs (Bange, Flon…) sont concernés par la renouée du Japon.• Certains cours d’eau sont concernés par des apports importants de matériaux et boismorts en partie amont et présente des enjeux sécuritaires importants.Groupe 4 : Arly avalRuisseau de la Chapelle (Commune de Marthod) :Ce petit affluent situé en rive gauche de l’Arly présente une grande partie du linéaire amontbusé (long=92m). Une chute d’eau est présente en sortie de buse et mène le cours d’eau encontrebas. La partie basse présente quelques bois morts et arbres instables qui ne créent pasde désordres hydrauliques.Le ruisseau de la Chapelle présente un faible débit et semble se perdre en forêt avantd’atteindre l’Arly.Ruisseau du Creux (Commune de Marthod) :• AmontLa partie amont du nant du Creux présente quelques zones d’érosion latérale des berges et desapports importants en bois morts. Il s’agit de traiter ces bois et éviter la formation d’encombresafin de limiter les apports en secteur aval.Une importante zone de dépôt de déchets tout venant a été constatée au droit du pont ACrP10.Ce cours d’eau s’enfonce dans des gorges à forte pente jusqu’à l’entrée de Marthod.La taillanderie située le long du cours d’eau, dans Marthod, constitue une constructionpatrimoniale intéressante.• AvalEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 83

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLa partie aval est caractérisée par une ripisylve de faible densité et parfois dégradée. Cesecteur bordé par plusieurs habitations présente quelques prises et rejets d’eau et desenrochements comme protection de berges.La partie basse est concernée par la présence de plantes invasives telles que le buddléia et larenouée.Le Creux est déconnecté de l’Arly compte tenu de l’ouvrage de franchissement (buse) quipasse sous la 2x2 voies.Ruisseau de Montalbert (Commune de Thénésol) :• AmontLe ruisseau de Montalbert présente un premier secteur amont avec une pente relativementimportante accompagnée d’une ripisylve monostratifiée avec une strate arbustive clairsemée.L’ouvrage AMonP6 est en mauvais état et un seuil infranchissable (h=1,5m) est situé plus enaval.La problématique des déchets verts est présente dans cette partie amont.• AvalLa partie aval présente une pente faible et une ripisylve très clairsemée jusqu’à la confluenceavec le canal Lallier. Quelques petits massifs de renouée ont été observés au droit de AMonB3.Il convient de mettre en place des mesures de gestion afin d’éviter une colonisation dessecteurs aval.Ruisseau des Boissonnières (Commune de Thénésol) :• AmontCe cours d’eau présente les mêmes caractéristiques que le ruisseau de Montalbert, à savoir unsecteur amont à pente forte et une partie aval, dans la plaine de Marthod à pente faible.Compte tenu des versants instables, la partie amont est concernée par la problématique du boismort. Une petite grille verticale de protection a été mise en place à l’amont de ABoiB8 afin depiéger les matériaux. Il convient de surveiller ce secteur et évacuer les encombres afin d’éviterl’obstruction de ABoiB8 et des débordements dans Thénésol.• AvalLa partie aval présente des massifs de renouée et de balsamine. Il convient de mettre en placedes mesures de gestion afin d’en limiter l’expansion.Ruisseau St Maurice (Commune de Thénésol) :Le ruisseau de St Maurice présente les mêmes caractéristiques que les deux cours d’eauprécédents.Cependant, ce cours d’eau subit des assecs importants.Canal de Lallier (Communes d’Ugine, Marthod, Thénésol et Albertville) :Le canal Lallier est un ancien canal usinier crée de main d’homme. Il est alimenté par une prised’eau établie sur la Chaise et constitue un exutoire aux torrents qui drainent le flan ouest de lavallée de l’Arly (Creux, Boissonnières…).De nombreux déchargeoirs régulent le canal sur tout son long, délestant les débitsexcédentaires.Le canal Lallier est concerné par la problématique des plantes invasives, notamment au droit del’aire du canal Lallier, à la confluence avec le ruisseau du Creux et dans le secteur d’Ugine.Le canal Lallier présente un intérêt piscicole reconnu par les associations de pêche.Le SATERCE préconise la valorisation piscicole du canal en maintenant les abris et caches àpoissons par gestion sélective des embâcles, en améliorant les alternances ombre/lumière parEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 84

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlydes interventions sur la ripisylve (éclaircies, végétalisation…) et en diversifiant les écoulementset la granulométrie (mise en place de blocs).Le SATERCE préconise la valorisation paysagère du canal en diversifiant la ripisylve,revégétalisant certaines berges et en nettoyant le lit et les berges.Le SATERCE préconise une bonne maîtrise des débits afin de limiter les inondations et assurerun débit d’étiage permettant la vie piscicole.Synthèse Groupe 4 :• La problématique des apports de bois mort est présente en secteur amont. Il convient demettre en place une gestion sélective des bois morts afin d’éviter des débordements enzones urbaines.• Le problème de la renouée du Japon est présent en secteur aval.• Une diversification des boisements de berge pourrait également être proposée surcertains secteurs, ainsi que le renforcement de la ripisylve en secteurs aval. Ces mesuresdoivent être intégrées aux mesures de lutte contre la Renouée du japon.Groupe 5 : Rivières à tendance torrentielleArrondine (Communes de La Giettaz et St-Nicolas la Chapelle) :• AmontLa partie amont de l’Arrondine est caractérisée par une forte charge solide et de nombreuseszones d’érosions de berges entraînant la formation d’encombres. Plusieurs arbres instables ontété recensés dans ce secteur.Cette partie supérieure présente des milieux naturels annexes tels que des petits brassecondaires conduisant à la formation de zones humides. Ces milieux sont très favorables audéveloppement d’espèces telles que les amphibiens.La présence d’un chemin, partant du Plan et longeant l’Arrondine, est un atout en terme depoint de vue paysager qu’il convient de valoriser. Ainsi il est nécessaire de supprimer lesdifférents dépôts de déchets le long de ce sentier et dans le hameau du Plan.Compte tenu de la diversité des faciès et l’existence de caches, les potentialités piscicoles sontfortes sur ce cours d’eau.A l’aval du Plan se trouve un secteur de divagation important avec la formationd’atterrissements végétalisés (saules pourpres, aulnes blancs…) et quelques zones d’érosiondes berges.Par la suite, l’Arrondine s’enfonce dans des gorges profondes avec des versants instablesjusqu’à la Giettaz.• AvalA partir du hameau des Glières (confluence avec la Coufa et le Dard) et jusqu’à la confluenceavec le ruisseau du Manant, l’Arrondine présente un lit méandriforme avec des atterrissementset de larges zones d’érosion de berges. Ce secteur présente un aspect paysager intéressantqu’il convient de valoriser. D’anciennes extractions massives de granulats ont eu lieu dans cesecteur et sont responsables des phénomènes d’érosion régressive plus à l’amont.Au droit du hameau des Glières se trouve une importante zone de remblai inerte.A l’aval de la confluence avec le ruisseau du Manant, l’Arrondine plonge dans des gorgesrocheuses profondes et difficilement accessibles.La partie basse du cours d’eau concerne la traversée de Flumet jusqu’à la confluence avecl’Arly. Ce secteur présente quelques zones d’érosion de berges. Les protections de bergesmises en place par les riverains sont sommaires et précaires (tout venant, tôle, carcasse devoiture…). On constate aussi quelques rejets et prises d’eau.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 85

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLes berges sont parfois occupées par des remblais divers et déchets verts qu’il est nécessaired’évacuer afin de limiter les impacts sur la qualité de la ripisylve et de l’eau.La partie aval présente quelques secteurs favorables au développement piscicole. Cependantla continuité biologique est actuellement inexistante avec l’Arly, compte tenu de la présenced’un ouvrage hydroélectrique à l’amont de la confluence. Il est nécessaire d’équiper cet ouvrageafin de permettre le passage des poissons et rétablir une connectivité biologique.Synthèse Groupe 5 :• Les milieux annexes recensés en partie amont doivent être conservés en l’état. Cesmilieux sont favorables au développement d’espèces inféodées aux zones humides(amphibiens…).• Les points de vue paysagers doivent être valorisés en secteur amont.• Le secteur de Flumet présente des protections de berge précaires mises en place parles riverains. Il est envisageable de mettre en place des protections plus adaptées àl’érosion des berges.• La présence de déchets verts et tout venant est fréquente. Il est nécessaire de nettoyerces plages de dépôts et de sensibiliser les riverains quant aux impacts de tellespratiques sur l’état des berges et de la ripisylve et sur la qualité de l’eau.• La franchissabilité des ouvrages hydroélectriques est nécessaire afin d’assurer unebonne connectivité biologique.Groupe 6 : Cours d’eau principaux de fond de valléeArly (Communes de Megève, Praz-sur-Arly, Flumet, St-Nicolas La Chapelle, Ugine, Marthod,Thénésol, Césarches, Venthon et Albertville) :L’Arly peut être découpé en 3 principaux sous secteurs à morphologie identique :- Le haut bassin, entre Megève et Flumet,- Les gorges, entre Flumet et Ugine,- La plaine alluviale, entre Ugine et Albertville.• Le haut bassin, entre Megève et FlumetL’Arly naît de la confluence de deux torrents, le Planay et le Glapay, sur la commune deMegève. La partie amont de l’Arly est caractérisée par des secteurs artificialisés (Megève, Prazsur-Arly…)et des zones de divagation avec la présence de petits atterrissements et desérosions de berges.L’artificialisation des berges est fréquente et marquée par la présence de nombreuxenrochements à proximité d’habitations, d’activités industrielles et de zones à enjeux.Le cours d’eau est fortement concerné par les espèces exogènes invasives sur l’ensemble dulinéaire. La renouée du Japon y est très présente, et concurrence fortement la régénérationnaturelle des boisements de berges sur certains secteurs. On recense de gros massifsprincipalement en zone urbaine et dans les secteurs où des matériaux ont été ajoutés ouremaniés (constructions récentes, remblais, zones industrielles…).Les boisements de berges sont en général contraints par les fortes pressions anthropiques enbordure de cours d’eau (usines, habitations ou infrastructures, routes…), les artificialisations deEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 86

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlyberges et la présence de remblais ponctuels. Les berges peuvent parfois être abruptes etperchées au-dessus du cours d’eau (incision et érosions), limitant la qualité des boisements.L’instabilité des berges causée par la dégradation de la ripisylve, la présence d’embâcles et lesdifférentes activités (carrières, usines, habitations…) provoque de fortes érosions latérales surl’ensemble du linéaire et notamment à l’entrée de Praz-sur-Arly.Compte tenu des dégradations chimiques (rejets domestiques, dépôts de déchets, activitésindustrielles…) et physiques du milieu (artificialisations, homogénéisation des faciès…) la partieamont de l’Arly présente des potentialités biologiques limitées.• Les gorges, entre Flumet et UgineA partir de Flumet, l’Arly s’enfonce dans des gorges rocheuses aux versants très instables. Denombreux glissements de terrain actifs sont recensés sur ce linéaire (glissement de terrain deCohennoz…). Les apports de matériaux y sont abondants et fréquents.Ce secteur est artificialisé avec l’existence d’ouvrages hydroélectriques et notamment lebarrage des Mottets et la présence d’ouvrages de protection (seuils, épis, enrochements…).Les quelques zones de replats (au pied du hameau des Combets, secteur de Moulin Ravier…),où la végétation peut se développer, sont fortement colonisées par les espèces invasives(renouée, buddléia et robinier).Ces gorges rocheuses constituent un frein naturel au développement des espèces piscicoles.• La plaine alluviale, entre Ugine et AlbertvilleLa plaine alluviale, entre Ugine et Albertville, présente un lit mineur unique à tendancesméandriforme localisées et fortement artificialisé.L’artificialisation des berges de l’Arly est continue en rive droite par la présence d’un talus deprotection de la 2x2 voies. Cette contrainte limite la dynamique alluviale naturelle(rajeunissement de la ripisylve, formation de milieux secondaires…) en réduisant fortementl’espace de divagation du cours d’eau et en supprimant les connexions et les échanges avecles milieux périphériques.Cette problématique est présente en rive gauche à l’exception du secteur compris entre le lieudit« le Sautplat » et la commune de Césarches (amont de la confluence Arly-Doron). Celinéaire, d’une longueur de plus de 2 km constitue le seul corridor biologique et la seule zoned’échanges de la partie aval de l’Arly.Le problème des espèces invasives est récurrent sur l’ensemble du linéaire. D’importantsmassifs de renouée, de buddléia et robinier concurrencent de manière continue les boisementsrivulaires. Les atterrissements sont aussi fortement concernés par ces espèces invasives.La présence de plateformes industrielles à Ugine et au droit de la confluence avec le Doronsont des sources de pollutions importantes limitant le développement des espèces aquatiques.La simplification du système (artificialisation des berges…) et l’homogénéisation des facièsimpliquent des potentialités piscicoles limitées.Synthèse Groupe 6 :• Le problème de la renouée du japon est récurrent sur la globalité du linéaire.• Une diversification des boisements de berge pourrait également être proposée surcertains secteurs, ainsi que le renforcement de la ripisylve en secteurs aval des affluentsde l’Arly.• Certains points noirs posent des problèmes de pollution (plateformes industrielles…).Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 87

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly• L’artificialisation des débits de l’Arly et du lit (enrochements…) simplifient fortement lecortège d’habitats aquatiques et péri aquatiques.• Le secteur amont nécessite des mesures visant à éliminer les embâcles créant desdésordres hydrauliques.3.3.2 SynthèseLa partie basse et les secteurs urbanisés du bassin de l’Arly sont fortement concernés par laprésence de plantes exogènes invasives telles que la renouée du Japon et le buddléia.Ce sous bassin est caractérisé par une artificialisation importante des berges, notamment enpartie basse (Albertville, Ugine…). Cette simplification du système induit une perte de diversitédes habitats aquatiques et le développement de la faune piscicole ainsi qu’une perte dediversité au niveau des boisements de berges.Certaines zones industrielles sont responsables de rejets polluants se déversant directementdans les cours d’eau. Ces pollutions entraînent une dégradation de la qualité de l’eau et uneperte de biomasse piscicole notamment.La présence de dépôts et de déchets de toute sorte est fréquente sur les berges,principalement en secteur amont.Les apports de matériaux sont importants en secteur amont de cours d’eau présentant desenjeux sécuritaires forts (traversée de zones urbaines).Plusieurs secteurs amont présentent des zones humides à conserver qui fournissent deshabitats spécifiques à des espèces inféodées à ces milieux.3.3.3 Diagnostic des cours d’eau3.3.3.1 Espèces exogènes invasivesOn constate qu’avec 52%, la renouée du Japon est l’espèce invasive la plus représentée lelong des cours d’eau du sous bassin de l’Arly. Vient ensuite le buddléia avec une proportiond’environ 36% sur l’ensemble du territoire :Proportions des espèces invasives dans le bassin de l'ArlyEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 88

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly Renouée du JaponLe bassin de l’Arly est le bassin le moins touché par ces espèces invasives et notamment larenouée (0,08 m²/ml contre 0.2 m²/ml pour le bassin du Doron concernant la renouée duJapon). Cependant certains secteurs comme la partie aval de l’Arly, la partie amont, lors de latraversée de Praz et le long de la route des gorges sont fortement colonisés par la renouée.Cette implantation s’effectue en générale dans les secteurs urbanisés ou sur des sols remaniés(travaux, remblais…). On constate la présence de petits massifs en partie amont dans lacommune de La Giettaz et à l’amont du Nant de Bange.La répartition de la renouée du Japon dans le bassin versant de l’Arly est illustrée dansle plan 5, en annexe. Autres espèces invasivesEn ce qui concerne les autres espèces invasives, le buddléia de David est très présent dans cebassin (0,06 m²/ml) et colonise fortement les berges de l’Arly le long de la route des gorges eten partie aval entre Ugine et Albertville. A ces massifs quasi-monospécifiques se mêlent denombreux robinier faux-acacia, notamment le long de la 2*2 voies.3.3.3.2 Végétation rivulaire Qualité de la ripisylveD’une manière globale, la ripisylve des cours d’eau du bassin versant de l’Arly est assezdiversifiée. Les secteurs les moins diversifiés correspondent en général aux secteurs urbanisés,aux berges colonisées par les espèces invasives et aux secteurs dont les conditionsstationnelles liées au type de sol, à la pente, à la géologie et à l’altitude sont limitantes.L’analyse linéaire de la qualité de la ripisylve des cours d’eau étudiés dans le sous bassin del’Arly a permis de déceler des problèmes de diversité sur environ 14% des boisements rivulairesobservés, situés en grande partie en secteurs aval, artificialisés ou urbanisés, comme illustré ciaprès:9%5%7%Boisements dépérissants et/oucolonisés par des espèces invasivesBoisements peu diversifiésRipisylve absente79%Boisements diversifiésDiversité des boisements de berge du bassin de l’ArlyEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 89

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyCette proportion de boisements peu diversifiés s’explique principalement par les fortesartificialisations des villes comme Ugine et Albertville (enrochements, digue 2x2 voies…) et parla présence d’espèces invasives monopolistes telles que la renouée du Japon et le buddléia deDavid. Bois mortLa prospection de terrain à permis de constater plus de 40 encombres importants en zones àenjeux, pouvant présenter un risque à court terme (érosions, crues torrentielles…). Cesencombres ont été constatés en amont de secteurs urbanisés comme c’est le cas pour l’Arly enamont de Praz sur Arly ou sur des affluents tels que les ruisseaux du Jorrax et de Cassioz. Onretrouve aussi des pièces de bois mort pouvant créer des désordres importants sur le torrent duPlanay dans la commune de Megève.Il est à noter la présence de pièces de bois favorisant la diversité des faciès et procurant deszones d’abris pour la faune piscicole sur le Nant de la Chaussice et en partie amont du Nant dePraz et du torrent des Aravis. Ces pièces, qui ne sont pas situées en zone à enjeux, ne créentpas de désordres hydrauliques importants.La répartition du bois mort sur l’ensemble du territoire est illustrée dans le plan 6, enannexe.3.3.3.3 Déficits écomorphologiques Structure du lit et des bergesLinéaireartificialisé11%Linéaire"naturel"89%Artificialisation de la structure des cours d'eau étudiés dans le sous bassin de l’ArlyLe sous bassin de l’Arly présente un linéaire artificialisé conséquent (11%). Ces aménagementsde berges et du lit sont essentiellement concentrés sur l’Arly aval avec la présence de diguesprotégeant la N212 reliant Ugine à Albertville et des enrochements situés au droit des villesd’Ugine et Albertville, ainsi que des enrochements et épis en béton le long de la route desgorges.La répartition des berges artificialisées sur l’ensemble du territoire est illustrée dans leplan 7, en annexe.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 90

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arly Artificialisation des débitsLe bassin de l’Arly est concerné par la présence d’ouvrages hydroélectriques induisant desdébits réservés. Parmi ces ouvrages on retrouve notamment, le barrage des Mottets sur l’Arly,la prise d’eau sur le Flon court-circuitant une partie du cours d’eau et l’aménagementhydroélectrique à l’aval de l’Arrondine.L’artificialisation des débits, sur l’ensemble du territoire, est illustrée dans le plan 7, enannexe. Connectivité biologiqueL’étude de la connexion des affluents aux axes principaux permet de dégager uneproblématique concernant le sous bassin de l’Arly. Ce bassin présente un déficit de connectivitébiologique relativement important, illustré ci-après.Mauvaise46%Bonne54%Connexions des affluents à l’ArlyPratiquement un affluent de l’Arly sur deux est concerné par ce problème de déconnexion. Pourla majeure partie, il s’agit d’ouvrages infranchissables tels que des buses (ruisseau du Creux,canal Lallier) permettant le franchissement de la route N212 ou des seuils (Nant de Potty…). Aces artificialisations s’ajoutent des « barrières » naturelles telles que la pente trop forte decertains affluents situés dans les gorges de l’Arly comme le Nant du Moulin, le Nant Boulou oubien le Nant des Fattes.3.3.3.4 Autres diagnostics Erosions de bergesL’analyse linéaire des zones d’érosion nous permet de constater que ces érosions de bergesconcernent environ 3% du linéaire étudié.On notera la présence de zones d’érosions latérales et de glissements de terrain sur l’Arly auniveau de la route des gorges.Ces zones d’érosion sont aussi situées en zone urbaine comme c’est le cas pour l’Arly, lors dela traversée de Praz sur Arly, et pour le Nant du Praz en partie aval.L’Arrondine est aussi un cours d’eau touché par les érosions de berges. En effet on constate laprésence d’un important linéaire érodé au droit du lieu-dit Les Glières, avec des secteurs àenjeux en bordure de la route D909 et en rive droite avec la présence de parcelles privées.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 91

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyL’érosion des berges ainsi que les secteurs concernés par les phénomènes d’incision oud’exhaussement sont reportés sur le plan 8, en annexe. Déchets et rejets polluantsLe sous bassin de l’Arly est un bassin fortement concerné par la présence de rejets organiquespolluants et dépôts de déchets et remblais divers. Ainsi lors de prospection de terrain, 50 zonesde dépôts de déchets (déchets verts, fumier…) et 30 secteurs de remblais inertes ont étédénombrés.Les parties amont du bassin versant et les zones urbaines sont plus particulièrement touchéespar les dépôts de fumiers et déchets verts de toute sorte, comme c’est le cas, par exemple, lelong de l’Arrondine au droit du Plan, le long du ruisseau de Cassioz au droit des Fontanettes etdu Leutaz ou encore le long du Nant du Praz, en secteur aval.De nombreux dépôts de remblais inertes liés aux activités industrielles telles que les carrières,ont été constatés principalement le long de l’Arly entre Praz sur Arly et Megève.Il est à noter un point noir, à l’amont du Nant de Bange, constitué de déchets verts autresdéchets polluants (aérosols, pots de peinture…) à proximité d’une zone à salamandres.En ce qui concerne les rejets organiques, plusieurs rejets domestiques ont été dénombrés dansles zones urbaines (Megève, Praz, Ugine, Flumet…). A cela s’ajoutent les rejets industrielspolluants dans l’Arly principalement, provenant d’industries fromagères (Lieu-dit « Frassette »),de carrières, des aciéries d’Ugine et enfin des rejets des STEP.La répartition des zones de dépôts et des rejets polluants est illustrée dans le plan 9, enannexe. Qualité paysagère et constructions patrimonialesLa prospection de terrain a permis de localiser différents sites paysagers et patrimoniauxparticipant à l’identité du sous bassin de l’Arly.Ainsi plusieurs ponts en pierre situés sur les torrents du Glapay et du Planay dans la communede Megève présente un fort intérêt patrimonial et touristique.Concernant les points de vue paysagers plusieurs cascades telles que la cascade du Dard ouencore la cascade de la Belle au Bois (Torrent du Planay, Megève) doivent être maintenues enl’état.Les secteurs d’intérêt paysager ou présentant un patrimoine bâti à préserver, sontillustrés au sein du plan 10, en annexe. Milieux annexesConcernant les milieux humides annexes, le sous bassin de l’Arly présente de nombreuseszones humides comme c’est le cas en secteur amont du Nant Pautrait où une phragmitaie àorchidée a été recensée.Ainsi il s’agit d’environ 20 000 m² de zones humides dénombrés sur l’ensemble du territoired’étude auxquels s’ajoutent la grandes plaine alluviale située sur l’Arly entre Ugine et Albertvilleainsi que d’importantes aulnaies blanches que l’on retrouve le long de l’Arrondine entre laGiettaz et les Glières et le long de l’Arly au droit de Moulin Ravier.Situées sur les communes de Crest-Voland et de Cohennoz, les tourbières des Saisies (290hectares) présentent un intérêt biologique indéniable et un fort potentiel paysager et touristique.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 92

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyLes milieux annexes (zones humides, bras secondaires…) présents sur l’ensemble duterritoire, sont représentés sur le plan 10, en annexe.3.4 Synthèse multifonctionnelleL’étude multifonctionnelle a permis de réaliser un état des lieux définissant les potentialités,atouts et faiblesses des cours d’eau étudiés sur l’ensemble du bassin de l’Arly.De manière générale les cours d’eau étudiés présentent des boisements de berges diversifiés,multistratifiés et constitués d’espèces adaptées à de tels milieux. La qualité de la ripisylve joueun rôle prépondérant sur la qualité des cours d’eau. L’influence d’une végétation rivulaire dequalité est multiple, d’abord physique et biologique compte tenu des habitats créés (racines,abris sous berges, branchages…), puis physico-chimique au regard du taux d’éclairement du litet de par son effet filtre et épurateur concernant certains polluants (nitrates, phosphates...).La qualité de la ripisylve dépend de la diversité des essences, de la stratification desboisements et de l’adaptation des essences aux berges des cours d’eau. La qualité de laripisylve est étroitement liée à la présence des espèces invasives monopolistes, quiconcurrencent les boisements adaptés aux berges et empêchent leur renouvellement naturel.D’une manière globale, la ripisylve des cours d’eau du Val d’Arly est assez diversifiée. Lessecteurs les moins diversifiés sont situés le long des principaux cours d’eau de plaine, qu’ils’agisse du Doron de Beaufort, de la Chaise et de l’Arly. Ces secteurs sont fortement coloniséspar des espèces invasives telles que la renouée du Japon et le buddléia de David.Le développement de telles espèces est favorisé dans les secteurs urbanisés de plaine(Albertville, Ugine…), le long des principaux axes routiers (D925 entre Beaufort et Queige, laD1212 entre Ugine et Albertville…) et à proximité des différentes activités industriellesprésentent sur le bassin (carrière de Marlens, zone industrielle de Saint-Ferréol…).Les conséquences de cette colonisation des berges par des espèces invasives sontnombreuses : perte d’habitats et de biodiversité locale disparition des espèces arbustives et arborées adaptées (saules, frênes…), augmentantle risque d’instabilité et d’érosion des berges dans les secteurs à enjeux, dégradation des paysages comme c’est le cas au droit de la base de loisirs de Marlens, risque sanitaire (présence de la berce du Caucase en partie amont de l’Argentine.L’artificialisation systématique des berges à l’aide de techniques « dures » (digues,enrochements…), lors de la traversée de zones urbaines, provoque un amoindrissement despotentialités biologiques (absence de ripisylve, perte d’habitats…), limite la rechargesédimentaire et favorise l’incision du lit, déconnectant le cours d’eau des milieux périphériquestels que les zones humides ou les bras morts. A cela s’ajoute la présence d’ouvragesinfranchissables tels que les barrages, les seuils, les buses perchées ou les chaussées de pontbétonnées qui sont autant d’obstacles à la migration des poissons (Truite fario…),indispensable à leur reproduction et à leur survie.Le bois mort est un élément structurant des cours d’eau du Val d’Arly, permettant unediversification efficace des habitats et des faciès d’écoulement favorables à l’implantationEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 93

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’Arlyd’espèces piscicoles notamment, dans un contexte de cours d’eau artificialisés. Il n’est paspertinent de supprimer systématiquement les encombres de bois mort, mais il est nécessaire demettre en place une gestion très localisée adaptée aux risques encourus en zones à enjeux.3.4.1 Synthèse des orientations fondamentales du SDAGELe tableau suivant synthétise les orientations fondamentales (OF) et leur niveau de priorité ausein du bassin versant de l’Arly. Ces niveaux de priorités sont comparés à l’état des lieuxréalisé au sein de cette étude multifonctionnelle.Problème à traiterNiveau de prioritéEtat des lieux de l’étudemultifonctionnelleOF 5 : Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions par les substances dangereuses et laprotection de la santéA. Poursuivre lesefforts de luttecontre les pollutionsd’originedomestique etindustriellePollutions d’originedomestique et industrielleNon concernéPrésence de nombreux points noirs (rejetsindustriels et domestiques) : Chaise, STEPde Marlens biel St-Ferréol, Nant Croex, Arlyaval…B. Lutter contrel’eutrophisation desmilieux aquatiquespollutions agricoles :azote, phosphore etmatière organiqueNon prioritaire -Territoire devantfaire l’objet d’actions préparatoirespour les plans de gestionultérieurs (>2015)Présence de nombreuses exploitationsagricoles sur le territoire du Val d’Arly (Doronamont, Chaise…).Présence de petites zones de dépôts defumier le long de cours d’eau (bassinsamont).C. Lutter contre lespollutions par lessubstancesdangereusesSubstances dangereuseshors pesticidesPrioritaire – Objectif visé est uneatteinte du bon état chimique descours d’eau en fonction deséchéances prévues, unesuppression des rejets et pertesde substances prioritaires d’ici 20ans, une réduction des rejets defaçon à respecter les NQE.D. Lutter contre lapollution par lespesticidesPollution par lespesticidesNon concernéEtat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 94

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyProblème à traiterNiveau de prioritéEtat des lieux de l’étudemultifonctionnelleOF 6 : Préserver et redévelopper les fonctionnalités des bassins et des milieux aquatiquesA. Agir sur lamorphologie et ledécloisonnementpour préserver etrestaurer les milieuxaquatiquesGestion de l’équilibresédimentaire et du profilen longPréservation ourestauration d’unehydrologie fonctionnelleTerritoire prioritaire au titre de lapériode 2010-2015 pour la gestiondu transport sédimentaireTerritoire prioritaire au titre de lapériode 2010-2015 pour ladégradation morphologique et laperturbation du fonctionnementhydrauliqueL’étude hydromorphologique du bassinversant en cours a d’hors et déjà montré quele déséquilibre du profil en long des coursd’eau du bassin versant n’est pasuniquement lié à la présence d’ouvrages. Lecontexte géologique du bassin, le régimetorrentiel des cours d’eau (lavestorrentielles), les interactions directes entreles matériaux charriés et ceux issus deglissements de terrains ou éboulements (Arlyet Chaise) nécessitent une prise en compteparticulière de certains sites compte tenu desenjeux (ouvrages, infrastructures routières…)et de la violence des événements.Présence d’ouvrages hydroélectriques etprises d’eau sur le bassin du Doron (débitsréservés, chasses…). Cependant plusieursgrands ouvrages sont équipés de passes àpoissons (Doron de Beaufort)Préserver ou restaurerles habitats aquatiquesTerritoire prioritaire au titre de lapériode 2010-2015 pour ladégradation morphologique et laperturbation du fonctionnementhydrauliquePréserver ou restaurer lacontinuité biologiqueTerritoire devant faire l’objetd’actions préparatoires pour lesplans de gestion ultérieurs (>2015)Le territoire du Val d’Arly est caractérisé parde nombreux cours d’eau infranchissablesnaturellement (torrents situés dans lesgorges de l’Arly principalement)L’altération de la continuité biologiquecausée par les ouvrages infranchissables,concerne un peu plus de 25% des affluentsdes cours d’eau principaux.B. Prendre encompte et préserverles zones humidesPour ce point, les dispositions préconisées par le SDAGE nesont pas déclinées par territoirePrésence de nombreuses zones humides(forêts alluviales, tourbières des Saisies,bras secondaires, phragmitaies…) surl’ensemble du territoire : 45 000 m² de zoneshumides recensés auxquels s‘ajoutent lagrande plaine alluviale entre Ugine etAlbertville ou encore la plaine de MarcotC. Intégrer lagestion desespècesfaunistiques etfloristiques dans lespolitiques degestion de l’eauMenace sur labiodiversité-Omniprésence de plantes invasives(renouées, buddléia, robinier…) sur lesberges, limitant le développement d’espèceslocales (faune et flore)Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 95

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyProblème à traiterNiveau de prioritéEtat des lieux de l’étudemultifonctionnelleOF 7 : Atteindre l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en anticipant l’avenirDéséquilibre quantitatifTerritoire devant faire l’objetd’actions préparatoires pour lesplans de gestion ultérieurs (>2015)Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 96

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’Arly3.4.2 Synthèse multifonctionnelle par cours d’eauCours d’eauQualité de laripisylveEspèces exogènesinvasivesBois mortPotentialitéspiscicoles(granulométrie,caches, ombrage…)Milieux annexes(zones humides,bras secondaires…)Connectivitébiologique (seuils,ouvrageshydroélectriques…)Qualité des eaux(rejets domestiques,pollutions…)Structure du lit et desberges(Artificialisations,érosions, incision,exhaussement…)Constructionpatrimoniales etpaysagesRemarquesBassin versant de l’ArlyTorrent du PlanayPartie avalartificialiséeAmontPartie avalartificialiséeRejets avalErosions amont– enjeux faiblesRuisseau de la Foge - -Ruisseau d’Arbois - -Torrent du GlapayPartie avalartificialiséeRuisseau du Foron --Partie avalartificialiséeRejets avalPollutionamont (Balltrap)Erosions amont– enjeux faiblesRuisseau du Pautrait Secteur amont Erosions aval -Ruisseau de Cassioz Amont - Infranchissables -Nant du Potty Aval - Erosion -Nant du Praz Aval Aval -Ruisseau du BerrierAmont – pistesskiRuisseau du Jorrax Amont -ArrondineInfranchissablesà l’avalErosions zonesà enjeux (Praz)- Infranchissables -Brassecondaires etaulnaies(amont)InfranchissableavalDéconnexionArlyErosions--Sentier(amont)Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 97

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’ArlyCours d’eauQualité de la ripisylveEspèces exogènesinvasivesBois mortPotentialitéspiscicoles(granulométrie,caches, ombrage…)Milieux annexes(zones humides, brassecondaires…)Connectivitébiologique (seuils,ouvrageshydroélectriques…)Qualité des eaux(rejets domestiques,pollutions…)Structure du lit et desberges(Artificialisations,érosions, incision,exhaussement…)Constructionpatrimoniales etpaysagesRemarquesNant de Jaillet - Rejet avalNant des Parreux -Torrent des Aravis La Giettaz -Nant du DardAval = zonerefuge- AvalDépôtsremblaisAbreuvoirsamontPaysages(amont)--Cascade duDardNant de la Coufa - Erosions aval -Ruisseau du Manant - -Nant de ChaucisseNant RougeRoselières(amont)Tourbièresdes SaisiesConfluenceArrondine-Nant du Planay - Busé (Planay) -Ruisseau de la CornePiétinements bovins- InfranchissablesAbreuvoirsbovinsPiétinementsbovins-Ruisseau le Flon Aval - Prise d’eau EDF -Nant du Moulin - -Nant des Roches Pente forte - Naturelle -Nant des Fattes Pente forte - Naturelle -Torrent d'Héry (ouruisseau du Meuneray)Pente forte - -Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 98

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’ArlyCours d’eauQualité de la ripisylveEspèces exogènesinvasivesBois mortPotentialitéspiscicoles(granulométrie,caches, ombrage…)Milieux annexes(zones humides,bras secondaires…)Connectivitébiologique (seuils,ouvrageshydroélectriques…)Qualité des eaux(rejets domestiques,pollutions…)Structure du lit et desberges(Artificialisations,érosions, incision,exhaussement…)Constructionpatrimoniales etpaysagesRemarquesNant Cortet Pente forte -Lit et bergesbétonnés(amont)-Nant de Boulou Pente forte -Ruisseau de Bange Pente forte -Ruisseau de la Chapelle Chute d’eau -Ruisseau du Creux Aval Aval -Ruisseau de Montalbert Aval Aval -DéconnexionArlyDéconnexionArlyDéconnexionArlyDéconnexionArlyInfranchissable(amont)Dépôtspolluants(amont)Déchets(amont)Erosions amont -Busage --Taillanderie-Présence de salamandres(amont)Ruisseau Saint Maurice Aval Aval - -Ruisseau desBoissonnièresCanal de LallierArly - Haut bassin, entreMegève et FlumetArly – Les gorges, entreFlumet et UgineArly – La plaine alluviale,entre Ugine et AlbertvilleAval Aval Amont -NombreuxsecteurssansripisylveMarthod etUgine-Infranchissables– connexionChaise médiocreErosions(amont)Chute d’eau(amont)Canal rectiligne -- -Plainealluviale deMoulin RavierPlainealluvialeCésarches--Enjeux piscicolesimportants. Potentialitéspiscicoles à améliorer.Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 99

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’ArlyQualité de laripisylveEspèces exogènesinvasivesBois mortPotentialitéspiscicoles(granulométrie,caches, ombrage…)Milieux annexes(zones humides,bras secondaires…)Connectivitébiologique (seuils,ouvrageshydroélectriques…)Qualité des eaux(rejets domestiques,pollutions…)Structure du lit et desberges(Artificialisations,érosions, incision,exhaussement…)Constructionpatrimoniales etpaysagesCours d’eauBassin versant de la ChaiseRuisseau des Marais -Rejetsagricoles-Ruisseau de Leschaux - -Biel de St FerréolFortpotentiel-DéconnexionChaiseBiel de Faverges -Le Piésan -Nombreuxouvrages RTM-Ruisseau de Savioz - -Les Brassoudés - -Les Berthets -Biel du Moulin de Marlens -Le Lindion - -Le Braffet - -Le Bruant - -Ruisseau de Bavay - -Nant CroexArtificialisation(Ugine)-Ruiseau de Lachenal - -Nant Trouble -Artificialisation(Ugine)-Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 100Remarques

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’ArlyCours d’eauQualité de la ripisylveEspèces exogènesinvasivesBois mortPotentialitéspiscicoles(granulométrie,caches, ombrage…)Milieux annexes(zones humides, brassecondaires…)Connectivitébiologique (seuils,ouvrageshydroélectriques…)Qualité des eaux(rejets domestiques,pollutions…)Structure du lit et desberges(Artificialisations,érosions, incision,exhaussement…)Constructionpatrimoniales etpaysagesRemarquesCanal des Mottets - -Nant Pugin -Chaise - Source à la prised’eau du bielArtificialisation(Ugine)A l’aval - -Chaise – du biel à Marlens -Chaise – Marlens àOutrechaiseChaise – Outrechaise àUgineBassin versant du Doron de BeaufortSecteur BoisNoir-NombreuxremblaisSTEPMarlensIncision/exhaussementErosions(Outrechaise –Ugine)----Secteur Bois Noir à fortpotentiel écologiqueRuisseau de la Bosonnaz -Ruisseau du Manant Partie aval Partie aval - CascadeRuisseau des Palisses - -Nant de l’Etraz - -Nant de la Ville - -Le Grand Nant (Villard) - -Nant des Rosières - -Le Grand Nant (Queige) Aval - -Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 101

CIDEE Ingénieurs Conseils Etude multifonctionnelle et plan de gestion des cours d’eau du bassin versant de l’ArlyQualité de la ripisylveEspèces exogènesinvasivesBois mortPotentialitéspiscicoles(granulométrie,caches, ombrage…)Milieux annexes(zones humides,bras secondaires…)Connectivitébiologique (seuils,ouvrageshydroélectriques…)Qualité des eaux(rejets domestiques,pollutions…)Structure du lit et desberges(Artificialisations,érosions, incision,exhaussement…)Constructionpatrimoniales etpaysagesCours d’eauNant de Rossenet - -Nant de Bellevarde - -Nant des Parstets - -La Ravire - -Le Mirantin - Erosions -ArgentineAmont Planey,Arêches,BeaufortDébitsréservés- -Le Pontcellamont - CascadeDorinetDoron amont – Roselend àBeaufortDoron – Beaufort à QueigeDoron aval – Queige à laconfluenceAvalDomelinPlaine desMarcots- Aval -Secteur dureplat des IlesPlaine desMarcotsSecteursurbanisésConfluenceNant Bruyant- ---Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 102Remarques

CIDEE Ingénieurs ConseilsEtude multifonctionnelle et plan de gestion descours d’eau du bassin versant de l’ArlyANNEXESListe des annexes : Plan 1 : Contexte hydrologique Plan 2 : Aménagements hydroélectriques Plan 3 : Répartition de la renouée du Japon dans le bassin versant du Doron Plan 4 : Répartition de la renouée du Japon dans le bassin versant de la Chaise Plan 5 : Répartition de la renouée du Japon dans le bassin versant de l’Arly Plan 6 : Localisation du bois mort Plan 7 : Artificialisations des berges et des débits Plan 8 : Erosions de berges, incisions et exhaussements Plan 9 : Déchets et rejets polluants Plan 10 : Zones humides, patrimoines naturel et bâti Fiche terrain « Ripisylve homogène » Fiche terrain « Tronçon homogène »Etat des lieux et diagnostic – Octobre 2008 Page 103