algues vertes » n° 1 du 8 septembre 2010 à Lannion

Compte-rendu du Comité thématique « algues vertes » n° 1 du 8 septembre 2010 - LannionGildas Le Troadec (CdC de Beg ar C’hra) fait remarquer que la baie de la Lieue de Grève estconfinée mais pas fermée, et demande au CEVA si la part du Douron a été évaluée.Sylvain Ballu (CEVA) indique que la modélisation réalisée en 1998 par l’IFREMER concluait àl’absence d’influence du Douron et du Léguer sur la marée verte de la Lieue de Grève. Le CEVA a proposé derefaire une modélisation en 2009 pour affiner la relation entre les apports de nitrates par les cours d’eau etla prolifération des algues vertes. Les résultats sont encore provisoires, mais ils laissent apparaître que lacontribution du Douron ne serait pas négligeable. Le modèle utilisé est le meilleur modèle existantaujourd’hui, mais il n’est pas parfait. Le CEVA et l’IFREMER vont travailler en 2011 afin d’affiner cesrésultats, en passant notamment d’un modèle 2D à un modèle 3D, et vérifier qu’il ne s’agit pas d’un biais liéau modèle. Le bassin versant du Douron sera également concerné en 2011 par un appel à projets dans lecadre du plan algues vertes. En termes d’objectif à atteindre pour limiter le développement des alguesvertes, les résultats de la modélisation sont autour de 10 mg/l de nitrates. Si l’on analyse les donnéeshistoriques disponibles, on arrive également autour de 10-15 mg/l en 1970 et 1971. En regardant les annéessèches (2002, 2003 et 2005), les flux d’azote ont été de 50% inférieurs aux flux moyens et les maréesvertes étaient encore présentes bien qu’affaiblies. Enlever 10 à 30% des flux d’azote n’arrêtera pas la maréeverte, cela aura un impact seulement les années sèches.Jakez Gicquel propose de parler de pic et de saisonnalité pour les concentrations en azote.Christelle Besse (SCE) indique que le percentile 90 présente l’avantage de donner des teneursmaximum.Au sujet des indicateurs de résultats, Jean-Noël Sidaner (CPA) s’interroge sur le temps deréactivité du milieu par rapport à des changements de pratiques d’ici à 2013.Christelle Besse (SCE) indique que l’évaluation du programme d’actions se fera dans un premiertemps sur des indicateurs de moyens (engagement des agriculteurs, mobilisation et dynamisme des acteurssur le territoire).Anne Morantin indique que la concentration en nitrates (cf cahier des charges de l’appel à projetpage 8) sera un des indicateurs mais pas le seul.Yves Le Troquer (Chambre d’Agriculture) propose de regarder, via la modélisation, l’évolution de laqualité de l’eau en fonction des pratiques actuelles et des mesures qui seront proposées.Laurent Ruiz (INRA) répond que cela est prévu. Les premières baisses en apport d’azote sont lesplus efficaces. Plus on baisse les apports d’azote, moins l’épuration du milieu est efficace. Plutôt quel’atteinte de l’objectif en 2023, il faudra regarder la tendance.Claire Espalieu (MIRE) indique qu’il faut prendre l’objectif qualité de l’eau défini pour 2015 commeune valeur guide. En 2013, un premier bilan sera fait sur les taux de contractualisation des agriculteurs, lesconcentrations en nitrates et la modélisation.Luc Delaby (INRA) précise que les premiers 30% seront les plus faciles à atteindre.Jean-Noël Sidaner (CPA) demande de faire attention aux chiffres qui sont annoncés en rappelantque sur les bassins versants en contentieux, les données sur les concentrations en nitrates sont utiliséespour mettre en place des actions réglementaires.Claude Fustier (CANE) indique qu’il existe des expériences dans certaines régions (Vittel,Allemagne) avec des actions qui ont permis d’atteindre des objectifs de qualité de l’eau similaires.Sylvain Ballu (CEVA) souligne que les objectifs de qualité de l’eau portent seulement sur le Yar etle Roscoat.Anne Morantin (DREAL) répond que les objectifs portent sur tous les cours d’eau mais que, fautede données suffisantes, les objectifs pour les autres cours d’eau n’ont pas été chiffrés.page 4/5