ESTEFIE - Nobatek

FONDS COMMUN DE COOPÉRATION
AQUITAINE / EUSKADI 2009
ESTEFIE
Considération de l’étanchéité à l’air dans l’évaluation de la qualité
finale des bâtiments et influence des défauts d’étanchéité dans
l’efficience énergétique des bâtiments.
Date : 01/04/2011
Version : VF1
Rapport final
NOBATEK �67 rue de Mirambeau – 64600 ANGLET � tél : 05 5903 6129 fax : 05 5963 5541 � www.nobatek.com
ECOCAMPUS �Esplanade des Arts & Métiers – 33405 TALENCE � tél : 05 5684 6378 fax : 05 5684 6371 � www.ecocampus.net

REGISTRE DES VERSIONS
Référence Version Date Changements
08NOBATEK090 VF1 01/04/2011 Document original
Rédacteurs Relecture
Mr Benjamin LACLAU Melle Laetitia BELAUBE
Mr Sébastien COROMINA Mr Nicolas SALMON
Mr Fabian BERTOCHI
Projet réalisé dans le cadre du Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009 soutenu par :
� Le Conseil Régional d’Aquitaine
� Le Gouvernement Basque
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
2/60

Sommaire
1. INTRODUCTION.................................................................................................................4
2. CONTEXTE AUTOUR DE L’ETANCHEITE A L’AIR DES BATIMENTS.............................4
2.1. Réglementation, certifications, labels. .........................................................................4
2.1.1. La réglementation française................................................................................................ 4
2.1.1.1. La RT 2005 ......................................................................................................................... 5
2.1.1.2. Le label BBC Effinergie 2005.............................................................................................. 5
2.1.1.3. La RT des bâtiments existants............................................................................................ 6
2.1.1.4. Le label BBC Effinergie rénovation..................................................................................... 6
2.1.1.5. La RT 2012 ........................................................................................................................ 7
2.1.2. La réglementation étrangère............................................................................................... 8
2.1.3. Commentaires................................................................................................................... 10
2.2. Les acteurs en lien avec l’étanchéité à l’air des bâtiments.........................................12
2.2.1. Acteurs dans l’acte de construire...................................................................................... 12
2.2.2. Prestataires de services.................................................................................................... 14
2.2.3. Les fabricants.................................................................................................................... 15
2.2.4. Autres................................................................................................................................ 16
2.3. Les méthodes et moyens de mesures.......................................................................17
2.3.1. Base réglementaire, la norme NF EN 13829.................................................................... 17
2.3.2. Blower Door ou porte soufflante ....................................................................................... 18
2.3.3. Le perméascope d’Aldès .................................................................................................. 25
2.3.4. Le banc grand volume ...................................................................................................... 26
2.3.5. Le MEGAFAN ................................................................................................................... 27
2.3.6. Le gaz traceur ................................................................................................................... 28
2.3.7. Visualisation des fuites ..................................................................................................... 28
2.3.7.1. Tests manuels................................................................................................................... 28
2.3.7.2. Test à la fumée ................................................................................................................. 29
2.3.7.3. La thermographie infrarouge............................................................................................. 30
3. L’ETANCHEITE A L’AIR ET LE BATIMENT.....................................................................31
3.1. Influence des défauts d’étanchéité ............................................................................31
3.1.1. Influence sur les consommations énergétiques................................................................ 31
3.1.2. Autres impacts : ................................................................................................................ 35
3.2. Localisation des fuites...............................................................................................38
3.3. Moyens de prévention/réduction des infiltrations.......................................................39
3.3.1. Gros œuvre et éléments de structure ............................................................................... 39
3.3.2. Menuiseries extérieures.................................................................................................... 44
3.3.3. Trappes et éléments traversant les parois........................................................................ 48
3.3.4. Equipements électriques et réseaux fluides ..................................................................... 50
4. UTILITAIRES ....................................................................................................................54
5. NOBATEK ET L’ETANCHEITE A L’AIR DES BATIMENTS.............................................58
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
3/60

1. Introduction
La diminution de la demande énergétique est un objectif prioritaire des deux états français et
espagnol en vue de la lutte contre le réchauffement climatique et l’épuisement des ressources
fossiles (Grenelle II, RT2012…). Le secteur de la construction est responsable à lui seul de 40%
de la consommation énergétique européenne. Il apparaît donc indispensable de prendre à court
terme des mesures efficaces pour améliorer l’efficience énergétique des bâtiments.
La phase d’utilisation des bâtiments est la plus consommatrice d’énergie. Cette consommation
est directement liée à la qualité finale de leur enveloppe. Parmi les défauts recensés, les défauts
d’étanchéité à l’air sont parmi les plus influents dans la diminution de l’efficience énergétique
des bâtiments. Ces défauts peuvent également être responsables de problématiques de pollution
de l’air intérieur (apparition de moisissures, chargement en COV à travers les parois…), de
dégradations prématurées des parois et du confort acoustique.
Malgré ce constat et l’intégration de la mesure dans les procédures de labellisation BBC (et dans
la future RT2012), l’étanchéité à l’air reste une question encore mal connue, peu maîtrisée et
prise en compte par les professionnels du secteur.
Le projet ESTEFIE, réalisé dans le cadre du Fond Communs Aquitaine- Euskadi 2009 sur
Conseil Régional d’Aquitaine vise à participer à une meilleure connaissance de ce facteur par
l’ensemble de la filière bâtiment avec pour finalité une meilleure maîtrise de l’étanchéité à l’air sur
les chantiers et la diminution des déperditions énergétiques des bâtiments.
Le rapport reprend le contexte autour de l’étanchéité à l’air du bâtiment, l’impact du manque
d’étanchéité sur la demande énergétique, les principaux défauts et solutions et enfin un guide
simplifié de sensibilisation à destination du public professionnel et de particuliers.
2. Contexte autour de l’étanchéité à l’air des bâtiments
2.1. Réglementation, certifications, labels.
2.1.1. La réglementation française
Dans la RT2000 les valeurs d’étanchéité à l’air des bâtiments étaient prises par défaut et de
manière forfaitaire. C’est avec la RT2005 que les mesures d’étanchéité sont apparues et de
manière non obligatoire. Les mesures d’étanchéité sont cependant déjà obligatoires pour
l’obtention de certains labels tels que le BBC (Bâtiment Basse Consommation) et le seront avec
l’évolution de la réglementation thermique, en passant de la RT2005 à la RT2012.
Dans la réglementation thermique française actuelle (RT2005), l’étanchéité à l’air des bâtiments
est mesurée à une pression de 4 Pa. Est ainsi déterminé le débit de fuite surfacique du bâtiment
(le Q4Pa-Surf) correspondant au rapport du débit de fuite sur la somme des surfaces déperditives
(hors plancher, exprimé en m3/(h.m²)).
A l’étranger, la grandeur la plus souvent utilisée est le « n50 » correspondant au débit de fuite à
50Pa de dépression divisé par le volume du bâtiment. Il est exprimé en vol/h.
De manière générale, les mesures sont réalisées par une équipe de techniciens spécialisés avec
un équipement dit « Blower Door » et en respect de la norme NF EN 13829.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
4/60

2.1.1.1. La RT 2005
Dans la RT2005, l’étanchéité à l’air est prise en compte dans les calculs thermiques du bâtiment.
Il existe une valeur d’engagement de résultat, une valeur de référence et une valeur par défaut.
Ces valeurs, correspondant au Q4, sont exprimées en m 3 / (h.m²).
Engagement de
résultat
Bâtiment justifié dans
le cadre d’une
démarche qualité
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Valeur par défaut
Logement individuel.
Bâtiments collectifs,
0 à 1,3 0,8 1,3
bureaux, restaurants,
hôtels,
enseignements…
0 à 1,7 1,2 1,7
Autres usages. 0 à 3 2,5 3
Différentes valeurs peuvent donc être prises en compte selon les objectifs de la construction, la
réalisation ou non d’une mesure et la méthode de construction.
Lors de la conception du bâtiment et de la réalisation de l’étude thermique réglementaire, une
valeur d’engagement peut être définie ; elle est le plus souvent meilleure que la valeur de
référence. Le but de cette démarche dans l’étude est d’augmenter la performance du bâtiment.
La valeur d’étanchéité à l’air définie devra en revanche être vérifiée via un test in-situ à
l’issue des travaux. Ce test est généralement la mesure par Blower Door.
La valeur de référence est utilisée dans la majorité des cas. Pour la valider, il faut procéder
tout au long de la construction à une démarche qualité autour de l’étanchéité à l’air. Cette
démarche vise à sensibiliser les entreprises de constructions intervenant sur le chantier et les
engager à faire respecter les exigences vis-à-vis de l’étanchéité du bâtiment.
La mesure finale du niveau d’étanchéité n’est dans ce cas pas obligatoire.
Si aucune des deux méthodes précitées n’est retenue, une valeur d’étanchéité à l’air par défaut
sera appliquée au bâtiment. Cette valeur est pénalisante dans les calculs thermiques. Elle est
supérieure de 0.5 m 3 / (h.m²) à la valeur référence.
2.1.1.2. Le label BBC Effinergie 2005
Le label de qualité énergétique du bâtiment BBC (Bâtiment Basse
Consommation) exige une consommation maximale de 50 kWhep/
(m².an) pour une construction. Il est délivré par l’association Effinergie.
Les performances thermiques sont validées par une étude réglementaire
RT 2005. De plus, un effort particulier est demandé sur la résistance
thermique de l’enveloppe, les ponts thermiques, le renouvellement d’air,
etc.
Les critères de perméabilité à l’air sont plus élevés que ceux de la RT 2005 « classique ». Pour
les logements, la mesure finale in-situ est obligatoire et certificatrice. Elle doit être réalisée
par un organisme indépendant et habilité.
L’exigence d’étanchéité à l’air de l’enveloppe pour le label BBC est de 0.6 m 3 / (h.m²) à 4 Pa de
pression.
Cette valeur sera l’exigence commune des bâtiments neufs dans le cadre de la RT2012.
Exigences du label BBC selon les cas :
Page
5/60

Maison individuelle Habitat collectif
Neuf 0,6 1
Rénovation 0,8 1,3
2.1.1.3. La RT des bâtiments existants.
Les bâtiments les plus énergivores sont ceux construits avant la mise en place des différentes
réglementations thermiques (surtout avant 1975). De plus, ces bâtiments représentent une part
importante du parc immobilier français, puisque la construction neuve correspond à environ 1%
du total des habitations par an. La réglementation thermique des bâtiments existants a donc été
rédigée. Avec des approches différentes, elle permet de s’adapter aux contraintes de l’existant,
laissant ainsi une certaine liberté pour orienter les choix de rénovation en fonction de l’état initial
du bâtiment et de son utilisation. Selon l’importance des travaux, la surface hors œuvre nette et
la date d’achèvement du bâtiment, cette réglementation se décline en deux volets : la
réglementation globale ou la réglementation par éléments.
La RT globale est destinée aux bâtiments de plus de 1 000 m 2 , construits après 1948 et dont le
coût de la rénovation thermique est supérieur à 25 % de la valeur du bâtiment.
La RT par éléments est, elle, destinée aux bâtiments de moins de 1 000 m 2 (ou de surface
supérieure mais dont le coût des travaux de rénovation thermique est inférieur à 25 % de la
valeur du bâtiment, ou construits avant 1948).
La RT par éléments fixe des objectifs de performance énergétique pour les différents éléments et
les installations des éléments constitutifs de l'enveloppe du bâtiment (parois opaques et vitrées),
les systèmes de chauffage, les systèmes de production d'eau chaude sanitaire, les systèmes de
refroidissement, les équipements de production d'énergie utilisant une source d'énergie
renouvelable, les systèmes de ventilation, les systèmes d'éclairage des locaux. Elle établit
également le système des diagnostics de performance énergétique.
Lors de la rénovation des bâtiments, l’étanchéité à l’air doit être améliorée. La perméabilité à l’air
(sous 4 Pa de pression différentielle) de l’enveloppe extérieure du bâtiment prise en référence et
rapportée à la surface déperditive de l’enveloppe doit être inférieure ou égale à :
- 1.7* m 3 / (h.m²) pour les bâtiments d’habitation ou à usage de bureaux, d’hôtellerie, de
restauration et d’enseignement ainsi que les établissements de santé.
- 3* m 3 / (h.m²) pour les bâtiments ayant d’autres usages.
Pour les bâtiments comportant des zones d’usages différents, la valeur de référence est calculée
en moyenne pondérée par les surfaces utiles des zones telles que définies dans la méthode de
calcul TH-C-E ex.
Telle que pour la RT 2005 classique, la mesure de perméabilité à l’air n’est pas obligatoire dans
le cas de le RT rénovation.
*valeurs tirées de l’article 25 de l’arrêté du 13 juin 2008 relatif à la performance énergétique des bâtiments existants.
2.1.1.4. Le label BBC Effinergie rénovation.
Il est possible d’obtenir un label Bâtiment Basse Consommation Effinergie pour la rénovation de
bâtiments.
Le label BBC Effinergie Rénovation est cependant moins exigeant en termes de performances
énergétiques que pour le label en construction neuve. Il prend en effet en compte la difficulté à
améliorer un bâtiment existant.
Pour obtenir ce label, la consommation d’un bâtiment à usage d’habitation doit descendre en
dessous de 80 kWhEP/(m².an) (à moduler suivant la région, valeur plus importante pour les
régions plus froides que pour les régions plus chaudes). Cette consommation comprend les
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
6/60

esoins en chauffage, eau chaude sanitaire, l’éclairage, la ventilation et les auxiliaires .Pour les
autres bâtiments, la diminution de consommation en énergie primaire doit être diminuée d’au
moins 40%.
En ce qui concerne la perméabilité à l’air, elle doit être inférieure à 0.8 m 3 / (m².h) à 4 Pa de
pression différentielle (cela correspond à la valeur de la RT 2005).
Un test d’étanchéité doit être réalisé pour confirmer cette valeur.
2.1.1.5. La RT 2012
Les premiers textes portant sur la Réglementation Thermique 2012 ont été publiés le 27 octobre
2010 au Journal Officiel. L'arrêté du 26 octobre 2010 "relatif aux caractéristiques thermiques et
aux exigences de performance énergétique des bâtiments nouveaux et des parties nouvelles de
bâtiments" et le décret 2010-1269 du 26 octobre 2010, actent ainsi la maîtrise globale de la
consommation énergétique prévue par le Grenelle de l'Environnement.
Ces exigences, qui sont précisées dans le décret, s'appliquent :
- à tous les permis de construire déposés plus d'un an après la date de publication du
décret - soit à partir du 28 octobre 2011 pour les bâtiments neufs à usage de bureaux ou
d'enseignement, les établissements d'accueil de la petite enfance et les bâtiments à
usage d'habitation construits en zone ANRU ;
- à tous les permis de construire déposés à partir du 1er janvier 2013 pour les autres
bâtiments neufs à usage d'habitation.
Les grands principes qui ne changent pas par rapport à la RT 2005 :
- Les exigences à respecter seront de deux types : des exigences de performances
globales (consommation d’énergie et confort d’été) et des exigences minimales de
moyens.
- La RT 2012 s’articule toujours autour de cinq usages énergétiques : chauffage,
climatisation, production d’eau chaude sanitaire, éclairage et auxiliaires (ventilation,
pompes…).
Les nouveaux grands principes :
• Les exigences de performance énergétique globale seront uniquement exprimées en
valeur absolue de consommation pour plus de clarté : niveau moyen très performant
exigé, à 50 kWh/m²/an (et non plus en valeur relative par rapport à une consommation de
référence recalculée en fonction du projet).
• L’introduction d’une exigence d’efficacité énergétique minimale du bâti pour le chauffage,
le refroidissement et l’éclairage artificiel. Cette exigence a pour objectif de promouvoir la
conception bioclimatique.
• La suppression de nombreux garde-fous n’ayant plus lieu d’être dans le nouveau cadre
technique fixé.
• L’introduction de nouvelles exigences minimales traduisant des volontés publiques fortes :
obligation de recours aux énergies renouvelables, obligation de traitement des ponts
thermiques (fuites de chaleur), obligation de traitement de la perméabilité à l’air des
logements neufs, etc.
En ce qui concerne l’étanchéité à l’air des bâtiments, la RT2012 définit des seuils maximaux pour
le coefficient Q4 selon les typologies de bâtiments. La mesure sur chantier est rendue obligatoire.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
7/60

Ci-dessous les seuils définis :
2.1.2. La réglementation étrangère.
Les pays voisins tels que l’Allemagne, la Suisse ou encore l’Autriche et les pays scandinaves,
sont bien plus avancés que la France en ce qui concerne l’étanchéité à l’air des bâtiments.
La rigueur climatique de ces pays étant plus importante, des solutions ont du être rapidement
trouvées afin de limiter les dépenses énergétiques des ménages. Les mesures de perméabilité à
l’air des bâtiments sont plus fréquentes et les valeurs de références également plus strictes.
La valeur de référence n’est pas la même qu’en France, elle est alors mesurée pour une
différence de pression de 50 Pa (n50) entre l’intérieur et l’extérieur du bâtiment.
2.1.2.1. La réglementation allemande.
L’Allemagne est au premier plan mondial sur la réglementation thermique et énergétique. Elle
accorde une très grande importance à l’étanchéité des bâtiments.
Une maison « classique » avec une VMC doit par exemple avoir des performances inférieures à
1,5 vol/h (n50) c'est-à-dire inférieures à 0.4 m 3 / (m².h) (Q4Pa-Surf), niveau plus élevé qu’une
maison BBC française (0.6 m 3 / (m².h)).
Une maison « classique » avec ventilation naturelle doit avoir un n50 inférieur à 3 vol/h (équivaut
à Q4Pa-Surf < 0.8 m 3 / (m².h)). Cette performance est comparable à celle demandée pour une
maison conforme à la RT 2005 française.
L’Allemagne est considérée comme la référence pour la conception des bâtiments
basse consommation et mieux, de bâtiments passifs. En effet le label « PASSIV-
HAUS » a été lancé à la fin des années 80 en Allemagne. Il peut être appliqué à la
construction neuve ou à la rénovation. Ce label est très exigent et est soumis à
plusieurs conditions :
- La consommation d’énergie de chauffage doit être inférieure à 15kWh/m².an
de besoin de chauffage et la consommation totale pour le chauffage, le rafraîchissement,
l’eau chaude sanitaire et les appareils électriques ne peut dépasser 42kWhEF/m².
- La consommation d’énergie primaire doit également être inférieure à 120 kWhEP*/
(m².an).
- Le niveau d’étanchéité à l’air est aussi très réglementé. Il ne doit pas dépasser un n50
de 0.6 vol/h, ce qui correspond à un Q4Pa-Surf d’environ 0.16 m 3 / (m².h). A titre de
comparaison, un bâtiment résidentiel BBC Effinergie français doit être en dessous de 0.6
m3/ (m².h).
- Un test de perméabilité est obligatoirement effectué pour attribuer ce label PASSIVHAUS.
Les premières constructions ayant obtenu ce label ont été construites en 1991. En 2007, environ
7000 bâtiments répondaient déjà aux exigences de ce label, principalement en Allemagne,
Suisse et Autriche.
Au-delà du label, culturellement, les allemands accordent une grande importance à une bonne
étanchéité de l’enveloppe de leurs constructions.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
8/60

On peut donc constater que la France possède une marge de progression importante pour
atteindre le niveau de performance de son voisin allemand, qui construit déjà des bâtiments avec
des exigences supérieures à celle de la prochaine RT2012.
2.1.2.2. La réglementation suisse.
A l’instar de l’Allemagne, la Suisse a mis en place un système de
label haute performance énergétique. Ce sont les labels MINERGIE.
Il existe quatre niveaux de label :
• Le label MINERGIE - standard.
Exigence de performance de 38 kWh/ (m².an) en construction neuve et de 60 kWh/
(m².an) dans la rénovation.
• Le label MINERGIE – P (Passif)
Exigence en énergie primaire inférieure à 30 kWh*/ (m².an) avec des besoins en
chauffage inférieur à 15 kWh/ (m².an).
• Le label MINERGIE – Eco (écologique).
Les performances sont les mêmes que le label MINERGIE avec des exigences
supplémentaires sur la qualité sanitaire et écologique du bâtiment. Des cibles sont
l’éclairage naturel, la qualité de l’air intérieur, les nuisances sonores, les matériaux choisis
pour la construction, leurs systèmes de construction et de déconstruction.
• Le label MINERGIE – P – ECO (Passif et écologique)
Les performances sont les mêmes que le label MINERGIE - P avec des exigences
supplémentaires sur la qualité sanitaire et écologique du bâtiment du label ECO.
Pour ces labels, la perméabilité à l’air des locaux est prise en compte dans le même cadre que
pour le label PASSIV-HAUS.
Le n50 ne doit pas dépasser les 0.6 vol/h, et un test d’étanchéité est effectué pour valider la
construction.
2.1.2.3. La réglementation espagnole (informations LABEIN-TECNALIA)
En Espagne, la Directive 2002/91/CE relative à l’efficience énergétique des bâtiments est
transposée dans la réglementation nationale suivante :
- Codigo tecnico de la Edificacion (CTE), dont la partie HE-1 établit les minimums requis
pour limiter la demande énergétique des bâtiments neufs ou soumis à réhabilitation.
- Certification énergétique des bâtiments établie dans le Real Decreto 47/2007 pour les
bâtiments neufs.
- Real Decreto 1027/2007 (RITE) établissant l’inspection régulière des chaudières et
systèmes d’air conditionné dans les bâtiments ainsi que l’évaluation des installations de
chauffage d’ancienneté supérieure à 15 ans.
Il n’existe pas, tel qu’en France (ex : RT2005) de réglementation spécifique à la thermique et
fixant des objectifs minimaux d’isolation ou maximaux de consommations énergétiques.
En ce qui concerne l’étanchéité à l’air, la réglementation espagnole limite seulement la
perméabilité des menuiseries. Elle ne donne aucune exigence ou limite pour la
perméabilité générale de l’enveloppe extérieure des logements.
Selon la CTE, la perméabilité à l’air des menuiseries est limitée à :
- 50 m 3 /hm 2 pour les zones climatiques A et B
- 27 m 3 /hm 2 pour les zones climatiques C, D et E.
L’Euskadi est considéré en zone C.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
9/60

2.1.3. Commentaires.
Il n’existe pas à ce jour de certification ou réglementation spécifique à l’étanchéité à l’air
des bâtiments. Les exigences d’étanchéité à l’air des bâtiments sont fixées à travers des
réglementations thermiques (RT2005, RT2012) ou certifications/labellisations de performances
énergétiques telles que BBC Effinergie, Minergie et Passiv-Hauss.
Les régions Aquitaine et Euskadi n’ont pas de réglementation propre pour la performance
énergétique et l’étanchéité à l’air des bâtiments. Les deux régions appliquent leurs
réglementations nationales respectives.
On remarque que les exigences d’étanchéité à l’air des bâtiments dans les différents pays voisins
de la France sont liées aux climats rencontrés. Plus le climat est froid, plus les exigences
d’étanchéité à l’air sont élevées.
En effet, les pays scandinaves, l’Allemagne et la Suisse ont développés et appliquent depuis
plusieurs années des référentiels de performances énergétiques élevées imposant des niveaux
de perméabilité à l’air des bâtiments faibles (ex : I4 ou Q4 < 0,16 m 3 /hm 2 )
La France n’a elle aucune performance obligatoire pour l’étanchéité à l’air mais nous pouvons
considérer les valeurs références de la RT2005. On compte en France quelques constructions
labellisées et donc de performance d’étanchéité à l’air élevée, mais ces initiatives restent peu
nombreuses au regard du nombre de chantiers entrepris. La France rattrapera un peu son retard
avec l’arrivée de la RT2012 imposant des performances d’étanchéité à l’air équivalentes à celle
du label BBC.
Enfin, l’Espagne ne dispose elle d’aucune obligation ou valeurs références pour l’étanchéité à
l’air des bâtiments.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
10/60

Synthèse des différentes exigences liées à l’étanchéité à l’air des bâtiments
RT 2005
Engagement de
résultat
Bâtiment « justifié »
dans le cadre d’une
démarche qualité
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Valeur par défaut
Logement individuel. 0 à 1,3 0,8 1,3
Bâtiments collectifs,
bureaux, restaurants,
hôtels,
enseignements…
0 à 1,7 1,2 1,7
Autres usages. 0 à 3 2,5 3
Label BBC Effinergie 2005
Neuf Rénovation
Maison individuelle 0,6 0,8
Habitat collectif 1 1,3
RT 2012
Neuf
Maison individuelle 0.6
Bâtiment collectif
d’habitation
Réglementation allemande
Maison individuelle
VMC
Maison individuelle
ventilation naturelle
Passiv-Haus et Minergie
1
Neuf
0.4
0.6
Neuf ou rénovation
Logement individuel 0.16
Autres bâtiments 0.23
Les niveaux présentés sont des Q4 à 4 Pa en m 3 /h/m 2 .
Page
11/60

2.2. Les acteurs en lien avec l’étanchéité à l’air des bâtiments
L’étanchéité à l’air des bâtiments concerne à différents niveaux tous les acteurs de l’acte de
construire : entreprises de mise en œuvre, bureaux d’études, maîtrise d’œuvre et maîtrise
d’ouvrage.
Des acteurs se sont également spécialisés dans le développement d’équipements de mesures,
dans la mesure ou dans l’organisation du secteur de la mesure d’infiltrométrie. Notons également
les travaux menés par le CETE de Lyon avec l’ADEME dès 2006 pour la rédaction de rapports
de sensibilisation et de guides autour de l’étanchéité à l’air des bâtiments.
2.2.1. Acteurs dans l’acte de construire
Il n’existe pas d’entreprise spécialisée ni de lot dédié à l’étanchéité à l’air sur un chantier de
construction.
La maîtrise de la performance à l’étanchéité à l’air de l’enveloppe d’une construction se joue à
travers l’engagement et le savoir faire de plusieurs acteurs de l’acte de construire et ce à
différents stades du projet.
Ainsi, les principaux acteurs concernés sont la maîtrise d’ouvrage, la maîtrise d’œuvre et les
entreprises de mise en œuvre.
Ci-dessous les phases concernées par les principaux acteurs :
Programme
Conception
DCE
Phases Maîtrise d’ouvrage
Chantier, mise en
œuvre
Réception
X
Maîtrise d’œuvre
(architecte)
X X
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Entreprises
X X
X X
X X
Ci-dessous les rôles de chaque acteur dans la maîtrise de l’étanchéité à l’air de la construction :
Qui Rôles
Maître d’ouvrage
� Phase programme : il définit la performance à l’étanchéité à l’air
souhaitée.
Le maître d’ouvrage vise une éventuelle certification de performance
énergétique pour sa construction. Le référentiel de cette certification
donnera ensuite les exigences de performances à l’étanchéité à
l’air.
Le maître d’ouvrage impose une exigence de niveau d’étanchéité à l’air.
Pour définir son exigence, il pourra pour cela se baser et éventuellement
aller au-delà des exigences des certifications de performances
énergétiques.
Bien qu’une bonne étanchéité à l’air de l’enveloppe permette des
économies d’énergies substantielles lors de l’usage du bâtiment, il est
important de savoir que les solutions techniques utilisées sur chantier
représentent un surcoût de départ à considérer.
Page
12/60

Maître d’œuvre
Sans définir d’exigences particulières, le maître d’ouvrage peut souhaiter
avoir des contrôles de perméabilité à l’air à plusieurs stades de la
construction afin de repérer et corriger les défauts d’étanchéité.
L’ensemble des exigences devra être prise en compte par la maîtrise
d’œuvre.
� Phase conception : il valide les choix constructifs faits par la
maîtrise d’œuvre et/ou le programme de contrôles proposé.
Si prévu, l’organisme d’aide à maîtrise d’ouvrage pourra valider les
solutions prévues pour la maîtrise de l’étanchéité à l’air.
La perméabilité à l’air devra être mesurée selon la norme NF EN 13829.
Dans le cadre de certifications performancielles, les mesures devront être
réalisées par des organismes agréés.
Dans le cadre de contrôles sur chantier, les mesures pourront être
réalisées par la maîtrise d’œuvre si elle dispose d’un équipement
spécifique ou par un organisme indépendant.
� Phase DCE : il définit avec le maître d’œuvre les moyens/fréquences
de mesures et/ou la politique de contrôle sur chantier.
� Phase conception : pour répondre aux exigences du MOA, il définit
les grands principes de conception pour limiter les risques de fuites
de l’enveloppe, détaille les liaisons sensibles et propose des
solutions de principe selon les systèmes constructifs choisis.
Il limitera les pénétrations de l’enveloppe, proposera selon le procédé
constructif la mise en place d’un film d’étanchéité intérieur, des solutions
aux liaisons sensibles (passe-fil, jupes, joints pré-comprimés…)
(Il pourra se baser sur les guides techniques du CETE, le présent rapport,
les documents technico-commerciaux de fabricants tels que Proclima…)
� Phase DCE : il rédige le CCTP et le DCE afin de répondre aux
exigences du maître d’ouvrage.
Il détaillera techniquement (croquis et propositions de produits) le
traitement de toutes les liaisons sensibles.
Il rappellera les performances à atteindre dans le cahier des prescriptions
communes ainsi que les modalités de contrôles lors du chantier.
Il rappellera pour chaque lot les points techniques d’intérêt et les solutions
à prévoir/chiffrer.
Il contrôlera les réponses techniques des entreprises aux différents points
du DCE et validera les éventuelles variantes proposées.
� Phase réalisation : il encadrera le chantier et les entreprises pour
que le bâtiment atteigne les exigences d’étanchéité fixées dans le
DCE.
Il sensibilisera les entreprises à l’aspect étanchéité à l’air de l’enveloppe,
de l’importance d’une bonne mise en œuvre et du respect des règles
fixées.
Il fournira à chaque entreprise une note technique spécifique à son lot
précisant les engagements, les liaisons sensibles le concernant et les
détails techniques.
Il contrôlera visuellement la mise en œuvre des solutions prévues dans le
DCE.
Il réalisera ou fera réaliser les mesures de contrôles d’étanchéité aux
différents stades du chantier tel que prévu au départ. Dans le cas d’un
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
13/60

Entreprises
2.2.2. Prestataires de services
lotissement ou collectif, une méthode d’échantillonnage pourra être prise.
Il fera réaliser les travaux correctifs aux entreprises concernées.
� Phase réception : il contrôle le niveau d’étanchéité final et corrige les
défauts éventuels.
A la fin du chantier, il réalise ou fait réaliser (par un organisme agréé ou
non selon les cas) une mesure d’étanchéité à l’air du bâtiment terminé.
L’essai se fera en présence du maître d’ouvrage et si possible des
entreprises.
Dans le cas de résultats négatifs, il corrige avec les entreprises les
défauts détectés puis réalise une nouvelle mesure.
Dans le cas de résultats positifs, afin d’améliorer encore la performance
du bâtiment et en accord avec le maîtrise d’ouvrage, certaines fuites
pourront être corrigées.
� Phase DCE : dans leur réponse, elles prennent en compte les
exigences techniques du maître d’œuvre et générales du maître
d’ouvrage en ce qui concerne la maîtrise de l’étanchéité à l’air du
bâtiment.
Les entreprises peuvent proposer des variantes pour le traitement des
liaisons sensibles ou des produits différents de ceux préconisés. Elles
justifient alors leurs propositions qui seront évaluées par la maîtrise
d’œuvre.
� Phase réalisation : elles réalisent les travaux conformément au CCTP
et aux carnets de détails et fiches techniques produits.
Les entrepreneurs sensibilisent et/ou forment leurs équipes à la mise en
œuvre soignée des solutions prévues.
Les entreprises réalisent les actions correctives suite à la détection de
défauts par l’encadrement de chantier.
Ces dernières années, avec la systématisation des exigences d’étanchéité à l’air sur les projets
de construction, la normalisation de la mesure et le développement des méthodes de mesures,
de nombreuses entreprises se sont formées à la mesure du niveau d’étanchéité à l’air des
bâtiments.
Il faut alors distinguer les mesures « certifiantes » dans le cadre de certifications de
performances du bâtiment et les mesures de contrôles ou d’évaluation.
Les services de mesures de contrôles d’étanchéité à l’air sont généralement proposés par les
bureaux d’études thermiques, par les organismes d’assistance à maîtrise d’ouvrage et/ou
d’œuvre tel que NOBATEK dans le cadre d’accompagnements globaux ou de suivis de chantiers.
De plus en plus, les entreprises de mise en œuvre, pour contrôler leurs travaux et dans le cadre
de démarches qualité ; les maîtrises d’œuvre pour contrôler leurs chantiers ; et les maîtrises
d’ouvrage pour des contrôles finaux, disposent également de moyens de mesures.
Les mesures « certifiantes » sont réalisées par des prestataires de services agréés. Il s’agit
généralement d’entreprises en nom propre, TPME ou bureaux d’études spécialisés.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
14/60

Les coordonnées des prestataires agréés sont disponibles sur le site de l’Association Française
d'Agences de Contrôle par Thermographie et Infiltrométrie pour la Maîtrise de l'Energie
(AACTIME). http://www.aactime.com/
Prestataires agréés aquitains:
Nom PASQUIER CAPOU LEGLISE
Prénom Pierre Jean-Louis Frédéric
Entreprise AKIAIRTEK Cabinet JLC Consultant BMJE
Adresse
28, rue de Chassin
64600 Anglet
93 rue Jean Jaurès
33500 Libourne
Téléphone 0559931159 0557514311
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
19, Rue de l’Amitié
40000 Mont de Marsan
Portable 0612354432 0684030142 0607358048
Fax. 0547551182 0557513299
mail contact@akiairtek.eu Jlc.consult@orange.fr bmje@wanadoo.fr
Dans le cadre de chantiers avec exigence d’un niveau d’étanchéité à l’air, il est fortement
conseillé de procéder, lors du chantier et au préalable à la mesure certifiante, à des mesures de
contrôles par des organismes non agréés. Ceux-ci définiront, avec la maîtrise d’ouvrage ou
d’œuvre et à des coûts maîtrisés, un protocole de suivi du chantier afin de s’assurer de travaux
correctement effectués et d’un résultat final positif.
En Euskadi (et en Espagne), la réglementation thermique étant moins stricte et le recours aux
certifications de performances énergétiques moins courant, les mesures d’étanchéité à l’air des
bâtiments sont très rares. Le marché des prestations de mesures n’y est pas encore développé.
2.2.3. Les fabricants
La maîtrise de l’étanchéité à l’air des bâtiments ne peut se faire qu’avec des solutions techniques
spécifiques et adaptées à l’échelle globale de la paroi (ex : membrane d’étanchéité) mais
également aux liaisons sensibles telles que les pénétrations de réseaux.
Le développement de produits spécifiques à l’étanchéité à l’air des bâtiments est récent mais est
en forte croissance, les industriels répondant ainsi à une demande importante du secteur.
Parmi les industriels les plus actifs pour le développement de solutions spécifiques, citons par
exemple :
- PROCLIMA. Gamme complète de solutions et des guides techniques de mise en œuvre
pour les liaisons sensibles.
- ISOVER. Membranes, adhésifs, mastics, suspentes, passes gaines…
- PLACOPLATRE. Revêtement intérieur projeté pour étanchéité (AeroBlue)
- AGEKA. Membranes, passe gaines, bandes adhésives…
- ILLBRUCK. Joints de mousse, mousse expansée, membranes polyéthylène pour
étanchéité.
- NICOLL. Trappes de visites étanches.
- AMPACK. Membranes d’étanchéité, rubans adhésifs…
Page
15/60

2.2.4. Autres
L’Agence Internationale de l’Energie (IEA) a créé en 1979 l’AIVC, le Centre de l’Infiltration d’Air et
de la Ventilation (Air Infiltration and Ventilation Centre). L’AIVC est une branche de l’ECBCS
Energy Conservation in Buildings and Community Systems.
L’AIVC offre un appui technique et/ou de recherche pour l’optimisation des technologies de la
ventilation. L’AIVC produit également des guides et notes techniques, organise des conférences
sur les thèmes de la ventilation et de l’étanchéité à l’air des bâtiments.
Des représentants de plusieurs pays sont partenaires de l’AIVC. Pour la France, le participant est
l’ADEME.
L’AIVC se situe en Belgique.
INIVE eeig
Lozenberg 7
B-1932 Sint-Stevens-Woluwe
Belgium
Telephone: +32 2 655 77 11 Fax: +32 2 653 07 29
Email: info@aivc.org
Pour plus de renseignements : www.aivc.org
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
16/60

2.3. Les méthodes et moyens de mesures
Plusieurs types d’équipements de mesures ont été développés selon la typologie des bâtiments à
mesurer et les volumes d’air concernés.
Ainsi, on retrouve les portes soufflantes (ou Blower Door) de un à plusieurs ventilateurs pour le
logement au petit tertiaire, le banc grand volume pour le bâtiment collectif au tertiaire moyen et
enfin le MEGAFAN pour du grand collectif au grand tertiaire.
Source CETE
2.3.1. Base réglementaire, la norme NF EN 13829
Plusieurs systèmes ont été développés pour la mesure de l’étanchéité à l’air des bâtiments. Tous
les systèmes de mesures doivent respecter les conditions de mesures définis par la norme
européenne NF EN 13829 : Performance thermique des bâtiments - Détermination de la
perméabilité à l'air des bâtiments - Méthode de pressurisation par ventilateur. Celle-ci détermine
les conditions de mesures, les critères de validation des tests, l’expression des résultats.
Afin de répondre à la norme, les données suivantes doivent être mesurées et/ou déterminées :
� Différence des températures intérieures et extérieures du bâtiment. Elles servent
notamment à évaluer le gradient de température entre les deux zones, influant sur le
tirage thermique du bâtiment. Pour que le test soit valide, cette différence de température,
que l’on multiplie par la hauteur de l’enveloppe, doit être inférieure à 500 m.Kelvin :
∆ (T°int – T°ext) x henv < 500 m.K
Avec T°int : Température inérieure
T°ext : Température extérieure
henv : Hauteur de l’enveloppe
� Vitesse du vent à l’extérieur. Elle doit être inférieure à 6 m/s ou 3 sur l’échelle de
Beaufort (L’échelle de Beaufort est détaillée en annexe). Des vitesses supérieures
entrainent des perturbations trop importantes lors de mesures.
� Différence de pression avant et après essai entre l’intérieur et l’extérieur. Chaque
différence doit être inférieure à 5 Pa.
� L’essai doit compter au minimum cinq paliers de pression équivalents.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
17/60

� Un des paliers doit être supérieur ou égal à 50 Pa de pression différentielle.
� La différence de pression minimale doit être égale à 10 Pa ou à cinq fois ∆P0.
La norme définit également des exigences sur le matériel de mesures :
� Les manomètres utilisés doivent avoir une précision de +/-2 Pa max.
� Le débit d’air doit être mesuré à +/- 7% max.
� La température doit être mesurée avec un thermomètre de précision +/-1K.
� Plusieurs systèmes peuvent être utilisés. Les trois principaux sont : la porte
étanche « blower door », le perméascope et le banc grand volume.
2.3.2. Blower Door ou porte soufflante
La porte soufflante est le type d’équipement actuellement le plus utilisé pour la mesure de
l’étanchéité à l’air des bâtiments.
2.3.2.1. Principe
Le principe de la Blower door ou porte soufflante consiste à remplacer un des ouvrants de
l’enveloppe (généralement la porte d’entrée) par un dispositif étanche disposant d’un ventilateur
à vitesse variable assurant l’extraction ou le soufflage de l’air ; le local mesuré est ainsi mis en
pression ou en dépression.
La porte soufflante peut posséder un à plusieurs ventilateurs selon les débits d’air et pressions à
atteindre. Les ventilateurs comportent généralement des diaphragmes permettant de réguler plus
précisément le débit d’air extrait ou insufflé jusqu’à créer des pressions intérieures de l’ordre de +
ou - 100 Pa. Un minimum de 50 Pa est recommandé pour effectuer les mesures avec une
dérogation possible pour les bâtiments à grand volume (supérieur à 4000 m 3 ).
Pour effectuer l’essai, la vitesse et le débit du ventilateur sont augmentés progressivement et par
paliers de pression de 5 ou 10 Pa (généralement de 10 à 70 Pa). A chaque palier, les pressions
indiquées par le manomètre sont relevées en conditions stationnaires. Sont mesurés
simultanément les différences de pression entre l'intérieur (a) et l'extérieur (b) et le débit afin
d'obtenir une série de couples {débits /dépressions}.
Le micro-ordinateur crée alors une courbe d’essai du débit par rapport à la dépression. Cette
courbe indique les valeurs de fuites par m 2 à différentes pressions. Les valeurs à 4 Pa et 50 Pa
sont données par interpolation.
La Blower Door est en principe utilisée pour des bâtiments dont le volume est inférieur à 4000 m 3
et dont le n50 est inférieur à 2 vol/h.
Lors du test, le local doit être préparé afin de quantifier seulement les fuites d’air non maîtrisées :
� Colmatage des orifices volontaires par adhésifs ou vessies : bouches d’entrées et de
sorties d’air.
� Fermeture des ouvrants donnant sur un local non chauffé ou sur l’extérieur.
� Ouverture des portes intérieures.
� Le système de mesure est toujours composé de :
o capteur différentiel de pression. Il permet de mesurer la différence de pression
créée par le ventilateur à travers l’enveloppe du bâtiment.
o débitmètre. Il permet de mesurer le débit d’air traversant le ventilateur.
o micro-ordinateur équipé d’un logiciel permettant d’automatiser les mesures et le
traitement des résultats.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
18/60

Illustrations de la Blower Door :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
19/60

2.3.2.2. Equipements disponibles sur le marché
La mesure de la perméabilité à l’air peut donc être réalisée par différents équipements. Cidessous,
un tableau listant les principaux équipements disponibles sur le marché :
Type
porte
Souple
Souple
Souple et
Rigide
Souple
Rigide
Souple
Marque est
origines
Ageka,
(Allemande)
Infiltec,
(Anglaise)
Retrotec
(Anglaise)
Mineapolis,
(Américaine)
Wincon de
proclima,
(Allemande)
Isov’AIR-
Test®
d’ISOVER
(France)
Caractéristiques
particulières
Ordinateur intégré,
fonctionnant avec un cadre
et une bâche souple,
fonctionne en pression et
dépression
1 à 6 ventilateurs, utilise
une bâche souple avec
cadre métallique,
fonctionne en pression et
dépression
Fonctionnement simple et
multi ventilateurs, utilise
une bâche souple ou rigide
avec cadre métallique,
fonctionne en pression et
dépression
1 à 6 ventilateurs, utilise
une bâche souple avec
cadre métallique
fonctionne, en pression et
dépression
1 seul ventilateur, il ne
permet pas de mesurer le
taux de renouvellement
d’air n50 et ne possède pas
de bâche
1 seul ventilateur, bâche
souple sur porte
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Application Utilisations Représentation
Petits
bâtiments
Petits et
grands
volumes
Petits et
grands
volumes
Grande
capacité
Petits et
grands
volumes
Petites
structures
Simple
contrôle
d’œuvre.
Petits
bâtiments.
Autoévaluation
Non présent en
France
Peu
d’informations
techniques
Marché
essentiellement
britannique
Non présent en
France
Présent en
France
Fortement
utilisé
La plus utilisée
en France
Faible utilisation
Très récent.
Faiblement utilisé
La Blower Door de Mineapolis est actuellement de loin l’équipement le plus utilisé en France pour
la mesure de l’étanchéité à l’air des bâtiments de logements. Son utilisation croissante est en
partie due à sa simplicité d’utilisation.
Viennent ensuite les portes Retrotec qui permettent la réalisation de mesures dans des volumes
plus importants.
Les deux équipements permettent des mesures en accord avec la norme NF EN 13829.
Page
20/60

Blower Door de Minéapolis
Marque : Mineapolis
Nom
équipement :
Blowerdoor
Prix d’achat : 6 000 à 10 000 €
Puissance : 19 m3/h – 7.200 m3/h pour une différence de pression de 50 Pascals
Précision de
mesure :
Branchement
électrique :
Cadre support
standard :
Matériel livré à
l’achat:
Appareil digital
de mesure de
pression :
Avec ventilateur ouvert, diaphragmes A – C (débit volumique env. 80 – 7.200 m3/h) ± 4
% v. MW, avec diaphragme D – E (débit volumique env. 19 – 80 m3/h) ± 5 % v. MW ou
1,7 m3/h (valeur supérieure prise en compte)
230 Volt, 50 Hz, puissance nominale < 600 watts par ventilateur, Puissance maximale
absorbée 4,5 ampères
Dimensions ouverture (l x h) 0,7 m – 1,14 m x 1,3 – 2,41 m, dimensions particulières
sur demande
Ventilateur BlowerDoor avec diaphragmes de réduction A – E, cadre support
BlowerDoor standard avec housse nylon, étui d’accessoires BlowerDoor comprenant
appareil de mesure de pression DG-700 avec fonction Tempomat, compte-tours
(liaison 240 V), logiciel TECTITE Express et modèle de rapport d’essai avec
établissement de certificat, set de tuyau, notice d’utilisation, carte de calibrage.
- Processus de mesure automatique pilotage par menu d'entrée de caractéristiques
du bâtiment
- Réglage automatique de mise à zéro de la pression électronique des instruments
de mesure
- Enregistrement automatique et analyse des différences de pression naturelle
- Détection de fuites dans les différences de pression individuelle constante définie
- Régulateur de fonction pour la mesure de point sans portable
- Mesure précise même dans des conditions venteuses
- La mesure et rapport de vérification peuvent être affichés localement sur
l'ordinateur portable
- Ajustement individuel des paramètres de mesure Réglage automatique d'arrêt
lorsqu'il atteint la pression limite.
Mesure BlowerDoor avec le logiciel Tectite Express
Plage de mesure : - 1.250 Pa à + 1.250 Pa
Définition : 0,1 Pa
Précision : ± 1 % de la valeur affichée ou 0,15 Pa (valeur supérieure prise en compte)
Affichage différentiel de pression : affichage distinct des 2 canaux de différentiel de
pression
Affichage débit volumique : compatible avec les modèles 4 et 3 des ventilateurs
Minneapolis
Unités : m3/h, l/s
Prise de moyenne : 1 seconde, 5 secondes, 10 secondes ou moyenne à long terme
Température de fonctionnement : 0°C à 50°C
Batteries : 6 AA (alimentation électrique en option)
Durée de fonctionnement : env. 100 heures
Poids : env. 470 g
Dimensions : (L x B x T) 195 x 102 x 32 mm
Liaison avec PC : interface série (RS232) et mini USB
Fonctions particulières : Contrôle automatique de la vitesse de ventilateur BlowerDoor.
Fonction Tempomat pour mesure à 1 point sans ordinateur
portable (0/25/50 Pa)
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
21/60

Illustrations :
Formations : Formations possibles avec AACTIME, Afordex ou des distributeurs.
Contact
Europe :
BlowerDoor GmbH
MessSysteme für Luftdichtheit
Zum Energie- und Umweltzentrum 1
D-31832 Springe-Eldagsen
Téléphone +49 (0) 50 44 / 9 75 -40
Téléfax +49 (0) 50 44 / 9 75 -44
info@blowerdoor.de
Distributeurs : Hoffmann & Dupont sprl
Chemin de la Bouvière, 9
B-4960 (Meiz)-Malmedy
E-mail:……….. info@eco-energie.be
web sites:…… www.eco-energie.be
POSITIBAT
www.positibat.fr
France Infra Rouge
www.franceinfrarouge.fr
Informations : www.blowerdoor.fr
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
22/60

RETROTEC
Marque : RETROTEC
Nom
équipement et
choix :
Plusieurs modèles :
RETROTEC 1000,
La dernière porte de chez Retrotec. Utilisable avec ou sans PC, pour de
l'autocontrôle ou des tests NF EN 13829, Prix bas.
RETROTEC Q4E porte souple,
Compromis idéal entre puissance et simplicité.
Machine de référence de Retrotec en ce qui concerne le débit 13592 m3/h à 50
Pascals
RETROTEC Q5E porte rigide
Solution flexible et évolutive équipé d'un ventilateur 3300 et des panneaux modulaires.
Permet une installation rapide et de ombreuses configurations de test que le cadre
aluminium ne permet pas. Idéal pour tester les bâtiments de grande hauteur un étage
à la fois et pour les bâtiments commerciaux, le débit à 50 pascals est de 14186 3/h.
RETROTEC QMG triple ventilateur pour grands volumes
Système d'infiltrométrie de très grande puissance capable de réaliser des mesures
avec un débit de 42558 m3/h à 50 Pascals. Permet des mesures sur des bâtiments de
grandes dimensions.
RETROTEC Q32
Conçu pour tester et mesurer l'étanchéité des gaines de ventilation des habitations.
RETROTEC Q46
Solution économique pour la maison individuelle et le petit tertiaire.
Prix d’achat : Consulter distributeurs. 3 000 à 10 000 €
Puissance/
débits :
Précision de
mesure :
RETROTEC 1000
(non communiqué)
RETROTEC Q4E porte souple
Débit du ventilateur : variable de 65 à 13 762 m3/h
RETROTEC Q5E porte rigide
Q5E est équipé de 2 ventilateurs : débit du (des) ventilateur(s) : variable de 65 à 27500
m3/h
RETROTEC QMG triple ventilateur pour grands volumes
Débit des ventilateurs : variable de 65 à 41286 m3/h
RETROTEC Q46
Débit du ventilateur : variable de 65 à 10705 m3/h
Précision de +/- 5% ou +/- 3% avec la correction automatique du logiciel Retrotec
Dimensions : RETROTEC 1000,
(non communiqué)
RETROTEC Q4E porte souple,
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
23/60

Matériel livré à
l’achat:
RETROTEC Q5E porte rigide
RETROTEC QMG triple ventilateur pour grands volumes
RETROTEC Q46
- Une jauge digitale DM-2A avec contrôle automatique du ventilateur et cordon pour
la connexion électrique et les mesures de pression
- Un ventilateur avec des diaphragmes permettant de moduler le débit d’air ou trois
ventilateurs automatiques 3300 avec des diaphragmes permettant de moduler le
débit d’air
- Une fausse porte en textile avec un cadre ou en panneaux composites réglable
adaptable sur tous types d’ouvertures (portes, fenêtres), livrés avec housse de
rangement.
- Un boîtier de régulation et de pilotage des ventilateurs
- Un ensemble d’accessoires.
Illustrations : RETROTEC 1000, RETROTEC Q4E porte souple, RETROTEC Q46
-
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
24/60

RETROTEC Q5E porte rigide / RETROTEC QMG triple ventilateur
Formations : Formations possibles auprès des distributeurs, AACTIME ou Afordex
Contact
fabricant :
RETROTEC
http://retrotec.com/
Distributeurs : RETROTEC
http://retrotec.com/
France Infra Rouge
www.franceinfrarouge.fr
DME Laser System
www.dmelaser.com
FondisElectronic
www.fondiselectronic.com
2.3.3. Le perméascope d’Aldès
Matériel français de mesure de débit de fuite, le perméascope est un
matériel peu utilisé en France en comparaison des portes
soufflantes.
Le principe du perméascope est sensiblement le même que celui de
la porte « blower door », mais il se branche généralement sur le
système de ventilation du bâtiment. Contrairement à la « blower
door » il ne se fixe pas sur un ouvrant. Des évolutions récentes
permettraient cependant des adaptations sur ouvrants.
Ce système de mesure peut être plus simple à mettre en place pour
certains petits bâtiments. Il ne peut cependant pas être utilisé pour
des maisons individuelles d’un volume inférieur à 1000 m 3 .
Le protocole d’essai est le même que celui des portes soufflantes.
/
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
25/60

Le système de mesure est identique à celui de la « blower door » et utilise les mêmes éléments :
capteurs différentiel de pression, débitmètre, micro-ordinateur, etc…
Cet équipement permet des mesures conformes aux normes ISO 9972 et NF EN 13829.
Illustrations :
2.3.4. Le banc grand volume
Source : AACTIME
Le banc grand volume est sur le même principe que le procédé « blower
door » avec un système de ventilation beaucoup plus puissant.
Ce procédé peut être utilisé pour des bâtiments pouvant aller jusqu’à 30
000 m 3 (pour un n50 < 2 vol/h) mais le plus généralement pour des
bâtiments < 20 000 m 3 . Il est donc plutôt adapté à des bâtiments tertiaires
ou industriels.
De part les moyens importants qu’il nécessite et le peu de prestataires
disposant de cet équipement, les mesures par banc grand volume sont très
rares.
Notons que le CETE propose les mesures par banc grand volume.
Illustrations :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
26/60

2.3.5. Le MEGAFAN
(informations : CETE Lyon)
Le Megafan, récemment développé par le CETE de Lyon, est un matériel permettant de mesurer
la perméabilité à l'air des bâtiments de grand volume. Il a une capacité de débit de 300 000 m 3 /h
sous 50Pa. C’est à ce jour l’équipement de mesure de perméabilité le plus puissant du marché.
L’équipement est adapté à des mesures sur des bâtiments collectifs < 75 000 m3 et bâtiments
tertiaires < 50 000 m 3 .
Bien qu’à plus grande échelle, le MEGAFAN reste sur le même principe que les portes
soufflantes. Il crée en effet, par des systèmes de ventilateurs, une pression ou dépression à
l’intérieur du bâtiment à partir d’un ouvrant et mesure le débit de fuite d’air.
Une intervention avec le Megafan dure en moyenne 4 jours sur place.
- Mise en place du matériel et de la fausse porte: 1 jour
- Préparation du bâtiment: arrêt de la ventilation et colmatage des orifices de ventilation
volontaire : 0,5 jour (selon contexte)
- Mise en dépression et diagnostic qualitatif de l'enveloppe (principaux lieux de fuite): 1 jour
(selon contexte)
- Mesure quantitative de la perméabilité à l'air: 1 jour
- Rangement et remise en état du bâtiment (décolmatage): 0,5 jour
- Le test de perméabilité à l’air n’occasionne aucun désordre ni dégradation aux locaux et
la présence des occupants pendant les mesures n’est préjudiciable ni aux personnes
elles-mêmes ni à la qualité des mesures.
Les contraintes pour la mise en place du Megafan sont les suivantes:
- Dimensions minimales de l'ouvrant pour la connexion du Megafan: 2,10m (haut)*2,10m
(large).
- Espace devant l'ouvrant de connexion: au moins 15m de longueur.
Le CETE de Lyon (Département Laboratoire d'Autun (DLA)) est à l’heure actuelle le seul à
proposer des mesures avec le Megafan. Il propose :
- Un diagnostic qualitatif de l'enveloppe afin de déterminer les lieux de fuite et d'envisager
des solutions d'amélioration avec les maîtrises d'ouvrage et d'œuvre,
- Des mesures quantitatives pour déterminer le niveau de perméabilité à l'air.
Contacts :
Sandrine Charrier
Responsable de l'unité Perméabilité à l'air, Energie
et Risque
sandrine2.charrier@developpement-durable.gouv.fr
03 85 86 67 61
Sylvain Berthault
Chargé d'affaire Qualité technique de la
construction
sylvain.berthault@developpement-durable.gouv.fr
03 85 86 66 97
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
27/60

2.3.6. Le gaz traceur
La méthode d’évaluation du renouvellement d’air réel par gaz traceur a été expérimentée au
Canada au début des années 80 et est différente des méthodes présentées précédemment avec
une mise en pression/dépression des bâtiments.
Cette méthode ne répond pas à la norme NF EN 13829. Elle ne donne pas en effet un débit de
fuite à une pression donnée mais un débit de fuite, caractéristique à la fois de l’enveloppe et du
lieu.
Principe : la méthode utilise un humidificateur pour maintenir un taux d’humidité constant dans
le bâtiment. En l’absence d’autre source d’humidité, le volume d’eau évaporé est proportionnel à
la quantité d’air échangé entre l’intérieur et l’extérieur. Il faut cependant qu’il existe une différence
d’humidité entre l’air extérieur et l’air intérieur.
Cette méthode nécessite que l’air extérieur soit plus sec que l’air intérieur, limitant donc son
utilisation à des périodes hivernales, des bâtiments non occupés et des zones géographiques
sans humidité excessive. L’essai a pour autre contrainte d’être réalisé sur une longue période
(environ 3 mois) et de ne pas permettre une localisation précise des fuites. Compte tenu de
l’ensemble de ces contraintes, cette méthode de mesure est difficilement généralisable.
Cette méthode offre l’avantage de déterminer les fuites réelles d’un bâtiment en fonction des
caractéristiques du site. Elle a permis des recherches sur les lois de variations reliant les débits à
la direction, à la vitesse du vent et aux différences de températures entre l’intérieur et l’extérieur.
Ceci permet de construire un modèle empirique pour prédire en fonction des changements
saisonniers les infiltrations et leur impact énergétique réel.
2.3.7. Visualisation des fuites
Les essais de mesure d’étanchéité peuvent également être l’occasion de repérage les fuites d’air
non désirées de l’envelope.
La détection des fuites sera d’autant plus aisée que le niveau de pression à l’intérieur du
bâtiment est important ou que le gradient de température entre l’air intérieur et extérieur est
grand.
La détection des fuites permettra dans l’idéal la prise de mesures correctives avant la fin du
chantier.
2.3.7.1. Tests manuels
Les tests manuels sont simples et efficaces pour le repérage des fuites.
Le premier moyen pour repérer les fuites importantes est de passer sa main sur les zones
reconnues comme sensibles : les zones de liaison plancher murs extérieurs, les encadrements
de fenêtre, les trappes, boîtiers et prises électriques… Les fuites sont repérées par des courants
d’air importants. Ce test est simple et économique mais peu précis.
Le test à la bougie peut également permettre de mettre en avant des zones
sensibles même lors d’une vérification de chantier sans porte soufflante. Le
mouvement de la flamme indique en effet le plus souvent un défaut d’étanchéité à
l’air à l’endroit visé.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
28/60

Le stylet incandescant , placé devant les zones sensibles, rougit lorsqu’il y a une fuite d’air et la
création d’un courant d’air. Plus l’on se raproche de l’origine de la fuite ou plus la fuite est
importante, plus le stylet rougit.
Stylet incandescent
Enfin, les fuites d’air peuvent être descellées par un anémomètre de précision à fil chaud ou à
hélice. La vitesse de l’air sera plus importante aux zones de fuites.
2.3.7.2. Test à la fumée
Repérage par anémomètre
Le test à la fumée consite à produire de la fumée blanche non toxique afin de visualiser les
courants d’air et les fuites d’air. Ce test n’est efficace que lorsque le bâtiment est mis en
surpression ou en dépression afin de forcer les courants d’air.
La génération de fumée peut être faite de manière très simple et économique à l’aide d’une poire
à fumée. Cette méthode ne produit cependant pas de grandes quantités de fumées ; la poire doit
donc être disposée à proximité des zones sensibles.
Poire à fumée
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
29/60

La fumée non toxique peut également être produite par un générateur de fumée. Celui-ci produit
des volumes importants de fumée et sera donc plus adapté aux grands bâtiments.
2.3.7.3. La thermographie infrarouge
Générateur de fumée. Source : Luftditch.
La thermographie infrarouge permet de visualiser les températures des parois. Couplée à une
dépressurisation du local, la thermographie permet de visualiser les infiltrations d’air froid à
travers l’enveloppe d’un bâtiment. L’air froid entrant refroidira les zones défectueuses ; c’est ce
refroidissement que la thermographie permettra de repérer.
Afin que les observations soient efficaces, elles doivent être faites avec une différence de
température intérieur/extérieur d’au moins 10°C.
L’analyse des images est cependant importante. En effet, des défauts d’isolation peuvent
produire des zones froides sur les parois intérieures sans pour autant avoir des défauts
d’étanchéité à l’air.
Afin de différencier les deux phénomènes, notons qu’un pont thermique sera observé de manière
nette et régulière, alors qu’un écoulement aéraulique aura une forme plus irrégulière et en
dégradé thermique (forme d’écoulement).
Ce système de détection est le plus précis. Il impose cependant des investissements
conséquents de 3 000 € à 12 000 €, la formation du personnel et la réalisation de mesures en
périodes froides.
Visualisation d’un pont thermique. Visualisation d’un écoulement au niveau
d’un ouvrant extérieur.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Ecoulement au niveau d’une prise
électrique.
Page
30/60

3. L’étanchéité à l’air et le bâtiment
3.1. Influence des défauts d’étanchéité
3.1.1. Influence sur les consommations énergétiques
3.1.1.1. Simulations faites dans le cadre du projet ESTEFIE
Dans le cadre du projet ESTEFIE, la Fondations LABEIN-TECNALIA a réalisé des simulations de
demande énergétique (chauffage et refroidissement) de bâtiments selon plusieurs niveaux de
compacité (à surface égale) et niveaux de renouvellement d’air ; renouvellement principalement
dû à la ventilation mais également aux défauts d’étanchéité à l’air de l’enveloppe.
Ces simulations ont eu pour but d’observer l’évolution de la demande en chauffage ou
refroidissement avec l’augmentation du niveau de renouvellement d’air par ventilation + défauts
d’étanchéité.
Ces simulations ont été faites sur des bâtiments type logements collectifs, selon le climat de
Madrid (Espagne) et pour des renouvellements d’air de 0,5 vol/h à 1,2 vol/h à pression
atmosphérique.
Ci-dessous les quatre bâtiments de logement collectifs simulés :
Bâtiment 1
Bâtiment 3
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Bâtiment 2
Bâtiment 4
Chaque bâtiment a une surface vitrée en façade de l’ordre de 20 % avec des consignes de
températures de 20 °C en hiver et 25 °C en été.
Ci-dessous les résultats obtenus en ce qui concerne la demande en chauffage :
Page
31/60

kWh/m2 año
70
60
50
40
30
20
10
0
0.5 [1/h] 0.8 [1/h] 1.2 [1/h]
renovaciones/hora
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Calefacción Edificio 1
Calefacción Edificio 2
Calefacción Edificio 3
Calefacción Edificio 4
De part leur géométrie et l’existence de patios intérieurs, les bâtiments 1 et 4 ont une demande
énergétique en chauffage supérieure aux deux autres bâtiments.
En ce qui concerne l’influence du renouvellement d’air :
- L’augmentation de 0,5 à 0,8 vol/h implique une augmentation de la demande énergétique
en chauffage d’environ 50 % pour les bâtiments 1 et 4 et de l’ordre de 75 % pour les
bâtiments 2 et 3.
- L’augmentation de 0,5 à 1,2 vol/h implique une augmentation de la demande énergétique
en chauffage d’environ 120 % pour les bâtiments 1 et 4 et de l’ordre de 170 % pour les
bâtiments 2 et 3.
- L’augmentation de demande énergétique en chauffage avec l’augmentation du
renouvellement d’air est plus significative sur les bâtiments les plus compacts.
Les résultats obtenus ne caractérisent pas directement l’influence des défauts d’étanchéité mais
celle du renouvellement d’air par le couple ventilation + défauts d’étanchéité.
Ces résultats permettent cependant de montrer que les défauts d’étanchéité, et donc
l’augmentation du renouvellement d’air intérieur, ont une influence très significative sur la
demande énergétique en chauffage.
Ci-dessous les résultats obtenus en ce qui concerne la demande en refroidissement :
kWh/m2 año
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0.5 [1/h] 0.8 [1/h] 1.2 [1/h]
renovaciones/hora
Refrigeración Edificio 1
Refrigeración Edificio 2
Refrigeración Edificio 3
Refrigeración Edificio 4
Page
32/60

La demande en énergie de refroidissement diminue avec l’augmentation des niveaux d’infiltration
mais dans une moindre mesure que l’évolution de la demande énergétique en chauffage.
- L’augmentation du renouvellement d’air de 0,5 à 0,8 vol/h réduit la demande en énergie
de refroidissement de l’ordre de 10 % pour les bâtiments 2, 3 et 4. Dans le cas du
bâtiment 1, la diminution est négligeable.
- Au-delà de 0,8 vol/h, l’augmentation du renouvellement d’air a un impact négligeable sur
la demande en énergie de refroidissement.
Les résultats montrent qu’en période chaude, les défauts d’étanchéité, jusqu’à un seuil, auraient
tendance à réduire légèrement la demande énergétique en refroidissement.
Pour un niveau d’infiltration donné, la réduction de la demande énergétique en période chaude
ne compense cependant pas l’augmentation de consommations en chauffage lors de la période
hivernale.
3.1.1.2. Impacts des infiltrations sur les consommations énergétiques des bâtiments
(données existantes)
De nombreux retours d’expérience et études ont permis d’évaluer l’impact des infiltrations d’air
sur la facture énergétique des bâtiments.
Ainsi, l’entreprise Alsatech (spécialisée dans la mesure d’étanchéité à l’air) à Mulhouse estime
que sur une maison existante, les infiltrations d’air non désirées représentent à 50 Pa, environ 7
% du volume de la maison. L’entreprise indique également que la réduction d’une unité de la
valeur n50 dans une maison se traduit par une économie sur la consommation énergétique
d’environ 4 kWh/m 2 .an.
Source: Bastide-Bondoux Ingénieurs Conseil
Pour le CETE de Lyon, cette valeur est comprise entre 2 et 5 kWh/m 2 .an par unité de valeur n50
et 5 à 10 kWh/m 2 .an par unité de valeur I4.
Toujours selon le CETE, une mauvaise étanchéité en maison neuve entraînerait en moyenne
une surconsommation de chauffage de l’ordre de 10 à 20 kWh/m 2 .an.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
33/60

Selon l’étude américaine Energy Impacts of Air Leakage in US Office Buildings sur des bâtiments
de bureaux aux Etats Unis, les infiltrations d’air seraient responsables d’environ 15 % des
consommations en chauffage et significativement plus sur les bâtiments récents.
Ci-dessous les résultats obtenus sur les différents bâtiments :
Selon l’étude américaine Impact of Infiltration on Heating and Cooling Loads in U.S. Office
Buildings (Steven J. Emmerich, 1Andrew K. Persily, and 2Timothy P. McDowell), les impacts énergétiques sont plus
importants : les infiltrations d’air seraient responsables d’environ 33 % des consommations
de chauffage mais permettraient un léger gain d’environ 3,5 % sur les consommations
énergétiques de refroidissement.
En plus des pertes directes de chaleur par la fuite d’air chaud ou l’entrée d’air froid dans le
bâtiment, les défauts d’étanchéité peuvent avoir une influence sur le rendement des systèmes de
chauffage par ventilation double flux. La consommation finale d’énergie et ainsi encore
augmentée.
Ci-dessous un graphique montrant le taux de récupération de l’échangeur selon plusieurs
niveaux d’infiltration (coef I4) :
Source : présentation Mr Jobert. COTITA
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
34/60

Conclusion :
L’expérience montre que les défauts d’étanchéité à l’air augmentent de manière
significative les consommations énergétiques d’un bâtiment et plus particulièrement les
consommations liées au chauffage. Dans certains cas, ces défauts peuvent en revanche
réduire légèrement les besoins en refroidissement en période chaude (mais dans des
proportions moindres que l’élévation des besoins en chauffage).
Ainsi, les différentes études menées à ce sujet montrent qu’une mauvaise étanchéité à
l’air de l’enveloppe serait responsable d’une élévation des besoins en chauffage de l’ordre
de 10 à 20 kWh/m 2 .an.
En lien avec les résultats de mesures d’étanchéité (coef n50 et I4), des études ont évalué
qu’une élévation d’une unité de valeur n50 engendrait une augmentation des
consommations en chauffage de 2 à 5 kWh/m 2 .an ; 5 à 10 kWh/m 2 .an pour une unité de
valeur I4.
En plus de générer des surconsommations par fuite d’air chaud ou entrée d’air froid, les
infiltrations peuvent avoir une influence négative sur le rendement des systèmes de
chauffage de ventilation double flux ; phénomène participant encore à l’augmentation de
la facture énergétique du bâtiment.
La proportion des pertes énergétiques liées aux infiltrations par défauts d’étanchéité à
l’air est relative à la performance originale du bâtiment. Ainsi, des pertes de 10 kWh/m 2 .an
n’auront pas, de manière relative, la même importance sur un bâtiment ancien avec
consommations > 200 kWh/m 2 .an que sur un bâtiment récent visant des consommations <
50 kWh/m 2 .an.
Avec les niveaux d’exigences de la future RT2012, on estime que les défauts d’étanchéité
pourraient représenter jusqu’à 60 % de la facture énergétique en chauffage.
3.1.2. Autres impacts :
Les infiltrations d’air ont des conséquences sur les bâtiments et leurs occupants au-delà des
surconsommations énergétiques directes.
Ces infiltrations peuvent ainsi générer également des problèmes d’hygiène et de santé, de
l’inconfort et des dégradations du bâti.
Hygiène et santé :
L’air qui pénètre dans un bâtiment à travers les défauts d’étanchéité peut se charger en polluants
contenus dans certains matériaux de construction de l’enveloppe. Cette pollution additionnée à
un manque de ventilation pour le renouvellement de l’air peut engendrer des problèmes pour la
santé.
Aux alentours de certains sites classés SEVESO ou à proximité d’activités polluantes, une bonne
étanchéité à l’air de l’enveloppe est préconisée. Les défauts d’étanchéité peuvent laisser
pénétrer un air extérieur pollué et ainsi avoir une influence sur la santé des occupants.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
35/60

Enfin, les infiltrations d’air provoquent des ponts thermiques qui ont parfois pour effet la
développement de moisissures à l’intérieur du bâtiment. Ces moisissures ont un effet très néfaste
sur la qualité de l’air intérieur et donc sur la santé des occupants.
Ces moisissures entraînent également une dégradation prématurée des parois intérieures du
bâtiment.
Confort thermique :
Moisissures sur un angle de mur
Les infiltrations d’air peuvent génerer une diminution du confort thermique des occupants en
créant des courants d’air, des effets parois froides, des gradients thermiques dans le volume des
pièces, des difficultés de régulation du chauffage.
Confort acoustique :
Source : CETE Lyon
Les infiltrations d’air peuvent réduire de manière très importante l’isolation acoustique des parois
extérieures aux bruits aériens.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
36/60

Conservation du bâti :
Les infiltrations d’air diminuent la température des matériaux proches des fuites ayant pour
conséquences l’apparition de condensation et de moisissures. Cette moisissure, en plus de
rendre le logement insalubre, provoque une dégradation rapide des matériaux de construction.
Les isolants touchés perdent de leurs caractéristiques isolantes, et peuvent se tasser. Les
revêtements intérieurs perdent de leurs caractéristiques mécaniques générant ainsi des
décollements ou écaillages.
Dégradations sur appui de fenêtre intérieur
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
37/60

3.2. Localisation des fuites
L’expérience indique qu’il y a quatre grandes catégories de points faibles pour l’apparition de
défauts d’étanchéité :
- Les liaisons façades et planchers : liaison mur / dalle sur terre plein, liaison mur / dalle
ou plancher en partie courante…
- Les menuiseries extérieures : seuil de porte palière, seuil de porte fenêtre, liaison mur /
fenêtre au niveau du linteau...
- Les équipements électriques : interrupteurs sur paroi extérieure, prises de courant sur
paroi extérieure…
- Les trappes et les éléments traversant les parois : trappe d’accès aux combles, trappe
d’accès aux gaines techniques…
Source AACTIME
L’expérience montre que la très grande majorité des cas de défauts d’étanchéité se situe au
niveau des menuiseries extérieures et des passages de réseaux électriques et de
ventilation.
Ci-aprés un graphique de répartition de la fréquence d’apparition des défauts réalisé par le CETE
sur la base de 282 observations :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
38/60

Source : Litvak et Al 2005. Campagne de mesure de l’étanchéité à l’air de 123 logements. CETE Sud Ouest. Rapport
n°DAI.GVCH.05.10 ADEME DGUHC
3.3. Moyens de prévention/réduction des infiltrations
Le carnet de détails donné dans le guide du CETE de Lyon, traite plus particulièrement de
bâtiments avec structure béton et complexe isolant. Dans ce chapitre, nous nous concentrerons
plutôt sur les enveloppes avec structures à ossature bois.
3.3.1. Gros œuvre et éléments de structure
Il est en premier lieu essentiel que la totalité des surfaces déperditives du bâtiment disposent
d’un matériau étanche à l’air du type membrane d’étanchéité, frein-vapeur ou pare-vapeur afin
d’obtenir une enveloppe en partie courante parfaitement étanche aux infiltrations d’air.
Il apparaît ensuite des risques d’infiltrations aux joints des films étanches.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
39/60

Ci-dessous, des exemples de produits existants sur le marché :
• Pro Clima DB+ : Étanchéité à l’air et frein-vapeur. Applicable en intérieur pour les toits, pentes de
toits, murs, plafonds et sols.
• Pro Clima Intello : Frein-vapeur et d’’étanchéité à l’air à haut rendement. Applicable en intérieur
pour les toitures, versants de toits, murs, plafonds et planchers.
• Pro Clima DA : Bande frein-vapeur sur toiture étanche à l’air - protège la construction des
intempéries, durant la phase des travaux. Applicable en intérieur pour les toitures, versants de
toits, murs, plafonds et planchers.
• Pro Clima KS+ : Papier anti-convection, pour étanchéité à l'air et perméabilité à la vapeur, armé de
polyéthylène pour résistance mécanique. Equivalent d'un mur d'air de 0,5 m.
• Tyvek VCL pare-vapeur : Barrière d’étanchéité à l’air, Tyvek® VCL SD2. Pare-vapeur pour les
toits, les plafonds et les murs.
• Dupont AirGuard : DuPont AirGuard® est un pare-vapeur étanche à l'air avec une surface
métallisée qui réduit la perte de chaleur par rayonnement en hiver.
Il peut être installé dans les toits, sous les plafonds ainsi que dans les murs.
• Delta : Pare-air de la gamme des produits Delta.
• Air-bloc : Membrane élastomère liquide à base de bitume destinée à former un pare-air/vapeur
lorsqu'elle est appliquée sur les surfaces de construction maçonnées, en béton ou en gypse. En
séchant, elle forme une membrane monolithique, robuste et caoutchouteuse, résistante aux
infiltrations d'air.
• Somptuoflex : IMMR de 11 couches, bénéficiant de 3 Avis Techniques + 1 Agrément Technique
Européen. Utilisé en complément d’isolation, pose murale, sous plancher. Pose avec 2 lames d’air,
R = 1.93 m². K/W(validé par CSTB). Bonne performance thermique, bonne résistance à la
déchirure, pare-vapeur + pare-air (=confort d’été et d’hiver), étanche à la vapeur d’eau, bonne
résistance au vieillissement.
• Thermo Floc : L'écran pare-vapeur THERMOFLOC est un film respirant destiné à freiner la vapeur
et à rendre étanche à l'air ; cet écran protège la construction contre l'humidité..Il peut être utilisé à
l'intérieur pour les structures de parois et de toitures. Doté d'une armature renforcée, il présente
une grande solidité à la déchirure et se combine parfaitement avec l'isolation à souffler.
Méthodes de pose pour une bonne étanchéité au niveau du pare-vapeur :
• Recouvrement parallèle à la structure porteuse
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
La pose du pare-vapeur ce fait dans le
sens longitudinal de la structure porteuse,
par exemple le long des chevrons.
Le recouvrement de deux frein-vapeurs
peut ainsi être traité sur chevrons ou
structure porteuse.
Le frein-vapeur peut être fixé sur la
structure par exemple par agrafage. Un
ruban adhésif recouvre ensuite
l’ensemble.
La jonction étant fixée sur la structure, les
risques d’ouverture du joint par poussée
de l’isolant sont limités.
Page
40/60

• En toiture, pose dans le sens transversal de la structure porteuse
• Etanchéité au niveau des joints de panneaux bois
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Lors de la pose de bandes de frein-vapeur
dans le sens transversal de la structure
porteuse, veiller à bien tendre les bandes
afin de permettre une pression de fixation
maximale des rubans adhésifs lors du
montage.
Largeur minimum du ruban adhésif pour le
joint de recouvrement : 5 cm.
Les panneaux en matériau dérivé du bois
(OSB, contreplaqué ou aggloméré) peuvent
s’utiliser comme dispositif d’étanchéité à
l‘air à condition que les joints et raccords
entre/avec les panneaux soient traités de
manière étanche.
Le collage des joints peut se faire à l’aide
de ruban adhésif simple face.
Page
41/60

• Raccord aux éléments de construction types : supports rugueux (béton, bois scié
rugueux, enduit)
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Les raccords sont les zones les plus
sensibles pour une bonne étanchéité à l’air.
Les freins-vapeur sont raccordés aux
supports rugueux à l’aide d’une colle de
raccord étanche à l’air.
Le support doit être préalablement
dépoussiéré et décrassé à la brosse.
Appliquer éventuellement une couche
d’imprégnation sur les supports friables.
• Raccord aux éléments de construction types : supports lisses (béton apparent, bois
raboté, poncé ou vernis, métal et matières synthétiques)
Sur les supports lisses, les bandes de
freins-vapeur peuvent être raccordées
entre elles à l’aide d’un ruban adhésif
simple ou double face.
Sur les éléments métalliques non protégés,
utiliser de préférence des rubans adhésifs
en raison du risque de corrosion.
Raccord de la panne intermédiaire ou
faîtière au frein-vapeur ou au panneau en
matériau dérivé du bois.
Raccorder à l’aide d’une colle spéciale le
frein-vapeur de manière étanche à l’air à la
face supérieure et/ou latérale de la panne
intermédiaire (rabotée).
Raccord du percement de poutre au freinvapeur
ou au panneau en matériau dérivé
du bois.
Coller les percements de manière étanche
sur tous les côtés à l’aide d’un ruban
adhésif.
Page
42/60

• Raccord à des supports apparents : étanchement de bandes et de panneaux en
matériau dérivé du bois sur de la maçonnerie apparente.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Les raccords entre membranes
d‘étanchéité à l‘air constituent des zones à
risques pour l’étanchéité à l‘air d’un volume
bâti.
Si la maçonnerie n’est pas encore enduite,
le frein-vapeur peut être soit intégré à
l’enduit lors de son application à l’aide
d’une armure ou d’un support d’enduit, soit
raccordé après l’application de l’enduit.
Les deux méthodes comportent le risque
que par la suite, le passage ne soit pas
réalisé de manière étanche à l’air et leur
déroulement peut avoir des effets néfastes.
Il y a risque de formation de condensation
dans l’isolation thermique.
.
Raccord du frein-vapeur à la maçonnerie /
à l’enduit sans support solide :
Il est important de raccorder la bande en
faisant une boucle. Celle-ci permettra
d’absorber les mouvements de retrait
dilatation.
Raccord du frein-vapeur à la maçonnerie /
à l’enduit avec lattis de soutien :
La bande peut aussi être fixée sur une latte
de soutien fixée au mur.
Raccord du panneau bois à la maçonnerie /
à l’enduit :
Pour l’étanchéité des panneaux bois sur la
maçonnerie apparente, le ruban adhésif est
fixé au panneau avec le bord de collage.
Exemples de produits d’assemblage pour l’étanchéité au niveau du pare-vapeur.
• Pro Clima Orcon F : Convient à tout frein-vapeur et pour les raccords de membranes.
• Pro Clima Uni Tape: Collage des recouvrements de frein-vapeur sur support dur.
Déchirable à la main.
• Pro Clima Uni Tape Patch : Fermeture étanche d’ouvertures pour isolants insufflés.
• Pro Clima Tescon : Ruban adhésif universel intérieur/extérieur. Collage des bandes
de recouvrement sous-toiture ou sur surface.
• Pro Clima Contega PV : Bande de raccord pour le passage étanche à l’air entre le
frein-vapeur et le crépi.
• Gamme Tyvek : Produits garantissant une étanchéité à l’air et une performance à long
terme. La gamme d’accessoires Tyvek® est compatible avec toutes les membranes.
Page
43/60

Les bandes adhésives et la colle mastic ont été spécialement conçues pour être
utilisées avec les membranes Tyvek® afin de réduire les fuites d'air non contrôlées.
• Produits Ampack : Type Ampacoll, colle pour raccords de bordure: sans solvant,
étanche à l’air et conservant son élasticité. Idéale pour les pares-vapeur et les
barrières-vapeur de chez Ampack
• Delta Multi band : Ruban adhésif étanche à l’air.
• Thermo Floc Flocol vert 5151: Ruban adhésif vert armé, à base de polyéthylène et
d'acrylate, sans solvant ni phtalate plastifiant, pour un collage hermétique des
recouvrements et des réserves techniques du pare-vapeur.
3.3.2. Menuiseries extérieures
Une mise en œuvre soigneuse des menuiseries est primordiale pour une bonne étanchéité à l’air.
Quelque soit la menuiserie, si la jonction au bâti est mal réalisée, la performance d’étanchéité à
l’air de l’ensemble sera compromise.
Méthodes de pose pour une bonne étanchéité au niveau des menuiseries extérieures :
• Raccord de la fenêtre au frein-vapeur ou aux panneaux bois :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Coller les bandes freins-vapeur de manière
étanche à l’air sur tout le pourtour du
châssis de fenêtre, à l’aide de bandes
adhésives adaptées.
Page
44/60

• Raccord de la fenêtre de toiture en pente au frein-vapeur ou aux panneaux en
matériau dérivé du bois :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
A l’aide de bandes adhésives adaptées,
coller le frein-vapeur de manière étanche à
l’air sur tout le pourtour et dans la rainure
de la fenêtre de toiture en pente.
• Etanchéité de joints de raccords de fenêtres et portes – Avant montage :
Le ruban adhésif est mis en place sur tout
le pourtour de l’encadrement de fenêtre
avant sa pose.
Au niveau des coins de la fenêtre, le ruban
peut être plié (cf ci-contre).
Page
45/60

• Etanchéité des joints de raccords de fenêtres et portes – Après montage (rénovation):
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Les bandes (par ex de type CONTEGA FC)
sont collées côté intérieur sur le châssis de
fenêtre à l’aide de la partie adhésive du
ruban.
Dans les coins, utiliser la technique de
pliage. Les deux bouts du ruban sont collés
de manière étanche.
Page
46/60

• Fenêtre de toit en pente :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Pour le raccord des fenêtres de toiture en
pente, il faut qu’en largeur, la bande
adhésive dépasse suffisamment sur le
versant, afin de pouvoir être raccordée, à
l’aide d’un bout de bande frein-vapeur, à
partir de l’intérieur à l’encadrement de la
fenêtre.
Il est également possible de prolonger la
bande avec un bout de frein-vapeur
supplémentaire jusqu’au châssis de fenêtre.
(exemple de produit : TESCON PROFIL)
Exemples de produits disponibles pour l’étanchéité au niveau des menuiseries
extérieures :
• Pro Clima Tescon Profil : Ruban adhésif d’angle élastique pour intérieur et extérieur. Raccord
portes, fenêtre et raccord de coin.
• Pro Clima Contega FC : Bande de raccord étanche à l’air, avec propriétés frein-vapeur pour
joints de raccord des portes et fenêtres.
• Illbruck Illmod 600 : Calfeutrement des menuiseries PVC, Alu, bois ou mixte Alu-bois.
• Joint Dual : Gamme de joints pour menuiseries, étanchéité de bas de porte,…
• Mousse expansée : Solution peu écologique mais efficace pour l’étanchéité à l’air (solution de
derniers recours)
• Joints mastic : idem mousse expansée.
• Thermo Floc Flocol vert 5151: Ruban adhésif vert armé, à base de polyéthylène et d'acrylate,
sans solvant ni phtalate plastifiant, pour un collage hermétique des recouvrements et des
réserves techniques du pare-vapeur.
Page
47/60

3.3.3. Trappes et éléments traversant les parois
Les trappes d’accès vers des combles non isolés et les éléments qui traversent les parois créent
des liaisons directes avec l’extérieur ; leur pourtour est le plus souvent source de fuites d’air
importantes.
Il est donc primordial de réaliser une étanchéité à l’air parfaite à ce niveau pour une mise hors
d’air efficace.
Méthodes de pose pour une bonne étanchéité au niveau des éléments traversant les
parois.
• Cheminées en éléments de montage ou en boisseaux.
Les éléments de construction combustibles ne peuvent pas être directement raccordés à la
cheminée en raison du risque d’incendie.
Avec les cheminées récentes, le risque d’incendie est cependant limité par le conduit de fumée
isolé de l’intérieur.
Les bandes de frein-vapeur peuvent donc en général être directement raccordées au conduit de
cheminée. Dans le cas de cheminées existantes à enveloppe unique, il est recommandé de
respecter la distance prescrite par le fabriquant.
Cette technique est possible par collage du frein-vapeur sur une dalle en console ou à l’utilisation
d’une manchette composée d’un frein-vapeur non combustible (ex. un film alu).
Les cheminées en éléments de montage en béton sont directement étanches à l’air. Les
cheminées en boisseaux (ex : en argile expansée) ne sont en revanche pas considérées comme
étanches. En conséquence, lorsque les boisseaux ne sont pas enduits mais seulement doublés
de plaques plâtre, des défauts d’étanchéité importants apparaissent le plus souvent, détériorant
considérablement le taux de renouvellement d’air de la maison. Il est donc nécessaire d’appliquer
au moins une fine couche d’enduit sur tous les côtés d’une cheminée en boisseaux.
Si la cheminée est placée directement contre un mur adjacent, l’application de la couche d’enduit
doit se faire avant la pose des boisseaux.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
48/60

Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Raccord du frein-vapeur avec une colle à
une cheminée enduite.
Raccord du frein-vapeur avec une colle à
une dalle en console.
Raccord du frein-vapeur avec une bande
adhésive à une cheminée en éléments de
montage lisses, non poreuse et non friable.
La méthode précédemment décrite peut s’appliquer aux autres types d’éléments traversant une
paroi.
En ce qui concerne les trappes, la méthode de pose du dormant des menuiseries peut également
être appliquée.
Exemples de produits disponibles pour une bonne étanchéité au niveau des menuiseries.
• Pro Clim Orcon F : Colle de raccord étanche à l’air.
• Pro Clima Tescon Profil : Ruban adhésif d’angle élastique pour intérieur et extérieur. Raccord
portes, fenêtre et raccord de coin.
• Thermo Floc Flocol vert 5151: Ruban adhésif vert armé, à base de polyéthylène et d'acrylate, sans
solvant ni phtalate plastifiant, pour un collage hermétique des recouvrements et des réserves
techniques du pare-vapeur.
• Trappes Nicoll : Trappes répondant aux exigences de la RT 2005 permettant une amélioration de
10% de l'étanchéité, dotées de qualités d'isolation thermique et acoustique et sans surpoids.
• Trappes Alujoint : La trappe de visite invisible Alujoint PLAtec s'intègre aux plafonds en plaque de
plâtre. Elle est invisible et s'ouvre par simple pression sur le vantail. La trappe de visite Alujoint
PLAtec est aussi étanche à l'air et à la poussière. Elle bénéficie du classement A4.
Page
49/60

• Trappes Knauf Top : La trappe étanche à l‘air est utilisable en cloison comme en plafond. La
plaque est collée et sans vis apparente ni vis en saillie au dos. La trappe est livrée avec une bande
de plâtre de l'épaisseur du parement du plafond. La fixation se fait au travers de cette bande de
plâtre et non pas au travers du cadre alu.
3.3.4. Equipements électriques et réseaux fluides
Le guide du CETE de Lyon Réussir l’étanchéité à l’air de l’enveloppe et des réseaux Elaboration
et application d’une démarche qualité Mai 2008 offre un carnet de détails complet pour la
réalisation de l’étanchéité à l’air autour des pénétrations de réseaux.
Méthodes de pose pour une bonne étanchéité au niveau des éléments traversant les
parois.
• Manchettes pour 1 ou 2 câbles de diamètre 6 à 12 mm :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Manchette pour un ou deux câbles avec
ruban adhésif intégré
Page
50/60

• Manchettes pour tuyaux vide diamètre 15 à 30 mm :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Pour les tuyaux vides ou les câbles d’un
grand diamètre, il convient d’utiliser les
manchettes étanches à l’air adaptées.
Page
51/60

• Manchettes petit ou grand format pour tuyauteries diamètre 50 à 90 mm ou 100 à 120
mm :
• Etanchéité du tuyau à l’aide d’un ruban adhésif :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Selon leur diamètre, les tuyaux sont rendus
étanches à l’aide des manchettes petit ou
grand format pour tuyauteries étanches à
l’air. Le raccord à la couche d‘étanchéité à
l‘air s’effectue à l’aide d’un ruban adhésif.
Il est également possible de réaliser le
raccord aux tuyauteries à l’aide du ruban
adhésif élastique.
Aucune charge de traction ne peut
s’exercer à l’endroit du collage.
De petits bouts de ruban adhésif permettent
d’obtenir un raccord sans tension.
Page
52/60

Exemples de produits disponibles pour une bonne étanchéité au niveau des tuyauteries.
• Pro Clim Kalflex Mono ou Duo : Manchette mono ou bi-câble pour l’étanchement rapide
des passages de câbles de 6 à 12 mm.
• Pro Clima Rolflex 20, 50 ou 100 : Manchette de conduit pour étanchement rapide de
passages de câbles de15 à 120 mm.
• Pro Clima Tescon n°1 : Bande adhésive d’étanchéité à l’air pour tuyauterie et câblage.
• Schneider Electric Multifix Air : étanche à l'air grâce aux entrées de câbles souples
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
53/60

4. Utilitaires
4.1. Documents / guides téléchargeables
Dans le cadre du projet du Fonds Commun Aquitaine-Euskadi ESTEFIE, un document
d’information sur l’étanchéité à l’air des bâtiments a été rédigé par NOBATEK. Ce document,
intitulé « L’étanchéité à l’air des bâtiments » est disponible sur le site internet de NOBATEK.
Norme NF EN 13829 : Performance thermique des bâtiments - Détermination de la perméabilité
à l'air des bâtiments - Méthode de pressurisation par ventilateur
Réussir l’étanchéité à l’air de l’enveloppe et des réseaux Elaboration et application d’une
démarche qualité Mai 2008. CETE Lyon. Lien
Réussir l’étanchéité à l’air de l’enveloppe et des réseaux Elaboration et application d’une
démarche qualité. CETE Lyon. Avril 2009. Lien
AIDE MEMOIRE ET ATTENTIONS A PORTER PAR CORPS D’ETAT / PAR LOT POUR UNE
PARFAITE ETANCHEITE A L’AIR DES BATIMENTS BBC. (F.LIERMANN – architecte
consultant QEB – DDE 90 / Commune d’Anjoutey Thierry LORACH – architecte). Lien
Perméabilité à l’air de l’enveloppe des bâtiments Généralités et sensibilisation. Octobre
2006. CETE Lyon. Lien
Carnets de détails - Construction structure lourde - Isolation Thermique par l’Extérieur –
principes de mise en œuvre de l’étanchéité à l’air. Romuald JOBERT. CETE de Lyon. 2008
Carnets de détails - Construction ossature bois – principes de mise en œuvre de
l’étanchéité à l’air. Romuald JOBERT. CETE de Lyon, 2008, 23 p.
Mémento de conception et de mise en œuvre à l’attention des concepteurs, artisans et
entreprises du bâtiment. novembre 2010. Ministère de l’Écologie, du Développement durable,
des Transports et du Logement. Lien
Présentation - La perméabilité à l’air de l’enveloppe- Un enjeu pour la performance des
bâtiments (CETE de Lyon - Romuald Jobert). 1er Congrès sur la RT 2012 - 14 Octobre 2010.
Lien
Présentation - Viser la performance énergétique par la construction bois. (COTITA Centre
Est – Romuald Jobert CETE Lyon – 02/12/2010). Lien
Document - Au fil du bois, étanchéité à l’air. CAUE38. Lien.
Guide à l’usage des Maîtres d’Ouvrage. Etanchéité à l’air dans les logements collectifs et
les bâtiments tertiaires. (AGEDEM & Rhone Alpes Energie Environnement). Lien.
L’ÉTANCHÉITÉ À L’AIR: TESTER LA PERFORMANCE. Mercredi de l’info du Cd2e.
22/10/2008. Eco Thermic’Habitat. Lien
Construction neuve ou rénovation : comment obtenir une bonne étanchéité à l’air. (Qualité
Construction n°116 Sept-Oct 2009). Lien
Mémoire - L’étanchéité à l’air dans le bâtiment. (Pascale TROUILLET, Architecte DE –
Ingénieur GCUn Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Lyon, 2008). Lien
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
54/60

Pourquoi et comment assurer une excellente étanchéité à l’air dans les bâtiments à basse
consommation énergétique ? (Conseil régional de Bourgogne, ADEME. Hôtel de Région, 21
novembre 2007). Lien.
Brochure technique Blower Door Mineapolis. Lien
4.2. Sites internet
CETE de Lyon. www.cete-lyon.equipement.gouv.fr
AACTIME. www.aactime.com
Le site rt-batiment : Lien
4.3. Fournisseurs
Sites des principaux fournisseurs de produits spécialisés :
PROCLIMA (D) http://www2.proclima.com/co/FRN/fr/france.html
Produits http://www2.proclima.com/co/FRN/fr/produits.html
Téléchargements http://www2.proclima.com/co/FRN/fr/Download_service_1214482771.html
SIGA (CH) http://www.siga.ch/f_index.htm
Produits http://www.siga.ch/product/f_cover.htm
ISOVER (F) http://www.isover.fr/doc/catalogue/1352.html
PLACOPLATRE. www.placo.fr
AGEKA. www.ageka.fr
ILLBRUCK. www.tremco-illbruck.fr
NICOLL. Trappes de visites étanches. www.nicoll.fr
AMPACK. www.ampack.fr
4.4. Bibliographie
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
55/60

Airtightness of Commercial Buildings in the U.S. Steven J. Emmerich and Andrew K. Persily Building and
Fire Research Laboratory, National Institute of Standards and Technology Gaithersburg, MD, USA.
Energy Impacts of Air Leakage in US Office Buildings (D A VanBronkhorst, A K Persily, S J Emrnerich).
Implementing the Results of Ventilation Research 16th AIVC Conference, Palm Springs, USA 19-22
September, 1995
Investigation of the Impact of Commercial Building Envelope Airtightness on HVAC Energy Use. Steven J.
Emmerich, Tim McDowell, Wagdy Anis
Impact of Infiltration on Heating and Cooling Loads in U.S. Office Buildings. Steven J. Emmerich, Andrew
K. Persily, and Timothy P. McDowell Building and Fire Research Laboratory, National Institute of Standards
and Technology Gaithersburg, MD USA TESS, Inc. Madison, WI USA
Numerical Data for Air infiltration and natural calculation ventilation. Malcolm Orme, Andrew Wilson.
Etanchéité à l’air des bâtiments : un aspect incontournable pour les bâtiments à basse consommation
d’énergie. Rémi Carrié et Sylvain Berthault Centre d’Etudes Techniques de l’Equipement de Lyon
Etanchéité à l’air en France : état des lieux, enjeux, et pistes de progrès R. Carrié S. Berthault, S. Charrier,
J.P. Grand, R. Jobert, D. Limoges CETE de Lyon Dijon, 21 novembre 2007
ADEME-FFB. 2003. Perméabilité à l’air des bâtiments en maçonnerie ou en béton – guide des bonnes
pratiques. ISBN 2-915162-07-7. Février 2003
Berthault S, Fournier M, Voeltzel A, Kappes-Grange J, Froment N. 2005 Amélioration de la mise en œuvre
des menuiseries. Rapport ADEME 0304C0122. Novembre 2005.
Bouchet, J-.A. 2006. RT 2005. Démarche de qualité de l'étanchéité à l'air pour la construction d'une
maison individuelle. CETE Méditerranée. Novembre 2006.
Carrié, R., Jobert, R., Fournier, M., Berthault, S., Van Elslande, H. 2006. Perméabilité à l’air de l’enveloppe
des bâtiments – Généralités et sensibilisation. CETE de Lyon. Rapport n° DVT 06-95. Octobre 2006.
Disponible en ligne sur le site du CETE de Lyon.
EDF-CETE de Lyon. 2001. Perméabilité à l'air des bâtiments d'habitation – Guide améliorer la performance
des logements existants. CETE de Lyon. Rapport DVT n°01.43. Juillet 2001.
EN 12237. 2003. Réseau de conduits. Résistance et étanchéité des conduits circulaires entôle. Juin 2003.
EN 13829. 2001. Détermination de la perméabilité à l’air des bâtiments. Méthode de pressurisation par
ventilateur. Performance thermique des bâtiments. Février 2001.
Guillot K, Litvak A. 2000. Étanchéité à l’air des constructions. Campagne de mesure de perméabilité à l’air
et de ventilation de 70 logements. CETE de Lyon. Rapport DVT n°00.173. Septembre 2000. ADEME.
Litvak A, et al. 2000. Étanchéité à l’air des constructions. État de l’art et recensement des pratiques. CETE
de Lyon. Rapport DVT n°00.41. Avril 2000. ADEME.
Litvak A, et al. 2001. Résultats de mesures de perméabilité à l’air sur 12 bâtiments tertiaires de grands
volumes. CETE de LYON. Rapport DVT n° 01.45. Novembre 2001. ADEME-EDF.
Litvak A, et al. 2005. Campagne de mesure de l’étanchéité à l’air de 123 logements. CETE Sud Ouest.
Rapport n°DAI.GVCH.05.10. ADEME-DGUHC.
RT 2005. Arrêté du 25 mai 2006 relatif aux caractéristiques thermiques des bâtiments nouveaux et des
parties nouvelles de bâtiment.
UNICLIMA. 1997. Guide de réception d’une installation de VMC. Editions SEPAR, Paris.
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
56/60

Fournier M. 2005. Perméabilité à l’air des constructions en bois, analyse d’un échantillon de 31 logements
et caractérisation in situ de 4 maisons individuelles. CETE de Lyon. Rapport LRA n° 16053. Novembre
2005.
Berthault S, Sementa F. 2004. Perméabilité à l’air de trois maisons individuelles en ossature bois. CETE de
Lyon. Rapport LRA n° 16053-1. Novembre 2004.
Déoux S et P. 2002. Le Guide de l’Habitat Sain. Medieco éditions. Andorra.
Marika FRENETTE. L’étanchéité à l’air et la conception architecturale dans les constructions bois.
(conférence)
L’étanchéité à l’air des maisons passives (Stefanie Rolfsmeier, ingénieur civil diplômé BlowerDoor GmbH).
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
57/60

5. NOBATEK et l’étanchéité à l’air des bâtiments
Dans le cadre de ses missions d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage et à Maîtrise d’œuvre sur les
projets de construction performants, le Centre de Ressources Technologiques NOBATEK
propose des missions d’accompagnement et de mesures pour atteindre des niveaux d’étanchéité
à l’air en accord avec les cahiers des charges les plus élevés.
Pour la réalisation des mesures, NOBATEK dispose d’une Blower Door Mineapolis pour les petits
logements et d’une porte RETROTEC pour les logements collectifs et bâtiments tertiaires et
d’enseignement.
Le repérage des fuites se fait manuellement, par génération de fumée ou thermographie
infrarouge.
Extrait de la plaquette de présentation des missions sur la maîtrise de l’étanchéité à l’air :
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
58/60

Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Page
59/60

Contact projet :
Mr Benjamin LACLAU
Ingénieur des technologies de la construction.
Chef de projets
blaclau[A]nobatek.com
Fonds Commun Aquitaine-Euskadi 2009
Projet : ESTEFIE – Rapport final – VF1
Siège Social
67 rue de Mirambeau
64600 Anglet
Tel. 05 59 03 61 29
Fax. 05 59 63 55 41
Mail. contact[A]nobatek.com
Site de Talence-Ecocampus
Esplanade des Arts et Métiers
33405 Talence
Tel. 05 56 84 63 70
Fax. 05 56 84 63 71
Page
60/60