V6g6tation marine de I'Ile de Port-Cros (Parc National). - Phycology ...

WOELKERLING (1972, 1973~) 19738) a propos6 de nominer Audo~linella 12 plupartdes espkces jusqu'ici rangees dans le genre Acrochaetiu~n et dont les organessexu6s sont connus, et de mettre dans le genre Colaconema les autres espgces.Entre autres inconvknients, cette conception conduit B ranger dans deux genresdiff6rents des espkces assez proches telles que A. nzicroscopicum Naegeli et A. molinieri.C'est la raison pour laquelle, en accord avec le Professeur J. Feldmann que nous remercionspour ses conseils, nous pr6f6rons nous en tenir B la classification des Acrochaetialespropos6e par FELDMANN (1962) et ranger notre espece nouvelle dans le genre Acrochuetium.DESCRIPTION - Aprks sa fixation sur un substrat (Fig. I), la spore d7A. mo1iniej.ise divise en deux (Fig. 2, 3)) comme c'est le cas pour divers Acrochaetizl?n (HAMEL,1927).Une seule des deux cellules issues de la spore initiale donne naissance B unrameau dress6 (Fig. 4 B 20). Ce rameau dress6 s'incurve 16gPrement vers le substratet donne naissance, unilatiralement du c6t6 convexe, B des rameaux secondaires ou iides sporocystes, pCdicellCs OLI non (Fig. 11 B 17, 19 et 20).En g6nCral la premiitre cellule de l'axe dress6 ne donne pas de rarneau secondaire,mais il existe des exceptions (Fig. 16 et 17).Chez les individus 8g6s, les rameaux secondaires peuvent donner des rameauxcie troisikme ordre (Fig. 17, 19, 20). Des poils hyalins ont 6t6 observes chez quelquessp6cimens (Fig. 16 et 17).Le plaste est 6toil6 avec un pyr6noide central (Fig. 25).Le diamktre de la spore initiale d6jh divide en deux est de (12-) 14 (- 17) pm.Le rameau principal des plus grands A. molilzieri observ6s mesure 120 pin de longalors que le diamktre en est compris entre (7) 9-12 pm. Les sporocystes ~r" mesurent19 pm de long et 11 pm de large.ANOMALIES - Dans le cas gCnCra1, une seule des cellules issues de la divisionen deux de la spore initiale donne naissance B un rameau dress& Mais, trks rarement,il peut se produire que l'autre cellule donne 6galement un rameau dress6; ce rameaudress6 est toujours moins dCvelopp6 que le premier (Fig. 21, 22, 23, 24).Des irr6gularitCs dans la ramification ont Cgalement 6t6 observ6es exceptionnelleinent(Fig. 18); enfin nous avons vu: une seule fois, un d6but de formation d'un disq~lebasal B partir de la spore initiale divis6e en deux (Fig. 24).DISCUSSION - Acrochaetium molinieri ressemble beaucoup B A. crassipes Boergesen.La principale diff6rence entre les deux espkces r6side dans le fait que, chez A. molinieri,la spore initiale se divise en deux; d'autre part, par l'ensemble de ses dimensions,A. molinieri est plus grand qu'A. crassipes (BOERGESEN 1909, 1915-1920; BOUDOU-RESQUE, 1970).L'importance g6nCralement attribu6e B la partie basale des Acrochaetiales nousa incit6 B considgrer A. molinieri comme une bonne espkce et non comme une simplevariCt6 d'A. crassipes. L'observation mentionnke plus haut d'un disque en formation(Fig. 24), bien qu'unique, n'en r6vkle pas moins les potentialitis de cette base bicellulaire:il s'agit d'un disque (r6duit B l'extreme ou embryonnaire) et A. moli~zieri estB ranger dans le groupe des Acrochaetium B disque basal: il est peut 2tre plus 6loign6d7A. crassipes que ce que leur resemblance morphologique pourrait le laisser penser.220 GIORNALE BOTANIC0 ITALIAN0 - VOLUME 110, 1976