Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3 Situation <strong><strong>de</strong>s</strong> nappes souterraines3.1 <strong>Loire</strong> At<strong>la</strong>ntiqueNIVEAU DE NAPPES d’eau souterraine<strong>de</strong> <strong>Loire</strong>-At<strong>la</strong>ntique-----------------SITUATION au 6 avril <strong>2011</strong>PREAMBULELa présente note <strong>de</strong> situation est établie par le Conseil général <strong>de</strong> <strong>Loire</strong>-At<strong>la</strong>ntique, dans le cadredu réseau départemental <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nce <strong><strong>de</strong>s</strong> eaux souterraines. Cette situation est établie à partir<strong><strong>de</strong>s</strong> données fournies par <strong>la</strong> CARENE pour <strong>la</strong> nappe <strong>de</strong> Campbon et le BRGM pour les autresnappes.Elle dresse un état <strong><strong>de</strong>s</strong> lieux général du niveau <strong>de</strong> chacune <strong><strong>de</strong>s</strong> nappes suivies. Si ce niveaugénéral évalué ci-après, influence fortement <strong>la</strong> productivité <strong><strong>de</strong>s</strong> ouvrages d’exploitation, celle-ci estconditionnée tout autant par d’autres paramètres propres aux ouvrages (mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> conception et <strong>de</strong>réalisation <strong><strong>de</strong>s</strong> forages, modalités <strong>de</strong> pompage,…). Il convient donc <strong>de</strong> bâtir <strong>la</strong> gestionprévisionnelle <strong>de</strong> l’exploitation <strong>de</strong> ces forages d’exploitation sur l’analyse conjointe <strong><strong>de</strong>s</strong> donnéesfournies dans le présent document et celles issues <strong><strong>de</strong>s</strong> enregistrements faits par chaquecollectivité sur ses ouvrages <strong>de</strong> pompage.SITUATION PIEZOMETRIQUE AU 6 AVRIL <strong>2011</strong>Depuis les <strong>de</strong>rnières pluies significatives <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uxième quinzaine <strong>de</strong> février et <strong>de</strong> <strong>la</strong> rechargeinduite par ces épiso<strong><strong>de</strong>s</strong> pluvieux, <strong>la</strong> majorité <strong><strong>de</strong>s</strong> nappes suivies présente <strong>de</strong>puis début mars unebaisse significative du niveau piézométrique.Ainsi, au 6 avril <strong>2011</strong> :• Les nappes alluviales <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Loire</strong> (site <strong>de</strong> Basse Gou<strong>la</strong>ine) et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vi<strong>la</strong>ine (site <strong>de</strong>Massérac) ainsi que <strong>la</strong> nappe <strong>de</strong> Machecoul ont connu une baisse très sensible au coursdu mois <strong>de</strong> mars ; elles présentent désormais <strong><strong>de</strong>s</strong> niveaux nettement inférieurs à <strong>la</strong>moyenne, comparables à ceux enregistrés habituellement début juin.• La nappe du bassin sédimentaire St Philbert «Le Maupas» présente <strong><strong>de</strong>s</strong> niveaux nettementinférieurs aux moyennes <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 1994-2010, en lien avec <strong>la</strong> mise en exploitationrécente (2009) <strong>de</strong> forages pour l’alimentation en eau potable. Le niveau est cependantconforme aux prévisions et ne remet pas en cause <strong>la</strong> capacité <strong><strong>de</strong>s</strong> ouvrages d’exploitationd’alimentation en eau potable collective.• Les autres nappes suivies présentent <strong><strong>de</strong>s</strong> niveaux comparables à <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> référence«moyenne 1994-2010»Bulletin hydrologique <strong>Mars</strong> <strong>2011</strong> Nantes, 13/04/<strong>2011</strong><strong>DREAL</strong> <strong>Pays</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Loire</strong>
Change language