13.07.2015 Views

culture humaniste - Centre académique de ressources sur la ...

culture humaniste - Centre académique de ressources sur la ...

culture humaniste - Centre académique de ressources sur la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Comité scientifiqueÉlisabeth Bautier (Université <strong>de</strong> Paris 8, Saint-Denis, France), Anne-Marie Chartier (Institut national<strong>de</strong> <strong>la</strong> recherche pédagogique, Paris, France), Suzanne Chartrand (Université Laval, Québec,Canada), Jean-Louis Chiss (Université <strong>de</strong> Paris 3, France), Bernard Combettes (Université<strong>de</strong> Nancy 2, France), Daniel De<strong>la</strong>s (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise, France), Françoise Ga<strong>de</strong>t(Université <strong>de</strong> Paris 10, Nanterre, France), Dominique Maingueneau (Université <strong>de</strong> Paris 12,Créteil, France), Mariagrazia Margarito (Université <strong>de</strong> Turin, Italie), Mohammed Miled (Université<strong>de</strong> Tunis, Tunisie), Sylvie P<strong>la</strong>ne (Université <strong>de</strong> Paris 4 – IUFM, France), Yves Reuter (Université<strong>de</strong> Lille 3, France), Laurence Rosier (Université libre <strong>de</strong> Bruxelles, Belgique), Jürgen Trabant(Université <strong>de</strong> Berlin, Allemagne), Jean Verrier (Université <strong>de</strong> Paris 8, Saint-Denis, France).Comité <strong>de</strong> rédactionMarie-Ma<strong>de</strong>leine Bertucci (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Marie-France Bishop(Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Pierre Bruno (Institut universitaire <strong>de</strong> technologie,Dijon, France), Max Butlen (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), LucileCa<strong>de</strong>t (Université d’Artois – IUFM, Villeneuve d’Ascq, France), Jacques David (Université <strong>de</strong>Cergy-Pontoise – IUFM, France), Bénédicte Etienne (Collège Jean Jaurès, Pantin, France),Jeanne-Anti<strong>de</strong> Huynh (Université Sorbonne Paris 4 – IUFM, France), Isabelle Labor<strong>de</strong>-Mi<strong>la</strong>a(Université <strong>de</strong> Paris 12, Créteil, France), Sandrine Luigi (Lycée Lavoisier, Paris, France), SergeMartin (Université <strong>de</strong> Caen, Basse-Normandie – IUFM, France), Christine Mongenot (Université<strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Marie-Anne Paveau (Université <strong>de</strong> Paris 13, Villetaneuse,France), C<strong>la</strong>ire Renvoisé (Collège André Chénier, Eaubonne, France), Jérôme Roger (UniversitéMontesquieu – Bor<strong>de</strong>aux 4 – IUFM, France), Pierre Sivan (Lycée Saint-Louis, Paris, France),Francis Tourigny (CRDP <strong>de</strong> l’académie <strong>de</strong> Créteil, France).Comité <strong>de</strong> lectureDanièle Cogis (Université <strong>de</strong> Paris 4 – IUFM, France), Colette Corblin (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Joaquim Dolz (Université <strong>de</strong> Genève, FPSE, Suisse), Jean-LouisDufays (Université catholique <strong>de</strong> Louvain, Belgique), Marie-Laure E<strong>la</strong>louf (Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise – IUFM, France), Valérie Frydman (Inspection pédagogique régionale, France), Ro<strong>la</strong>ndGoigoux (Université B<strong>la</strong>ise Pascal – IUFM, Clermont-Ferrand, France), Vio<strong>la</strong>ine Houdart-Merot(Université <strong>de</strong> Cergy-Pontoise, France), Jean Jordy (Inspection générale, Paris, France), GérardLang<strong>la</strong><strong>de</strong> (IUFM <strong>de</strong> Toulouse, France), Annie Le Fustec (Lycée Michelet <strong>de</strong> Vanves, France),Danièle Manesse (Université <strong>de</strong> Paris 3, France), Jean-François Massol (Université Stendhal –Grenoble 3, France), Marie-France Morin (Université <strong>de</strong> Sherbrooke, Québec, Canada), IsabellePécheyran (Inspection pédagogique régionale <strong>de</strong> Bor<strong>de</strong>aux, France), Marie-C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Penloup(Université <strong>de</strong> Rouen, France), C<strong>la</strong>udia Polzin (Université <strong>de</strong> Saarbrücken, Allemagne), AnniePortelette (Université Paris 12, Val <strong>de</strong> Marne – IUFM, Créteil, France), A<strong>la</strong>in Rabatel (UniversitéC<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Bernard – IUFM, Lyon, France), Annie Rouxel (Université Montesquieu – Bor<strong>de</strong>aux 4– IUFM, France).Tarifs d'abonnement 2009 TTC (Offre va<strong>la</strong>ble jusqu'au 31 décembre 2009)FranceÉtranger (hors UE)Particuliers 62 € 72 €Institutions 90 € 110 €Bouquet Lettres / Langues480 €496 €(Langages, Langue française, Le Français au lieu <strong>de</strong> 530 € au lieu <strong>de</strong> 620 €aujourd'hui, Littérature, Romantisme)= -10 %= -20 %Chaque abonnement donne droit à<strong>la</strong> livraison <strong>de</strong>s 4 numéros annuels<strong>de</strong> <strong>la</strong> revue et à l’accès en ligneaux articles en texte intégral auxconditions prévues par l’accord<strong>de</strong> licence disponible <strong>sur</strong> le sitewww.armand-colin.com.Abonnements et vente au numéroArmand Colin - Services Abonnements5, rue Laromiguière - 75240 Paris Ce<strong>de</strong>x 05 — France– Fax : +33 (0)1 40 46 49 93 – Étranger : +33 (0)1 40 46 49 89Internet : www.armand-colin.com / infos@armand-colin.frVente aux librairesDiffusion U.P. Diffusion / D.G.Sc.H.5, rue Laromiguière - 75005 ParisTel : 01 40 46 49 20 - Fax : 01 40 46 49 9020/11/2009 10:23:22


Revue <strong>de</strong> l’Association Française<strong>de</strong>s Enseignants <strong>de</strong> FrançaisDirectrice <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicationViviane YouxPrési<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> l’AFEFSite : http://www.afef.orgRédacteur en chefJacques DavidCoordinatrice <strong>de</strong> ce numéroJeanne-Anti<strong>de</strong> HuynhIllustration <strong>de</strong> couvertureFabienne Ca<strong>la</strong>me-GippetRédaction et administrationArmand Colin21, rue du Montparnasse 75006 ParisTél. : 01 44 39 51 21Courriel éditeur :infos@armand-colin.frCourriel rédaction :le-francais-aujourdhui@wanadoo.frArticles en lignewww.armand-colin.comN° Commission paritaire1012 T 82432N° ISSN0184-7732ImpressionImprimerie Chirat42540 Saint-Just-<strong>la</strong>-PendueDépôt légalDécembre 2009, N° xxxxParutionDécembre 2009Revue publiée avec le concoursdu <strong>Centre</strong> national du livreLa revue Le Français aujourd'huiconstitue un outil <strong>de</strong> réflexion et d'actualisation<strong>de</strong>s connaissances <strong>sur</strong> lefonctionnement <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ngue et <strong>de</strong>sdiscours, <strong>sur</strong> un auteur ou une approchelittéraire, <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s démarches d’enseignement-apprentissagenovatrices.Chaque numéro regroupe, autourd'une thématique, <strong>de</strong>s contributionsqui s'appuient <strong>sur</strong> les données <strong>de</strong>srecherches en sciences humaines, etplus particulièrement en sciences du<strong>la</strong>ngage et en didactique <strong>de</strong>s <strong>la</strong>ngueset <strong>de</strong>s textes, ainsi que <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s expériencesconcrètes, menées dans lesdifférentes c<strong>la</strong>sses où le français estenseigné ou utilisé.La revue comporte également <strong>de</strong>schroniques ouvertes à <strong>de</strong>s analysescritiques autour d'une question d'actualitédans les domaines <strong>de</strong> <strong>la</strong> linguistique,<strong>de</strong> <strong>la</strong> poésie, <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature <strong>de</strong>jeunesse et <strong>de</strong> l'histoire <strong>de</strong> l'enseignement.Elle propose également <strong>de</strong>snotes <strong>de</strong> lecture et <strong>de</strong> synthèse <strong>sur</strong><strong>de</strong>s ouvrages récemment parus dansle champ.La revue s’adresse à tous ceux, enseignants,formateurs, chercheurs, impliquéspar l’enseignement du français<strong>la</strong>ngue maternelle, secon<strong>de</strong> ou étrangère,soucieux <strong>de</strong> parfaire leur pratiqueprofessionnelle à tous les niveauxd’enseignement, <strong>de</strong> <strong>la</strong> maternelle àl’université.La revue Le Français aujourd’hui appliqueles Rectifications <strong>de</strong> l’orthographe proposéespar le Conseil supérieur <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>nguefrançaise et entérinées par l’Académiefrançaise (Journal officiel, n° 100, du06/12/1990).Les conditions <strong>de</strong> publication (consignesgénérales et sélection <strong>de</strong>s articles) sontconsultables <strong>sur</strong> le site <strong>de</strong>s éditionsArmand Colin à l'adresse : www.armandcolin.com.© Armand Colin / AFEFTous droits <strong>de</strong> traduction, d’adaptation et <strong>de</strong> reproductionpar tous procédés réservés pour tous pays. Enapplication <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi du 1 er juillet 1992, il est interdit <strong>de</strong>reproduire, même partiellement, <strong>la</strong> présente publicationsans l’autorisation <strong>de</strong> l’éditeur ou du <strong>Centre</strong> françaisd’exploitation du droit <strong>de</strong> copie (3, rue Hautefeuille,75006 Paris).All rights reserved. No part of this publication may betrans<strong>la</strong>ted, reproduced, stored in a retrieval system ortransmitted in any form or any other means, electronic,mechanical, photocopying recording or otherwise, withoutprior permission of the publisher.Couv FA 167.indd 2


sommaireJeanne-Anti<strong>de</strong> HUYNHPrésentation................................................................................................................ 3REPÈRES HISTORIQUES ET GÉOGRAPHIQUESC<strong>la</strong>u<strong>de</strong> LELIÈVRECulture <strong>humaniste</strong> et « socle » <strong>de</strong> l’école obligatoire(tout le reste est littérature) ..................................................................................... 11Anne-Marie THIESSELittérature et éducation au national ....................................................................... 19Jean-Louis CHISSLes Humanités entre <strong>la</strong>ngue, littérature et <strong>culture</strong> .............................................. 27APPROCHES CROISÉES DE LA LITTÉRATURECéline VINCENTELLI et Frédérique CAUCHIQuand textes littéraires et textes philosophiquessont étudiés conjointement, qu’est-ce qui changedans l’enseignement <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature ? .................................................................. 37Florence DUPONTDémystifier <strong>la</strong> mythologie ? ...................................................................................... 45Jeanne-Anti<strong>de</strong> HUYNHDe <strong>la</strong> pertinence <strong>de</strong> l’argumentation dans <strong>la</strong> constructiond’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> au XXI e siècle.................................................................. 53MÉDIATIONS ENTRE PATRIMOINE ET MODERNITÉChantal BERTAGNAFaire dialoguer <strong>culture</strong> mo<strong>de</strong>rne ou contemporaineet <strong>culture</strong> patrimoniale .............................................................................................. 69Bénédicte ÉTIENNE« Frotter et limer sa cervelle contre celle d’aultruy » .......................................... 79P001-002_9782200925765.indd 1 27/11/09 10:52:43


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »Françoise BALLANGERChoisir <strong>de</strong>s romans pour <strong>la</strong> jeunesse et développerune <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> .............................................................................................. 91RÉSUMÉS .................................................................................................................. 99CHRONIQUESLinguistiqueMarie-Anne PAVEAUL’éthique, les morales <strong>la</strong>ngagières, le courage <strong>de</strong> <strong>la</strong> vérité ............................ 105PoésieSerge MARTINDaniel Leuwers ou le Livre déplié multiplement ................................................. 115Littérature <strong>de</strong> jeunesseMarie-France BISHOPLa littérature <strong>de</strong> jeunesse est-elle sco<strong>la</strong>ire ? ...................................................... 119NOTES DE LECTURE2P001-002_9782200925765.indd 2 27/11/09 10:52:43


PRÉSENTATIONCULTURE HUMANISTE : TEXTES ET PRATIQUESJeanne-Anti<strong>de</strong> HuynhCrise <strong>de</strong>s valeurs, perdues ou démotivées, risques <strong>de</strong> « tribalisation » <strong>de</strong> <strong>la</strong>société menaçant le partage <strong>de</strong> valeurs communes, manifestations d’inhumanité« ordinaire » croissantes ou sensibilité accrue à leur expression, peurs <strong>de</strong><strong>la</strong> « barbarie » et interrogations <strong>sur</strong> ce qui <strong>la</strong> définit et les moyens <strong>de</strong> <strong>la</strong>prévenir : <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> a-t-elle jamais paru aussi nécessairequ’aujourd’hui, aussi essentielle à l’homme <strong>de</strong> notre société qualifiée <strong>de</strong>« postmo<strong>de</strong>rne » ? La pluralité <strong>de</strong>s références <strong>culture</strong>lles <strong>de</strong>s élèves ne questionne-t-ellepas, <strong>de</strong>puis les années 1970, <strong>de</strong> manière <strong>de</strong> plus en plus cruciale,l’enseignement du français en particulier ? Comment enseigner, aujourd’hui, <strong>la</strong>littérature dédiée à <strong>la</strong> construction d’une <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’humain ?La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> définie comme une compétence à maitriser partous les élèves en fin <strong>de</strong> sco<strong>la</strong>rité obligatoire s’inscrit dans ces constats et cesquestionnements. L’école <strong>de</strong> <strong>la</strong> République porte au premier p<strong>la</strong>n et désignecomme un <strong>de</strong>s fondamentaux <strong>de</strong>s apprentissages, <strong>la</strong> question <strong>de</strong> l’humain,<strong>de</strong> <strong>la</strong> formation à l’humanité par une certaine <strong>culture</strong>, <strong>la</strong> <strong>culture</strong> lettrée.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> est caractérisée par un long compagnonnage avecl’enseignement du français. Depuis <strong>la</strong> fin du XIX e siècle, l’acquisition d’une<strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> figure dans les discours prescriptifs <strong>sur</strong> les gran<strong>de</strong>s finalités<strong>de</strong> l’enseignement <strong>de</strong>s lettres, en préambule ou en cadrage <strong>de</strong>s Instructionsofficielles et <strong>de</strong>s programmes. Avec le décret du 11 juillet 2006, définissant le« socle commun <strong>de</strong> connaissances et <strong>de</strong> compétences », <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>change <strong>de</strong> statut, elle <strong>de</strong>vient explicitement une compétence majeure au sensfort, c’est-à-dire une combinaison <strong>de</strong> connaissances, <strong>de</strong> capacités et d’attitu<strong>de</strong>sdont <strong>la</strong> maitrise permet <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s tâches complexes. Ainsi que lessix autres « gran<strong>de</strong>s compétences » du socle, « La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » a vocationà fon<strong>de</strong>r les objectifs <strong>de</strong>s programmes <strong>de</strong> l’école primaire et du collège.Elle est prescrite, avec « La maitrise <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>ngue française », comme unepriorité majeure <strong>de</strong>s nouveaux programmes du collège en français qui sontentrés en application en c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> 6 e à <strong>la</strong> rentrée 2009.Qu’est-ce qui caractérise « La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » telle qu’elle est définiedans le socle commun du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> l’enseignement du français ?Définie au p<strong>la</strong>n <strong>de</strong>s connaissances à travers <strong>de</strong>ux grands types <strong>de</strong> « repères »,« géographiques » et « historiques » et un ensemble d’objets <strong>de</strong> savoirs (civiques,<strong>culture</strong>ls, religieux, économiques, politiques) « pour comprendrel’unité et <strong>la</strong> complexité du mon<strong>de</strong> », elle apparait <strong>de</strong> nature encyclopédique.C’est une <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’écrit, et pour une part importante <strong>de</strong> naturelittéraire. La connaissance <strong>de</strong>s « textes majeurs <strong>de</strong> l’Antiquité » et <strong>de</strong>sP003-008_9782200925765.indd 3 27/11/09 10:53:10


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »« œuvres littéraires du patrimoine français, européen et mondial (ancien,mo<strong>de</strong>rne ou contemporain) » est constitutive <strong>de</strong> l’acquisition ou construction<strong>de</strong> repères historiques. Le corpus retenu se signale également par sadimension encyclopédique. La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> n’est pas propre au français,elle se construit dans d’autres disciplines comme l’histoire et géographie,l’enseignement <strong>de</strong>s arts, l’éducation physique et sportive.La lecture apparait au premier rang <strong>de</strong>s capacités et <strong>de</strong>s attitu<strong>de</strong>s caractéristiques<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> : « les élèves doivent être capables <strong>de</strong> lireet utiliser différents <strong>la</strong>ngages, en particulier les images » ; « elle donne àchacun l’envie d’avoir une vie <strong>culture</strong>lle personnelle : – par <strong>la</strong> lecture ».D’autres capacités et attitu<strong>de</strong>s qui sont en jeu dans l’enseignement du françaisspécifient également <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>, notamment celles liées àl’« approche sensible <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalité », aux pratiques <strong>culture</strong>lles (cinéma,théâtre), au développement d’une « attitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> curiosité ». Mais il ressortque <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> cette <strong>culture</strong> en c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> français passe en prioritéet pour l’essentiel par <strong>la</strong> lecture <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature française, européenne etmondiale, représentée par <strong>de</strong>s textes majeurs, fondateurs et patrimoniaux.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> signifie-t-elle retour, <strong>sur</strong>vivance, renouvellement<strong>de</strong>s « humanités » ?Elle apparait <strong>de</strong> fait liée à un héritage et même à <strong>la</strong> transmission d’unhéritage. Sa définition présente quelque analogie, toutes choses égales parailleurs, avec ce qui composait les « humanités » ou ce que signifiait « faireses humanités » : étudier les auteurs grecs et <strong>la</strong>tins, ou les grands textes dupassé, les traduire, les commenter, s’y confronter personnellement, lesimiter même, pour acquérir les connaissances dont l’homme est le centre,pour se forger soi-même dans l’humanité. Ainsi, <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> duXXI e siècle parait directement héritière <strong>de</strong> <strong>la</strong> formation <strong>de</strong> <strong>la</strong> personne parles lettres, par l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s humaniores litterae (ces « lettres humaines » ou« lettres qui ren<strong>de</strong>nt plus humain » selon <strong>la</strong> traduction <strong>de</strong> Marc Fumaroli)que les Romains opposaient aux diviniores litterae (lettres divines). Cetteétu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s lettres est initiée au XV e siècle en Italie et développée au XVI e sièclepar le courant <strong>de</strong> « l’humanisme » qui met l’homme, pensé à travers leprisme <strong>de</strong> <strong>la</strong> religion et du religieux, au centre <strong>de</strong> ses intérêts et <strong>de</strong> ses interrogations.Cette nouvelle conception <strong>de</strong> l’homme qui se construit, se fon<strong>de</strong><strong>sur</strong> <strong>la</strong> revendication et <strong>la</strong> pratique d’un accès direct aux textes, y compris àceux <strong>de</strong> l’Écriture sainte, dépouillés <strong>de</strong> leur glose essentiellement ecclésiastique.Elle légitime les connaissances profanes, promeut l’esprit d’examenet <strong>la</strong> confiance dans les facultés humaines. Ce mouvement va <strong>de</strong> pair avec<strong>la</strong> diffusion <strong>de</strong>s écrits et <strong>de</strong>s connaissances que permet l’invention <strong>de</strong> l’imprimerie.L’humanisme et <strong>la</strong> <strong>culture</strong> qu’il définit s’é<strong>la</strong>borent dans un cadreeuropéen, <strong>de</strong> l’Italie à <strong>la</strong> Hol<strong>la</strong>n<strong>de</strong>, et dans une ouverture au mon<strong>de</strong> àtravers <strong>la</strong> découverte <strong>de</strong> l’Autre, l’homme « naturel », le « Bon sauvage »,avec les premières expéditions « civilisatrices ».La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> du XXI e siècle hérite <strong>de</strong>s traits fondateurs <strong>de</strong> sesorigines révisés par les Lumières qui instaurent <strong>la</strong> raison comme me<strong>sur</strong>e <strong>de</strong>toute chose et <strong>la</strong> rationalité comme fondatrice d’humanité : l’homme pensepar lui-même, les connaissances, vastes et essentielles, l’éc<strong>la</strong>irent <strong>sur</strong> <strong>la</strong> voie<strong>de</strong> <strong>la</strong> raison. La conception renouvelée <strong>de</strong> l’humanité s’inscrit dans les4P003-008_9782200925765.indd 4 27/11/09 10:53:10


Présentationgran<strong>de</strong>s données <strong>de</strong> l’héritage : <strong>la</strong> dimension européenne, l’universalismeque visent les valeurs fondamentales et l’idéal humain recherché, <strong>la</strong> problématique<strong>de</strong> l’Altérité qui continue <strong>de</strong> poser l’Autre comme essentiel à l’humanitéet <strong>de</strong> l’interroger mais cette fois en tant qu’il permet <strong>de</strong> penserl’i<strong>de</strong>ntité. L’écriture, <strong>la</strong> littérature sont les voies royales <strong>de</strong> l’é<strong>la</strong>boration <strong>de</strong>cette <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> et <strong>de</strong> son partage.Cette filiation, encombrante ou possiblement fécon<strong>de</strong>, reste un objet àtransformer pour aujourd’hui et <strong>de</strong>main en c<strong>la</strong>sse <strong>de</strong> français. Commentfaire jaillir une intelligibilité nouvelle <strong>de</strong> ce « frottement » à <strong>la</strong> <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> selon <strong>la</strong> tradition ?Que faire pour construire cette compétence au XXI e siècle ? Commentranimer cet héritage commun pour qu’il puisse ai<strong>de</strong>r à résoudre les impasses<strong>culture</strong>lles du présent empreint <strong>de</strong>s attaques extrêmes portées à l’humanité? Comment faire accé<strong>de</strong>r à ce fonds particulier, au socle <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> ?Sans doute dans un premier temps en n’esquivant pas les questions queposent les caractéristiques définitoires <strong>de</strong> <strong>la</strong> « <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » qui pourl’enseignement du français concernent au premier chef <strong>la</strong> littérature.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> reste associée à <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> somme <strong>de</strong> connaissances,et <strong>de</strong> connaissances « scripturales », en tant qu’elle est essentiellementune <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’écrit et par l’écrit. La conception exposée dans le socle manifestebien cette dimension. La liste <strong>de</strong>s connaissances à maitriser par les élèvesest impressionnante. Difficile <strong>de</strong> ne pas convoquer l’empilement encyclopédique<strong>de</strong>s connaissances pratiqué par Bouvard et Pécuchet jusqu’à constituerce que F<strong>la</strong>ubert a nommé une « encyclopédie <strong>de</strong> <strong>la</strong> bêtise humaine ». Lerisque n’est pas écarté <strong>de</strong> promouvoir une <strong>culture</strong> livresque vaine et périlleuseoù les connaissances priment <strong>la</strong> capacité à comprendre, où <strong>la</strong> réflexion théoriqueest coupée du reste <strong>de</strong> l’existence ou sans effets <strong>sur</strong> elle. Vouloir écarterce risque ne signifie pas que soit minimisée une dimension essentielle <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> : l’importance <strong>de</strong>s savoirs et avec elle <strong>la</strong> prise <strong>de</strong> consciencequ’il est primordial <strong>de</strong> ne jamais cesser d’apprendre.Le corpus ambitieux <strong>de</strong>s textes majeurs, lui aussi <strong>de</strong> nature encyclopédique,pose <strong>de</strong> manière cruciale <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s d’accès et d’appropriation.Suffit-il d’« exposer » les élèves aux « gran<strong>de</strong>s » œuvres pour qu’ilsles comprennent et en tirent <strong>de</strong>s « leçons » d’humanité ? Que signifie ici« être capable <strong>de</strong> lire » ? Y a-t-il <strong>de</strong>s démarches <strong>de</strong> lecture préférables àd’autres pour permettre aux textes majeurs d’exercer le pouvoir qu’on leurattribue <strong>de</strong> fon<strong>de</strong>r l’humain aujourd’hui ? Sont-elles déjà mises en œuvredans <strong>la</strong> discipline, à inventer ou à réinventer ?La littérature figurant dans <strong>la</strong> composante « avoir <strong>de</strong>s repères historiques »<strong>de</strong> « La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> » fait penser que l’histoire littéraire <strong>de</strong>vient <strong>la</strong> clé<strong>de</strong> toute lecture. Mais quelle conception <strong>de</strong> l’histoire littéraire ? L’histoirelittéraire conçue comme un ensemble <strong>de</strong> connaissances <strong>sur</strong> les courantshistoriques littéraires, un retour à l’apprentissage d’un discours à tenir <strong>sur</strong> <strong>de</strong>sœuvres ou <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s phares <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature française, européenne,mondiale ou l’histoire littéraire conçue comme démarche, telle que <strong>la</strong> préconiseles documents d’accompagnement <strong>de</strong>s programmes actuels du lycée :démarche <strong>de</strong> lecture permettant <strong>de</strong> développer <strong>de</strong>s compétences <strong>de</strong> contex-5P003-008_9782200925765.indd 5 27/11/09 10:53:10


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »tualisation et <strong>de</strong> mises en re<strong>la</strong>tion qui favorisent <strong>la</strong> compréhension et l’interprétation,mais aussi, possiblement, démarche d’écriture permettant, parimitation ou « invention », d’acquérir ou fixer <strong>de</strong>s connaissances littéraires,<strong>de</strong> construire un rapport personnel aux œuvres ?La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> fondée <strong>sur</strong> <strong>la</strong> littérature ne pouvait-elle être assortied’une mention d’activités <strong>de</strong> lecture « littéraire » sans que ce<strong>la</strong> excè<strong>de</strong> lerôle et le niveau <strong>de</strong> prescription du socle ? Faut-il comprendre que <strong>la</strong>compétence <strong>de</strong> lectures plurielles <strong>de</strong>s œuvres n’est pas essentielle à <strong>la</strong>construction d’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> ? L’absence <strong>de</strong> quelques indicationsen <strong>la</strong> matière font courir le risque que <strong>la</strong> littérature ne soit envisagée quecomme patrimoine à transmettre et que soit perdu <strong>de</strong> vue qu’elle est aussiensemble <strong>de</strong> formes en écho, variation <strong>sur</strong> les normes, objet social etproduction particulière, art singulier dans le champ <strong>de</strong>s productions artistiques…Ces différents éc<strong>la</strong>irages, adaptés au niveau <strong>de</strong>s élèves, sont nécessairesà <strong>la</strong> construction du sens <strong>de</strong>s textes littéraires, a fortiori <strong>de</strong>s textesmajeurs du patrimoine, si on ne restreint pas le « sens » à <strong>la</strong> compréhensiondu « sujet », au « contenu » <strong>de</strong> <strong>la</strong> fiction, en restaurant implicitement <strong>la</strong>stérile opposition du fond et <strong>de</strong> <strong>la</strong> forme. Le croisement <strong>de</strong>s approchespossibles <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature est aussi constitutif <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong> <strong>la</strong> disciplinedu français fondée <strong>sur</strong> certaines pratiques <strong>de</strong>s textes littéraires, ce qui n’estpas accessoire ou qu’il est bon <strong>de</strong> rappeler alors que <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>est un champ partagé par <strong>de</strong>s disciplines sco<strong>la</strong>ires qui peuvent égalementfaire appel aux textes majeurs <strong>de</strong> l’Antiquité ou du patrimoine.Il faut également constater <strong>de</strong>ux absences remarquables dans <strong>la</strong> liste <strong>de</strong>scapacités caractéristiques <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> fondée <strong>sur</strong> un corpuslittéraire, fondateur ou patrimonial : <strong>la</strong> pensée critique et l’écriture « littéraire». Former une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> n’est-ce pas aussi former à développerune réflexion critique <strong>sur</strong> ses propres lectures, former à s’approprierles métho<strong>de</strong>s et toutes les métho<strong>de</strong>s en jeu dans les lettres humaines, etplus particulièrement, l’esprit d’examen et le discernement ? L’écritureassociée à <strong>la</strong> lecture « littéraire » ne permet-elle pas <strong>de</strong> mener à <strong>la</strong> connaissance<strong>de</strong>s œuvres comme à <strong>la</strong> connaissance <strong>de</strong> soi ?La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> engage fortement une certaine conception <strong>de</strong> <strong>la</strong>littérature. Définie sous l’angle du patrimoine à transmettre, elle est signifiéeessentiellement à travers les valeurs <strong>humaniste</strong>s dont elle est porteuseou comme un lieu privilégié <strong>de</strong> leur é<strong>la</strong>boration et <strong>de</strong> leur partage. Lesvaleurs littéraires prennent valeurs d’existence. La question <strong>de</strong> ce que« vaut » ce qui se dit sous <strong>de</strong> multiples formes <strong>de</strong>vient centrale. Cetteconception <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature oriente l’esprit <strong>de</strong> son enseignement et implique<strong>de</strong>s pratiques appropriées. C’est « <strong>la</strong> valeur d’usage <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature » qui estalors privilégiée pour gouverner l’esprit <strong>de</strong>s programmes et caractériserl’i<strong>de</strong>ntité du système éducatif français ainsi que le précise le groupe Lettres<strong>de</strong> l’inspection générale en 2006 : « La littérature n’est pas enseignée selon<strong>de</strong>s vues purement esthétiques, [...] mais c’est en quelque sorte sa valeurd’usage qui est retenue. » (Revue <strong>de</strong> l’Inspection générale 03 « Existe-t-il unmodèle éducatif français ? »). Cette conception entre en tension avecd’autres traditions d’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature. La question <strong>de</strong>s valeurs en jeudans <strong>la</strong> littérature et <strong>de</strong> leur transmission <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à être analysée, appro-6P003-008_9782200925765.indd 6 27/11/09 10:53:10


Présentationfondie et mise en débat pour éviter le risque que <strong>la</strong> littérature soit instrumentaliséeou enfermée dans une fonction morale. La réflexion initiée en1995 <strong>sur</strong> cette dimension <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature dans le numéro 110 du Françaisaujourd’hui « La littérature et les valeurs » <strong>de</strong>meure tout à fait pertinente.La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> <strong>de</strong> ce siècle et pour ce siècle est un objet vaste etcomplexe que ce numéro du Français aujourd’hui ne prétend pas embrasser.Il vise à entreprendre une réflexion <strong>sur</strong> cette prescription récente du soclecommun <strong>de</strong> connaissances et <strong>de</strong> compétences dans le cadre <strong>de</strong> l’enseignementdu français, en commençant d’explorer <strong>de</strong>s notions, <strong>de</strong>s corpus, <strong>de</strong>sthéories et <strong>de</strong>s pratiques à convoquer et à construire pour donner sens auxchoix effectués dans <strong>la</strong> définition « officielle » <strong>de</strong> cette compétence majeure.Il débor<strong>de</strong> également ce cadre définitoire en cherchant à préciser les savoirset les éc<strong>la</strong>irages nouveaux ou renouvelés à privilégier pour former une <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> ainsi que le capital et les atouts progressivement construits <strong>de</strong> <strong>la</strong>discipline pouvant favoriser <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> cette compétence cruciale.L’article <strong>de</strong> C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Lelièvre traite <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> dans une perspectivehistorique : il met en valeur les principales évolutions <strong>de</strong> <strong>la</strong> notiondans les cursus sco<strong>la</strong>ires, <strong>de</strong>puis sa conception initiale et sa mise en œuvrehistorique jusqu’à son inscription dans le « socle commun <strong>de</strong> connaissanceset <strong>de</strong> compétences ». La <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> <strong>de</strong>vient une compétence qui doitêtre maitrisée par tous à l’issue <strong>de</strong> <strong>la</strong> sco<strong>la</strong>rité obligatoire. Les questions liéesà <strong>la</strong> citoyenneté et aux i<strong>de</strong>ntités nationales ou européennes <strong>de</strong>viennentcentrales ainsi que <strong>la</strong> spécification <strong>de</strong>s apports « irremp<strong>la</strong>çables » <strong>de</strong> <strong>la</strong> littératuredans <strong>la</strong> constitution d’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> pour tous. La littératureest constitutive du système éducatif français et même <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité françaiseainsi que le montre l’article d’Anne-Marie Thiesse introduit par un titre fortsignificatif « Littérature et éducation au national ». L’article explique commentles conceptions mo<strong>de</strong>rnes <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature et <strong>de</strong> <strong>la</strong> nation naissent ensembledans <strong>la</strong> secon<strong>de</strong> moitié du XVIII e siècle, enracinées dans <strong>la</strong> transformationidéologique et <strong>culture</strong>lle <strong>de</strong> <strong>la</strong> Renaissance et étroitement associées auxréflexions <strong>sur</strong> les <strong>culture</strong>s nationales. La conception <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature qui endécoule se trouve actuellement mise en question dans le cadre <strong>de</strong> constitutiond’une nouvelle communauté <strong>de</strong> citoyens au niveau européen. Jean-Louis Chiss interroge le <strong>de</strong>venir <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> sous l’angle durapport entre <strong>la</strong> <strong>la</strong>ngue ou les <strong>la</strong>ngues avec <strong>la</strong> <strong>culture</strong> et <strong>la</strong> littérature. Ilexplique que <strong>la</strong> notion <strong>de</strong> « <strong>la</strong>ngues <strong>de</strong> <strong>culture</strong> », employée par plusieurs chercheursaujourd’hui, est mise à l’épreuve d’une critique qui préfère retenir <strong>la</strong>notion <strong>de</strong> « <strong>culture</strong>s du <strong>la</strong>ngage » permettant d’englober les idéologies linguistiques.Il précise que seule <strong>la</strong> distinction entre <strong>la</strong>ngue et discours permet <strong>de</strong>poser le débat <strong>de</strong>s valeurs <strong>culture</strong>lles et d’envisager <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> <strong>la</strong> littératuredans une théorie du <strong>la</strong>ngage. Ces questionnements concernent égalementdirectement <strong>la</strong> didactique <strong>de</strong>s <strong>la</strong>ngues à l’échelle européenne.Trois articles s’attachent ensuite à abor<strong>de</strong>r <strong>la</strong> littérature sous divers éc<strong>la</strong>iragescroisés dans le champ <strong>de</strong>s sciences humaines : lettres et philosophie,lettres et anthropologie, lettres et rhétorique-argumentation, afin d’ouvriret d’é<strong>la</strong>rgir les pratiques « littéraires » en les décloisonnant, <strong>de</strong> favoriser uneréflexion <strong>sur</strong> <strong>la</strong> littérature comme patrimoine à transmettre et transmission<strong>de</strong> valeurs. Céline Vincentelli et Frédérique Cauchi-Bianchi montrent, en7P003-008_9782200925765.indd 7 27/11/09 10:53:11


Le Français aujourd’hui n° 167, « Culture <strong>humaniste</strong> : textes et pratiques »s’appuyant <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s exemples concrets <strong>de</strong> thèmes au programme <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>ssespréparatoires scientifiques tels que « L’animal et l’homme » ou « Penserl’Histoire », comment <strong>la</strong> littérature et <strong>la</strong> philosophie « mêlées » permettentune « re-suturation » <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature et <strong>de</strong> <strong>la</strong> vie.Florence Dupont propose, avec <strong>de</strong>s audaces qui peuvent passer pour <strong>de</strong> <strong>la</strong>provocation, <strong>de</strong> réviser et revivifier l’enseignement <strong>de</strong>s mythes en dénonçantl’illusion d’une conception du mythe comme histoire fabuleuse reconstituéedans sa pureté originelle ou son essence et dotée d’un sens variable selon l’herméneutiqueutilisée. Cette déconstruction suppose <strong>de</strong> lire les textes en rappe<strong>la</strong>ntqu’ils sont les traces <strong>de</strong> pratiques discursives <strong>de</strong>stinées à <strong>de</strong>s événements particuliers,tragédies, poésie chorale, chant <strong>de</strong> banquet ... propres à <strong>la</strong> <strong>culture</strong> grecque,et donc d’accepter l’altérité grecque dans son étrangeté. Jeanne-Anti<strong>de</strong> Huynhmontre que l’argumentation <strong>de</strong>vrait participer <strong>de</strong> <strong>la</strong> construction d’une <strong>culture</strong><strong>humaniste</strong> en raison <strong>de</strong>s éléments qui <strong>la</strong> constituent comme <strong>la</strong> problématiquecentrale <strong>de</strong> l’Autre – appréhendé et construit dans le discours – les catégoriesrenouvelées <strong>de</strong> <strong>la</strong> rhétorique <strong>de</strong> l’ethos, du pathos et du logos et <strong>la</strong> question <strong>de</strong>svaleurs toujours en jeu dans le propos orienté vers une fin. Ces constituantsprésentant une parenté certaine avec ceux <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong> doivent enfaciliter <strong>la</strong> formation, notamment à travers <strong>la</strong> fréquentation <strong>de</strong>s textes fondateurset patrimoniaux au moyen <strong>de</strong> <strong>la</strong> lecture et <strong>de</strong> l’écriture « littéraires ».Les pratiques liées à l’enseignement du français dans les c<strong>la</strong>sses, le souci <strong>de</strong>définir <strong>de</strong>s corpus, <strong>de</strong> mettre en œuvre concrètement <strong>de</strong>s démarches quipermettent <strong>la</strong> construction d’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>, dans sa complexité et sesexigences, font l’objet d’un autre ensemble d’articles. Chantal Bertagna faitdialoguer, à travers <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong> lecture, d’écriture et <strong>de</strong> <strong>la</strong>ngue, <strong>culture</strong>contemporaine et œuvres patrimoniales. La perspective intertextuelle caractéristique<strong>de</strong> l’histoire <strong>de</strong>s arts est <strong>la</strong>rgement convoquée avec les réécritures <strong>de</strong>smythes antiques ou littéraires, l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s images documentaires et artistiques,l’approche lexicale fécondée par les nouvelles technologies. Bénédicte Étiennere<strong>la</strong>te <strong>de</strong>ux expériences pédagogiques qui montrent en quoi <strong>la</strong> dimensionfondatrice <strong>de</strong>s textes dits patrimoniaux est davantage à é<strong>la</strong>borer en aval qu’àconvoquer comme un préconstruit en amont chez les élèves. Elle montrecomment le travail <strong>sur</strong> les textes et le principe <strong>de</strong> <strong>la</strong> « filiation inversée », <strong>de</strong>sfils vers les pères, permettent d’expérimenter une é<strong>la</strong>boration <strong>de</strong> soi fondée <strong>sur</strong><strong>la</strong> possibilité offerte d’éprouver sa propre humanité, condition d’avènementd’une <strong>culture</strong> <strong>humaniste</strong>. Françoise Bal<strong>la</strong>nger expose les atouts <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature<strong>de</strong> jeunesse, traditionnellement porteuse <strong>de</strong> valeurs <strong>humaniste</strong>s, dansl’é<strong>la</strong>boration d’une <strong>culture</strong> <strong>de</strong> l’humain. Elle propose un choix <strong>de</strong> romanspour les 8-12 ans dans lesquels les procédés d’écriture conduisent à l’acquisition<strong>de</strong> cette compétence. Elle met l’accent <strong>sur</strong> l’intérêt d’un travail <strong>sur</strong> lestraductions, ainsi que <strong>sur</strong> les textes qui ont recours à l’humour.Il parait naturel <strong>de</strong> clore <strong>la</strong> présentation <strong>de</strong> ce numéro par un hommageà C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Lévi-Strauss, décédé récemment, auteur d’une œuvre majeure duXX e siècle, Tristes Tropiques, et grand penseur <strong>de</strong> l’humanité dans <strong>la</strong> variété<strong>de</strong>s <strong>culture</strong>s et <strong>la</strong> singu<strong>la</strong>rité <strong>de</strong>s peuples.Jeanne-Anti<strong>de</strong> HUYNH8P003-008_9782200925765.indd 8 27/11/09 10:53:11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!