Etude de fonctionnement de l'écosystème prairial en conditions de ...

Réponse des couverts prairiaux à N et à P. Chapitre 4: Indices de nutritionIII.2 Evolution des indices de nutrition en relation avec le régime hydriqueOn a montré précédemment qu’il existe pour nos dispositifs, une relation inverse entre laproduction totale de biomasse et un indicateur synthétique du régime hydrique à savoir, lenombre de décade avec la RFU=0 sur l’horizon 0–5 cm. Par ailleurs, les résultats présentésdans le paragraphe précédent ont mis en évidence une diminution marquée des indices INNlorsque les bilans minéraux deviennent négatifs. Ce résultat tend à montrer que les INN sontcapables de rendre compte de l’épuisement du niveau des réserves en azote sous l’effet del’évolution des bilans cumulés dans le temps. Cependant la question se pose de savoir dansquelle mesure cette évolution ne dépend pas des conditions hydriques qui ont prévalu sur les 2dernières campagnes (2003 et 2004).Par ailleurs, un certain nombre de travaux utilisent les indices de nutrition pour analyserl’influence du régime hydrique sur la croissance d’espèces fourragères en peuplement pur(Lemaire et Denoix, 1987 b) ou de communautés prairiales. Notre objectif est ici de vérifiercomment évoluent les indices de nutrition en relation avec les régimes hydriques observés aucours de l’étude et de préciser quel sont les effets respectifs du niveau d’épuisement desréserves d’eau et du stress hydrique, observé notamment en 2003 et 2004, sur l’évolution desindices observée au cours des années successives.L’analyse des données recueillies pour les INP montre qu’il n’y a pas de relation entre cetindicateur et le nombre de décades avec déficit hydrique pour les deux sites; les donnéesprésentées ici concernent uniquement l’évolution de l’INN.A cet effet, pour les deux sites, on a mis en relation dans la Figure 4.4.6 les indices denutrition INN de la fraction non lég. (coupe I) avec le nombre de décades avec déficithydrique (RFU=0) sur la couche 0–5 cm, pour les traitements N 0 et N 1 ; pour le traitement N 0il s’agit de la moyenne des indices mesurés pour les traitements N 0 P 0 et N 0 P 1 , pour letraitement N 1 , il s’agit de la moyenne des indices mesurés pour les traitements N 1 P 0 et N 1 P 1 .On a indiqué, à l’aide de flèches, la chronologie des différentes mesures. Le premier cycle estprésenté de préférence au cycle II, car c’est celui qui permet d’avoir la gamme la plus large derégimes hydriques.Pour les deux dispositifs, le nombre de décades avec déficit entre le 10 mars et la date depremière coupe est proche, il varie entre 0 et 6 à Ercé, entre 1 et 7 à Gramond, pour unmaximum possible de 7. Pour les deux sites on observe une diminution de l’INN nonléglorsque le nombre de décade avec déficit augmente, pour les traitements N 1 aussi bien quepour les traitements N 0 . L’indice minimum atteint pour le déficit maximum est inférieur à 50.En ce qui concerne le traitement N 1 , pour les années avec faible déficit (0 ou 1 décade), lesindices mesurés à Ercé restent supérieurs à 80; à Gramond ils sont plus variables, pour 1décade avec déficit, on a un indice de 70 en 2001, de 90 en 2000. Au maximum de déficit en2003, sur les deux sites, les indices atteignent des valeurs minimales (INN nonlég=64 à Ercé128