Etude de fonctionnement de l'Ã©cosystÃ¨me prairial en conditions de ...

More documents

Recommendations

Info

TableauxTableau 2.1 Doses des engrais apportés sur les prairies et % des surfaces fertilisées enFrance en 1982 et 1998............................................................................................................ 38Tableau 2.2 Surfaces des prairies (%) fertilisées avec une fumure et une fumure mixte ....... 38Tableau 2.3 Effet du mode de conduite sur le lessivage de N sur une prairie de graminée(Simon et al., 1997 b) ............................................................................................................... 40Tableau 3.1 Données pédoclimatiques des sites ...................................................................... 50Tableau 3.2 Apports annuels de N (kg ha –1 ) pour Ercé et Gramond et dates entre parenthèses.................................................................................................................................................. 51Tableau 3.3 Dates de coupe sur les dispositifs d’Ercé et Gramond ........................................ 52Tableau 3.4 Méthodes disponibles pour le calcul de l’ETP et paramètres utilisés (Lee et al.2004)......................................................................................................................................... 52Tableau 4.1.1 Répartition des décades avec drainage, pertes et déficit d’eau sur les deuxprofondeurs (0–5 cm et 0–35 cm) pour les deux sites.............................................................. 76Tableau 4.1.2 Les espèces dominantes des dispositifs............................................................. 78Tableau 4.1.3 Analyse de l’effet de N, P et N*P sur la contribution des fractions légumineuseset non légumineuses à la biomasse totale récoltée à Ercé en 2002 et à Gramond en 1999 et2000 (moyenne 4 coupes/année) .............................................................................................. 79Tableau 4.1.4 Caractéristiques physico-chimiques des profils des sols initiaux (Ercé etGramond) ................................................................................................................................. 81Tableau 4.1.5 Moyennes de P Olsen (mg P g –1 ) (n=4) et analyse de variance pour les deuxsites; entre les parenthèses sont données les valeurs des écart types...................................... 84Tableau 4.2.1 Moyennes de MS totale (t ha –1 ) (n=4), cumul, moyennes par traitement etanalyse de variance pour les deux sites; entre les parenthèses sont données les valeurs desécart types ................................................................................................................................ 87Tableau 4.2.2 Teneurs en N (n = 4) des fourrages (mg g –1 ), moyennes par traitement; fractionmélange, premier cycle ............................................................................................................ 92Tableau 4.2.3 Teneurs en P (n=4) des fourrages (mg g –1 ); moyennes annuelles partraitement; premier cycle fraction mélange ............................................................................. 95Tableau 4.2.4 N total exporté fraction nonlég, (kg ha –1 ) (n=4), moyenne par traitement etexportation annuelle moyenne. ................................................................................................ 97Tableau 4.2.5 P total exporté fraction mélange (kg ha –1 ) (n=4), moyenne par traitement etexportation annuelle moyenne. .............................................................................................. 101Tableau 4.4.1 INN moyens de la fraction non légumineuse (coupe 1; n=4) ......................... 117Tableau 4.4.2 INP moyens de la fraction non légumineuse (coupe 1; n=4).......................... 119Tableau 5.1.1 Physical and chemical properties of the 0–5cm layer of individual soilscollected in February 2004 .................................................................................................... 14320
Tableau 5.1.2 Statistics of the soil solution in unamended soil (Cp0) and of the parameterestimates of the kinetic Freundlich function (Pr=) for individual and homogenized soilsamples taken up at two dates. In parentheses, the standard error....................................... 147Tableau 5.1. 3 Statistical comparison of individual samples against homogenized sample forthe two dates of soil sampling ................................................................................................ 149Tableau 1 Principales propriétés physico-chimiques des échantillons de terre prélevés en2004 le long du profil de sol du traitement N0P1 dans les deux dispositifs expérimentauxd’Ercé et de Gramond. ........................................................................................................... 166Tableau 2 Valeurs moyenne et seuil de signification de l’ANOVA pour le rendement (DM, tha -1 ), le P prélevé (kg P ha -1 ), le P drainé (kg P ha -1 ), le bilan annuel et cumulé de P pourl’effet «site», «l’effet» année» et l’effet «traitement NP» ...................................................... 169Tableau 3 Volume d’eau drainée chaque année de la couche 0-5 cm de sol dans chacun desdeux dispositifs d’Ercé et de Gramond .................................................................................. 170Tableau 4 Coefficients de la régression linéaire pour chaque site (Ercé et Gramond)) etchaque année d’expérimentation décrivant l’évolution de la concentration des ionsphosphates dans la solution du sol (Cp, mg P L -1 ) en fonction du bilan cumulé de P (kg P ha -1 ). ............................................................................................................................................ 177Tableau 5 Paramètres (v,w p) de la fonction cinétique de Freundlich (Pr=vCp w t p )............ 178Tableau 6 Valeurs calculées à l’aide de la fonction cinétique de Freundlich de la quantité (Pr)d’ions phosphates diffusibles ainsi que de sa variation (ΔPr) et du pouvoir tampon du sol visà-visdes ions phosphates (PBC) pour différents ordres de grandeur de durée de transfert. 179Tableau 7 Valeurs simulées de la concentration des ions phosphates dans la solution (Cpf)par modélisation..................................................................................................................... 180Tableau 5.3.1 Principales caractéristiques physico-chimiques des 16 échantillons de solprélevés en décembre 2004 dans le dispositif d’Ercé. Limon (F+G) désigne la somme desfractions limoneuses fine et grossière. Sable (F+G) désigne la somme des fractions sableusesfine et grossière ...................................................................................................................... 197Tableau 5.3.2 Principales caractéristiques physico-chimiques des 16 échantillons de solprélevés en décembre 2004 dans le dispositif de Gramond. Limon (F+G) désigne la sommedes fractions limoneuses fine et grossière. Sable (F+G) désigne la somme des fractionssableuses fine et grossière...................................................................................................... 198Tableau 5.3.3 Moyenne et écart type par traitement des principales caractéristiques physicochimiquesdes échantillons de terre prélevés en décembre 2004 dans les deux dispositifsd’Ercé et de Gramond. Limon(F+G) désigne la somme des fractions limoneuses fine etgrossière. Sable(F+G) désigne la somme des fractions sableuses fine et grossière ............. 199Tableau 5.3.4 Estimation des paramètres (v, w, p) de la cinétique de Freundlich décrivant letransfert brut (Pr) des ions P en fonction de (Cp) et de la durée (t) pour chaque traitement dechaque dispositif expérimental, Ercé ou Gramond, ainsi que pour chaque site (regroupementdes 4 traitements). Le chiffre entre parenthèse est l’écart–type du paramètre...................... 207Tableau 5.3.5 Comparaison deux à deux du paramétrage (v, w, p) de la fonction cinétique deFreundlich entre les différents régimes de fertilisation NP pour le dispositif expérimentald’Ercé..................................................................................................................................... 208Tableau 5.3.6 Comparaison deux à deux du paramétrage (v, w, p) de la fonction cinétique deFreundlich entre les différents régimes de fertilisation NP pour le dispositif expérimental deGramond................................................................................................................................. 209Tableau 5.3. 7 Paramètre v de la fonction cinétique de Freudlich et teneur en (Al+Fe) extraità l’oxalate d’ammonium pour le dispositif de Gramond ...................................................... 21621
Page 1: N° d’ordre : 2446THESEprésenté
Page 7 and 8: IV.3 ETUDE ET ANALYSE QUANTITATIVE
Page 9 and 10: CHAPITRE 2 EVALUATION ET EVOLUTION
Page 11 and 12: indicateur plus sensible des évolu
Page 13 and 14: ce poate determina statutul fosforu
Page 15 and 16: Cpf: concentration finale en prése
Page 17 and 18: Figure 4.3.3 Evolution du bilan cum
Page 19: phosphore réalisés dans les sols
Page 23 and 24: Introduction Généralequelle mesur
Page 25 and 26: Introduction Générale3) de suivre
Page 27 and 28: Introduction Généraleanalytique l
Page 29 and 30: Etat de ConnaissancesEn ce qui conc
Page 31 and 32: Etat de ConnaissancesDans les prair
Page 33 and 34: Etat de ConnaissancesIII Le cycle b
Page 35 and 36: Etat de Connaissancesde di- et trip
Page 37 and 38: Etat de Connaissances(Wilman and Mz
Page 39 and 40: Etat de Connaissancesde grands prob
Page 41 and 42: Etat de ConnaissancesEnfin la pente
Page 44 and 45: Etat de ConnaissancesPar ailleurs,
Page 46 and 47: Etat de ConnaissancesLa relation pe
Page 48 and 49: Matériels et MéthodesPARTIE 3 MAT
Page 50 and 51: Matériels et MéthodesI.2 Milieu p
Page 52 and 53: Matériels et MéthodesTableau 3.3
Page 54 and 55: Matériels et MéthodesBilan hydriq
Page 56 and 57: Matériels et MéthodesPhoto 3.3 Pr
Page 58 and 59: Matériels et MéthodesIII.3.3 Calc
Page 60 and 61: Matériels et MéthodesLorsque le f
Page 62 and 63: Matériels et MéthodesCe dernier e
Page 64 and 65: Matériels et Méthodesvolume de 10
Page 66 and 67: Matériels et Méthodesphosphates n
Page 68 and 69: Matériels et Méthodestransférés
Page 70 and 71:
Matériels et Méthodesr 2 = 1 - (S
Page 72 and 73:
Matériels et Méthodesphosphate,
Page 74 and 75:
Réponse des couverts prairiaux à
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Biodisponibilité du P de sols sous
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Conclusions générales et Perspect
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Références bibliographiquesRéfé
Page 226 and 227:
Références bibliographiquesBörli
Page 228 and 229:
Références bibliographiquesDuru,
Page 230 and 231:
Références bibliographiquesGallet
Page 232 and 233:
Références bibliographiquesJohnst
Page 234 and 235:
Références bibliographiquesLoisea
Page 236 and 237:
Références bibliographiquesMorel,
Page 238 and 239:
Références bibliographiquesRabeha
Page 240 and 241:
Références bibliographiquesSPAW H
Page 242 and 243:
Références bibliographiquesWild,
Page 244 and 245:
AnnexesAnnexe IIPlan site Gramond24
Page 246 and 247:
AnnexesCinétique de Dilution Isoto
Page 248 and 249:
Annexes2. Paramétrisation de la dy
Page 250 and 251:
AnnexesAnnexe IVEvolution annuelle
Page 252 and 253:
252Annexes
Page 254 and 255:
AnnexesAnnexe VDéficit/excèdent r
Page 256 and 257:
AnnexesAnnexe VIStroia, C., Morel,
Page 258 and 259:
C. Stroia et al. / Agriculture, Eco
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Table 1Physical and chemical proper
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
show all

Etude de fonctionnement de l'Ã©cosystÃ¨me prairial en conditions de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?