Rapport Annuel 2000 du Médiateur européen

TABLE DES MATIÈRES 7EXCLUSION D’UN CANDIDAT À UN CONCOURS GÉNÉRAL ORGANISÉ PAR LA COMMISSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163DÉFAUT DE RÉPONSE DE L’INSTITUTION SAISIE AU TITRE DE L’ARTICLE 90 DU STATUT DES FONCTIONNAIRES . . . . . . . . . . . . . . 167DÉFAUT D’INFORMATION CONCERNANT UNE SUBVENTION ACCORDÉE PAR LA COMMISSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169RÉPONSE INAPPROPRIÉE À UNE MANIFESTATION D’INTÉRÊT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1723.4.4 Cour de justice des Communautés européennes 175DÉCISION PRÉTENDUMENT INÉQUITABLE ET DISCRIMINATOIRE D’UN JURY DE CONCOURSSUR L’ÉQUIVALENCE DE DIPLÔMES DE DROIT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1753.4.5 Agence européenne pour l’environnement 178CONDUITE D’UNE PROCÉDURE D’APPEL D’OFFRES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1783.5 PROJETS DE RECOMMANDATIONS ACCEPTÉS PAR L’INSTITUTION 1803.5.1 Parlement européen 180DÉFAUT D’INFORMATION DE LA PART DU PARLEMENT EUROPÉEN CONCERNANT LES RÉSULTATS D’UN CONCOURS D’IDÉES . 1803.5.2 Commission européenne 181CONDITIONS DE TRAVAIL ILLÉGALES DE PERSONNEL EXTÉRIEUR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181DISCRIMINATION DANS LE CLASSEMENT D’INSPECTEURS DE PÊCHE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187NON-RESPECT DE LA PROCÉDURE DE RÉINTÉGRATION D’UN FONCTIONNAIRE À L’ISSUE D’UN CONGÉDE CONVENANCE PERSONNELLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190RETARD DANS L’ADOPTION D’UNE PROCÉDURE INTERNE APPLICABLE EN CAS DE MALTRAITANCE PRÉSUMÉE D’ENFANTS . . . . 1923.5.3 Europol 197RÈGLES RELATIVES À L’ACCÈS DU PUBLIC AUX DOCUMENTS DÉTENUS PAR EUROPOL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1973.6 QUESTIONS DE MÉDIATEURS NATIONAUX ET RÉGIONAUX 198PRATIQUE ADMINISTRATIVE EN MATIÈRE D’IMMATRICULATION DE VOITURES D’OCCASION EN ESPAGNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198LIBRE CIRCULATION DES TRAVAILLEURS EN TOSCANE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198ABSENCE DE FONDEMENT POUR UNE MISE EN CAUSE DE L’ACTION DE LA COMMISSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1983.7 ENQUÊTES D’INITIATIVE 199ENQUÊTE D’INITIATIVE SUR LA DISPOSITION COUVRANT LES ERREURS COMMISES DANS LES FORMULAIRESDE DEMANDE D’AIDES AGRICOLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199COMPENSATION FINANCIÈRE POUR UN PRÉJUDICE MATÉRIEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2073.8 RAPPORTS SPÉCIAUX DU MÉDIATEUR 209TRANSPARENCE DES PROCÉDURES DE RECRUTEMENT DANS LA FONCTION PUBLIQUE EUROPÉENNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209LE MÉDIATEUR PRÉCONISE L’ADOPTION D’UNE LÉGISLATION ADMINISTRATIVE EUROPÉENNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210LE MÉDIATEUR DEMANDE AU PARLEMENT EUROPÉEN DE RÉAGIR AU REFUS DE LA COMMISSION DE DONNER ACCÈSÀ CERTAINES INFORMATIONS DANS L’AFFAIRE CONCERNANT L’IMPORTATION DE BIÈRE AU ROYAUME-UNI . . . . . . . . . . . . . . . . 2114 RELATIONS AVEC LES AUTRES INSTITUTIONS DE L’UNION EUROPÉENNE 2154.1 LE PARLEMENT EUROPÉEN 2154.2 LA COMMISSION EUROPÉENNE 2174.3 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE 2184.4 LA BANQUE EUROPÉENNE D’INVESTISSEMENT 2185 RELATIONS AVEC LES MÉDIATEURS ET LES ORGANES SIMILAIRES 2215.1 LES RELATIONS AVEC LES MÉDIATEURS NATIONAUX 2215.2 LE RÉSEAU DE LIAISON 221