Ensemble n°260 - Gradignan

62362 GRADIGNAN Mag N 260 - 5 mars - BAT_Ensemble 05/03/12 15:37 Page14tribunes...C Ô T É V I L L E➔M A J O R I T ÉÉLUS DE LA MAJORITÉConstruire l’avenirDès 2007, dans un dossier anonymeenvoyé à chaque élu, vousaviez fait l'objet d'atteintes personnellescherchant à mettre encause votre intégrité, votre honnêtetéet par ricochet celle devotre famille. Certains espritshaineux avaient imaginé, par ledépôt de plusieurs plaintescontre vous, diviser notre équipeet instiller le doute dans l'espritde nos concitoyens. Même déjugéspar les urnes en 2008, ils ontchoisi de poursuivre dans la voiede la calomnie.Nous avons pendant de longsmois gardé le silence.Aujourd'hui je m'exprime au nomde notre groupe pour renouvelerpubliquement le soutien sansfaille que nous vous avons toujoursapporté, connaissant l'intégritéet l'honnêteté du Maire et del'homme.Des accusations insupportablesportées par sept plaignants quisont ouvertement des opposantspolitiques, il ne reste rien!Leur méthodique et pointilleusevérification est arrivée à son termeet rien n'a pu vous être reproché.Aucun enrichissement personnel,aucun avantage ouprivilège, aucun cadeau, aucunpasse-droit... RIEN !!!Cette grossière manipulation setermine, aux dires même du procureur,par une « sanction deprincipe », au motif que vousavez eu « l'imprudence » de voterla révision du Plan Locald'Urbanisme alors que vous aviezrécemment acheté votre terrain.La lumière est donc -enfin- faitesur cette affaire et ce n'est pascelle dont ces « citoyens-vigilants»voulaient éclairer la ville !Rassurez-vous, personne n'estdupe: les nombreux mots trèsEspace d’expression politiqueprévu à l’article 9 de la Loi n° 2002-76 du 27 Février 2002relative à la Démocratie de Proximitéamicaux qui vous sont parvenusen sont la preuve.Vos accusateurs ont échoué àvous rendre inéligible : la grandedéception qu'ils ressentent aujourd'huiva s'ajouter à la frustrationde ne pas être à la hauteurpour vous combattre sur leplan des idées et des projets.Chacun connaît cette envolée célèbre« calomniez, calomniez... » :cette méthode n'est pas la nôtre!La qualité de notre ville et le respectde nos concitoyens méritentque nous poursuivions notre actiondans un esprit d'ouverturede tolérance et de respect.Ce sont là nos valeurs.Catherine Mélul,1 ère Adjointeet le groupe majoritaire➔➔O P P O S I T I O NÉLUS DE L’OPPOSITIONLettre ouverte à M. le MaireSous forme de déclaration, lalettre ouverte ci-dessous était destinéeà être lue lors du conseilmunicipal du 13 février dernier.Monsieur le Maire nous en ainterdit la lecture. Nous la reproduisonsici.« Monsieur le Maire,Suite à un questionnement adresséà Monsieur le Procureur de laRépublique en 2007 relatif à lafaçon dont s’était préparé un peuplus tôt le passage du Pland’Occupation du Sol (POS) auPlan Local d’Urbanisme (PLU) etsur l’intérêt personnel que vousen auriez retiré, vous avez étéinterrogé au printemps 2011dans les locaux de la PoliceJudiciaire sous le régime de lagarde à vue. L’enquête de policevous a conduit devant le tribunalcorrectionnel de Bordeaux oùvous avez comparu le 31 janvierdernier. Le Procureur de laRépublique a requis contre vous,comme Maire, une peine au motifde prise illégale d’intérêt. Le 6février dernier, le tribunal arendu son verdict et vous acondamné suivant en cela lesréquisitions du parquet ainsi quela presse l’a relaté.Lors de la campagne pour lesélections municipales de 2008, etalors que cette affaire étaitconnue, vous vous étiez présentéen victime, je vous cite, « d’unecampagne de diffamation personnelle,honteuse et insupportable[…] tendant à faire croire que jene serais pas honnête et que j’auraiscommis des irrégularités ».Il n’y a eu ni dénonciation anonyme,ni diffamation. Les faits rapportésà la Justice en 2007 l’ontété dans deux lettres signées. Ladémarche engagée contre vous nerelevait pas de la calomniepuisque le tribunal a bien dit quevous avez commis une irrégularité: la prise illégale d’intérêt. Ilne s’agissait pas non plus d’uneattaque personnelle. C’est leMaire que la procédure concernait.Le rôle de l’opposition municipaledans toute commune est, notamment,de s’assurer que les décisionsdes élus s’inscrivent dansle respect de la loi et que, dansla gestion municipale, l’intérêtpersonnel n’interfère pas avecl’intérêt public ».Les élus de l’Opposition municipale(PS-Les Verts-PCF)E n s e m b l e G r a d i g n a n - n ° 2 6 014