[pastel-00730831, v1] Incidence des pratiques d'entretien ... - LEESU

More documents

Recommendations

Info

Incidences des pratiques d’entretien des toitures sur la qualité des eaux de ruissellementIII.3.4Impact de l’intensité de la pluieAfin de pouvoir comparer les résultats obtenus avec les bancs d’essais, les analyses menées surl’impact de l’intensité de la pluie ont été réalisées sur les tuiles anciennes des bancs, béton et terrecuite (décrites dans le Tableau 31). Comme nous l’avons indiqué précédemment, nous nouscentrerons uniquement sur les tuiles béton, du fait que les résultats pour la terre cuite se sontrévélés incohérents. Les tests ont utilisé deux intensités correspondant au débit 6,1 L/h et 24,4 L/hde la pompe d’alimentation du système. La durée totale de précipitation a été de 8 h pour le débitde 6,1 L/h et 2 h pour le débit de 24,4 L/h. Pour le traitement, nous avons utilisé le produitAlgimouss en dosage normal (ALN, 245 mL/m²).pastel-00730831, version 1 - 11 Sep 2012Les valeurs de concentration mesurées à l’aval de ces tuiles sont présentées dans la Figure 85. Encomparant les résultats pour les 2 intensités, nous pouvons constater une grande similitude dans lesniveaux concentrations dans le ruissellement (par exemple pour les premiers millimètres, 92 mg/Là 6,2 mm/h contre 86 mg/L à 17,7 mm/h), ainsi que dans la dynamique globale de l’abattement dela contamination. Il apparait donc que l’intensité de la pluie n’influence pas le lessivage pour lestuiles béton. Ceci a été également visible sur les bancs d’essais. En effet, malgré la grande variétéde pluies qui ont été échantillonnées, la dynamique de lessivage n’est pas affectée, c'est-à-dire quenous n’avons pas observé de brusques chutes ou élévation de la concentration selon lesévènements.Concentration émise (mg/L)Béton 6,1 mm/h Béton 17,7 mm/h Béton in situ10001001010 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55Hauteur d'eau ruisselée cumulée (mm)Figure 85 : Concentration en benzalkonium à l'aval des tuiles béton, à 6,2 mm/h et 17,7 mm/hSi nous comparons les résultats obtenus avec les bancs d’essais béton anciens (en rouge discontinusur la Figure 85), il apparait que le lessivage en pluie simulée est plus fort qu’en conditions in situdans les premiers millimètres. En effet, pour les 10 premiers millimètres sur les bancs d’essais,- 202 -
Partie III : Etude expérimentale du comportement au ruissellement du benzalkonium épandu sur un toitnous avons mesuré une concentration de 27 mg/L (moyenne des quatre orientations). Pourcomparer aux résultats du laboratoire nous avons pris en compte la concentration globale des 2premiers échantillonnages, ce qui correspond environ à 10 mm de pluie. A 6,1 mm/h cetteconcentration a été de 69 mg/L. A 17,7 mm/h, celle-ci a été de 70 mg/L. Le lessivage est doncsignificativement plus fort au laboratoire sur les premiers millimètres qu’in situ. Ceci pourrait êtreexpliqué par des pertes plus importantes à l’épandage ou durant les lessivages pour les bancsd’essais. Par ailleurs, la mise en conservation au réfrigérateur a été immédiate au laboratoire, alorsque pour les bancs d’essais il y a eu un délai d’environ une journée après la pluie. Au final, il estpossible que la différence de concentration soit liée à une dégradation de la molécule.pastel-00730831, version 1 - 11 Sep 2012Par la suite, les niveaux de concentration mesurés sont proches entre le laboratoire et in situ. Parconséquent, pour un test prolongé et pour ces tuiles béton anciennes, il semble que l’approchelaboratoire donne une bonne approximation des concentrations observables en conditions in situ.Cependant, cette conclusion devrait être approfondie via des tests de plus longues durées.III.4 Ajustement numérique des résultats obtenus et compréhension des processusIII.4.1 Principes d’ajustement des données utilisésAfin d’extrapoler les résultats que nous avons obtenus lors des analyses laboratoire il a éténécessaire de trouver une loi mathématique représentant au mieux nos données expérimentales.Etant donné les concentrations que nous avons mesurées, la loi devait tenir compte d’une très forteémission durant les premiers millimètres de pluie, ainsi que d’une émission plus lente par la suite.En termes de conditions aux limites, la loi a du tendre vers une asymptote car l’émission maximaleest obligatoirement inférieure à la masse épandue. De plus, en l’absence de pluie, l’émission estnulle. Après des recherches bibliographiques et différents tests, nous avons vu qu’une loi en doubleexponentielle est totalement adéquate pour ajuster les données. Nous pouvons écrire cette équationsous la forme générique (Équation 14) :Équation 14h⎞E 1⎛ − ⎛ −( ) = × ⎜ ⎟ + × ⎜−bh a 1 ec− e⎟ ⎝ ⎠ ⎝ ⎠Avec :E(h) la masse de composé émise par unité de surface, en fonction de la hauteur de pluie h,a, b, c et d des paramètres à ajuster,h la hauteur de pluie.Ce type de représentation en double exponentielle a notamment été utilisé dans la littérature pourl’étude de l’émission au cours du temps (et non de la hauteur de pluie cumulée) du Diuron inclusdans des peintures ou des crépis pour façade (Wittmer et al., 2011). Dans notre cas d’étude, noushd⎞- 203 -
Page 1 and 2:
Mémoire de thèse présenté pour
Page 3 and 4:
RemerciementsCette thèse a été m
Page 5 and 6:
RésuméCe travail de thèse a dans
Page 7 and 8:
SommaireSOMMAIRESOMMAIRE ..........
Page 9 and 10:
Sommairepastel-00730831, version 1
Page 11 and 12:
SommaireIV.1 Pour compléter l’é
Page 13 and 14:
Sommairepastel-00730831, version 1
Page 15 and 16:
SommaireListe des Tableauxpastel-00
Page 17 and 18:
SommaireListe des AnnexesAnnexe 1 :
Page 19 and 20:
Introduction GénéraleINTRODUCTION
Page 21 and 22:
Introduction Généralepastel-00730
Page 23 and 24:
Introduction Généralepar l’Arr
Page 25 and 26:
Partie I : Le traitement de toiture
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Partie II : Mise au point de la tec
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 92 and 93:
Incidences des pratiques d’entret
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153: Incidences des pratiques d’entret
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
show all

[pastel-00730831, v1] Incidence des pratiques d'entretien ... - LEESU

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?