livre rouge sur le procès de moscou - Marxists Internet Archive

craint mortellement.Le mécontentement de l'ouvrier, son aspiration à la vie politique active, ses protestations « oppositionnelles »contre l'inégalité sociale, tout ce complexe de contradictions violentes qui déchirent l'Etat soviétique, Staline veut lesurmonter par la répression policière ! Et pour donner à la répression un caractère encore plus impitoyable, Staline abesoin du « terrorisme ». En étourdissant la masse, en l'effrayant, Staline rend encore plus aisée sa répressionsanglante. Voici ce qui vous attend, dit Staline en montrant les cadavres de Zinoviev et de Kamenev, si vous vouspermettez de douter de mon infaillibilité, si vous ne consentez pas à devenir les muets esclaves de la bureaucratie.Si dans le passé chaque mécontentement, chaque protestation étaient qualifiés de « trotskisme », Staline a, par lesassassinats de Moscou identifié « trotskisme » et « terrorisme ». Quiconque est mécontent ou montre simplement unattitude critique est un « trotskiste ». Cela signifie désormais un « terroriste ». Ce n'est pas le camp de concentration nila prison qui le menacent, mais la fusillade immédiate.Staline est définitivement entré dans la voie de l'extermination de tous ceux qui expriment leur mécontentement et,en premier lieu, des oppositionnels de gauche. Pionniers de la lutte contre la bureaucratie, seuls révolutionnairesprolétariens qui aient des racines dans les masses, les bolchéviks-léninistes sont le plus grand danger pour Staline. Dansles camps de concentration et es isolateurs, on les déclarera « terroristes », c'est-à-dire passibles de la fusillade. Dansl'U.R.S.S. Entière il y a sans aucun doute, actuellement, des « jugements » et des fusillades auxquels le procès deMoscou a servi de signal. Terrible et effrayante réalité...Par les assassinats de Moscou, Staline se dresse aussi contre son propre appareil, surtout contre la mince couchede celui-ci qui se compose encore de vieux bolchéviks, car dans cette partie de l'appareil existe un mécontentementlargement répandu, quoique dissimulé. Devenu l'exécuteur aveugle des ordres des sommets stalinistes, l'ancienrévolutionnaire perd toute perspective ; ses droits sont réduits au droit d'être en extase devant le « père du peuple » etil connaît, mieux que d'autres, Staline, usurpateur perfide, assassin impassible, fossoyeur de la révolution. Et pour teniren main son propre appareil, au moins la partie de celui-ci encore liée par quelque chose à la révolution d'Octobre, il nereste aujourd'hui à Staline rien d'autre qu'à le terroriser toujours davantage.Par les assassinats de Moscou, Staline veut aussi tuer politiquement l'opposition de gauche et Trotskypersonnellement, contre qui est surtout dirigé le procès. Trotsky est le principal accusé, quoiqu'il ne se soit pas trouvésur le banc des inculpés. C'est lui que Staline s'efforce de couvrir de boue et de sang. Les ressources de l'injure et de lacalomnie journalistiques sont épuisées. Avec les cadavres des fusillés, Staline veut donner un nouveau poids à lacalomnie la plus empoisonnée, la plus fangeuse, la plus vile. S'il n'avait pas fusillé Zinoviev, Kamenev et les autres, leprocès serait apparu comme une pitoyable comédie, et non pas comme une tragédie effroyable. C'est seulementsoulignées par les assassinats que les calomnies du procès de Moscou prenaient une nouvelle force et pouvaient secouerl'opinion publique mondiale.Par ses fusillades, Staline montre, et veut montrer, que la bureaucratie bonapartiste ne s'arrêtera devant rien danssa lutte pour garder le pouvoir usurpé par elle et pour maintenir ses privilèges. La classe ouvrière doit bien s'en souvenir.Mais ces assassinats montrent aussi combien est précaire la situation de la bureaucratie. Ce n'est pas par excès deforce que l'on en vient à une extrémité aussi sanglante. Pour affermir sa position, la bureaucratie — Staline — doitmener le pays, déjà complètement terrorisé, à de nouvelles formes encore inconnues d'arbitraire monstrueux et derépression féroce. Mais c'est une impasse. Une issue, — dans la mesure où cela dépend de la bureaucratie, — ne peutêtre trouvée que dans la voie d'une nouvelle réaction, encore plus profonde. Par la tentative de tuer politique Trotsky etpar l'assassinat de vieux bolchéviks, Staline veut s'ouvrir plus sûrement les voies qui mènent à la réaction.Le danger de guerre ne fait qu'accentuer le caractère bonapartiste du stalinisme. Ce n'est pas sur l'initiative et lecourage de la classe ouvrière en lutte pour l'idéal communiste que compte Staline en cas de guerre prochaine, mais surla caste privilégiée des officiers, sur la soumission aux « supérieurs » tout-puissants des « inférieurs » privés de toutdroit, poussés par la peur.La fusillade des vieux bolchéviks, quel prélude à la « constitution la plus démocratique du monde » ! Que ceux quiont des illusions sachent, — signifie par là Staline, — que la démocratie de la constitution consiste à donner le droit auxélecteurs et aux congrès de voter pour moi. Et qui ne vote pas pour Staline, c'est-à-dire pour la bureaucratie et sesprivilèges, est un trotskiste, donc un terroriste que nous fusillerons dans les 24 heures. La constitution staliniste est unmensonge destiné à couvrir le régime plébiscitaire.Une raison a peut-être encore poussé Staline à l'assassinat de vieux bolchéviks. C'est la peur de la bureaucratiedevant le terrorisme, non pas le terrorisme organisé, comme on a voulu nous le représenter au procès de Moscou, — iln'existe rien de tel en U.R.S.S., — mais devant les terroristes isolés qui sortent de la jeunesse désespérée et privée deperspectives. Ces tendances terroristes sont vraisemblablement peu développées en U.R.S.S. Pendant les dix années dela domination bureaucratique, il a été accompli un assassinat politique dirigé par un de ces jeunes communistesdésespérés contres les sommets stalinistes, l'assassinat de Kirov. Il est beaucoup plus vraisemblable que la bureaucratiegonfle ce danger, avec le but de justifier et de faciliter sa répression contre les hérétiques et les mécontents.Ceci à l'intérieur du pays, mais au dehors ?Les raisons de politique extérieureStaline ne rompt pas seulement de façon sanglante avec le bolchévisme, avec toutes ses traditions et son passé, il