a) Calculer I'indice de Laspeyres <strong>des</strong> prix de I'alimentation.b) Calculer l'indice de Paasche.c) Une famille a dépensé 145 F par jour pour se nourrir en période initiale. Déterminercombien elle doit s'attendre à dépenser pour son alimentation quotidiennepériode linale.d) L'examen <strong>des</strong> deux paniers montre que I'on mange moins à la seconde période.Indiquer si ce lait est pris en compte par les indices calculés.Corrlgé.a) L'indice de Laspeyles esl une mesure synthétique de l'évolution <strong>des</strong> différents prix,délinie comme lemfimesurant l'évolution du prix iotat du panier de la périodebaseentre les deux oério<strong>des</strong> :,'rto- _LP1t.Qp2p*. ç'La valeur totale du premier panier aux prix initiaux est :Vo = IP;0. Qro= (3 x 0,30)+ (4,5 x 0,50)+ (5 x 0,15)+ (a0 x 0,20)+ (12 x 0,40)= 16,7 (F)<strong>et</strong> aux prix de la période finale :Yr=LPt.Qio= (ax 0,30) + (5 x 0,50) + (7x 0,15) + (60 x 0,20) + (15 x 0,40)= 22,75 (F).L'indice de Laspeyres vaut donc : 1.,^ = v '-tto-Vo- - 22'7? = l,sa.1q7ll indioue une hausse de 36 % du coût de l'alimentation.b) L'indice de Paasche se définil comme liindice de Laspeyres, mais à partir du panier dela période finale :S nzPit' v.ilo'_,,0 -2p, 41,'LES INDICESAPPLICATIONS,:t:t:,:::t:t:::t:t:,:::t:t:::,:t:t:,:,,1,r,.,,:',.1:,1't',;1,1',111:t:::::iËllË:i:::::l:l.l.l:lrt:t:: :r:l:lti.ll,:::::::n::::!l:::::::::::::::t::I1l::| :::::|:::::::::v::v:j::::::l:lit:lltt:l:::l,lt..:l.tll:l:t:tllLa valeur totale du second panier aux prix initiaux est :V'o= LPn.Qit= (3 x 0,25) + (4,5 x 0,a0) + (5x 0,20) + (a0 x 0,20) + (12x 0,30)= 15,15 (F)<strong>et</strong> aux prix de la période finale :V'1= Lplt. Q1= (ax 0,25) + (5 x 0,40) + (7x 0,20) + (60x 0,20) + (15 x 0,30)= 20,e (F).Lindice de Paasche vaut donc : P.,^ = V'r -lo_y; _IEIE 20'9 - ,,rull indioue une hausse de 38 % du coût de I'alimentation,
':,:,:ii ii:,,i:::ii ;::j::::::::i:Ë:::if::ii:r::!:i:i:|!:i::.trr::::::i,i!!,i!!I!![iii:+i::li:ll]:t:laii;:i:fi4:;lai:;!!LES INDICESAPPLICATIONSLe lait que les deux indices ont <strong>des</strong> valeurs dilférentes ne doit pas élonner, puisqu'ils necalculent pas les mêmes rapports, l'indice de Laspeyres r<strong>et</strong>enant (dans la pondération <strong>des</strong>prix par les quantités) la structure de la consommation passée, alors que la pondération del'indice de Paasche se fonde sur la structure de la consommation actuelle. lls donnentcependant <strong>des</strong> valeurs proches si le panier ne varie pas beaucoup; d'autre part, si lespaniers sontrès diflérents, la mesure d'une évolution globalen terme d'indice n'est plustrès Dertinente.d) Les indices précédents sont <strong>des</strong> indices de prix. lls mesurenl simplement l'évolution<strong>des</strong> prix à travers celle d'un panier type. La diminution en quantité de la consommation,observée enlre les deux paniers, n'est aucunement prisen compte par ces indices.5-3. Agrégation d'indices partielsUn indice de Laspeyres <strong>des</strong> prix à la consommation esl obtenu à partir de trois groupesde produits dont on donne les pondéralions (ou coefficients budgétaires) :Alimenlation 2 516Produits manufacturés 4 438Services 3 046c) Les indices donnent une mesure moyenne de l'évolution générale <strong>des</strong> prix. Un budg<strong>et</strong>alimentaire de 145 F par jour en période initiale évolue dans un rapport égal à l'indice <strong>des</strong> prixen vigueur sur la période. En période finale,budg<strong>et</strong> est donc de : 1,36 x 145 = 197 (F) enutilisant l'indice de Laspeyres. ll s'agit d'un calcul théorique; une famille donnée n'a pas forcémentpour menu le panier de I'INSEE, <strong>et</strong> son eflectil peut même changer entre les pério<strong>des</strong> !On comorend de ce lait oue la nature <strong>des</strong> biens r<strong>et</strong>enus dans I'indice <strong>et</strong> le choix <strong>des</strong>métho<strong>des</strong>pondération puissent susciter <strong>des</strong> conlroverses entre les " partenaires "sociaux. Les enjeux politiques <strong>et</strong> sociaux de la mesure de I'augmenlation du coût de la vieou de la mesure de l'évolution <strong>des</strong> rémunérations expliquent l'âpr<strong>et</strong>é de la discussion :" Indice unique, indice inique... "a) Au cours de l'année, les prix de l'alimentalion augmentent de2,5%, ceux <strong>des</strong> produitsmanu{acturés de 0,2o/o <strong>et</strong> ceux <strong>des</strong> services de 4,6 o/o.Déterminer la hausse globale <strong>des</strong> prix à la consommation au cours de l'année.b) 0n suppose que, I'année suivanle, les prix de I'alimenlation croissent de 1 %, ceux <strong>des</strong>produits manufacturés baissent de 2% eï ceux <strong>des</strong> services croissent de 3 %.Délerminer l'évolution globale <strong>des</strong> prix pendant la seconde année, en utilisant les mêmespondérations que précédemment.c) Déterminer l'évolulion globale <strong>des</strong> prix sur l'ensemble <strong>des</strong> deux années.Corrigé.a) L'indice utilisé est un indice de Laspeyres. ll peut donc s'obtenircalculant lamoyenne <strong>des</strong> indices élémenlaires pondérés par les parts en valeur dans le panier utilisé.Comme pour les moyennes pondérées (voir application 2-3.), on peut calculer I'indice globalà partir <strong>des</strong> indices partiels (pour <strong>des</strong> sous-groupes de produits), pondérés par leursparts en valeur du panier total. Ces parts en valeur sont parfois appelées coeflicients budgé-