17.07.2015 Views

synthsèe Marine Cerf-Cinq - le Musée de l'Objet

synthsèe Marine Cerf-Cinq - le Musée de l'Objet

synthsèe Marine Cerf-Cinq - le Musée de l'Objet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ARMANContenant/ Contenu (1965)Membre fondateur <strong>de</strong>s nouveaux réalistes,Arman réalise Contenant/Contenu en 1965.A partir <strong>de</strong> 1959 <strong>de</strong>ux grands principes constituentson œuvre: <strong>le</strong>s accumulations, présentationdans <strong>de</strong>s vitrines d’un même type d’objet;masques à gaz, paires <strong>de</strong> lunettes, robinets oudéchets et <strong>le</strong>s « colères » , <strong>de</strong>structions d’objetscoulés dans la résine ou fixés sur <strong>de</strong>s panneauxmuraux. Puis viennent <strong>le</strong>s séries <strong>de</strong> coupes , <strong>de</strong>scombustions, <strong>de</strong>s casca<strong>de</strong>s d’objets.Dans ses gestes iconoclastes, Arman apportetoujours grand soin à la composition. Il estl’auteur d’un grand nombre d’œuvres publiquesréalisé à l’échel<strong>le</strong> monumenta<strong>le</strong> comme par exemp<strong>le</strong>l’accumulation d’horloge et <strong>de</strong> valise gareSaint-Lazare à Paris ou à Beyrouth où il réaliseune pyrami<strong>de</strong> <strong>de</strong> chars et <strong>de</strong> tanks en1955.Contenant/Contenu est une oeuvrequi n’est pas dans <strong>le</strong> monumenta<strong>le</strong>, <strong>le</strong> spectaculairecontrairement à ce que l’on connaît <strong>le</strong> plus<strong>de</strong> l’artiste, el<strong>le</strong> questionne cependant bien <strong>le</strong>sproblématiques du nouveau réalisme.Il arrive bien souvent lors d’une visite au muséeque certains objets présente une ambiguïtéquant à <strong>le</strong>ur fonction: objet, accessoire <strong>de</strong> lieuxpubliques ou œuvre d’art contemporaine? Tant<strong>le</strong>urs qualités esthétiques sont remarquab<strong>le</strong>s, onpeut penser qu’un simp<strong>le</strong> extincteur pourrait avoirune place tout aussi légitime qu’une pièce dont<strong>le</strong> <strong>de</strong>ssein à été choisit. Et c’est précisément cequi fait toute la différence entre une pièce dont<strong>le</strong> statut d’œuvre d’art a été <strong>de</strong>terminé par un artisteet un objet qui peut être semblab<strong>le</strong> dans saforme, mais qui n’a qu’un usage fonctionnel. Biensur, <strong>le</strong> sens <strong>de</strong> l‘oeuvre, <strong>le</strong>s problématiques qu’el<strong>le</strong>soulève font éga<strong>le</strong>ment qu’el<strong>le</strong> est œuvre d’art.C’est ainsi que nous avons choisit une miseen espace où la frontière entre installation artistiqueet sal<strong>le</strong> <strong>de</strong> musée en court d’installation esttrès mince. En effet, <strong>le</strong> doute est possib<strong>le</strong> et c’estdélibéré. Cependant, nous avons travaillé sur <strong>le</strong>squalités esthétiques <strong>de</strong> l’installation au niveau <strong>de</strong>la composition, <strong>de</strong>s cou<strong>le</strong>urs et <strong>de</strong>s matières qui laconstruisent.


Le musée <strong>de</strong> l’objet en collaboration avecl’éco<strong>le</strong> <strong>de</strong>s Beaux-Arts <strong>de</strong> tours, crée un programme<strong>de</strong>stiné à favoriser <strong>le</strong> dialogue entre <strong>le</strong>sœuvres qu’il présente, et <strong>le</strong>s élèves <strong>de</strong> première année.Nous <strong>de</strong>vons donc mettre en espace une œuvrechoisit; en l’occurrence, cel<strong>le</strong> d’Arman.Le choit <strong>de</strong> l’œuvre est essentiel<strong>le</strong>ment dûau fait qu’el<strong>le</strong> nous a surpris. Une pièce <strong>de</strong> petitedimension, un simp<strong>le</strong> seau en métal où sont fondus<strong>de</strong> vieux robinets; malgré qu’el<strong>le</strong> n’en soit pasmoins intéressante et comp<strong>le</strong>xe, dans sa forme, el<strong>le</strong>ressemblait peu à ce que l’on connaît <strong>de</strong> l’artiste.Arman s’est intéressé au statut <strong>de</strong> l’objet et aurapport que <strong>le</strong>s sociétés mo<strong>de</strong>rnes entretiennentavec celui-ci, entre sacralisation et consommationet entre œuvre d’art et objet mis au rebut.Nous avons utilisé ces aspect <strong>de</strong> l’œuvre pour lamise en espace.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!