31.07.2015 Views

rapport de synthèse 2007-2008 - Le Plan Séisme

rapport de synthèse 2007-2008 - Le Plan Séisme

rapport de synthèse 2007-2008 - Le Plan Séisme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Gestion du site Internet du <strong>Plan</strong> SéismeLa référence est fournie par le W3C (World Wi<strong>de</strong> Web Consortium – organismeinternational <strong>de</strong> régulation et <strong>de</strong> normalisation <strong>de</strong>s techniques Web), et plusparticulièrement son groupe <strong>de</strong> travail WAI (Web Accessibility Initiative), qui dès 1999a formalisé une première version <strong>de</strong>s directives pour l’accessibilité aux contenus Webconnue sous le nom <strong>de</strong> WCAG1 (Web Content Accessibility Gui<strong>de</strong>lines).Depuis 1999, les techniques <strong>de</strong> développement internet ont évolué, notamment dans lesens <strong>de</strong> l’ergonomie et du confort d’utilisation pour l’internaute « standard » ; <strong>de</strong>nouvelles directives ont été proposées (WCAG2), mais <strong>de</strong>vant la diversité <strong>de</strong>sproblématiques, celles-ci sont toujours à l’état <strong>de</strong> projets.Sur le plan français, l’association BrailleNet a beaucoup œuvré pour élaborer <strong>de</strong>srègles d’accessibilité débouchant sur une labellisation (label AccessiWeb) relativementcontraignante mais qui reste non officielle ; <strong>de</strong>puis peu, un label européen (Euracert )complète cette panoplie non institutionnelle.Début <strong>2008</strong>, le décret d’application <strong>de</strong> la loi <strong>de</strong> février 2005 n’est toujours pas paru et leRGAA (Référenciel Général d’Accessibilité pour les administrations), document quiaurait dû y être associé reste en attente.Plusieurs documents concurrents (WCAG2, Accessiweb, Euracert, RGAA) sont doncactuellement à l’état d’ébauches, qui proposent <strong>de</strong>s critères ou <strong>de</strong>s interprétations noncomplètement convergents ; tous font néanmoins référence à l’esprit WCAG1.Devant cette situation non stabilisée, les partenaires du projet ont décidé en février<strong>2008</strong> <strong>de</strong> retenir comme référence d’accessibilité pour le projet les règles WCAG1.4.3. MISE EN ŒUVRE<strong>Le</strong> site initial (technologie SharePoint), en raison <strong>de</strong> contraintes techniques ne pouvaitprétendre répondre aux critères d’accessibilité.<strong>Le</strong> BRGM a donc, entièrement à sa charge, engagé une action permettant <strong>de</strong> mettre àdisposition dans les meilleurs délais un site web reconnu comme accessible :• Recherche d’experts en accessibilité <strong>de</strong> site Web• Sélection d’une société spécialisée• Appel à un expert membre <strong>de</strong> la commission RGAA <strong>de</strong> la DGME: AurélienLévy• Réalisation <strong>de</strong> la nouvelle version avec une nouvelle technologie (SPIP)• Reprise complète du contenu et mise à niveau.Une nouvelle version accessible du site complètement opérationnelle a été présentéeaux partenaires du projet dès février <strong>2008</strong>.4.4. CONFORMITE AUX REGLES D’ACCESSIBILITESelon les normes W3C, le niveau d’accessibilité d’un site est défini à partir d’uneéchelle <strong>de</strong> référence pouvant prendre 3 valeurs (voir Annexe 3) :14 BRGM/RP-56255-FR – Rapport final

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!