Haiti Liberte 7 Mai 2014

More documents

Info

Suite de la page (7) communauté internationale sur la République d’Haïti et ses richesses naturelles : or, pétrole, plutonium, uranium, iridium… Et cela se fera avec les anciens et nouveaux « duvaliéristes »… Ou avec un autre mouvement politique d’extrême droite. D’ailleurs, les groupes radicaux de droite prennent naissance tous les jours et se multiplient sur le terrain. Les États-Unis, le Canada, la France ont fermé les yeux durant 29 ans sur les crimes perpétrés par la satrapie duvaliérienne. Ils l’ont même protégée en mettant leurs réseaux d’intelligence et d’espionnage au service des despotes. Ils connaissaient l’existence de Fort-Dimanche, des Casernes Dessalines… mais se contentaient d’applaudir, de dénoncer et de prévenir ce qu’ils appelaient euxmêmes le danger d’un autre Cuba dans la région. Ils se bouchaient consciemment, volontairement les oreilles pour ne pas entendre les cris de souffrances des condamnés qui provenaient des couloirs de la torture et de la mort. …Et pourtant, la chanson triste, affreuse, terrifiante, traumatisante… des « loups-garous de minuit » retentissait sans arrêt sur les stations de radio de la capitale et des villes de province : « Mache pran yo Divalye, mache pran yo... (Saisissez-les Duvalier, saisissez-les… ou Foutez-les en prison et débarrassez-vous en…) Les mélodies sinistres étendaient le voile de la frayeur et de la désolation sur la République. Ces refrains diffusés sur plusieurs chaînes de radio du pays étaient porteurs de messages cadavériques… D’inscriptions funéraires… Annonciateurs d’ « une saison en enfer »… Ils répandaient d’une ville à l’autre une senteur insupportable de cimetière… Une odeur indisposante de cadavres tuméfiés… Les familles éprouvées n’avaient même plus la liberté de pleurer en public… Elles portaient leur deuil en silence dans les cages caverneuses de la hantise… La machine de la dictature écrasait les individus comme le moulin du meunier qui broie les grains de maïs ou les graines de café pour en faire de la farine ou de la poudre…Malgré tout, les habitants avaient continué à se taire comme des moutons… Se taire pour survivre… Survivre même au prix du déshonneur… Survivre dans la peur, la honte et l’humiliation ! « Kay la pa pou mwen Kay la pa pou mwen Se kay lenba Dife lakay la Jete dlo Le dictateur François Duvalier au centre avec son arme assassine. Flanqué de ses sbires, il inocula à son fils Jean-Claude Duvalier (premier à gauche) le venin de la dictature et de l’assassinat politique Dife lakay la... » « La maison n’est pas à moi La maison n’est pas à moi Elle appartient aux esprits La maison est en feu Apportez des seaux d’eau La maison est en feu… » Et encore… « En avant Duvalier En avant Duvalier Poursuivez-les Foutez-les en prison En avant Duvalier Lorsqu’ils voient Duvalier Ils se mettent à trembler C’est le peuple qui le demande… » Et quel peuple ? Des masses paysannes sans âme, maintenues arbitrairement sous le joug de l’analphabétisme, déracinées chaque 22 septembre de leurs milieux naturels, empilées dans les camions de transports publics réquisitionnés, puis entraînées de force jusqu’à la capitale, pour être déversées comme des sacs de détritus devant les pelouses du palais national, aux pieds d’un empereur lui-même sous l’emprise de la démence incontrôlable… Le romancier Jacques Stephen Alexis, qui aurait eu 92 ans le 22 avril 2014, a été trahi et dénoncé… Certains camarades l’avaient pourtant prévenu du danger qui l’attendait à Port-au-Prince. Confiant, fougueux, brave et intrépide comme le Cacique Caonabo, il décida de revenir dans son pays. Revenir continuer la lutte pour défendre « sa vérité » – comme le disait Guevara – et, peut-être, réaliser son rêve de vivre sur une terre totalement libérée de l’INJUSTICE SOCIALE et de l’ABSURDITÉ HUMAINE. Non, nous ne pouvons plus revenir aux temps où les poètes s’exprimaient en métaphores exagérément hermétiques pour témoigner sur les douleurs muettes d’un pays ravagé et apeuré. R.L 1.- Personnage principal du roman de Jacques Stephen Alexis, Compère Général Soleil. Suite de la page (12)La terrorisme... Cuba est accusé d’héberger des terroristes en fuite des États-Unis, de leur accorder des logements, de la nourriture et des soins médicaux. Il s’agit des survivants du groupe des Panthères noires ! L’Iran est accusé de soutenir la Résistance au Levant (ce qu’il revendique) (Hezbollah, Jihad islamique, FPLP) et au Yémen, et surtout d’héberger des bases d’Al-Qaïda (?) sous le commandement de Muhsin al-Fadhli. Le rapport assure que le gouvernement iranien autorise le transfert de fonds et de jihadistes par son territoire vers la Syrie (?). Selon lui, l’Iran est donc l’allié d’Al-Qaïda en Syrie et lutte aux côtés de l’État et des terroristes contre « l’opposition pacifique ». Pas un mot sur l’assassinat de scientifiques iraniens, ni sur les attentats des Moujahidines du Peuple. Le gouvernement soudanais serait un partenaire des États-Unis dans la lutte contre le terrorisme, mais il persiste à soutenir le Hamas, raison pour laquelle le pays est toujours sous « sanctions ». Le rapport semble ignorer que le Hamas est dirigé depuis le fidèle et exemplaire Qatar. La Syrie est accusée de soutenir la Résistance au Levant (ce qu’elle revendique). Le rapport souligne que, malgré son adhésion au MENA-FATF, le pays est incapable de contrôler le financement du terrorisme parce que 80 % de ses ressortissants effectuent leurs transactions en liquide, échappant à la surveillance des banques. Enfin, la Syrie a pris l’engagement de détruire ses armes chimiques dont on sait qu’elles auraient pu être utilisées par des groupes terroristes. Et c’est tout. En 2013, il n’y a pas eu de terrorisme en Syrie, selon le département d’État, bien qu’il s’agisse de la principale destination d’Al-Qaïda et que cet afflux de milliers de jihadistes pose un problème aux États-Unis et à leurs alliés. Au contraire, « le régime a essayé tout au long de l’année de présenter le pays comme victime du terrorisme, caractérisant tous ses opposants armés de terroristes ». Les têtes coupées qui ornent les entrées et les places centrales des « zones libérées » et soutenues par l’Otan n’intéressent pas Washington. Au contraire, celui-ci se félicite qu’Al-Nosra et l’ÉIIL se soient désolidarisés de la Coalition nationale qu’il sponsorise officiellement. On comprend que sur cette logique négationniste, l’administration Obama ne pouvait pas accepter les demandes de la délégation syrienne aux pourparlers de Genève. On notera que la Syrie est l’État le plus cité du rapport. En effet, il observe que le jihad en Syrie est devenu un problème pour 26 pays qui fournissent des combattants et craignent de les voir rentrer pour commettre des actions chez eux. Si les notices des principaux États européens et arabes comportent cette rubrique, seul le Kirghizistan est mentionné dans le reste du monde, alors que ce problème est largement discuté ailleurs, en Indonésie notamment. Pourtant, on apprend dans d’autres passages du rapport que le problème se pose aussi dans toute l’ancienne Union soviétique. Les contradictions du département d’État En définitive, ce rapport comprend tellement de contradictions que force est de constater qu’il n’est plus possible à Washington de masquer son jeu. Pourquoi ignorer le rôle d’Abdelhakim Belhaj en Libye ? sinon pour masquer son rôle dans la conquête du pays par l’Otan, puis dans l’attaque de la Syrie. Pourquoi ignorer le financement d’Al-Qaïda par des fonds publics publics turcs détournés par le Premier ministre ? sinon parce que ce pays est membre de l’Otan. Pourquoi accuser le Hamas d’être une organisation terroriste contre Israël et ignorer qu’il est domicilié au gentil Qatar ? sinon parce que la politique de Washington vis-àvis des Frères musulmans est incertaine. Pourquoi ignorer les collectes du ministre koweïtien de la Justice ? sinon parce qu’elles financent précisément Al-Qaïda en Syrie. Pourquoi ignorer le rôle du prince Bandar ben Sultan, dit « Bandar Bush » ? sinon parce qu’il agissait pour le compte de la CIA. Si certains doutent encore que la « guerre contre le terrorisme » est une escroquerie, que le terrorisme en général et Al-Qaïda en particulier sont des instruments de la politique états-unienne, ce rapport est une preuve de plus. Notes [1] "Terrorism is an anxiety-inspiring method of repeated violent action, employed by (semi-) clandestine individual, group or state actors, for idiosyncratic, criminal or political reasons, whereby - in contrast to assassination - the direct targets of violence are not the main targets. The immediate human victims of violence are generally chosen randomly (targets of opportunity) or selectively (representative or symbolic targets) from a target population, and serve as message generators. Threatand violence-based communication processes between terrorist (organization), (imperilled) victims, and main targets are used to manipulate the main target (audience(s)), turning it into a target of terror, a target of demands, or a target of attention, depending on whether intimidation, coercion, or propaganda is primarily sought" in Political Terrorism : A New Guide To Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, And Literature, par Alex P. Schmid et Alebert J. Jongman, Transaction Publishers, 1988, pp. 1-2. [2] “Premeditated, politically motivated violence perpetrated against non-combatant targets by subnational groups or clandestine agents”. Cf. Section 2656f(d) of Title 22 of the United States Code. [3] « Erdogan recevait secrètement le banquier d’Al-Qaida », et « Al-Qaida, éternel supplétif de l’Otan », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 2 et 6 janvier 2014. [4] « Le ministre de la Justice du Koweït, financier d’Al-Qaïda », Réseau Voltaire, 26 avril 2014. Réseau Voltaire 2 mai 2014 Suite de la page (12) des dépenses publiques. Là se trouve l’explication- clairement idéologique- de tant de campagnes de calomnies contre la solidarité cubaine dans le monde. Cuba Informacion, 24 avril 2014 Traduit de l’espagnol par Marc Harpon Changement de Société 1er mai 2014 Campagnes contre Cuba, fomentée dans les médias privés vénézuéliensqui constituent 80% des médias du pays et sont entièrement tenus par l’opposition bourgeoise [Au cœur des quartiers, ndt], les premeirs coopérants cubains étaient arrivés en 1999, comme personnel humanitaire, après les inondations extrêmement graves subies par l’État de Vargas. Mais les agressions violentes contre le personnel cubain au Venezuela ne datent pas d’aujourd’hui. Elles se produisent, depuis plus de dix ans, à chaque offensive déstabilisatrice de l’opposition. En avril 2013, après la victoire électorale du président Nicolas Maduro, 25 cabinets de consultation tenus par les coopérants cubains ont été attaqués. Curieusement, en octobre de cette année, le journal espagnol El Pais, publiait un reportage sur les attaques de coopérants dans le monde. Il parlait de 274 victimes d’agressions en tous genres. Mais il ne faisait pas la moindre référence aux agressions contre le personnel cubain. Pas plus qu’au Venezuela. Les coopérants mentionnés étaient issus, exclusivement, des pays du Premier Monde, en cohérence avec la mentalité néocoloniale habituelle des médias occidentaux. Sur son site web, dans la section consacrée aux dépêches, n’apparaît pas non plus la moindre référence aux agressions de cubains. Cette même mentalité est celle qui conduit les médias à ignorer les gigantesques programmes de coopération Sud-Sud que Cuba mène dans le monde. Dans le seul domaine de la santé, 50 000 professionnels venus de l’île développent des programmes d’assistance aux populations défavorisées dans 66 pays. Eh bien, les mêmes médias qui n’ont jamais informé au sujet de cette Au Venezuela, il y a plus de 30 000 coopérants médicaux cubains qui soignent près de onze millions de personnes, principalement dans les quartiers populaires coopération extraordinaire cubaine, disposent de services couvrant la « coopération », services qui se consacrent, fondamentalement, à exalter le travail -souvent anecdotique- de certaines ONG européennes. Un exemple. En avril de cette année, le journal espagnol El Mundo publiait une page complète sur les actions d’appui à un orphelinat d’Haïti accueillant 40 mineurs. Mais sur les 14 années qu’a duré la coopération cubaine dans ce pays, coopération qui a mené à bien l’alphabétisation de 320 000 personnes et en a opéré 367 000, pour ne citer que deux chiffres, pas même un mot dans le journal en question. Un autre journal espagnol de référence, El Pais, a publié ces dernières semaines des reportages et des articles qui essaient de dénigrer le travail de solidarité médicale de Cuba au Venezuela. En revanche, aux mêmes dates, il publiait jusqu’à trois papiers, essentiellement de propagande, sur le soutien de la Reine Sofia aux projets de coopération espagnole au Guatemala- projets d’impact insignifiant, si on les compare aux programmes cubains au Venezuela. C’est que la coopération de Cuba au Venezuela- et dans d’autres paysfait vaciller les schémas construits par l’imaginaire médiatique occidental. Cuba n’accomplit pas que de simples actions d’aide. Elle contribue à la construction à long terme de systèmes publics de santé dans d’autres pays du Sud. Des systèmes de santé qui, en règle générale, avaient été abandonnés ou délaissés durant des décennies de néolibéralisme et de politiques de réduction LEARN A NEW LANGUAGE with RINCHER’S SYSTEM Spanish ● English ● French ● Kreyòl Kits contain a BOOK and 2 or 3 CDs Price range: only $25 - $35 Write, call, email, or visit: Universal Book Store (formerly Rincher’s Book Store) 826 Rogers Avenue Brooklyn, NY 11226 718.282.4033 Email: rincherexpress@gmail.com 14 Haiti Liberté/Haitian Times Vol. 7 • No. 43 • Du 7 au 13 Mai 2014
Suite de la page (13) l’endettement extérieur des USA, comme le montre le tableau 1. Il est toutefois facile de constater que l’endettement extérieur des USA s’est envolé après l’instauration su système de Bretton Woods, qui a fait du dollar la monnaie-étalon mondiale. Ce processus s’est encore accentué avec l’effondrement de ce système en 1973, lorsque la parité-or du dollar a été supprimée. En 7 ans, la dette extérieure des USA a doublé, passant de 466 à 909 milliards de dollars. Il est évident que ce monopole de fait de leur devise au niveau mondial a permis aux USA, dont l’économie n’est plus compétitive dans nombre de secteurs et souffre d’un déficit commercial chronique, non seulement de financer des mégaprojets comme la nationalisation des banques, mais aussi de posséder un secteur financier relativement stable et d’attirer comme un aimant les capitaux excédentaires du monde entier. Ce qui pose une question : comment les USA ont-ils réussi à faire du dollar, en dépit de son caractère inflationniste, une monnaie-étalon à laquelle tous les acteurs internationaux font confiance jusqu’à ce jour ? Une monnaie-étalon indexée sur le pétrole et non plus sur l’or Une petite plongée dans l’histoire de la monnaie américaine est indispensable pour fournir une réponse plausible à cette question : jusqu’à la première crise économique et financière mondiale (1929), la livre britannique servait de monnaie de référence; durant la Deuxième guerre mondiale elle a dû céder cette place à la devise des USA, la nouvelle puissance économique et hégémonique. En raison des dépenses gigantesques occasionnées par cette guerre, la Grande-Bretagne et les autres États européens devinrent les premiers débiteurs mondiaux, tandis que les USA devenaient les principaux créanciers. Les accords de Bretton Woods, en 1944, prirent acte de ces nouveaux rapports de force et firent du dollar US la nouvelle monnaie-étalon, indexée sur l’or (35 dollars l’once). Pour relancer le commerce mondial, les États furent alors contraints de se constituer des réserves en dollars, et la Banque centrale des USA d’accroître considérablement ses réserves d’or afin de stabiliser la valeur de sa monnaie. Pour éviter un accroissement effréné de la quantité de dollars en circulation l’accord obligeait les USA à toujours pouvoir échanger contre de l’or les réserves de dollars des autres pays. En dépit de ces garde-fous prévus par les accords de Bretton Woods, les USA ont poursuivi leur politique éprouvée d’endettement par émission de bons du Trésor, qui a contribué à financer la guerre du Vietnam dans les années 60. Mais la chute du dollar sur les marchés financiers dévoila l’escroquerie. Consciente que les USA finançaient la guerre au Vietnam sur le dos d’États détenant des réserves de dollars, la France, qui de toute façon se vantait de son indépendance envers les USA, fut la première à transférer une part importante de ses réserves de dollars aux USA, exigeant de la Banque centrale états-unienne leur contre-valeur en or, conformément aux accords de Bretton Woods. Cette intervention française fut le commencement de la fin de l’indexation du dollar sur l’or. D’abord le Président des USA en exercice, Richard Nixon, supprima l’indexation du dollar sur l’or, puis en 1973 il fut mis fin définitivement aux accords de Bretton Woods. Mais le système monétaire et financier des USA n’en fut nullement affecté. Bien au contraire, et à l’étonnement de tous les experts, la position de monnaie-étalon du dollar s’en trouva renforcée. Et le statut de puissance hégémonique des USA fit de même. Comment expliquer cela? Tout d’abord, la fin de la surévaluation du dollar liée aux taux de change fixes institués par Bretton Woods entraînèrent une hausse considérable, mais injustifiée au plan économique, des exportations états-uniennes et donc de la demande en dollars. Deuxièmement, les États disposant de grosses réserves de dollars avaient la possibilité, ou plutôt n’avaient d’autre choix, que d’investir en bons du Trésor américains pour éviter des pertes. Ce qui toutefois liait pour longtemps leur sort à celui de l’économie des USA. Troisièmement, les USA utilisèrent la dépendance militaire de nombreux États à leur égard pour contraindre ceux-ci à acheter des bons du Trésor. Et de fait la RFA, le Japon, Taïwan et la Corée du Sud, tous des protectorats militaires US depuis la Deuxième guerre mondiale et la guerre de Corée, échangèrent leurs réserves de devises contre des bons du Trésor, ce que David Graeber considère comme la preuve que « la nouvelle devise mondiale était encore plus ancrée à la puissance militaire que la précédente.6» Et quatrièmement - et c’est le plus important - parce qu’entre-temps, sans que nul ne s’en aperçoive et tout naturellement, le dollar avait reçu de l’économie mondiale un autre pilier, garant de sa propre stabilité: je pense au commerce du pétrole, dont la demande mondiale avait crû de façon vertigineuse après la Deuxième guerre mondiale, et qui s’effectuait en pétrodollars. Comme l’or, le pétrole est une matière première non renouvelable et sa valeur tend donc à croître sur le long terme. Il était en outre le lubrifiant de l’économie mondiale - et il le reste. Pendant plus d’un demi-siècle, la croissance économique a été directement liée à celle de la consommation de pétrole. C’est seulement l’augmentation des prix du brut et celle de l’efficacité énergétique qui les ont découplées. Le pétrole est aussi la seule marchandise qui représente une part croissante dans les échanges mondiaux et que veulent se procurer tous les pays du monde, à l’exception des pays exportateurs eux-mêmes. La devise américaine et le commerce du pétrole avaient donc partie liée depuis longtemps déjà dans les années 60, et c’est pourquoi, dans les années 70, le passage de l’indexation sur l’or à l’indexation sur le pétrole a pu s’effectuer sans heurt et passer presque inaperçu. En 1974, le prix du baril avait ainsi pu bondir de 2 à 10 dollars et par là quintupler en une nuit la part du pétrole dans les échanges internationaux. Depuis le début de notre siècle et après une assez longue période de prix bas, le prix du baril se situe entre de 100 et 150 dollars - des records historiques. L’augmentation du prix du pétrole s’est accompagnée, comme le montre le tableau ci-dessous, d’un accroissement de la part du pétrole dans les échanges internationaux, ce qui a une fois de plus renforcé le dollar dans sa position de monnaie-étalon incontestée. Après la désindexation du dollar sur l’or, effectuée par Nixon, la pléthore de dollars ne se mua donc nullement, comme tout le monde l’attendait, en inflation galopante. Mieux encore : les USA se trouvèrent débarrassés des entraves juridiques que les accords de Bretton Woods avaient imposées à leur monnaie et à leur politique d’endettement. Ils avaient désormais la voie libre pour émettre des bons du Trésor et créer des dollars tout à leur guise et charger ainsi le reste du monde de financer leur déficit budgétaire. Mère patrie du monétarisme, les USA s’autorisèrent ainsi une politique d’accroissement monétaire indéfini - exactement le contraire de ce qu’ils interdisaient à tous les autres, directement ou par le biais du FMI. Encore fallait-il que la monnaieétalon fût considérée comme un bien commun (à l’instar, par exemple, des mers du globe). Elle devait fournir la base monétaire d’un fonctionnement sans accroc des échanges internationaux. La désindexation du dollar sur l’or et le passage naturel au pétrodollar offrirent aux USA un privilège sans précédent : pour la première fois dans l’histoire de l’économie mondiale un pays était libéré de tout contrôle ou restrictions exercés par la communauté internationale et pouvait disposer de sa monnaie dans son seul intérêt. Ce monopole caché, couplé à leur statut hégémonique, fournit aux USA la base de leur politique d’endettement extérieur, que Hudson qualifia à juste titre « d’impérialisme de la dette. » L’émission sans scrupule de bons du Trésor par le Ministère des finances états-uniens apparaît certes, vue de l’extérieur, comme le droit légitime d’un État souverain, mais il s’agit en réalité d’une forme invisible d’appropriation impérialiste du pouvoir d’achat mondial, à laquelle la désindexation du dollar sur l’or a donné un nouvel élan et qui dure encore. Tableau 2 1970 2001 2011 Ex Barils exportés quotidiennent 25.363808 44.787000 54.580000 Prix du baril 2.0 22,8 111,3 Montant des exportations quotidiennes de pétrole au 0.050.72761 1021.14 6074.75 niveau mondial (en milliards de dollars) Montant des exportations annuelles de pétrole au 18.52 373 2217 niveau mondial (en milliards de dollars) Montant total des exportations annuelles au niveau 317 6191 18217 mondial (en milliards de dollars) Part des exportations pétrolières dans les exportations totales ( %) 1.7 6 12 Sources: World Trade Organization 1950-2012; BP Statistical Review of World Energy et calculs personnels Pétrole et « projet du siècle américain » Toutefois les USA ne peuvent absorber tout le pouvoir d’achat créé dans les mondes que si les échanges pétroliers se déroulent en pétrodollars et que le statut de la devise américaine n’est pas menacé par une autre, l’euro ou le renminbi chinois, par exemple. Une enquête auprès des principaux pays exportateurs de pétrole révèle cependant qu’aucun d’eux n’envisage sérieusement une telle éventualité. Nombre de déclarations en ce sens de Saddam Hussein se sont avérées être un simple bluff- comme bien d’autres menaces de sa part. Même la République islamique [l’Iran] n’a jamais vraiment osé passer à l’acte. De fait un seul État pétrolier, et même un groupe de pays, ne pourrait prendre la responsabilité d’une telle attaque contre le dollar, ce privilège monopolistique des USA. Du reste, l’Arabie saoudite et autres dynasties pétrolières, qui fournissent 25% du pétrole commercialisé, comptent parmi les pays du Moyen- Orient les plus dévoués aux USA. Toutefois une alliance contre le dollar entre tous les pays exportateurs de pétrole, la Chine et peut-être la Russie représenterait une grave menace. Pour l’instant cette perspective reste de l’ordre de la théorie, mais suffit à inquiéter ceux qui tirent le plus de profit du monopole des USA, le complexe militaro-industriel et le secteur financier états-uniens et les « néocons », qui représentent ces pouvoirs. Le plus puissant concurrent des USA, la Chine, ne peut de fait pas se permettre de rester dépendante à long terme de la puissance concurrente, par le biais de ses 16 000 milliards de dollars de réserve. Il en va de la souveraineté et de la sécurité chinoises de se débarrasser dans un premier temps de ses réserves de dollars et ensuite d’élever sa propre devise au rang de seconde monnaieétalon. Les États pétroliers souverains au plan économique et politique trouvent eux aussi un intérêt justifié - si on les crédite d’une action rationnelle - à réduire leur dépendance au dollar et à la politique des USA et à être libres de vendre leur pétrole non seulement en dollars, mais aussi en euro ou renminbi, afin d’optimiser leurs recettes. Imaginons simplement que le dollar ne soit plus la devise mondiale et qu’une vigoureuse concurrence avec l’euro et le renminbi lui ait depuis longtemps ravi sa stabilité. Le capital international ainsi libéré quitterait en grande partie les USA pour être investi dans la zone euro ou celle du renminbi. La politique actuelle de surendettement menée par les USA par le biais d’émission de bons du Trésor serait stoppée et le tabou des dépenses militaires, qui fait consensus aux USA, tomberait. Les USA n’auraient alors d’autre choix que de réduire drastiquement leur budget militaire disproportionné, disons de moitié en quelques années, afin de réduire leur déficit budgétaire. Quelles en seraient les conséquences pour l’hégémonie américaine ? Au plan intérieur on assisterait à un débat sur le sens ou l’absurdité des dépenses d’armement et de la présence militaire états-unienne (800 bases !) dans le monde, dans la perspective de démilitariser massivement les USA, et de ramener leur budget militaire à des proportions compatibles avec leur puissance économique réelle. Les USA ne seraient plus ainsi « la dernière superpuissance », mais une puissance mondiale parmi d’autres, ce qui permettrait d’imaginer aussi de nouvelles structures et de nouveaux équilibres de pouvoir; par exemple, l’Asie pourrait former une union. Cette région, mais également le Moyen- Orient, l’Amérique latine, l’Afrique et aussi l’Europe auraient alors de véritables chances de s’unir et de coopérer pour créer dans des architectures de sécurité régionales communes. Alors les ressentiments nationalistes et racistes ainsi que les ennemis créés de toutes pièces perdraient largement leur force d’attraction. Peut-être le secteur financier se réduirait-il lui aussi à des proportions raisonnables et les préalables à une répartition plus juste des revenus s’amélioreraient-ils notablement. Bref, nous arriverions à un monde où il y aurait plus de justice, moins de spéculation financière, plus démocratique et aussi plus pacifique. Les perdants, dans un tel scénario, seraient évidemment le secteur militaro-industriel, le secteur financier et les « néocons » des USA. Face à la possibilité d’un tel scénario, les grands projets politiques et toutes les activités en matière de politique étrangère des néocons - les représentants les plus authentiques de ces deux secteurs - apparaissent sous un nouvel éclairage. Le premier de ces projets, élaboré dès les années 90, c’est celui d’un « nouveau siècle américain » au centre duquel se trouve la création d’un « Grand Moyen-Orient. » Ce sont les textes et déclarations officielles des néocons eux-mêmes qui nous révèlent le mieux l’importance qu’ils attachent à ces projets. Ci-dessous quelques citations éclairantes : « L’histoire du 20ème siècle devrait nous avoir appris qu’il est nécessaire de modeler les choses avant que les crises n’arrivent et de contrer les menaces avant qu’elles ne se fassent pressantes. L’histoire du siècle passé devrait nous avoir appris Suite à la page (16) Avis Judiciaire PARS CES MOTIFS, le Tribunal après en avoir délibéré au vœu de la loi, dit que les héritiers de feu Lucien Ganot, représentés par Garry Ganot ont été effectivement troublés dans leur possession ; ordonne en conséquence leur maintien possessoire immédiat sur la dite portion de terre envahie à Cadiac quatrième section communale de Miragoâne accusant une superficie de cinq carreaux seize centièmes de terre ; fait injonction aux cités de ne plus troubler tant à présent qu’à l’avenir la possession des héritiers de feu Lucien Ganot, représentés par Garry Ganot ; condamne les défendeurs solidairement à dix mille (10.000) gourdes de dommages intérêts aux frais et dépens ; Commet l’huissier Toussaint Pierre-Sony pour la signification du présent jugement ; Ainsi jugé et prononcé par nous Me. Mozau Josier, Juge en audience civile et publique du jeudi 13 mars 2014 avec l’assistance du sieur Jean Jude Scipion, greffier en siège ; Il est ordonné à tout huissier sur ce requis de mettre la présente sentence à exécution, aux officiers du ministère public près le Tribunal de Première instance de Miragoâne, à tous commandants et autres officiers de la force publique d’y prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi, cette présente sentence est signée de Me. Mozau Josier, Juge et le sieur Jean Jude Scipion, greffier en siège ; Pour copie conforme collationnée : Me. Anthony Petit-Frère, Avocat LACROIX MULTI SERVICES Tel: 718-703-0168 * Cell: 347-249-8276 1209 Rogers Avenue, Brooklyn, NY 11226 www.lacroixmultiservices.com • Income Tax • Electronic Filing • Refund Anticipation Check (RAC) • Direct Deposit - IRS Check • Business Tax • Notary Public • Immigration Services • Translation, Preparation, Application, Inquiry letters • 6 Hour Defensive Driving Course • Fax Send & Receive • Resume • Property Management • Credit Repair Papeterie & Imprimerie Nouvelle adresse: 101 Lalue, Port-au-Prince, HAITI Tel: 4269-2770 3643-2906 IMPRIMERIE & Papeterie Imprimerie commerciale Furnitures de bureau, fournitures scolaires Vol. 7 • No. 43 • Du 7 au 13 Mai 2014 Haiti Liberté/Haitian Times 15
Page 1 and 2: Vol. 7 • No. 43 • Du 7 au 13 Ma
Page 3 and 4: A Travers Haiti La lutte des enseig
Page 5 and 6: Bras de fer et fers aux bras Twa F
Page 7 and 8: Perspectives Nous reproduisons à n
Page 9 and 10: This Week in Haiti May Day 2014: Ha
Page 11 and 12: Vol. 7 • No. 43 • Du 7 au 13 Ma
Page 13: L’impérialisme du dollar ! Comme
Page 17 and 18: A Travers le monde Affaire Sankara
Page 19 and 20: Suite de la page (4) stagnante puis

Haiti Liberte 7 Mai 2014

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?