©

2017 – Ces avocats persécutés dans le monde 14
Aucune autre explication ne peut être avancée que l’existence de pressions
exercées sur les détenus, privés de contacts extérieurs, qui sont invités à
changer de défenseurs, et à choisir un avocat qui convienne aux autorités de
poursuite ou désignée par elle. Au point, que Wang Qiaoling, la femme de Li
Heping, a dû se déclarer elle-même l’avocate de son mari, pour être à l’avenir
sûre qu’aucune pression ne viendrait plus décourager la détermination de ses
défenseurs.
Une telle pratique fait partie intégrante du processus judiciaire dès lors que la
plupart des avocats détenus depuis le 9 juillet 2015, ont fini par obtenir une
mise en liberté sous caution, après avoir laissé écarter leur avocat choisi.
C’est à une de ces avocates, Wang Yu, qu’a été attribué à Athènes, le 4 juin
2016, le 21 ème Prix Ludovic Trarieux. Sans doute, l'a-t-elle refusé, croyant,
dans son désarroi, retrouver la liberté. Elle aura ainsi résumé la fatalité qui
pèse sur les avocats chinois. Parce qu'elle aura dû atteindre le plus haut degré
de la souffrance : le reniement contraint de soi-même. Après treize mois de
rééducation et de manipulation mentale elle n’aura pu échapper à la loi de ses
bourreaux : l'anéantissement obligé de son être, la dilution forcée du sens
cognitif, la négation de ce qu'elle a accompli, de ce en quoi elle a cru, de ce qui
illustrait sa vie, la destruction de ce qu’elle ne sera jamais plus. Wang Yu est
et demeure la lauréate du Prix Ludovic Trarieux 2016, hommage décerné à
tout ce qu’elle fut et dont la permanence vient démentir le refus.
Wang Yu, interdite de récompense pour ses actes passés afin de devoir
endurer davantage ses souffrances futures. Car, libération sous caution ne
signifie aucunement, en Chine, remise en liberté. Les détenus d’hier sont les
surveillés d’aujourd’hui, et les disparus de demain. Jamais plus, ils ne seront
avocat. Tout au plus partageront-ils une existence résiduelle, en famille peutêtre,
mais sous une férule policière qui traquera à jamais à chaque instant, le
moindre geste de leur environnement domestique.
« Fraudeurs et extorqueurs »
Le prisonnier politique n’existe plus. Il n’y a plus de moderne Florestan dans
les bagnes des dictatures. On ne s’en prend plus à la liberté d’opinion et aux
droits de la défense. Il est tellement plus confortable aux yeux de l’opinion
mondiale d’accuser l’avocat d’un délit ou mieux encore, d’un crime. On punit
un délinquant de droit commun et nul, dès lors, ne saurait y trouver à redire.
Les grandes démocraties elles-mêmes ne revendiquent-elles pas la
souveraine maîtrise de la prévention et de la répression de la délinquance ?
Comme la Chine, l’Egypte, la Turquie ou le Tadjikistan voient proliférer les
fraudeurs et les extorqueurs. On y fabrique des charges contre ces prétendus «
délinquants » qui ont osé créer des associations de défense des droits de
l'homme mais ne les ont pas immatriculées – et pour cause – puisque cela
est interdit sans autorisation du gouvernement, ou ses « suspects » qui ont
reçu des subventions internationales sans le déclarer à titre de revenus
personnels. Ou pire encore qui ont demandé de l'argent à un client pour le
défendre ce qui ne saurait relever que de l’extorsion de fonds… aux yeux de
régimes qui ne reconnaissent l’existence de l’avocat que sous la contrainte de
normes internationales.