Diagnostic - Service de la culture et du patrimoine

More documents

Recommendations

Info

$Marchesi Tiki et pierres dressées $01-2013$ - Service de la culture ...$

BILAN DE LA RECHERCHE ARCHÉOLOGIQUE EN POLYNÉSIE FRANÇAISE - 2003-2005 10 des études préalables, des permis de construire et des autorisations de travaux. Ces demandes proviennent de bureaux d'études, du service de l'urbanisme, du service du développement rural et de certaines communes. Le dépouillement des tomite Parmi les documents d’archives dépouillés, les tomite permettent souvent de repérer de nouveaux sites jusque là non répertoriés. Dans ces registres de revendication des terres mis en pratique aux Iles du Vent à partir des années 1850 à 1880 selon les communes, les marae faisaient partie intégrante du titre de revendication d’une terre. Si toutes les terres n’étaient pas associées à un marae, d’autres particularités étaient signalées dans ces registres : tahua, grotte, pierre et espaces agricoles. Des vérifications de terrain effectuées sur les côtes ouest et sud de Tahiti à partir de ces informations, montrent que dans 30 à 40 % des cas selon les communes, il subsiste des vestiges visibles en surface. Ce chiffre peut paraître faible mais les zones prospectées sont urbanisées et ont connu de nombreuses destructions de vestiges. Il faudra par la suite tester cette méthode dans des zones moins construites. Les zones déjà urbanisées ont cependant dû être privilégiées en raison de la réalisation de PGA. Avancement de la base de données • Iles du Vent : 751 nouvelles fiches, dont Tahiti : 676 - Tetiaroa : 43 - Mehetia : 15 - Mo’orea : 5 - Maiao : 12. • Iles Sous-le-Vent : 209 nouvelles fiches, dont Ra’iatea : 24 - Taha’a : 128 - Maupiti : 56 - Bora Bora : 1. • Marquises : 5 nouvelles fiches, dont Nuku Hiva : 2 - Ua Huka : 3. • Tuamotu-Gambier : 285 nouvelles fiches sur 20 îles, dont en particulier Gambier : 62 - Fakarava :10 - Fakahina : 32 - Fangatau : 35 - Mataiva : 14 - Rangiroa : 40 et Tikehau : 24. • Australes : 87 nouvelles fiches, dont Rimatara : 86 - Rurutu : 1. LES SITES CLASSÉS Une évaluation de l’état sanitaire des 68 sites classés de l’île de Tahiti a été menée en 2003 (fig. 6). Elle a montré que malgré le classement, 42 % d’entre eux soit 29 sites sur 68, ont été détruits ou fortement dégradés. Les monuments qui ont le plus souffert sont les marae généralement situés sur des propriétés privées, 24 marae détruits sur les 39 protégés. Il faut donc rappeler à nos concitoyens que toute destruction, intentionnelle ou accidentelle, d’un site ou monument classé est interdite par le code de l’aménagement de la Polynésie française. �Figure 3 : Carte de répartition des sites archéologiques actuellement recensés à Tahiti. Il apparaît nettement que de nombreuses vallées et certains secteurs côtiers restent à prospecter
Les destructions ont été provoquées par les conséquences directes ou indirectes de l’urbanisation depuis les années 1960 et à chaque fois le classement du site a été ignoré. Si malheureusement cela peut se comprendre pour des constructions sans autorisation, c'est beaucoup plus étonnant lorsqu'il s'agit d'immeubles ayant obtenu un permis de construire ou de bâtiments publics. Une gestion cohérente et concertée aurait permis de combiner harmonieusement protection du patrimoine et développement urbain. Les sites classés localisés sur des propriétés domaniales sont généralement mieux conservés. Cette constatation indique qu'un des moyens de protéger efficacement un site est que le Pays procède à son acquisition. L'entretien des sites sur propriété privée est de la responsabilité du propriétaire. Cependant, ils sont très largement laissés à l'abandon et, lorsque celui-ci veut y construire sa maison ou aménager son terrain, dans la quasi-totalité des cas il n'hésite pas à dégrader ou détruire le site dont il devrait avoir le souci de la bonne conservation. Ce constat est particulièrement vrai pour les marae qui, comparés aux autres types de sites classés, ont subi un taux de destruction beaucoup plus élevé. C'est la première fois qu'est réalisé un bilan de l'état sanitaire des sites classés de Tahiti. Il permet une première approche des problèmes que pose leur conservation. S'il peut constituer une aide à la décision, il n'est pas suffisamment détaillé pour permettre d'agir au cas par cas. Des études particulières seront nécessaires à la mise en œuvre d’actions de réhabilitation. Pour être complètes et efficaces, ces études devraient associer les autres services territoriaux concernés par ce dossier, en particuliers les services du tourisme, des affaires foncières et de l'urbanisme. Ce bilan souligne que la croissance urbaine de Tahiti n’a pas toujours été pleinement maîtrisée dans ses conséquences sur le patrimoine. Cependant, 36 sites classés sont encore conservés dans des états acceptables. Dans leur diversité, ils représentent tous un véritable intérêt, qu’il BILAN DE LA RECHERCHE ARCHÉOLOGIQUE EN POLYNÉSIE FRANÇAISE - 2003-2005 soit culturel ou historique mais aussi esthétique. Leur mise en valeur ou leur réhabilitation permettrait de sensibiliser l’ensemble de la population à l’importance de ce patrimoine. Elle permettrait d’offrir à tous, Tahitiens et touristes, avec les conséquences économiques et sociales que cela implique, des lieux agréables chargés de significations culturelle et historique. Dans la continuité logique de ce bilan sanitaire, une étude présentant des propositions de mise en valeur des principaux sites patrimoniaux de Tahiti, classés ou non, a été réalisée en 2004. Elle a pour ambition de proposer une approche globale du patrimoine tahitien afin de permettre à terme la mise en place d'un réseau cohérent à l'échelle de l'île de sites patrimoniaux, archéologiques, historiques et légendaires qui offre à l'ensemble de la population un accès à ce patrimoine culturel. Dans les années à venir, le bilan sanitaire des sites classés devra être étendu progressivement à �Figure 4 : Carte de répartition des sites archéologiques actuellement recensés à Raiatea. La côte ouest et ses vallées sont encore mal connues 11
Page 1 and 2: [ Dossier d'Archéologie Polynésie
Page 3 and 4: BILAN DE LA RECHERCHE ARCHÉOLOGIQU
Page 5 and 6: BILAN DE LA RECHERCHE ARCHÉOLOGIQU
Page 7: les communes et les autres services
Page 11 and 12: 1 : Pointe Hotuarea ; 2 : marae Tah
Page 13 and 14: L a UNE OPÉRATION MOTIVÉE PAR LES
Page 15 and 16: La découverte des sites sous-marin
Page 17 and 18: disponible, une ancre d’un autre
Page 19 and 20: Communication en direct pendant la
Page 21 and 22: P rospection COMMUNE DE MO’OREA -
Page 23 and 24: ique à Äpo’ota’ata où il che
Page 25 and 26: �Figure 3 : Relevé du site 7, Ä
Page 27 and 28: 012. Bordé par deux gros blocs de
Page 29 and 30: importantes. Ceci concerne aussi l
Page 31 and 32: INTRODUCTION As the largest valley
Page 33 and 34: streambeds and the ridge slope. Nei
Page 35 and 36: house platform with a partial house
Page 37 and 38: high, are faced, and have prismatic
Page 39 and 40: PRESENTATION Le site de Maraeteuta
Page 41 and 42: large. Le tiers amont du mur est en
Page 43 and 44: aimablement autorisé à les étudi
Page 45 and 46: PRESENTATION DU SITE En 2004, l’a
Page 47 and 48: �Figure 4 : Plan de la structure
Page 49 and 50: Fare Hape est un site archéologiqu
Page 51 and 52: Travaux de restauration sur le mara
Page 53 and 54: cette enceinte, il a été choisi,
Page 55 and 56: suppression des deux tulipiers du G
Page 57 and 58: certes étroit, elles devraient for
Page 59 and 60:
Intervention d’urgence sur une s
Page 61 and 62:
�Figure 2 : Plan de la parcelle
Page 63 and 64:
que les canons en fer s’arrêtaie
Page 65 and 66:
COMMUNE DE PAPEETE �Figure 2 : De
Page 67 and 68:
Etude d’un abri funéraire à Pun
Page 69 and 70:
�Figure 2 : L’abri funéraire l
Page 71 and 72:
�Figure 6 : Relevé des ossements
Page 73 and 74:
dimorphisme sexuel de certaines ré
Page 75 and 76:
toutefois que les grottes et abris
Page 77 and 78:
de la salle 2. Il faut donc se bais
Page 79 and 80:
conservés sont au-dessus des ossem
Page 81 and 82:
�Figures 8 : Deux vues de l'appui
Page 83 and 84:
de l'objet (n° avec une croix dans
Page 85 and 86:
Punaauia (Tahiti), Paris, CNR-UMR70
show all

Diagnostic - Service de la culture et du patrimoine

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?