Santé, inégalités et ruptures sociales : enquêtes sur la - UMR S 707

Les ménages composés d’au moins une
personne étrangère (la personne interrogée)
sont globalement plus souvent pauvres que
les ménages dont la personne interrogée est
française. En analyse univariée, 30% des
ménages dits étrangers peuvent être
considérés comme des ménages pauvres
contre 16% des ménages français. De
manière plus fine, cet effet de nationalité a
été recherché en analyse multivariée après
ajustement sur l’âge, le nombre d’enfant,
l’activité, la CSP et le niveau de diplôme :
les étrangers restent de manière
significative plus souvent pauvres que les
français aux caractéristiques précédentes
identiques.
Pauvreté objective, pauvreté subjective :
une pauvreté sous déclarée dans les
QPDV parisien
Une de nos questions amenait les
interviewés à situer leur ménage en terme
de niveau de vie, comparativement à la
moyenne des ménages d’Ile-de-France
(moyenne qui était laissée à l’appréciation
des enquêtés). Cette comparaison était
effectuée au moyen d’une échelle en 5
points (ménages « pauvres », « modestes »,
« moyens », « aisés » et « riches »). La
grande majorité (54,6%) considère faire
partie de la moyenne ; seuls 6,4% se
classent parmi les ménages pauvres et
31,7% parmi les ménages modestes.
La comparaison avec les seuils de niveau
de vie définis par l’Insee pour 2003 permet
de mettre en évidence plusieurs
phénomènes intéressants. D’une part, on
l’a vu plus haut, notre échantillon
compterait « objectivement » 16,8% de
ménages pauvres et 20,3% de ménages
modestes selon les seuils définis par
l’Insee. Un rapide croisement entre les
deux variables met en évidence que seuls
17,1% des ménages définis comme
pauvres par l’Insee se considèrent comme
tels ; 44,5% se classent parmi les ménages
modestes et 37% estiment même faire
partie de la moyenne. Le classement parmi
Santé, inégalités et ruptures sociales dans 7 quartiers défavorisés d’Ile-de-France
36
les ménages riches est marginal (1,4%). On
peut faire plusieurs hypothèses vis à vis de
cette « sous estimation » déclarée des
situations de pauvreté : une certaine fierté
vis à vis de l’enquêteur poussant l’enquêté
à « sauver la face » ; mais aussi un
relativisme lié à la vie dans des quartiers
populaires où la précarité est présente en
nombre et, donc, tend à devenir la situation
« moyenne » de référence.
L’appréciation de leur situation par les
ménages modestes du point de vue de
l’Insee se partage entre situation de
ménages modestes (42,5%) et ménages
moyens (43,1%), alors que 12,7% d’entre
eux se considèrent comme ménage pauvre.
Le tableau rapporté ci-dessous amène
quelques commentaires. Parmi les
différences significatives, l’effet de l’âge
est intéressant : globalement toutes les
classes d’age déclarent moins souvent des
situations de pauvreté de leur ménage que
ce que les données « objectives » tendent à
monter. Cependant, ce sont les jeunes qui
déclarent le moins souvent faire partie des
ménages pauvres, alors que c’est dans ces
deux classes d’âge des moins de 35 ans
que l’on trouve le plus de ménages situés
en dessous du seuil de pauvreté (défini par
l’Insee). Inversement, à lire les chiffres
présentés, c’est parmi la classe d’âge des
45 et 59 ans que l’on compte le plus de
personnes estimant que leur ménage fait
partie des ménages pauvres. En ce sens, ils
sont assez proches des proportions
« objectives » obtenues à partir du seuil de
l’Insee.
Une des explications de ces différences
pourrait tenir à la sous-déclaration (du fait
par exemple d’oublis) des transferts
monétaires parentaux dont peuvent
bénéficier les ménages jeunes. Il semble
cependant plus pertinent de considérer la
question sous l’angle des besoins ressentis
et des normes sociales. En effet, du point
de vue des besoins, ceux-ci sont
potentiellement moins importants lorsque
l’on est jeune et sans enfant que lorsque