Letöltés egy fájlban [33.1 MB - PDF] - EPA - Országos Széchényi ...

314 Pavercsik Ilona
azért jegyezte be naplójába április 23-án („Dan. Cramer in Borussiam abiit"), mert
példányok eljuttatását bízta rá?
Az 1631. évnek ez a mű volt a nagy teljesítménye; úgy tűnik azonban, hogy szerzője
az 1632. esztendőre már kis naptárakat is megjelentetett Lőcsén. A nehézséget
számunkra az okozza, hogy maga a kalendárium nincs pontosan megnevezve a
naplóban, csak az egyes támogatók személye. A támogatók számából azonban feltétlenül
több kiadvány adódik, nemcsak az egy latin nyelvű naptár. (Az 1632. évi
boroszlói naptárakat Frölich Selmecbányái polgároknak, ill. Horler iglói lelkésznek
ajánlotta.) 1631. szeptember 21-én Frölich feljegyezte a naplóba: „Strasensis
Cal.... trad. p. Doct.", vagyis a strázsai úrnak szánt kalendáriumot átadta a doktornak:
valószínűleg Christian Augustini ab Hortis késmárki orvosnak. 98 Lehetne itt
a latin naptárról szó, de 1632. január 7-nél már ezt olvashatjuk: „Strasensis Dnus 5
aureos honorarii loco obtulit." A „honorárium" szóval a szerző általában az ajánlásért
kapott jutalmat jelölte, jelen esetben a szepességi Strázsa birtokosától, azaz
Horváth Stansith Boldizsártól" kapott honoráriumot. 1632. január 20-án Frölich
az Újfalussyaktól kapott 10 rajnai forintot kifejezetten egy naptár dedikációjáért:
„a Grosis Uyfalusiis 10 Imp. accepi noe dedic. Klárii." Az Ujfalussy Péchy család
Sáros vármegye egyik jelentős családja volt; legkiemelkedőbb tagja ekkor Ujfalussy
Péchy Zsigmond művelt birtokos, aki külföldi egyetemeken végzett és a Szepesi Kamara
tanácsosa volt. 100 A mecénásra vonatkozó adatokat összefüggésbe hozhatjuk
azzal, hogy az 1632-re szóló lőcsei tizenhatodrét magyar naptár töredéke fennmaradt:
makulatúra papíron nagyon halványan a naptártáblák július második felétől
és a vásárjegyzék egy része látható. 101 Címlap és további részletek hiányában nem
lehet bizonyítani, hogy ennek szerzője valóban David Frölich volt. A két újabb mecénás
az 1632. évre szóló kiadványoknál azonban valószínűvé teszi, hogy a lőcsei
német és magyar kis naptár már erre az évre megjelent: a kis naptáraknak ugyan-
MELZER: i. m. 21.: Christian Augustini 1621-től volt Késmárkon orvos; II. Ferdinánd udvari
orvosa, 1631-ben megkapta a magyar nemességet és az „ab Hortis" nevet. Frölich később
is említette naplójában. Lehetséges, hogy az ő révén került a boroszlói naptárakat tartalmazó
kolligátum-kötet később a Dobai Székely-család birtokába: felesége ugyanis Dobai Székely
Zsuzsanna volt. Itt jegyezzük meg, hogy az Augustini-család egy leszármazottja, Samuel Augustini
ab Hortis 1782-ben még használta és bőven idézte Frölichnek „Chronicon Hungarico-
Szepusiense" című, azóta elveszett kéziratos müvét. V ö. Gréb Gyula: A szepesi hunok. =
Közlemények Szepes vármegye múltjából V 1913, 74.
99
Horváth Stansith Boldizsár 1622—1623-ban Szepes vármegye alispánja volt. Nagy Iván
i. m. V 146, 148.
100
NAGY Iván szerint Lőcsén halt meg 1631. (?) június 29-én, ott is temették el: az évszám
azonban a sírfeliraton olvashatatlan volt, s Nagy Iván csak találomra tette 163 l-re, i. m. IX.
185.
101
A makulatúra papíron halványan látszik a naptár, s ugyanerre a papírra nyomtatták —
takarékosan — a „Clitophon és Leucippe" című história K ívének próbanyomatát. Vö. PAVER­
CSIK Ilona: Néhány impresszum nélküli lőcsei nyomtatvány megjelenési idejének meghatározása. =
MKsz 1978, 360.