08.11.2014 Views

a természetvédelmi szakterületre vonatkozó jogszabályok és az ...

a természetvédelmi szakterületre vonatkozó jogszabályok és az ...

a természetvédelmi szakterületre vonatkozó jogszabályok és az ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.3. Egyéb<br />

1.3.1. AB határozat<br />

- 33/2006. (VII. 13.) AB határozat<br />

/Az Alkotmánybíróság hivatalból megállapítja: <strong>az</strong> Országgyűlés mulasztásban<br />

megnyilvánuló alkotmányellenességet idézett elő <strong>az</strong>által, hogy nem biztosított<br />

törvényben a természetvédelmi területek védetté nyilvánításának esetére a<br />

tulajdonosoknak <strong>az</strong> Alkotmány 57. § (5) bekezdésével összhangban álló jogorvoslati<br />

lehetőséget. Az Alkotmánybíróság felhívja <strong>az</strong> Országgyűlést, hogy jogalkotói<br />

feladatának 2007. március 31. napjáig tegyen eleget./ (Megtalálható a Magyar<br />

Közlöny 2006. évi 84. számának 6088. oldalán)<br />

- 11/2005. AB határozat<br />

/Az Országgyűlés a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének<br />

elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000.<br />

évi CXII. törvényben nem állapította meg a tómeder védelmében <strong>az</strong> Alkotmány 18. §-<br />

ában szabályozott egészséges környezethez való jog érvényesülését biztosítani hivatott<br />

garanciális rendelkezéseket, valamint arról, hogy <strong>az</strong> Alkotmány 2. § (1) bekezdését<br />

sértő alkotmányellenes helyzet keletkezett annak következtében, hogy a Kormány nem<br />

szabályozta a területrendezési tervek térségi szabályozása övezeti tervlapjain<br />

meghatározott alövezeti határok és a térségi szerkezeti tervben meghatározott<br />

infrastruktúra hálózatok nyomvonalainak pontosítására vonatkozó eljárási rendet./<br />

- 997/B/2004. AB határozat<br />

/1. Az AB a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 74. § (4) bekezdése<br />

első mondatának „<strong>az</strong>ért” és „mert” szövegrészei, valamint ugyanezen bekezdés a), b)<br />

és c) pontja, továbbá utolsó mondata alkotmányellenességének a megállapítására és<br />

megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. 2. AZ AB a természet védelméről<br />

szóló 1996. évi LIII: törvény 74. § (3) bekezdése első mondatának „szükség esetén”<br />

szövegrésze, valamint harmadik mondata alkotmányellenességének a megállapítására<br />

és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti./<br />

- 1/2004. (II. 12.) AB határozat<br />

/A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 26. § (3) és (5) bekezdései, 38. § (1)-<br />

(5) bekezdései, valamint a 39. § (1) bekezdése alkotmányellenességének<br />

megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz és indítvány/<br />

- 182/B/2002. AB határozat<br />

/A fák védelméről szóló 21/1970. (VI. 21.) Korm. rendelet 1. §-a<br />

alkotmányellenességének vizsgálatáról/<br />

- 53/2002. (XI. 28.) AB határozat<br />

/A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 23. §-a, valamint 26. § (2)<br />

bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló<br />

bírói kezdeményezés - LÁP/<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!