J E G Y Z Ő K Ö N Y V - Pálmonostora

POLGÁRMESTERI HIVATALPÁLMONOSTORASzám: 30-5/2010.J E G Y Z Ő K Ö N Y VKészült: Pálmonostora Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében 2010.április 28-án 15.00 órai kezdettel megtartott nyílt testületiülésen.Jelen vannak: Rádiné Gémes IldikóPüspöki TivadarCsenki JánosCzombos ZoltánCsikós TiborFazekas IstvánHéjja BélaLaczkó RóbertMagonyné Makány AnnaDr. Szűcs KornélpolgármesteralpolgármesteralpolgármesterképviselőképviselőképviselőképviselőképviselőképviselőképviselőTávolmaradását előzetesen bejelentette:Fazekas IstvánképviselőTávolmaradását előzetesen nem jelezte:Csenki JánosDr. Szűcs KornélalpolgármesterképviselőMeghívott: Dobosné dr. Patyi Mária jegyzőBajkó ZoltánplébánosPapp IstvánnéfőmunkatársKócsóné Kürti Mária belső ellenőrRádiné Gémes Ildikó – polgármester - köszöntöm a megjelenteket, megállapítom,hogy az ülés határozatképes.Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Héjja Béla és Csikós Tibor képviselő urakat.Aki egyetért a jegyzőkönyv hitelesítők személyével, kérem, szavazzon.A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott tartózkodás ésellenszavazat nélkül.

2Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – Czombos Zoltán képviselő úr napirendek előttkért szót.Czombos Zoltán – képviselő – két ügyben kértem napirend előtt szót. Elismerésemetfejezem ki a nevelőknek, szülőknek, lelkésznek egyaránt, hogy a pálmonostoriáltalános iskola egyik tanulója Piarista Gimnáziumba nyert felvételt.A jövővel kapcsolatban olyan lelkületet kellene támogatni, akár az iskolaönállóságában, akár tanítási elvekben, amiben hasonló egység látszik a három fődologban a test, szellem, lélek tekintetében. A jövőben gondolkodjunk el azon, hogyezeket a tehetségeket, akik egységesen a három adottságot együtt kívánjákfejleszteni, erre külön tekintettel legyen a képviselő-testület és erkölcsi ésamennyiben szükséges anyagi támogatást nyújtson.A napirendi pontok kiegészülnek: 14/a napirendi pontként Magonyné Makány Annaképviselő asszony a temető felújítással kapcsolatban kér szót, 14/b. napirendipontként Csikós Tibor képviselő úr kér szót, 15. egyebek napirendi pontnál FazekasIstván képviselő úr kér szót.A 12. és 13. napirendi pontot zárt ülés keretében tárgyaljuk.Napirendi javaslat:1./ Előterjesztés Pálmonostora Község Önkormányzat 2009. évi költségvetésénekvégrehajtásáról. (írásos anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester2./ Előterjesztés 2009 évben végrehajtott belső ellenőrzésekről készült évesellenőrzési jelentésről. (írásos anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester3./ Előterjesztés Homokhátsági Hulladékgazdálkodási Projektben rekultiválthulladék lerakók hasznosítására vonatkozó megállapodás tervezetre. (írásosanyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester4./ Előterjesztés Pálmonostora Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatalaköztisztviselői 2010. évi munkateljesítmény követelményeinek alapját képezőcélok meghatározására. (írásos anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester5./ Előterjesztés Falunap rendezvényének pénzügyi fedezet biztosítására.(írásos anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester6./ Támogatói nyilatkozat a Nyugdíjas Egyesület pályázatának benyújtásához.(írásos anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester

37./ Előterjesztés Falunap Petőfi Népe napilap történő megjelenéséért fizetendőösszeg pénzügyi fedezet biztosítására. (írásos anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester8./ Tájékoztató a jegyző 2009. évi munkateljesítmény értékeléséről. (szóbeli anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester9./ Tájékoztató a 2009. évi pályázatok alakulásáról. (szóbeli anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester10./ Ügyrendi Bizottság tájékoztatója a képviselő-testület 87/2009. (IX. 23.)határozatának végrehajtásáról. (szóbeli anyag)Eladó: Dr. Szűcs Kornél ÜB elnök11./ Kiskunfélegyházi Városi Kórház Felügyelő Tanácsába személyi javaslat.(szóbeli anyag)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester12./ Előterjesztés első lakáshoz jutó fiatal házasok támogatására. (írásos anyag,zárt ülés)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester13./ Szociális kölcsön iránti kérelmek. (írásos anyag, zárt ülés)Előadó: Rádiné Gémes Ildikó polgármester14./ Egyebek15./ Kérdések, interpellációkAki a kiegészítésekkel együtt elfogadja a napirendi pontokat, kérem szavazzon.A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás ésellenszavazat nélkül.1. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. A napirendipontot az Ügyrendi és a Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta. Minden itt lévő hallotta anapirendhez kapcsolódó kiegészítéseket, a kérdésekre adott válaszokat. Az anyagbőséges, a táblázatok részletesek és érthetőek. Eredményes, szép pénzügyi évettudhatunk magunk mögött, a beszámoló ezt követhetően tükrözi.A napirendi pontot az Ügyrendi és a Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta. Felkéremmindkét bizottság elnökét az ülésen elhangzottak ismertetésére.Czombos Zoltán – PB elnök – a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyaltaés egyhangúlag elfogadásra javasolja.

4Héjja Béla – ÜB tag – a napirendi pontot az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta ésegyhangúlag elfogadásra javasolja.Czombos Zoltán – PB elnök – elég részletesen ki van dolgozva. Nem találtunkmeglepő dolgokat, volt pici hiba, ki lettek javítva. Súlyos hibát nem találtunk.Szóbahoztam az adókintlevőséget, kérdésemre kielégítő választ kaptam. Iparűzésiadó tekintetében idén történt egy nagyobb befizetés. A beszámoló nagyon részletes.Laczkó képviselő úr elmondta, hogy nem lesz egyszerű a következő testületnekátlátni az anyagot. Felhívnám a figyelmet a teljesítések százalékaira. Az a tendencia,hogy az intézmény kevésbé tudja az önkormányzatban érvényesíteni akaratát és100 % alatt használják ki a kiadásukat, alulmaradnak a teljesítésben. A kiadott 100 %kiadás annyira nem fényes, ha a részleteket is nézzük. A könyvtár, kultúrház, óvoda100 % alatt maradt, ennyivel a hivatalban viszont többet használtak fel. Mégiscsaklett volna lehetőség a költségvetésen belül óvodában, kultúrházban, könyvtárban,főleg a mezőőri szolgálatnál apróbb beszerzésekre. A hivatal sok ok miatt kicsúszik ateljesítésből. Ezt a tendenciát a testület láthatja. 100 % teljesítés fölé nem ment egyintézmény se, úgy értelmezték a végrehajtók, hogy nem is volt átcsoportosítás. Ezmégiscsak átcsoportosítás. Úgy kellene kialakítani a költségvetést, hogy minimálismértékű legyen az átcsoportosítás. Hibás, hogy mindig a bázis évet nézzük.Amennyiben valaki rendszeresen alul teljesíti azt, amit kap és van, aki rendszeresenfelül teljesít, akkor a bázis egyiknél mindig lefelé, másiknál felfelé megy. Javaslom akövetkező testületnek, hogy a bázis elvet több évre kellene nézni, mert ez nem jóirány.Héjja Béla – képviselő – kifogásoltam, hogy a költségvetésben 7 millió forintospénzmaradvány keletkezett, ami teljesen másképp befolyásolta volna aköltségvetést. A költségvetésünk tárgyalásakor pontosabb adatok birtokában teljesenmás költségvetést lehetett volna csinálni, egyszerűbbet és talán könnyebbet.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén,szavazásra bocsátom a napirendet.Aki egyetért a 2009. évi költségvetés végrehajtásáról szóló beszámolóval és arendelet-tervezettel, kérem szavazzon.A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, tartózkodás ésellenszavazat nélkül.23/2010. számú Ökh.Várható és a tényleges pénzmaradványkülönbségének céltartalékba helyezéseH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. éviköltségvetés végrehajtásáról szóló beszámoló alapján szabad pénzmaradványösszege 12 426 e Ft. A 2010. évi költségvetési rendeletben a várhatópénzmaradvány összegét 7 980 e Ft-ban határozta meg. A várható és

5tényleges pénzmaradvány közötti 4 446 e Ft összeget az ez évi költségvetéscéltartalékába helyezi.Határidő: folyamatosanFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1./ Polgármesteri Hivatal:Papp Istvánné főmunkatárs7/2010. (IV. 28.) sz. Ök.r e n d e l e t ePálmonostora Község Önkormányzat 2009. évi költségvetésénekvégrehajtásáról.A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.Utasítja a jegyzőt, hogy gondoskodjon a rendelet kihirdetéséről.2. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Köszöntömkörünkben Kócsóné Kürti Mária belső ellenőr asszonyt. A napirendi pontot aPénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökét az ülésenelhangzottak ismertetésére.Czombos Zoltán – PB elnök – a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megvitatta éselfogadásra javasolja. A belső ellenőrzés jelen formáját, ezt a rendszert nem tudomelfogadni, nem értem, nem látom át, kistérséggel összegabalyítva végképp.Szeretnék olyan közös munkát a belső ellenőrrel, amit segítőkésznek ésjószándékúnak ítéltem meg, eddigi munkái alapján. Olyan munkát, ami segít atestületnek, a polgármesternek, jogi ellenőrzésnek, közigazgatásnak abban, hogy abelső ellenőrzés ne csak névleges dolog legyen, amit tulajdonképpen ugyan az ad ki,ugyan az ellenőriz, ugyan az véleményez, nem beszélve arról, hogy a fizetés isugyan onnan van. Ezt más formában, máshogy tudnám támogatni. Ezérttartózkodtam ennek elfogadásától.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – tegnap volt kistérségi társulási megbeszélés,ott is napirendi pont volt a belső ellenőrzés. Valamennyi ott lévő polgármesteregyetértett, hogy a belső ellenőrzés jól megy, jó helyen van, csak elismerő szóthallottam. Elmondta pozitív véleményét, hogy az utóbbi időben mennyire hatékonyés jó ez a belső ellenőrzési munka. Az ellenőrzési pontokat kivéve is a hivatalbanbárkinek, bármilyen pénzügyi kérése, problémája van, választ kapunk a kérdésünkre.Ezt szeretném megköszönni a belső ellenőr asszonynak.Több kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet.

6Aki elfogadja a 2009. évről elkészített éves ellenőrzési jelentést, kérem szavazzon.A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 2 tartózkodott,ellenszavazat nélkül.24/2010. sz. Ökh.A 2009-ban végrehajtottbelső ellenőrzésekről készültéves ellenőrzési jelentésrőlH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a 2009.évről elkészített éves ellenőrzési jelentést.Határidő: azonnalFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterDobosné dr. Patyi Mária jegyzőÉrtesül: 1./ Dobosné dr. Patyi Mária jegyző2./ Alács Gyuláné belső ellenőrzési vezető3./ Kócsóné Kürti Mária belső ellenőr4./ Irattár3. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Azelőterjesztés a lényegét kiemeli annak az anyagnak, amit mellékeltünk. Befejeződötta szeméttelepek rekultivációja. Az a földterület, amin van a rekultivált szeméttelep azönkormányzaté, a rekultivált szeméttelep pedig a 83 önkormányzaté, akikkonzorciumban vannak. A konzorcium végezte a szeméttelepeken az értéknövelőberuházást. 10 évig minden önkormányzatnak kötelessége lenne ennek a rendbentartása. Lezárul a projekt, el kell számolni. Az ÁFA tartalom még nem rendeződött,mert nettó finanszírozású volt a pályázat. Az ÁFA tartalom rendezésére akonzorcium vezetősége ezt a megoldást javasolja a konzorcium tagjainakelfogadásra, hogy ezeket a szemétdombokat hasznosításra kiadja pályázat útján. Abefolyt összegből tudja a konzorcium egyrészt finanszírozni az ÁFA tartalmat,másrészt 10 évig nincs gondja az önkormányzatoknak arra, hogy ezeket a helyeketrendben tartsa. 310 millió forint az az összeg, aminek megszerzéséről szó van.Amennyiben ez nem sikerül, akkor 83 önkormányzatnak lakosság arányosan kellbefizetni a gesztor önkormányzathoz. Ahhoz, hogy ez a bérbeadásra kiírt pályázatkiírható legyen kell, ahhoz kell a 83 önkormányzat közötti megállapodás. A legtöbbképviselő-testület túl van a döntésen, de többen jeleztük, hogy a hónap végén tartjukmeg az ülést. Várják a testület döntését. Kérem, hogy a testület járuljon hozzá amegállapodás aláírásához és ebben való részvételhez.Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás?

7Héjja Béla – képviselő – homály van bennem most is. Pénzt kell keresni, amikor akonzorciumot említjük. Költségekről van szó, akkor Csongrád Város Önkormányzatmeg mi, meg fizessünk. Pénz kell, akkor mindig sokan vagyunk. Amikor a pénzt bekell szedni, akkor csak a konzorcium létezik.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a konzorcium közös tulajdona az összesrekultivált szeméttelep és a felgyői hulladékgyűjtő is. Ezzel kapcsolatos terhekviselése ezért a konzorciumba tartozó 83 önkormányzat kötelessége, terhe.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a konzorcium befejezte a szeméttelepekrekultivációját, mely 5 milliárd forintba került. Az egész pályázat nettó finanszírozású.A rekultiváció bekerülési költségébe benne van az ÁFA, azt nem tudjákvisszaigényelni. Ahhoz, hogy visszaigényeljék ezt találták ki. A szeméttelep azönkormányzat tulajdona, a rekultiváció eredményeképpen létrejött felépítmény akonzorciumé. Ezért kell ezt a megállapodást elfogadni minden önkormányzatnak,mert ez teszi lehetővé, hogy ezeket a rekultivált szeméttelepeket valakinek bérbeadják, aki bérleti összeget fizet. Ez a helyzet teszi lehetővé, hogy visszaigényeljék azÁFA-t, így a rekultiváció ÁFA-ját nem kell az önkormányzatoktól beszedni. Nemadják bérbe, akkor a tulajdonos önkormányzatnak kell a felépítményekrőlgondoskodni. Az ÁFA-t megelőlegezte a gesztor önkormányzat, amit csak ilyenmódon tud visszakapni.Czombos Zoltán – képviselő – ahhoz kapcsolódnék, amit Héjja Béla képviselő úrmondott. Pénzről van szó, akkor gesztor önkormányzat, amikor pályázati pénzelnyeréséről, akkor konzorcium. Ezzel van probléma. Amikor pénzt kell adni, akkorönkormányzat. Mi közöm Csongrád város ÁFA-jához? Nem hiszem, hogy így voltkiírva a pályázat, hogy az ÁFA-t hajtsa be az önkormányzatokon.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – Csongrád város a gesztor önkormányzat. Agesztor önkormányzat szokta ezeket a pénzeket megelőlegezni.Héjja Béla – képviselő – oda fogunk szavazni, hogy megkapja az ÁFA-t. Elméletilegvan bérlő. Gyakorlatilag nem fogja kibérelni senki, hogy kaszálgasson. Jön akonzorcium, hogy a füvet le kell kaszálni, ismét pénzeket fogunk megszavazni. Aztlátom, hogy valakinek csak az ÁFA kell.Czombos Zoltán – képviselő – mennyiért adjuk bérbe?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem kaptunk róla információt.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – először a megállapodásnak kell létrejönni. Amegállapodás-tervezetet a képviselő-testület elfogadja, felhatalmazza apolgármestert, hogy aláírja és az alapján írják ki a pályázatot, ezeknek a rekultiváltszeméttelepeknek a hasznosítására. A pályázatban benne van 310 millió forint.Csikós Tibor – képviselő – az önkormányzat nem fogadja el, akkor van jogalapjukkövetelni az ÁFA ránk eső részét?

8Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a pályázat alapján lesz pályázó, akkor azönkormányzat mentesül az összegnek a befizetése alól és ennek a területnek agondozása alól.Héjja Béla – képviselő – mi lesz, ha nem lesz pályázó?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – biztatnak, hogy lesz pályázó.Püspöki Tivadar – alpolgármester – ha 83 önkormányzat képviselő-testületeelfogadja a megállapodás tervezetet, akkor védve vagyunk 10 évig, nem kellfoglalkozni a szemétdombbal és nem kérhetik tőlünk a 310 millió forintra eső ÁFAösszegét, akkor mitől félünk?Héjja Béla – képviselő – 2 millió forintot számolnak a szemétdombnak akarbantartására. Évi 2 millió forintnál olcsóbban tudnánk ezt karbantartani.Önkormányzatok fogják gondozni a saját szemétdombjukat.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ehhez valamennyi konzorciumi tagbeleegyezése kell.Püspöki Tivadar – alpolgármester – amiért bérli, abból kell kifizetni a 310 millióforintot. Akkor már van bérlő.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a konzorcium a bérleti összegből a gesztorönkormányzat által kifizetett ÁFA-t visszaadja, így nem kell ezt azönkormányzatoknak lakosságszám arányosan kifizetni.Püspöki Tivadar – alpolgármester – jól értem, hogy ha kiadják bérbe és 3 év múlvakijön egy parlagfűvel kapcsolatos büntetés, ezt a földhivatal jogilag nem teheti meg.Nem az önkormányzatot fogják büntetni.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – igen.Magonyné Makány Anna – képviselő – a melléklet 3. oldalán azt írják: „A kiírófenntartja azon jogát, hogy érvényes ajánlatok esetén is a pályázatoteredménytelennek minősítse és egyik ajánlat tevővel se kössön szerződést.” Ezt amondatot hogyan kell érteni?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – fenntartja a jogot, hogy nem mindenféleképpválaszt.Laczkó Róbert – képviselő – van-e olyan, aki 83 szeméttelepet bérbe vesz? Biztoslesz ilyen.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén,szavazásra bocsátom a napirendet.Aki egyetért a konzorcium önkormányzatai között létrejövő együttműködésimegállapodás tervezetével és felhatalmaz annak aláírására, kérem szavazzon.

9A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 3 igennel szavazott, 4 tartózkodott,ellenszavazat nélkül.25/2010. számú Ökh.Együttműködési megállapodás tervezetelutasításaH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Csongrád VárosÖnkormányzata, mint a Homokhátsági Regionális Szilárdhulladék-kezelésiKonzorcium tulajdonközösségének gesztora és a tulajdonközösség tagiönkormányzatai között létrejövő együttműködési megállapodás tervezetéte l u t a s í t o t t a.Határidő: azonnalFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1./ Bedő Tamás Csongrád Város Polgármestere6640 Csongrád, Kossuth tér 7.2./ Irattár4. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Leírjuk azértékelési szempontokat, a teljesítmény értékelés célját és a fokot. A testületnek kelljóváhagyni, illetve ki is lehet egészítheti. Minden évben a köztisztviselők munkájátértékelni kell. Nálunk ennek nincs anyagi vonzata, lehetne, de évek óta nincs.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásrabocsátom a napirendet.Aki egyetért a határozat-tervezettel, kérem szavazzon.A képviselő-testület 7 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, 1 tartózkodott,ellenszavazat nélkül.

1026/2010. számú Ökh.A Polgármesteri Hivatala köztisztviselői2010. évi munkateljesítmény követelményeinekalapját képező célok meghatározásaH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete1.) 2010. évben Pálmonostora Község Önkormányzatának PolgármesteriHivatala köztisztviselőinek egyéni teljesítménykövetelményei alapjátképező kiemelt célokat az alábbiakban állapítja meg:I. Átfogó célokAz Önkormányzat működését a következők jellemezzék:1. Hosszú távú döntéseken alapul a község legfontosabb problémáinakkezelése, jövőképének alakítása.2. A vezetés elkötelezett Pálmonostora jövőképének tudatos alakítása iránt.3. A köztisztviselők stabil és világos jövőképpel rendelkezzenek.4. Folyamatosan kövessék nyomon a döntések rövid és hosszú távú hatásait.II. Tevékenységi célok1. Kiemelten fontosnak tartjuk a település erőforrás fejlődésének ösztönzését,a vállalkozásélénkítést, és a foglalkoztatási helyzet javítását.Célfeladatok:a) Fel kell térképezni, és ki kell használni a pályázat útjánelnyerhető források felhasználásában rejlő lehetőségeket;b) El kell készíteni a közfoglalkoztatási tervet, és gondoskodnikell annak hatékony megvalósításáról.2. Kiemelten fontosnak tartjuk a helyi közigazgatás szolgáltató jellegénekfejlesztését, minőségi színvonalának emelését, és a szolgáltatásokat igénybevevők elégedettségének javítását.Célfeladatok:a) Biztosítani kell az ügyvitel szabályszerű, határidőn belüliintézkedést elősegítő, ellenőrzött és takarékos működését.b) Erősíteni kell a hivatali tevékenységek, hatósági eljárásoktörvényességét, hasznosítani kell a külső szervek vizsgálatimegállapításait.c) Jogszabályi keretek között - a meglévő infrastruktúrafelhasználásával – fokozatosan biztosítani kell lakosság és avállalkozások számára az elektronikus ügyintézéslehetőségét.

113. Kiemelten fontosnak tartjuk civil és egyéb szervezetekkel valóegyüttműködését.III. Funkcionális célok1. Kiemelten fontosnak tartjuk az Önkormányzat működéséhez szükségeserőforrások megfelelő biztosítását és hatékony felhasználását.Célfeladatok:a) Határidőre készüljenek el és kerüljenek előterjesztésre aköltségvetést érintő döntéstervezetek.b) A helyi adóbeszedés hatékonyságának további javításávalnövekedjenek az önkormányzat bevételei.c) A Polgármesteri Hivatal 2010. évi elemi költségvetésénekvégrehajtása során, a szabályszerű gazdálkodás mellett, acélszerűségi, hatékonysági és takarékossági szempontokategyaránt érvényesíteni kell.2. Kiemelten fontosnak tartjuk a magasan képzett, feladatát eredményesenellátó, az önkormányzathoz lojális személyi állomány biztosítását ésfejlesztését.Célfeladatok:a) Határidőre el kell készíteni az egyéniteljesítménykövetelmények meghatározását, és azokteljesítésének értékelését.b) Határidőre el kell készíteni a személyi állományszabadságolási ütemtervét, a helyettesek megfelelőbiztosítása mellett.IV. Eseti célkitűzések1. A befejezett ügyiratok előírásoknak megfelelő archiválása, selejtezése.2. Az országgyűlési képviselők választásának lebonyolítása,3. A helyi önkormányzati képviselők és a polgármester választásánaklebonyolítása,4. Kiírás esetén a települési kisebbségi önkormányzati képviselőkválasztásának lebonyolítása.A Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete utasítjapolgármesterét és a jegyzőt, hogy munkáltatói jogkörük gyakorlása során ahatározatban felsorolt célok figyelembe vételével határozzák meg 2010. évbena köztisztviselők egyéni teljesítmény követelményeit.Határidő: folyamatosFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterDobosné dr. Patyi Mária jegyző

125. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Az ÚjMagyarország pályázatnak kilátástalan a sorsa. Szeretném a falunaplebonyolításához megragadni a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat által megyeirendezvényre kiírt pályázatot. Az UMVP-s pályázatnak nincs önereje, ennek apályázatnak 50 % önereje van. A falunap sokféleképpen megrendezhető. Pénznélkül nem megy. Pálmonostorán legyen augusztus 14-én falunap, ezét a 150 e Ft-otszeretném megduplázni. Nem nyerünk 500 e Ft-ot, akkor megpróbáljuk a tavalyihozhasonló módon 300 e Ft-ból megrendezni. Ebben nincs benne művész előadó, sema lakosság megvendégelése. Tavalyi falunapot 320 e Ft-ból tudtuk megtartani. Hacsak megyei pénzt nyerjük meg, a tavalyihoz hasonló szinten tudjuk vállalni arendezőtársaimmal a rendezvény megtartását. Amennyiben megkapjuk a 500 eFt-ot, akkor sokkal szélesebb körű és tágabb igényeket kielégítő napot tudunkrendezni. Kérem a testületet, hogy járuljon hozzá és a költségvetés pályázati önerőterhére 150 e Ft-ot biztosítson, hogy megírhassam a pályázatot. A pályázathozszükséges az egyetértés és az önerő biztosítása.A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökétaz ülésen elhangzottak ismertetésére.Czombos Zoltán – képviselő – egy kiegészítést javasoltam, hogy ne az általános,hanem a céltartalék felett szülessen döntés. A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottságmegtárgyalta és nem javasolja elfogadásra.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – azért javasoltam a pályázati önerő terhére,mert az iskola felújítási pályázat teljes önerejére nem lesz szükség.Czombos Zoltán – képviselő – a céltartalék azért került szóba, mert nem látom, hogyköze lenne az iskolai felújítás önerejének a falunaphoz. Forrást keresni a céltartalékterhére. Kérdésem, hogy az UMVP pályázat mikor került beadásra, kellett-ehiánypótlást benyújtani? Mikor kerül(t) elbírálásra? Ez a pályázat mikor kerülkifizetésre az önkormányzat számlájára? Hogyan tudunk tervezni falunapot, ha800 e Ft-ot kapunk, akkor annyiba kerül, ha 500 e Ft-ot vagy 300 e Ft-ot, akkor pedigannyiba kerül. Hogyan lehet így a programokat tervezni? Kérdezném a testülettől,hogy a költségvetés vitájában biztos ez volt a szándék? A pedagógusok béren kívülijuttatását ezért nem terveztük, hogy a falunapi rendezvényen tűzzsonglőr legyen? Ajegyző asszony pótlékát ezért zárolták és nem szavazták meg, hogy nevesvendégművész fellépjen? A tiszteletdíjunkat ezért olvasztottuk bele a költségvetésbe,hogy vendégül tudjuk látni a meghívottakat?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – az UMVP pályázat beadási határideje 2010.február 26-a volt. 1385 pályaművet nyújtottak be. Az FVM feldolgozta, rangsorbaállította. Végleges döntést a Merlin Communications Magyarország Kft. kérésérenem hoztak. Végső döntést az országgyűlési képviselő választások utánlegitimációval rendelkező agrárminisztériumra bízzák. A 2010. évi falunapok pályázateredményei május hónap végén, június hónapban válnak ismertté.

13Hiánypótlás nem volt. Mikor kerül elbírálásra? Erre a kérdésre adtam választ. Mikorfizetik ki? Utófinanszírozású. Az a gyakorlat, hogy a rendezvény megtartása utánbeadott számlák alapján fizetnek.Úgy próbáltam árajánlatokat nézni, kigyűjteni, hogy több lehetőségre, több esetre isfelkészüljek. A civil szervezetek vezetőivel közösen fogunk ebben dönteni. A napvégleges programjának összeállításához az lesz a mérvadó, mennyi pénz állrendelkezésre. A 6. kérdés nem hozzám szólt.Megérkezett Csenki János alpolgármester.Magonyné Makány Anna – képviselő – megszólíttattunk a 6. kérdés gyanánt.Falunap vagy nem falunap, ok-okozati összefüggés. Egyet emelnék ki, mertképviselőtársam felsorolta, hogy mire mondtunk le. A jegyző asszonyilletménypótlékát emelném ki, azért nem adtuk meg neki, mert a Tiszteltképviselőtársaim nem szavaztátok meg. Nagyon szegény egy falu, ha még egyfalunapot se rendez, amikor ennyi felajánlás van műsorba.Czombos Zoltán – képviselő – amit felsoroltam nem az én javaslatom volt. Aköltségvetésben lévő tételt a jegyzői kiegészítést én megszavaztam, azért nem lettmegszavazva, mert én megszavaztam.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – a költségvetés elfogadása után nem arrólszól, hogy melyik pontját ki és hogyan szavazta meg. Így, ahogy a kérdés feltevésrekerült biztosan senkinek nem jutott az eszébe. A költségvetésnek vannak olyanpontjai, ami folyamatába megy, honnan került oda pénz és hogyan az a működésszempontjából nem ennyire kardinális kérdés, mint azóta bizonyos témákban előjön.Csikós Tibor – képviselő – tegnap felhívott a polgármester asszony és megkérdezte,hogy te nem akarod a falunapot? Ez így helytelen. Válaszom az volna, hogy nemmindenáron. Meg is szavaztuk a pályázatot, hogy legyen falunap. 500 e Ft-otkaptunk volna rá. Abból már lehet csinálni egy szerényebb falunapot. Úgy néz ki,hogy ebből vagy lesz pénz vagy nem. Amennyiben lesz pénz, akkor lesz falunap is.300 e Ft-ból megcsinálni, nem tudom. Az hangzott el, hogy 300 e Ft-ból nem lehetmegrendezni, csak 400 e Ft-ból. Támogatóktól lehetne a különbözetet összeszedni.Héjja Béla – képviselő – mindig vannak kardinális kérdések. Kardinális kérdés azóvoda. Nem tartom szerencsésnek az idei falunapot, mert választási év van. Nemszeretnék ilyen előnnyel indulni mással szemben. Az a tisztességes, ha van falunaplegyen helyi értékek alapján költség nélküli szervezés. Csinnadrattának, felfújt dolog,amikor nincs tisztességes óvodánk, van mire költeni, itt a hivatal fűtése, tornacsarnokfűtése, ezer fontosabb dolog van. Én is szeretném, nem tartom ezt most nagyonfontos kérdésnek.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – Magyarország összes falujába nem leszfalunap, mert választási év van? Nem kell, hogy összefüggésben legyen.Héjja Béla – képviselő – én szerintem összefüggésben van.

14Czombos Zoltán – képviselő – én is szeretnék falunapot. Annyira nem lehetpárhuzamba állítani a dolgot. Elhangzott az a felvetés, amit én is mondtam, hogy azami a költségvetésben van az egy dolog, már abban a pillanatban se érvényes,később meg nem érvényes. A költségvetési előterjesztésnek egy szava se igaz.Tervezetünk, nem azért volt kialakítva, hogy működjön, azért volt kialakítva, hogy atiszteletdíjak be legyenek olvasztva. Azt is tudtuk miért lesz beolvasztva. Azt is tudtukbőven belefér a pedagógusoknak béren kívüli juttatása, ami pár tízezer forint.Mindenki tudta. Ezek a gondolatok vezérlik a költségvetés megalkotást, legyen olyanköltségvetési évünk, amit eltervezünk, lesznek beruházások, azok menjenek. Bérekki legyenek fizetve. Nem ez volt. Abban a pillanatba se érvényes. Érvényes, mert 3-4-szer megszavaztuk éjfél után. Érvényesnek már akkor se volt érvényes. Találunknéhány millió forintot. Hogyne találnánk. Hol találunk? A pénzkészletben. Képviselőkpróbálják megmagyarázni nekem, hogy a pénzkészletet minimálisra kell tervezni,mert eltűnik. Zárszámadás volt. Találtunk a kasszában pénzt, milliókat. Fogalmasincs a testületnek róla, hogy mi van a kasszában és úgy hadakozik órákig, éjféligköltségvetés tervezésbe. Nincs róla fogalma a képviselő-testületnek, mert eltitkoltadatok vannak, hogy hány falunap lesz és mennyiből. Nem tudjuk eldönteni, hogy300-500-800 e Ft kell rá, akkor felesleges követni az eseményeket, megtakarékoskodni. Ez a szemlélet az, hogy amink van, költsük el. Az én szemléletemnem ez. Tisztességgel meg kell adni azt, amit lehet. Tartalékokat előremeghatározott célokra érdemes, közös megegyezés alapján elkölteni. Tisztességgelillik átadni a következő testületnek azokat a tartalékokat, amik vannak. Mi nemtudtunk belőle se óvodát, se mást, akkor azt majd eldönti a következő 10 fő. Többórai ülés után nem tudjuk, milyen falunap legyen. Legyen falunap, mindig szokottlenni. Tulajdonképpen mindegy, hogy mit mondunk, falunap úgyis lesz. A következőmondat várhatóan az lesz, hogy 0 Ft-ból is lesz. Ez nem azért van előttünk, hogymost pénzügyi fedezete lesz vagy a programokba kinek mi a véleménye. Azért vanitt, hogy elmondhassa a testület, hogy nem akarja a falunapot. Azt kell mondani,hogy nem akarjuk a falunapot, ahhoz, hogy a Petőfi Népében meg lehessen íratni.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kikérem magamnak és visszautasítom.Mindez amit elmondott, kiforgatása annak, amit én elmondtam és rossz irányba valófelfújása. Költségvetés elkészülte óta minden egyes bizottsági és minden egyestestületi ülésen végig hallgattuk. Amit ma mondtam, az teljesen kiforgatva hangzott elújra. A napirenddel kapcsolatban van-e észrevétel? Kerüljön-e megírásra a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat által kiírt pályázat vagy sem? Milyen összeggelindulhatunk? Ehhez biztosítja-e a képviselő-testület a pénzügyi fedezetet és ha igen,honnan?Csikós Tibor – képviselő – a pályázati önerőben mekkora összeg van?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – 760 e Ft van.Héjja Béla – képviselő – elgondolkodhat a testület azon, hogy 300 ember ingyeneszik vagy tervezünk 10 közmunkásnak munkabérre. Ez családok boldogulásátjelenti. Melyik a fontosabb?Laczkó Róbert – képviselő – akarunk-e falunapot, ha igen tudvalevő, hogy pénzügyikiadással jár. Úgy kell a falunap mellett állást foglalni, hogy a pénzt azönkormányzatnak hozzá kell tenni. Falunapnak hagyománya van minden

15településen. Nagy szegénységi bizonyítványnak látom, hogy ilyen pénzügyi háttérrele célra nem áldozunk valamennyit. A lakosság is elvárja. Ezer dologra fel lehetnehasználni ezt a pénzt. Bárki fel tud 10 dolgot is sorolni.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén,szavazásra bocsátom a napirendet.Aki egyetért a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat által kiírt pályázat benyújtásával,kérem szavazzon.A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 6 igennel szavazott, 2 tartózkodott,ellenszavazat nélkül.Aki egyetért a rendezvény tervezett költségeivel és a 150 e Ft önerő biztosításával acéltartalék terhére, kérem szavazzon.A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 1 igennel szavazott, 7 nemmel, tartózkodásnélkül.Aki egyetért a határozat-tervezet szerint a 150 e Ft önerő biztosításával, aköltségvetés pályázati önerő terhére, kérem szavazzon.A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 3 nemmel, tartózkodásnélkül.27/2010. számú Ökh.Falunap rendezvényéhezpénzügyi fedezet biztosításaH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a 2010.augusztus 14-ére tervezett falunap megszervezését, a Bács-Kiskun MegyeiÖnkormányzat által kiírt pályázat benyújtását. A rendezvény tervezettköltségeit elfogadja, a pályázathoz szükséges önerőt – 150.000.- e Ft-ot – aköltségvetésben a pályázati önerő terhére biztosítja.Határidő: 2010. április 30.Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1./ Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés elnökeKecskemét, Deák F. tér 3.2./ Polgármesteri HivatalPapp Istvánné főmunkatársKalmár N. Lászlóné főmunkatárs3./ Irattár

16Czombos Zoltán – képviselő – megalkotja a testület a költségvetést, 6 szavazattalelfogadja és a költségvetésben bent lévő pénzeket elkezdi kiszavazgatni. Ez egytipikus eset vagy a célt nem látjuk vagy zsebre dolgozunk.6. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. ANyugdíjasok Egyesülete a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzathoz pályázatot kívánbenyújtani rendezvény megszervezésére. 50 e Ft önerővel 50 e Ft-hoz hozzájutni. Atelepülések civil szervezeteinek van ilyen lehetősége. Mellékelni kell a testülettámogató nyilatkozatát.Kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásra bocsátom a napirendet.Aki támogatja, hogy a Nyugdíjas Egyesület megírhatja és beadhatja a pályázatot,kérem szavazzon.A képviselő-testület 8 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, tartózkodás ésellenszavazat nélkül.28/2010. számú Ökh.Támogatói nyilatkozatNyugdíjas Egyesület pályázatáhozH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja aNyugdíjas Egyesület által írt pályázat benyújtását.Határidő: 2010. április 30.Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1./ Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés elnökeKecskemét, Deák F. tér 3.2./ Nyugdíjasok Egyesülete Pálmonostora3./ IrattárMegérkezett Dr. Szűcs Kornél képviselő.

177. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – az írásos anyag kiküldésre került. Nemelsősorban az összeg nagysága miatt került napirendre, hanem tájékoztatniszerettem volna a testületet a lehetőségről, leginkább abban számítottam a testületvéleményére, hogy az oldal megjelenésével egyetért-e.A napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta. Felkérem a bizottság elnökétaz ülésen elhangzottak ismertetésére.Czombos Zoltán – PB elnök – a napirendi pontot a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta.Vitassa meg a testület. Javasoljuk, hogy kerüljön kiegészítésre az előterjesztésazzal, hogy önkormányzati ciklus végén a testület eddigi munkája és a falubemutatása szerepeljen a települési oldalon. A napirendet a bizottság többsége nemtámogatta.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – ne az általános tartalék terhére kerüljönkifizetésre, hanem a reprezentációs költségből. Egyik javaslat se kapta meg a kellőtámogatottságot. A Petőfi Népében megjelenik egész oldal információ.Mindenképpen ott lesz az oldalon a támogatók bemutatásai. A Pénzügyi Bizottságkérése, hogy a falu bemutatása mellett kapjon hangsúlyt az eltelt 4 év eredménye.Eddig is így volt.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kérdés, hozzászólás nem lévén, szavazásrabocsátom a napirendet.Aki egyetért a Petőfi Népe újságban történő megjelenéssel, melyhez 20 e Ft + ÁFAösszeget biztosít a tartalék alap terhére, kérem szavazzon.A képviselő-testület 9 jelen levő tagja 5 igennel szavazott, 4 tartózkodott,ellenszavazat nélkül.29/2010. számú Ökh.Petőfi Népe napilapban történőmegjelenésért fizetendő összegpénzügyi fedezetének biztosításaH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a község életéről, azönkormányzat elmúlt 4 évben végzett munkájáról, falunapról szóló újságcikkmegjelenésérét fizetendő 20 e Ft + ÁFA összeget a költségvetés általánostartalék alap terhére biztosítja.Határidő: 2010. szeptember végeFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármester

18Értesül: 1./ Petőfi Népe szerkesztőségeKiskunfélegyháza, Batthyány u. 2/a.2./ Polgármesteri HivatalPapp Istvánné főmunkatársKalmár N. Lászlóné főmunkatárs3./ Irattár8. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester - Pálmonostora Község ÖnkormányzatKépviselő-testülete a 35/2009. (IV. 29.) határozatában döntött a PolgármesteriHivatal köztisztviselői 2009. évi munkateljesítmény követelményeinek alapját képezőcélokról.A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. 34. §. (4) és (6) bek-ben fogl.szerint a polgármester feladata, hogy e célok alapján értékelje a jegyző tárgyévimunkateljesítményét és erről tájékoztassa a képviselő-testületet. 2009. évbenDobosné dr. Patyi Mária jegyző végzett munkáját jó minősítéssel értékelem.A részére előírt egyéni teljesítmény-követelményeket szakmai tudásának legjavátnyújtva, határidőre, pontosan teljesítette.−−−−−A Magyar Köztársaság elnöke 2009. májusában tűzte ki az Európai ParlamentiKépviselő Választást. Községünkben a szavazás lebonyolítása törvényesen,kifogás benyújtása nélkül, eredményesen lezárult, amelyben Dobosné dr. PatyiMária jegyző, mint a Helyi Választási Iroda vezetője fokozott figyelmet fordított aválasztási eljárásról szóló, törvényben meghatározott feladatok végrehajtására.A testületi ülések előkészítéseinek elkészítésére, a hozott határozatvégrehajtásának ellenőrzésére, a törvényességi követelmények betartásáranagy figyelmet fordított. 2009. évben a képviselő-testület 17 ülést tartott,18 rendeletet, 149 határozatot hozott a jegyző szakmai közreműködésével.Tervezte, szervezte és naponta irányította a 20 közcélú foglalkoztatottmunkavégzését 8-9 hónapon át. Fennakadás, elégedetlenség, baleset nemtörtént.A civil szervezetekkel, munkaszervezetekkel a kapcsolattartást, tanácsadástfontosnak tartja, végzi azt.A hivatalt határozottan vezeti, különös gonddal követi nyomon a napipénzforgalmat, figyel a könyvelés és a nagymennyiségű adminisztrációpontosságára, szakszerűségére, fegyelmet tart.Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a jegyző 2009. évimunkateljesítményének értékeléséről szóló tájékoztatómat fogadja el!Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – aki tudomásul veszi a tájékoztatómat, kéremszavazzon.A képviselő-testület 9 jelen levő tagja 7 igennel szavazott, 2 tartózkodottellenszavazat nélkül.

1930/2010. számú Ökh.Jegyző 2009. évi munkateljesítményénekértékeléseH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a jegyző 2009. évimunkateljesítményének értékeléséről szóló tájékoztatást tudomásul veszi.Felelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1.) Dobosné dr. Patyi Mária jegyző2.) IrattárCzombos Zoltán – képviselő – amikor a választáson indult a polgármester asszonygondolta-e, hogy ennyire meg lesz elégedve a jegyző asszony munkájával? Nagyonjó értékelésben figyelembe vette-e polgármester asszony azt a súlyos és igen sokidőt és energiát elrabló tényezőt, ami a költségvetés összeállításakor a képviselőktiszteletdíját illetően a jegyző által elismert hiba volt. Testületi döntés nem igazábóllett betartva, rendelettel kapcsolatos tévedés hibájába esett. Kérem a következőértékeléskor vegye figyelembe.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – mit gondoltam akkor ez most legyen az énmagánügyem. Nem kívánok ebben nyilatkozni. Figyelembe vettem-e az említetthibát? Felhívom mindenki figyelmét nem kiváló minősítést mondtam, hanem jóminősítést. Nem azért, mert a jegyző munkájával nem vagyok megelégedve.Tévedések bárkivel előfordulhatnak, így vele is és Önökkel is. Ez inspirált arra, hogyígy döntsek. Méltányoltam az ön által elmondott beismerését. Az elkövetkezendőidőben nem kívánok ezzel a témával kapcsolatban többet közölni a testülettel.9. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – a „Vidéki rendezvények, falunapokszervezésére 2010. évben” című pályázattal kapcsolatosan már tájékoztattam aképviselő-testületet. A LEADER pályázatokkal kapcsolatban a Mezőgazdasági ésVidékfejlesztési Hivatal vezetője úgy döntött, hogy a jogszabályban előírt, apályázatok 10 %-ára vonatkozó igazgatói felülvizsgálati jogot kiterjeszti valamennyiLEADER pályázatra, azaz 100 %-os felülvizsgálatot rendelt el. Az MVH döntésnégyezer LEADER pályázatot érint Magyarországon, beleértve a Kiskunok VidékéértHACS-hoz benyújtott 102 pályaművet is. A korábbiakban március hónapraprognosztizált LEADER pályázati döntés előre láthatólag több hónapos késésselkerül kihirdetésre. Az Irányító Hatóság döntése alapján a Helyi Akciócsoportokcélterületenként hirdethetnek eredményt (amennyiben a megyei MVH felülvizsgálataaz adott pályázatcsoport esetében megtörténik), mely előrejelzés alapján a KiskunokVidékéért Egyesület tekintetében az első döntések a LEADER rendezvény célterületesetében realizálódhatnak. A közöltek alapján valószínűsíthető, hogy több LEADER

20célterület eredményhirdetésére csak 2010. II. félévében kerülhet sor. A januárivisszaigénylések feldolgozása talán elkezdődött.A temető felújításával és bővítésével kapcsolatban el kívánom mondani, hogy amunkák véget értek, a ravatalozó környékének és a bejáratnak rendezése, takarításafolyik. Minden számlát kiegyenlítettünk, a bekerülései költség egy részét januárbanvisszaigényeltük a fennmaradó rész visszaigénylését 2010. április 30-ig nyújtja be apályázatíró. Takarítás után, a jövő héten helyükre kerülnek az új drapériák is,valamint a projektet bemutató kötelező tábla is. Május hónapban rendezünk együnnepélyes átadást, megáldást, ennek időpontjáról tájékoztatni fogom a TiszteltKépviselő-testületet.Az iskola felújításával kapcsolatban a támogatási szerződést 2010. április 8-ánaláírtam. Az Önkormányzati Minisztérium által kiírt pályázaton 11.160 e Fttámogatást nyertünk három cél megvalósítására:− Nyílászárók cseréje 6.400 e Ft− Homlokzat felújítása 1.240 e Ft− Új vizesblokk építése 3.520 e FtAz elnyert támogatási összeghez szükséges önerő 1.240 e Ft.A terveztetést, engedélyeztetést májusban elkezdjük, azok beszerzése után amunkálatok megkezdését június közepére tervezzük.Iskola nyert szakképzésre 7.967.857 Ft-ot, ebből 2 dolgozó továbbtanulásátfinanszírozhatja az intézmény.A könyvtárnál a TIOP-os pályázaton nyert eszközöket ideszállították, beszerelték, azúj állomány feldolgozás megkezdődött.A TÁMOP-os pályázathoz a szükséges iratokat továbbítottuk a pályázatírónak.Kérem a képviselő-testületet a szóbeli tájékoztatómat fogadják el.Czombos Zoltán – képviselő – meg szeretném kérdezni, hogy lesz a kisebb összegreis közbeszerzés?Elhangzott a Leader iroda azt mondja, hogy, nem lesz leader pályázat kifizetve vagynincs is pályázat. Ha igaz, hogy eljárás és vizsgálat kerekedik a leader pályázatiirodával szemben, indokoltnak tartja-e? Mi a véleménye a vizsgálatról? Hozott-e aleader irodás együttműködés annyi hasznot, hogy 1,5 millió forintot odaadott aképviselő-testület az iroda létesítésére?Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – minden évben a költségvetési törvénybenhatározzák meg. 2010-ben árubeszerzés esetén 8 millió forint, építkezési beruházásesetén 15 millió forint. Mivel ez 15 millió forint alatt van, ezért a közbeszerzésrenincs szükség.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nem mondtam, hogy nem lesz a leaderpályázatnak eredménye. Azt az információt kaptam, hogy lesz csak várni kell rá.Nem mondtam, hogy vizsgálatok indulnak a helyi irodákban. Ha indul is, akkor semfogom ezt felülbírálni, erről véleményt mondani. Én nem tudok róla, hogy indulna. Azhangzott el, hogy nem csak szúrópróba szerűen a pályázatok 10 %-át, hanemvalamennyi pályázatot megvizsgálják. Ez az iroda mennyiben szükséges és mi avéleményem máshogy is meg lehetne oldani a pályázatok sorsát. A leaderpályázatokról rengeteg vita van, ennek a létjogosultságáról, hasznosságáról. Vanennek hozadéka, egyfajta pályázási lehetőség. Én nagyon örülök a leaderpályázaton nyert beruházásunknak. Lehetett volna ennél sokkal több is, ha több

21mindenre pályázunk. Csak a temető pályázatot ragadtuk meg. Volt hozadéka civilberkekben is. A településen nagy beruházás készül az a település fejlődését isszolgálja. A kiskunfélegyházi akciócsoport munkatársai készségesek. Ezt a rendszertnem mi alkottuk, eldöntjük, hogy ebben a rendszerben pályázunk.Czombos Zoltán – képviselő – hivatalos választ várok az önkormányzat nevében,hogy mi ennek a leader pályázatnak a beadási, elbírálási, kifizetési határideje? Eznem így megy egy pályázatról valakinek véleménye van. Kiír pályázatot az állam,helyben bírálják el, helyben a legfontosabb dolgokra költik el. Ha beadtuk, beért-eidőben, kellett-e hiánypótlást benyújtani? Mi az elbírálás és kifizetés határideje?Mondják meg, hogy nem nyert.Ebben kérek napirendet és támogatást a testülettől. A leader pályázatok és UMVP-spályázatok esetében dátumok szerinti választ várok.Magonyné Makány Anna – képviselő – elhangzott 1,5 millió forint, én úgy emlékszem500 e Ft-ot szavaztunk meg leader iroda létrejöttéhez.Püspöki Tivadar – alpolgármester – támogatom Czombos úr indítványát. Próbáljunkmeg az akciócsoporttól vendéget hívni.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – hivatalos állásfoglalást kérek, akkorfelesleges.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – minden pályázathoz leírják a pályázat feltételeit.Meddig kell benyújtani, mennyi összeget lehet nyerni, mire lehet nyerni. Nem sokértelme van, hogy az irodától kérjünk információt. Gyakorlati végrehajtó, az FVMigazgatójának kell a határozat kivonatot elküldeni, felsorolni mire vár a testületválaszt. A szaktárca és az MVH között nagyobb úr az MVH igazgatója. Ez isidőhúzás. Nem a 10 %-át, hanem az összes pályázatot átnézik. Határozott választakarnak kapni, akkor a főigazgató úrnak kell elküldeni a kérdéseket.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén,szavazásra bocsátom a napirendet.Aki egyetért azzal, hogy hivatalos állásfoglalást kérjünk a testület nevében a Leaderés az UMVP pályázatokról, kérem szavazzon.A képviselő-testület 9 jelen levő tagja 9 igennel szavazott, tartózkodás ésellenszavazat nélkül.

2231/2010. számú Ökh.Állásfoglalás kérése a Leaderés az UMVP pályázatokrólH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2009. évbenbenyújtott pályázatokról szóló tájékoztatás alapján egyhangú szavazássalkifejezte az irányú igényét, hogy kapjon érdemi választ a pályázatokelbírálásával kapcsolatosan különösképpen azért, mert az önkormányzat98/2009. (X. 14.) hat. alapján a Kiskun Vidékéért Akciócsoport területén az un.LEADER IV. tengely felosztható pénzeszközeire a civil szervezetek általbenyújtásra került pályázatokhoz (Pálmonostora Sport Egyesület,Pálmonostorai Polgárőr Egyesület, Nyugdíjasok Egyesülete Pálmonostora,Pálmonostora Felnövekvő Nemzedékéért Alapítvány) visszatérítendőtámogatás címén, előre vállalt kötelezettségként biztosít a 2010. éviköltségvetés terhére 8.397.440 Ft-ot.A képviselő-testületet a pályázatot benyújtó civil szervezetek részéről apályázat elbírálásának eredményéről a megvalósuló támogatásokról apolgármesteri tájékoztatóig semmilyen információval nem rendelkeznek.A képviselő-testület a fentiek alapján az alábbi kérdésekre várja hivatalostájékoztatást:1./ Mi az oka annak, hogy a LEADER és az UMVP pályázatokról a döntésnincs közzétéve, nincs egy közhiteles adatbázis az Mezőgazdasági ésVidékfejlesztési Hivatal döntéseiről?2./ A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Miniszter 23/2007. (IV. 17.)rendelete alapján a jogkövetkezmények csak a nyertes pályázóravonatkoznak, a pályázatok elbírálójára jogszabályi hely nem található(valószínűsíthető, hogy belső szabályzatok a meghatározóak, amiről kifelénincs tájékoztatás).3./ A pályázatok elbírálására, amennyiben a fentiekben említett jogszabályhelynem ad útmutatást, akkor a Közigazgatási Hatósági Eljárás és SzolgáltatásÁltalános Szabályai alapján a pályázati kérelem elbírálására miért nem kerültsor?Határidő: azonnalFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterDobosné dr. Patyi Mária jegyzőÉrtesül: 1./ Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési HivatalMargittai Miklós főigazgató1095 Budapest, Soroksági út 22-24.2./ Németh PéterKiskunok Vidékéért Egyesület munkatársaKiskunfélegyháza, Szent János tér 2.3./ Irattár

2310. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – átadom a szót Dr. Szűcs Kornél ÜBelnökének.Dr. Szűcs Kornél – ÜB elnök – az Ügyrendi Bizottság tegnapi ülésén megvitatta anapirendet. Helyszíni szemlét külön-külön megtartották a bizottság tagjai.Megállapítottuk, hogy a tóban van víz. Eredeti állapotot a Horgászegyesülethelyreállította. A fúrott kútról feltett kérdésre a Horgászegyesület elnöke elmondta,hogy hitelt vettek fel 4,5 millió forint összegben. Elmondása szerint a terület nincsmegterhelve. Nem új kút fúrása történt, hanem a régi kút helyreállítása. Kútfúrásiengedélyről az okiratot a következő testületi ülésre átadja a tulajdonosnak.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – van-e a napirendi ponttal kapcsolatbankérdés, hozzászólás?Héjja Béla – képviselő – felhívtuk az elnök úr figyelmét, hogy érvényben van az ahatározat, hogy eladhatja a testület a tavat. Van új határozat, ezt szeretnékmegváltoztatni, ezt szeretnénk látni.Püspöki Tivadar – alpolgármester – a jövő hétre a határozat kivonatot eljuttatjuk.1989-től az összes papírt be fogjuk hozni a tulajdonosnak.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén,szavazásra bocsátom a napirendet.Aki tudomásul veszi az Ügyrendi Bizottság tájékoztatóját a helyreállításravonatkozóan, továbbá kérjük a tó eladásával kapcsolatos közgyűlési módosítóhatározatot, kérem szavazzon.A képviselő-testület 9 jelen levő tagja 9 igennel szavazott, tartózkodás ésellenszavazat nélkül.32/2010. számú Ökh.Ügyrendi Bizottság tájékoztatójaa képviselő-testület 87/2009. (IX. 23.)határozatának végrehajtásárólH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi azÜgyrendi Bizottság tájékoztatóját a horgásztó helyreállításával kapcsolatosan.Képviselő-testület kéri a Horgászegyesület elnökségét, hogy a tó eladásávalkapcsolatos módosított közgyűlési határozatot a képviselő-testületnek adja át.

24Határidő: azonnalFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1./ Horgászegyesület Elnöke, Titkára2./ Dr. Szűcs Kornél ÜB elnöke11. napirendi pontRádiné Gémes Ildikó – polgármester – a Kiskunfélegyházi Városi Kórház FelügyelőTanácsának megbízatása lejárt. A pálmonostori önkormányzatot Dr. Szűcs Kornélképviselte. Kérik, hogy erősítsük meg Dr. Szűcs Kornél urat vagy új javaslattal éljünk.Van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdés, hozzászólás?Héjja Béla – képviselő – van-e valamilyen hatásköre a Felügyelő Tanácsnak?Dr. Szűcs Kornél – képviselő – nincs hatáskörünk. A kórház gazdasági helyzetérőlesett szó az utóbbi időben a megbeszéléseken.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – milyen gyakran üléseznek? Mennyiretájékozott a felügyelő tanács a gazdasági helyzetről?Dr. Szűcs Kornél – képviselő – évente ül össze a tanács. Szinte csak gazdaságikérdésekről beszélünk. Decemberben volt a legutolsó ülés. Felvázolták, hogy miketkívánnak bezárni.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – úgy tudom a kórház jelenlegi gazdasági helyzetétDr. Mészáros János orvos-közgazda menedzseli. A személyisége mennyiben tudhozzájárulni ahhoz, hogy a kórháznak a szakmai, gazdasági helyzetét kibillentse amélypontból. A tanács véleményét kikérték-e az ő személyét illetően?Dr. Szűcs Kornél – képviselő – ismerem őt személyesen. Egészségügyi, gazdaságitanácsadó cége van. Nagyon fontos a kórházaknál a kódolás. Ez meghatározza afinanszírozást. Ő ebben ad tanácsot. Tudvalevő, hogy az egészségügyalulfinanszírozott. A rendszerben lévő pénzből minél többet kivenni, ennyit lehetcsinálni. A kódolásokkal nem foglalkozik senki, ő az egyedüli, aki ezzel foglalkozik.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén,szavazásra bocsátom a napirendet.Aki egyetért azzal, hogy a pálmonostori önkormányzatot az újjáalakuló FelügyelőTanácsban Dr. Szűcs Kornél háziorvos képviselje, kérem szavazzon.A képviselő-testület 9 jelen levő tagja 8 igennel szavazott, 1 tartózkodott,ellenszavazat nélkül.

2533/2010. számú Ökh.Kiskunfélegyházi Városi KórházFelügyelő Tanácsábaszemélyi javaslatH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete a KiskunfélegyháziVárosi Kórház-Rendelőintézet Gyógyfürdő és Rehabilitációs KözpontFelügyelő Tanácsába Dr. Szűcs Kornél háziorvos (6112 Pálmonostora,Ságvári u. 9.) személyét javasolja a Tanácsba.Határidő: azonnalFelelős: Rádiné Gémes Ildikó polgármesterÉrtesül: 1./ Dr. Kovács JózsefFőigazgató főorvos6100 Kiskunfélegyháza, Fadrusz J. u.4.2./ Kiskunfélegyháza Város ÖnkormányzatFicsór József polgármester6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1.3./ Dr. Szűcs Kornél6112 Pálmonostora, Ságvári u. 9.4./ IrattárMegérkezett Fazekas István képviselő.14. napirendi pontEgyebekA./ Magonyné Makány Anna – képviselő – elhangzott, hogy a temetőben aravatalozó felújítás befejeződött. Az előtetőbe beépített faanyag valamilyenkonzerváló szerrel le van-e kezelve?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – három soron kezelve van, de színtelenanyaggal, ezért nem látható.Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – több anyagot vásároltak és a műszaki ellenőrelrendelte, hogy csiszolják át és negyedszerre is kenjék le.Héjja Béla – képviselő - felmerül az urnafal igénye. Ezt nem sikerült belealkudni?Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – nem sikerült.

26Czombos Zoltán – képviselő – az urnafalat úgy kellene bővíteni, hogy szimetrikuslegyen. A ravatalozónál van egy villanykaró, amit néhány méterrel át kellenehelyeztetni. Vállalja-e a polgármester asszony, hogy utána néz a villanykarónak azarrébb helyezésének van-e akadálya?Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – utána fogok járni.Csikós Tibor – képviselő – a hangosításhoz áramra lenne szükség. Van-e konektorelhelyezve? Jó lenne, hogy ne kelljen hosszabbítót kihúzni.B./ Csikós Tibor – képviselő – a testületet szeretném felkérni a fiatal házasoklakásépítési és vásárlási támogatásáról szóló rendelet módosítására. A rendeletkizárja azt a személyt, aki gyerekként örököl egy házrészt. Amikor megházasodik,akkor nem tudja ezt az igényt benyújtani. Ezt kivételként bele kellene fogalmazni arendeletbe.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – nagyon nehéz lesz kezelni. Az ÜgyrendiBizottság kidolgozza.Czombos Zoltán – képviselő – támogatni fogom, hogy napirendre kerüljön. Haakarunk egy rendelet módosítást, azt még májusban meg kellene tenni.Fazekas István – képviselő – akinek öröklés útján került a nevére olyan ingatlanrész,melyet másnak a haszonélvezeti joga terhel, ez legyen kivétel.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – aki egyetért azzal, hogy kerüljön kidolgozásraa rendelet módosítása, kérem szavazzon.A képviselő-testület 9 jelen levő tagja 9 igennel szavazott, tartózkodás ésellenszavazat nélkül.39/2010. számú Ökh.Rendelet módosítás előkészítéseH a t á r o z a t :Pálmonostora Község Önkormányzat Képviselő-testülete az első lakáshozjutó fiatal házasok támogatásáról szóló rendelet módosításának előkészítéséta soron következő testületi ülésre kéri beterjeszteni. A módosítás: „kivétel,akinek nevére öröklés útján olyan ingatlanrész kerül, melyet másnakhaszonélvezeti joga terhel”.Határidő: 2010. május 31.Felelős: Dr. Szűcs Kornél ÜB elnökDobosné dr. Patyi Mária jegyzőÉrtesül: Dr. Szűcs Kornél ÜB elnök

2715. napirendi pontKérdésekFazekas István – képviselő – kérdésemnek állampolgári megkeresés az előzménye.Pálmonostorán cirkusz volt a hétvégén. Van közterület foglalási rendeletünk, amialapján közterület foglalási díjat kell kérni az itt fellépő mutatványosoktól. Ezmegtörtént–e és a rendeletnek megfelelően történt-e? Kértem a bizonylatokelőkészítését.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – kértünk helyfoglalásért pénzt, de kevesebbösszegben, mint amit kellett volna fizetni. 10 e Ft-nál többet kellett volna fizetni.Tudvalévő, hogy nagyon kevesen szoktak lenni ezeken az előadásokon, én 5 e Ftösszegben engedélyeztem ezt a díjat. A befizetés ennek alapján meg is történt.Fazekas István – képviselő – ez a lakos értesült róla, hogy engedményes díjat kellettfizetni. Joga volt-e a polgármester asszonynak engedélyt adni vagy el kellett volnautasítani ezt a kérést?Dobosné dr. Patyi Mária – jegyző – a rendelet melléklete határozza meg tételesen,hogy mennyit kell fizetni. A rendelet melléklete alapján került kiszámolásra, ettőleltérni a hivatalnak nem lehet.Czombos Zoltán – képviselő – kevesebbnek ítélte meg a területet a polgármesterasszony.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – amennyiben következménye van én vállalom,mivel én hoztam a döntést.Rádiné Gémes Ildikó – polgármester – több kérdés, hozzászólás nem lévén, az üléstbezárom.K.m.f./:Rádiné Gémes Ildikó:/polgármester/:Dobosné dr. Patyi Mária:/jegyző/:Héjja Béla:/jkv. hitelesítő/:Csikós Tibor:/jkv. hitelesítő