BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Lokasi ...

More documents

Recommendations

Info

108 Lanjutan Tabel 4.2 Analisis Uji Karakteristik Klinis Responden Kelompok Kontrol dan Kelompok Intervensi di wilayah Kerja Puskesmas Pasirkaliki Bandung periode penelitian Maret – Mei 2012 (N=72) No Variabel Intervensi (n = 36) Kontrol (n = 36) Nilai p F % f % 9. Monofilamen pada kaki kanan Sensasi baik 26 72.2 29 80.6 0.693 a 0.405 Sensasi tidak baik 10 27.8 7 19.4 10. Monofilamen pada kaki kiri Sensasi baik 26 72.2 29 80.6 0.693 a 0.405 Sensasi tidak baik 10 27.8 7 19.4 11. Riwayat kaki diabetik Tidak pernah 34 94.4 34 94.4 0.000 c 1.000 Pernah 2 5.6 2 5.6 Catatan : a = Chi-Square, b = Kolmogorov-Smirnov Z, c = Fisher-Exact X 2 Tabel 4.3 menunjukkan hasil gula darah terakhir sebelum program edukasi perawatan kaki berbasis keluarga pada kelompok intervensi dengan rata – rata nilai 239.28 (101.45) dan kelompok kontrol dengan rata – rata nilai236.31 (87.53). Analisis uji homogenitas pada variabel gula darah adalah p > 0.05, artinya variabel gula darah pada kelompok intervensi dan kelompok kontrol adalah homogen. Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi dan Analisis Uji Homogenitas Gula darah pada Kelompok Intervensi dan Kelompok Kontrol di Wilayah Kerja Puskesmas Pasirkaliki Bandung periode penelitian Maret – Mei 2012 (N=72) Variabel Kelompok Intervensi Mean (SD) Kelompok Kontrol Mean (SD) t Nilai p Gula darah 239.28 (101.45) 236.31 (87.53) -0.133 a 0.894 Catatan : a = independent t-test
109 4.2.1.3 Karakteristik Keluarga Responden Tabel 4.4 menunjukkan karakteristik keluarga responden. Sebagian besar keluarga yang dilibatkan pada kelompok intervensi (55.6 %) adalah anak kandung, sedangkan pada kelompok kontrol (52.8 %) adalah suami atau istri. Berdasarkan keluarga yang dilibatkan dalam program edukasi perawatan kaki berbasis keluarga, lebih dari setengahnya anggota keluarga pada kelompok kontrol (72.2 %) dan setengahnya pada kelompok intervensi (50 %) adalah perempuan. Hampir seluruh keluarga pada kelompok intervensi dan kontrol (88.9 %) masing-masing mempunyai status sudah menikah. Hampir sebagian besar keluarga dari kelompok intervensi dan kontrol (41.7 %) berusia 18 – 36 tahun. Lebih dari setengahnya pekerjaan anggota keluarga pada kelompok intervensi (55.7 %) dan hampir sebagian besar pada kelompok kontrol (38.9 %) adalah tidak bekerja. Hampir sebagian besar tingkat pendidikan pada kelompok intervensi (44.4 %) dan kelompok kontrol (36.1 %) adalah SMA. Tipe keluarga pada kelompok intervensi dan kontrol (61.1 %) sebagian besar merupakan keluarga besar (extended family). Analisis uji homogenitas dari variabel hubungan dengan responden, jenis kelamin, status, usia anggota keluarga, pekerjaan, tingkat pendidikan, dan tipe keluarga dengan nilai p > 0.05. Hal ini mengandung arti bahwa semua variabel tersebut pada kelompok intervensi dan kontrol adalah homogen.
Page 1 and 2: BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gam
Page 3 and 4: 105 kelompok intervensi (44.4%) dan
Page 5: 107 Tabel 4.2 Distribusi Frekuensi
Page 9 and 10: 111 4.2.2 Analisis Bivariat 4.2.2.1
Page 11 and 12: 113 perawatan kaki pada kelompok ko
Page 13 and 14: 115 4.2.2.6 Uji Perbedaan Rata - ra
Page 15 and 16: 117 kelompok intervensi (M = 73.64,
Page 17 and 18: 119 Berdasarkan jenis kelamin, lebi
Page 19 and 20: 121 Kurniawan et al (2011). Hanya s
Page 21 and 22: 123 ini menjadikan adanya proses di
Page 23 and 24: 125 kepercayaan diri (self-efficacy
Page 25 and 26: 127 melaporkan peningkatan perilaku
Page 27 and 28: 129 keluarga bisa memberi pengaruh
Page 29 and 30: 131 perilaku perawatan kaki dan unt
Page 31 and 32: 133 dengan hasil penelitian Chandal
Page 33: 135 (2011), sedangkan kuesioner kep

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Lokasi ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?