C:\Documents and Settings\admin - CEEMaR
C:\Documents and Settings\admin - CEEMaR
C:\Documents and Settings\admin - CEEMaR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
131<br />
не Перу по этой причине недоиспользуются остаточные ресурсы восточной скумбрии,<br />
перуанской ставриды, кальмара-дозидикуса, в водах Анголы – сардинелл и<br />
ставрид, на нижней части шельфа и материковом склоне Индии и Пакистана –<br />
демерсальных рыб и беспозвоночных. На материковом склоне Аравийского полуострова<br />
и Восточной Африки практически не используются ресурсы глубоководных<br />
ракообразных. В открытых водах северной части Индийского океана не<br />
используются ресурсы кальмара-оланиензиса, на Патагонском шельфе, за пределами<br />
EEZ Аргентины существуют резервы увеличения вылова кальмара-иллекса.<br />
В открытых водах Мирового океана перспективны для промысла запасы миктофовых<br />
рыб – бентоземы в северной части Индийского океана, мавролика в Атлантике<br />
и Тихом океане, макрелещуки, рыб талассобатиали (макрурусы, берикс,<br />
менек, зубатки, большеголовы, морские окуни, эпигонусы, красноглазки, солнечники,<br />
кабан-рыбы, клыкачи и др.). В водах Южного океана значительный интерес<br />
представляют запасы светящихся анчоусов – электрона Карлсберга и несколько<br />
видов гимноскопелов. Освоение всех этих ресурсов вполне реально, но в ряде<br />
случаев потребуются определенные дипломатические усилия для обеспечение<br />
доступа в экономзоны, а также оснащение рыболовного флота специальным промысловым<br />
вооружением.<br />
Литература<br />
1. Байдалинов А. П. К вопросу об оценке биомассы и рациональном использовании<br />
запасов тупорылого макруруса северной части Срединно-Атлантического<br />
хребта // Проблемы изучения биологических ресурсов талассобатиальной<br />
зоны Мирового океана: сб. – М.: ВНИРО, 1988. – С. 3-4.<br />
2. Бибик В. А. Сырьевая база криля в районе промысла в Антарктической<br />
части Атлантики в 1995 году и результаты промысловой деятельности украинских<br />
судов // Труды ЮгНИРО, 1996. – Т. 42. – С. 94-102.<br />
3. Бибик В. А., Брянцев В. А. Прогноз успешности промысла антарктического<br />
криля, основанный на гео- и гелиофизических предпосылках // Рыбное<br />
хозяйство Украины. – 2007. – № 3-4. – С. 10-13.<br />
4. Будниченко В. А. Сырьевая база и перспективы промысла Украины в Северо-Восточной<br />
Атлантике // Рибне господарство України. – 2003. – № 3-<br />
4. – С. 13-20.<br />
5. Винниченко В. И. Результаты рыбохозяйственных исследований и перспективы<br />
промысла в районе Роколл // Материалы отчетной сессии ПИН-<br />
РО по итогам научно-исследовательских работ в 1998-1999 гг. Ч. 1. – Мурманск,<br />
ПИНРО, 2000. – С. 101-112.<br />
6. Губанов Е. П., Тимохин И. Г. Акулы // Биологические ресурсы Индийского<br />
океана. – М., 1989. – С. 219-235.<br />
7. Зайцев А. К. Информационный отчет о научном наблюдении при промысле<br />
рыб семейства Dissostichus на борту украинского ярусного судна СРТМ<br />
ИП «Симеиз» в атлантическом секторе Антарктики (41 статистический<br />
район FAO). – Керчь, НТБ ЮгНИРО, 2007. – 18 с.<br />
8. Конвенция NAFO. – Штаб-квартира NAFO, 2000. – Перевод. – 50 с.