Federazione Italiana Pallacanestro COMITATO REGIONALE LAZIO

Federazione Italiana Pallacanestro
COMITATO REGIONALE LAZIO
COMMISSIONE GIUDICANTE REGIONALE
COMUNICATO UFFICIALE N. 190 del 03/12/2012
Commissione Giudicante Regionale n. 3
Su ricorso presentato dalla CASTELNUOVO BASKET CLUB, avverso il provvedimento adottato
dal Giudice Sportivo (Comitato Regionale del Lazio) il 20.11.2012, in merito alla gara del
17.11.2012 (rif. gara n. 2291), Campionato regionale promozione/maschile, disputatasi tra A.S.D.
OTTAVIA e CASTELNUOVO BASKET CLUB.
* * *
La Commissione Giudicante Regionale
- visto il provvedimento impugnato, emesso il 20.11.2012 dall’Organo giudicante di primo
grado, con il quale è stata inflitta a carico del giocatore tesserato F.i.p., Sig. BOCCI
Giampaolo, la squalifica per 2 gare per comportamento offensivo e minaccioso nei
confronti degli arbitri (30, co. 1 b) e 1 c) R.G.);
- Preso atto che, con richiesta del 20.11.2012, la Società Castelnuovo Basket Club ha
presentato istanza di sospensione dell’esecuzione del provvedimento de quo ex art. 84
R.G.;
- Considerato che questo Collegio, con provvedimento del 22.11.2012, in accoglimento
dell’istanza di sospensione del provvedimento sanzionatorio di primo grado, comminato a
carico del Sig. BOCCI Giampaolo, differiva l’eventuale esecuzione della sanzione alla
definitiva pronuncia della Commissione Giudicante Regionale, all’esito dell’esame del
preannunciato reclamo;
- Esaminato il ricorso presentato dalla CASTELNUOVO BASKET CLUB avverso il
provvedimento di primo grado di cui sopra;
- Considerato l’“Allegato al Rapporto Arbitrale” alla gara n. 2291 e sentiti telefonicamente
gli arbitri, Sig. Antonio Rosario Lamberto e Sig. Matteo Liberti, sui fatti e le circostanze
in quello dedotte;
- Sentito, durante l’udienza del 27.11.2012, altresì, il giocatore sanzionato, Sig. Giampaolo
BOCCI;
tanto premesso, la Commissione Giudicante Regionale, nell’udienza del 27.11.2012, si è riunita in
Camera di Consiglio per adottare la decisione di seguito riportata.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Alla luce dei riscontri ricavati dall’istruttoria espletata, ed in particolare dalle precisazioni
ottenute da parte degli arbitri sui fatti riportati nell’allegato al rapporto arbitrale, confrontate con le
dichiarazioni del giocatore sanzionato, il ricorso appare nel merito parzialmente fondato.
In mancanza di riscontri sotto il profilo probatorio di quanto sostenuto, pur genericamente,
nel ricorso, da parte della CASTELNUOVO BASKET CLUB, non sembrano esservi fondati motivi
per contestare la decisione del Giudice Sportivo. Il ricorrente, che, tra l’altro, non ha negato del
tutto i fatti dedotti dal supplemento arbitrale, si focalizza piuttosto sullo spirito di mera critica
tecnica nei confronti dell’operato della coppia arbitrale, che lo avrebbe spinto a proferire alcune
espressioni rivelatesi in effetti offensive ed irriguardose nei confronti di tali arbitri.
Lungotevere Flaminio 80 Tel. 06 3600 5548
00196 Roma Fax 06 23328942
http://www.fiplazio.it E-Mail: giudicante@lazio.fip.it

F. Comitato
I. Regionale
P. Lazio
In particolare, il Sig. Bocci ha ammesso di aver contestato l’operato degli arbitri, avendo con
ciò superato il limite della lecita e pacifica contestazione e dello spirito di critica sportiva, sfociando
in frasi offensive.
Per quanto concerne, dunque, la posizione del giocatore Bocci, occorre riqualificare il suo
comportamento, in quanto egli, pur essendo stato certamente offensivo nei confronti dell’operato
della coppia arbitrale, non può ritenersi essere stato altresì minaccioso, bensì ai sensi dell’art. 30 co.
1 let. a) al più irriguardoso.
Come si evince dal referto arbitrale le parole proferite dal Sig. BOCCI, pur essendo
certamente irriguardose, non potevano costituire una seria minaccia per gli arbitri nei confronti dei
quali sono state proferite, non essendo nella possibilità di chi le pronunciava mettere in atto tale
proposito (si v. in particolare “vi faccio smettere di arbitrare, vi sistemo io, ci vediamo in
federazione”). Trattasi, a ben vedere, da un lato, di frasi dal contenuto tutt’altro che minaccioso
(come in particolare “omissis … ci vediamo in federazione … omissis”), dall’altro, di frasi dal
contenuto comunque generico senza alcun contenuto minaccioso specifico (come vi sistemo io …
omissis”), oltre che senza alcuna seria e fondata possibilità di realizzare il “male ingiusto”
promesso, che, peraltro, non sarebbe assolutamente nelle possibilità esclusive di alcun singolo
tesserato (““omissis … vi faccio smettere di arbitrare … omissis”). Ciò, d’altronde, sembrerebbe,
altresì, confermato da altra pronuncia dell’Organo Federale, ove si legge: «Le critiche all'operato
degli arbitri e le minacce a ricorrere agli organi federali manifestata ai direttori di gara da un
tesserato, costituisce comportamento irriguardoso (punibile con la deplorazione). ma non offensivo
o minaccioso, atteso che il ricorso agli organi federali non costituisce "male ingiusto"» (C. U. n.
420 del 16.01.2004 - C. G. N. n. 45).
Per queste ragioni il Collegio conferma la sanzione della squalifica di una gara ai sensi
dell’art. 30, co. 1 b) R.G., per comportamento offensivo, mentre derubrica la condotta minacciosa in
comportamento irriguardoso nei confronti degli arbitri, riducendo la squalifica della seconda
giornata in deplorazione ai sensi dell’art. 30, co. 1 a) R.G..
P.Q.M.
La Commissione Giudicante Regionale, all’esito della espletata istruttoria, all’unanimità,
ritenendo il ricorso presentato parzialmente fondato nel merito, conferma la squalifica per una
giornata ex art. 30, comma 1 let. b) R.G., inflitta dal Giudice Sportivo Regionale nei confronti di
Bocci Giampaolo, mentre converte la squalifica della seconda giornata in deplorazione ai sensi
dell’art. 30, comma 1 let. a) R.G. e, per l’effetto, ex art. 76, comma 4 R.G., dispone
proporzionalmente la restituzione alla società ricorrente del 50% del contributo versato.
Sarà cura della competente struttura del Comitato Regionale notificare il presente provvedimento
alle parti interessate, nonché provvedere alla pubblicazione dello stesso a mezzo di Comunicato
Ufficiale.
Roma, 03 dicembre 2012
La Commissione Giudicante Regionale
Avv. Renato Leardi - Presidente
Avv. Paolo Rocchi
Avv. Francesca Rocchi - Estensore
Il Presidente
(Francesco Martini)