inchiesta%20bonifiche

inchiesta
Veleni
al suolo
impianti minerari abbandonati, siti industriali,
discariche. i comuni assediati dalle sostanze
inquinanti sono più di 300. quando le bonifiche?
di Laura Binetti
Prodotti chimici, sostanze tossiche, metalli pesanti e rifiuti
pericolosi. La loro presenza nell’aria, nel suolo e nelle falde
acquifere avvelena, secondo il rapporto Sin Italy 2011 di
Greenpeace, il 3% del territorio nazionale. La superficie
contaminata è composta da 1.800 kmq di aree marine, lagunari
e lacustri più 5.500 di aree terrestri. «Dalla fine degli anni
‘80 le norme europee sono avanzate, ci sono obblighi per il
controllo dell’inquinamento – afferma Liliana Cori, responsabile per la
comunicazione dell’unità di Epidemiologia dell’Ifc-Cnr – Ma, nonostante in
Italia ci siano le competenze tecniche, le bonifiche restano un miraggio. E
più di 9 milioni di cittadini vivono esposti direttamente o indirettamente
alle sostanze nocive presenti in circa 13mila siti potenzialmente inquinati».
una su cinquantasette
Di questi 1.500 sono impianti
minerari abbandonati, 6.500 ancora
da indagare e 5.000 certamente
da bonificare, quasi tutti
a competenza regionale, mentre
sono 57 quelli sotto la giurisdizione
statale. Un’emergenza che
riguarda tutto lo Stivale: non c’è
regione italiana che non abbia
nel suo territorio almeno un sito
contaminato e i Comuni inclusi
nei Siti d’interesse nazionale
(Sin) sono oltre 300. Nonostante
queste cifre, a quattordici anni
dall’adozione del decreto ministeriale
471/99, che fissa le procedure
per l’effettuazione delle bonifiche,
i risultati sono molto deludenti: la
sola ad essere stata ultimata è la
bonifica dell’Acna nel comune di
Cengio (Sv) sul fiume Bormida,
al confine tra Liguria e Piemonte.
«Le cause del cronico ritardo
nel procedere con le bonifiche in
Italia sono principalmente tre –
spiega Giorgio Zampetti, responsabile
scientifico di Legambiente
– In primo luogo, in questi anni il
ministero dell’Ambiente ha dimostrato
una diffusa inadeguatezza
nell’affrontare le situazioni più
urgenti, principalmente a causa
della precarizzazione del personale
al suo interno. Il continuo
turn over tra i responsabili dei
lavori ha portato infatti a una dispersione
di conoscenze e compe-
Pietro comba,
direttore
del reparto
di epidemiologia
ambientale
dell’istituto
superiore
di sanità.
a destra
un’operazione
di bonifica
tenze. Grandi responsabilità vanno
attribuite anche alle aziende,
che con espedienti legali di ogni
genere hanno fatto e continuano
a fare di tutto per dilazionare e
ritardare gli interventi e ridurre
al minimo il proprio contributo
economico al risanamento. Infi-
ne – aggiunge Zampetti – c’è la
scarsità delle risorse economiche
destinate alle opere di bonifica dei
siti orfani, ovvero quelli senza più
padrone». I ritardi negli interventi
stridono con quanto emerge dalle
indagini della magistratura,
dell’Istituto superiore di Sanità
Mercurio in laGuna
Nell’estate 2012 un’inchiesta della magistratura mette
fine a dieci anni di commissariamento per la bonifica
della Laguna di Grado e Marano, in Friuli-Venezia
Giulia. Nel 2001 il ministero dell’Ambiente aveva
individuato in quest’area di elevato pregio ambientale,
estesa per 160 km², un sito inquinato d’interesse
nazionale. L’inquinamento è dovuto agli sversamenti di mercurio
dallo stabilimento industriale Snia, poi Caffaro spa, di Torviscosa. La
contaminazione è cominciata nel 1949 con un apporto di circa 20 kg
al giorno di mercurio e si è attenuata nel 1970, riducendosi fortemente
solo nel 1984. Oggi il sito da bonificare è stato ridotto alla sola area
della Caffaro. Legambiente chiede però di agire con cautela, visto che la
contaminazione da mercurio nei sedimenti della Laguna è confermata
anche da un recente documento dell’Istituto superiore di Sanità. «La
riperimetrazione del sito non cancella l’inquinamento e il rischio che
comporta per la sicurezza alimentare» sottolinea Elia Mioni, presidente
della sede regionale dell’associazione. On line il reportage realizzato da
Elisa Cozzarini, montaggio di Massimo Piva.
i http://tinyurl.com/bonifica-Grado-e-Marano
n «È necessario che la magistratura faccia chiarezza – chiede Elia Mioni di
Legambiente – Resta da affrontare la bonifica del sito chimico di Torviscosa»
n «Nel ‘98 le aree inquinate erano già note - racconta il vicesindaco Mareno
Settimo - ma allora era difficile parlare di questi temi in una città operaia»
26 La nuova ecologia / marzo 2013 marzo 2013 / La nuova ecologia 27
FOTO: © cericOla bOniFiche

inchiesta
Veleni al suolo
stiVale contaMinato
sono quasi sessanta i luoghi dell’emergenza
38 38
14 14
40 40
15 15
16 16 41 41
18 18 42 42
29 29
11 11 28 28 46 46
11
24 24
25 25
Superfici dei dei siti siti (ha) (ha)
< < 100
100 - 1.000 - 1.000
32 32 45 45 43 43 23 23 39 39
22 22
1.000 - 10.000 - 10.000
10.000 - 100.000 - 100.000
88
27 27
13 13 10 10
36 36
99
47 47
44 44
30 30
37 37 19 19
> > 100.000
n.d. n.d.
54 54
56 56
31 31
49 49 57 57
51 51
26 26
12 12 55
33 33
55 55
2252
52
20 20 77
17 17
50 50
48 48
66
34 34
LEGENDA
in neretto i 18 siti d’interesse nazionale
che il decreto dello scorso 11 gennaio
del ministero dell’ambiente declassa a
regionali. Fonte: annuario ispra 2012,
elaborazione la nuova ecologia
(Iss) e dai controlli delle Arpa: la
salute di chi risiede nei Sin è sottoposta
a un rischio sensibilmente
maggiore di contrarre malattie
mortali. La conferma arriva dai
risultati dell’indagine “Sentieri”
(Studio epidemiologico nazionale
dei territori e degli insediamenti
esposti a rischio inquinamento), la
prima indagine sistematica promossa
dal ministero della Salute
e coordinata dall’Iss, che punta i
riflettori su 44 dei 57 Sin, in particolare
sulle cause di morte per
le quali le esposizioni ambientali
svolgono un ruolo certo o sospetto.
«Da alcuni anni – riprende
Liliana Cori – sono cominciati i
controlli sui cittadini che vivono
53 53
35 35
44
33
21 21
in aree inquinate per valutare la
loro esposizione diretta. Si studia
quali prodotti chimici, come metalli,
diossine e altre sostanze persistenti,
si riscontrano nel sangue
delle persone o nel latte materno.
Si chiama biomonitoraggio umano
ed è molto importante se utilizzato
come strumento ai fini della bonifica.
I risultati di questi studi,
infatti, possono guidare i decisori
pubblici a scegliere gli interventi
prioritari».
dissesto norMatiVo
Ad ostacolare le bonifiche ci sono
anche le continue modifiche normative,
che ridimensionano e
cambiano i perimetri dei Sin,
1 Venezia (Porto Marghera) - Veneto
2 napoli Orientale - campania
3 Gela - Sicilia
4 Priolo - Sicilia
5 Manfredonia - Puglia
6 brindisi - Puglia
7 Taranto - Puglia
8 cengio e Saliceto - liguria-
Piemonte
9 Piombino - Toscana
10 Massa e carrara - Toscana
11 casal Monferrato - Piemonte
12 Litorale Domizio Flegreo ed Agro
Aversano - Campania
13 Pitelli - Liguria
14 balangero - Piemonte
15 Pieve Vergonte - Piemonte
16 Sesto San Giovanni - lombardia
17 napoli bagnoli–coroglio - campania
18 Pioltello e rodano - lombardia
19 Fiumi Saline e Alento - Abruzzo
20 Tito - basilicata
21 crotone – cassano – cerchiara -
calabria
22 Sassuolo – Scandiano - Emilia
Romagna
23 Fidenza - emilia romagna
24 Trieste - Friuli-Venezia Giulia
25 laguna di Grado e Marano - Friuli-
Venezia Giulia
26 Frosinone - Lazio
27 cogoleto – Stoppani - liguria
28 Cerro al Lambro - Lombardia
29 Milano – Bovisa - Lombardia
30 Basso bacino del fiume Chienti -
Marche
talvolta escludendo aree dove il
pericolo di contaminazione ambientale
e sanitario rimane elevato.
È avvenuto nel Sin Laguna di
Grado e Marano, che comprende
sia aree terrestri che lagunari,
dove la riperimetrazione prevede
l’esclusione di queste ultime. Nel
sito friulano, nel quale abbiamo
effettuato un sopralluogo a febbraio
(vedi fotostoria a pag. 27),
l’inquinamento è attribuibile agli
sversamenti di mercurio da parte
dello stabilimento Caffaro di
produzione della cellulosa a Torviscosa.
In seguito alla ridefinizione
del sito saranno realizzate
opere di dragaggio, che se svolte
senza le dovute accortezze po-
31 Campobasso – Guglionesi II -
Molise
32 Basse di Stura (Torino) - Piemonte
33 bari – Fibronit - Puglia
34 Sulcis – iglesiente – Guspinese -
Sardegna
35 biancavilla - Sicilia
36 livorno - Toscana
37 Terni – Papigno - Umbria
38 emarese - Valle d’aosta
39 Mardimago – Ceregnano - Veneto
40 Bolzano - Provincia autonoma
Bolzano
41 Trento nord - Provincia autonoma
Trento
42 brescia – caffaro - lombardia
43 broni - lombardia
44 Falconara Marittima - Marche
45 Serravalle Scrivia - Piemonte
46 laghi di Mantova e Polo chimico -
lombardia
47 Orbetello - Toscana
48 Aree del litorale vesuviano -
Campania
49 aree industriali di Porto Torres -
Sardegna
50 area industriale della Val basento –
basilicata
51 Bacino idrografico del Fiume Sacco
- Lazio
52 Bacino idrografico del Fiume Sarno
- Campania
53 Milazzo - Sicilia
54 Discarica Le Strillaie – Toscana
55 Pianura (Napoli) – Campania
56 bussi sul Tirino – abruzzo
57 La Maddalena - Sardegna
trebbero diffondere ulteriormente
il mercurio. Una vera bomba
ecologica in un ecosistema fragile,
dichiarato Sito di interesse
comunitario e Zona a protezione
speciale, dove convergono attività
antropiche di vario tipo, tra cui
l’allevamento di mitili. «L’analisi
della mortalità nella popolazione
della Laguna negli otto anni
tenuti sotto osservazione con lo
studio Sentieri – sottolinea Pietro
Comba, direttore del reparto
di Epidemiologia ambientale
dell’Iss – ha mostrato un aumento
di mortalità per i tumori gastrici
e per quelli dell’ovaio nelle donne
e nella popolazione maschile per
tumore al rene e per alcune ma-
il costo sanitario? Miliardi
la stima di Fabrizio Bianchi, direttore dell’istituto di fisiologia del cnr di Pisa
«s
ebbene i costi per le mancate
bonifiche siano nell’ordine di
centinaia di miliardi di euro, il
valore economico deve essere posto su un
piano secondario rispetto al valore della
salute». È l’opinione di Fabrizio bianchi,
epidemiologo, direttore di ricerca presso
l’istituto di Fisiologia clinica del cnr di Pisa.
«la salute – aggiunge il ricercatore – può e
deve essere garantita tramite
un’attenta opera di risanamento
ambientale, investendo su nuove
tecnologie, know how e green
economy».
A quanto ammontano i costi per
le mancate bonifiche dei Sin?
Un calcolo esatto non è mai
stato fatto ma sono stati eseguiti
studi in alcune situazioni. in
campania e in Sicilia, presso i
Sin di Gela e Priolo, sono stati
calcolati in alcuni miliardi di
euro i costi e quindi anche i
risparmi qualora fossero presi
provvedimenti. È evidente che
se si applicano questi numeri a
tutti i Sin, compresi quelli che
sono diventati Siti d’interesse
regionale, la cifra complessiva
potrebbe ammontare a centinaia
di miliardi di euro.
Quanto incidono le mancate
bonifiche sul sistema sanitario
nazionale?
ci sono due modi per stimare
questo impatto. c’è un
modo diretto, che quantifica
statisticamente le prestazioni
sanitarie e le vite risparmiate. Poi c’è un
modo indiretto, che include anche i danni
intangibili, ovvero la sofferenza che ogni
famiglia, e quindi nel complesso la società,
si trova ad affrontare quando c’è una morte
prematura o l’insorgere di malattie invalidanti
con decorsi molto lunghi. Si arriva così a cifre
enormi, che potrebbero essere risparmiate
applicando misure di prevenzione. la salute
può e deve essere garantita tramite un’attenta
opera di risanamento ambientale, investendo
su nuove tecnologie, know how e green
economy
sono cifre
enormi che
si potrebbero
risparmiare
applicando
misure di
prevenzione
Da Nord a Sud, quali sono le altre “Ilva”
d’Italia?
Taranto è la situazione più impegnativa a
livello nazionale sia per il danno ambientale
che per la complessità delle necessarie
attività di bonifica, ma ci sono altre situazioni
simili: discariche, impianti siderurgici,
raffinerie. e poi ci sono tante centrali
termiche, specialmente quelle a carbone,
che destano preoccupazione per le
emissioni di polveri. alcuni di questi
siti sono fuori dagli elenchi Sin e Sir
(siti d’interesse regionale), ma non
per questo meno pericolosi.
Come valuta il decreto del ministero
dell’Ambiente che trasforma 18 Sin in
siti d’interesse regionale?
la valutazione è complessa,
perché questi siti sono diversi fra
loro per dimensione e grado di
contaminazione. le conclusioni si
potranno evincere solo vedendo i
regolamenti attuativi del decreto,
perché al momento nel testo si accenna alle
risorse che passano alle regioni. in verità,
risorse per bonificare non ce ne sono state
fino ad oggi, quindi se questo cambiamento
dovesse comportare un reale investimento
questo potrebbe essere un punto positivo.
inoltre, per alcuni siti erano già le regioni,
nei fatti, i primi soggetti responsabili. Ma
per altri siti la gestione regionale potrebbe
rappresentare un problema. (Laura Binetti)
on line l’intervista a Fabrizio Bianchi
http://tinyurl.com/intervista-Bianchi
28 La nuova ecologia / marzo 2013 marzo 2013 / La nuova ecologia 29
FOTO: © PaTrizia cUOnzO / SinTeSi

inchiesta
Veleni al suolo
lattie neurodegenerative. È necessario
comprendere – evidenzia
Comba – quanto della patologia
in eccesso sia circoscritto e attribuibile
all’esposizione a sostanze
pericolose nell’ambiente di lavoro,
e quanto invece il fenomeno di
contaminazione possa coinvolgere
una popolazione più vasta e intaccare
le componenti della catena
alimentare». Ma a complicare le
cose, non ci sono solo le perimetrazioni.
A sollevare nuovi dubbi
e pareri discordanti, c’è anche il
decreto dell’11 gennaio 2013 emanato
dal ministero dell’Ambiente,
che prevede l’uscita di 18 siti dal
programma gestito a livello nazionale,
nonostante parte di questi
abbiano storie di inquinamento
particolarmente complesse e
significative. «Tra i 18 Sin per i
quali si prevede il passaggio di
interesse dallo Stato alle Regioni
– commenta Giorgio Zampetti –
ce ne sono sicuramente alcuni che
per le ridotte dimensioni è giusto
passino alla gestione regionale,
Fiato alle rusPe
Falconara al BiVio
la raffineria api esce dal cip6 e incassa un contributo di 360 milioni. restano disoccupazione e danni ambientali
la raffineria api di Falconara Marittima
(an) è uscita dal cip6 con 8 anni
di anticipo, con un contributo
statale di oltre 360 milioni di euro. «a
gennaio è stata avviata un’operazione di
ristrutturazione del sito – dice roy Gianni,
portavoce dell’azienda – che prevede un
fermo tecnico degli impianti per interventi
indispensabili a rendere autonomo e più
flessibile il ciclo di raffinazione». restano a
casa in cassa integrazione 399 dipendenti,
insieme ai più di mille lavoratori
dell’indotto senza garanzie. «abbiamo
scritto al ministro Passera a marzo 2012
– dice Marco Ottaviani del sindacato
Uilcem – chiedendo di vigilare, perché
questi soldi di tutti noi, erogati all’api,
siano reinvestiti nel sito per l’occupazione,
la competitività e l’ambiente. non abbiamo
ricevuto risposta». la centrale elettrica
collegata alla raffineria produceva energia
bruciando scarti di lavorazione. Godeva
del cip6, contributo statale per ogni
KWh immesso in rete, per l’assimilazione
di questo tipo di impianti tra le fonti
rinnovabili. l’erogazione di somme tanto
cospicue per recessione in anticipo dal
cip6 da parte delle aziende, e senza
vincoli di utilizzo, è stata normata con
la legge 99/09. «Finora c’è stata una
malagestione della vicenda da parte degli
enti pubblici – ricorda luigino Quarchioni,
presidente di legambiente Marche – Si
chiamarono fuori già nel ‘96 quando
fu costruita la centrale, dichiarandosi
non competenti, o contrari per evitare
l’impopolarità. Fu un errore politico e
un’occasione sprecata: oggi siamo senza
garanzie. la raffineria ha chiuso, abbiamo
perso posti di lavoro, rimangono i danni
ambientali ed economici. noi partivamo da
una posizione realista, guardando avanti,
ed esigendo impegni da parte dell’azienda
per investire da subito in sicurezza, meno
negli anni ‘90 chiedevamo un
fondo per la bonifica. oggi occorre
anche mettere in sicurezza il sito
e riqualificare le maestranze
emissioni e anche per accantonare negli
anni parte degli utili per la futura bonifica.
legambiente – sottolinea l’ambientalista
– pur consapevole delle difficoltà del
momento, torna a chiedere agli enti e
all’api garanzie d’investimenti per la
messa in sicurezza del sito, la bonifica e la
riqualificazione delle maestranze». istanze
in alto a destra
la discarica di
Pitelli (la spezia),
già al centro
di numerose
inchieste, che è
passata sotto la
competenza della
regione
condivise anche dai comitati cittadini.
«il nostro territorio – dice roberto
cenci del comitato quartiere Villanova
e l’Ondaverde onlus di Falconara – è
classificato Sin e area ad elevato rischio
ambientale, perciò possiamo chiedere
interventi alle istituzioni nazionali per
un progetto condiviso
per una volta col
territorio». Sul fronte di
eventuali impegni per
l’ambiente api tace,
dichiarando il proprio
impegno in «operazioni di
adeguamento tecnologico
previste nel piano
industriale, investimenti
di vari milioni di euro per
migliorare l’efficienza
del sito e la sua
competitività – come
FOTO: © caSTGen / FlicKr
spiega il portavoce roy
Gianni – contestualmente
sono iniziate le operazioni
per riconvertire a metano
la centrale. Per ora le
attività di conservazione
tecnica dei cicli produttivi
sono sospese per ripartire
appena terminati i lavori di trasformazione
del sito». Ma anche dal punto di vista
industriale e occupazionale i dubbi
restano. «Pur vedendo il bicchiere mezzo
pieno per una serie di segnali positivi –
commenta Ottaviani della Uilcem – a oggi
non c’è un piano industriale convincente».
(Rossella Bertugno)
ma in altri casi, come ad esempio
quello del sito di Pitelli, uno dei
primi ad essere dichiarato d’interesse
nazionale, si rischia di dare
avvio a un processo che potrebbe
determinare la smobilitazione
delle opere di risanamento e di
far sembrare meno prioritari gli
interventi di bonifica».
Volontà Politica
Il sito di Pitelli è stato più volte
teatro di inchieste giudiziarie e di
proteste da parte dei cittadini e
FOTO: © GiOrGiO MarcOald / Pnada PhOTO
PurGatorio siciliano
sono quattro i siti altamente inquinati sull’isola. a Priolo il caso più emblematico dei ritardi nel risanamento
in Sicilia le bonifiche nelle aree
industriali inquinate sono state fino ad
oggi un fallimento. nei quattro Siti di
interesse nazionale (Sin) di Priolo, Gela,
Milazzo e biancavilla gli interventi vanno a
dir poco a rilento o non esistono proprio.
«Questa lentezza è la chiara
manifestazione della scarsa lungimiranza
di chi dovrebbe governare l’immensa
partita delle bonifiche, fondamentale
per la salute delle comunità» commenta
enzo Parisi di legambiente Sicilia. È
emblematico il caso del Sin di Priolo, che
si sviluppa prevalentemente lungo una
fascia costiera di oltre 30 km, ricadente
nel territorio dei comuni di augusta, Melilli,
Priolo e Siracusa, già dichiarati “area di
elevato rischio ambientale” nel 1990.
Perimetrato con un decreto del ministero
dell’ambiente nel 2000 ed esteso con
un successivo decreto nel 2006, il Sin
di Priolo include uno dei più grandi poli
petrolchimici italiani, le aree portuali di
augusta e Siracusa, un ex stabilimento in
cui si producevano manufatti in cementoamianto,
le aree umide delle saline di
augusta e di Priolo. Una quindicina sono
i soggetti privati – fra cui erg, esso, eni –
titolari di aree in cui sono già state rilevate
situazioni d’inquinamento. nel novembre
2008 l’allora ministro dell’ambiente, la
delle associazioni ambientaliste.
Recentemente, in considerazione
di una presunta impossibilità a
bonificare completamente l’area
a terra, la Conferenza dei servizi,
con l’accordo delle parti private
e di Regione Liguria, Provincia e
Comune della Spezia, ha dato via
libera al programma di “messa in
sicurezza definitiva” della discarica.
«È ovvio che questo significa
che le centinaia di migliaia di rifiuti
speciali e pericolosi ivi stoccati
rimarranno dove sono – afferma
Stefano Sarti, vicepresidente
di Legambiente Liguria – parliamo
di circa 350.000 metri cubi con
presenza di metalli pesanti, rifiuti
la lentezza negli interventi
dimostra la scarsa lungimiranza
di chi dovrebbe governare un
processo tanto importante
siracusana Stefania Prestigiacomo, diede
ampio risalto all’accordo di programma
sottoscritto a roma per avviare finalmente,
proclamò, le bonifiche nel Sin di Priolo.
Ma buona parte delle somme stanziate
non si sa che fine abbia fatto. a oggi gli
interventi hanno riguardato: la rimozione e
la spedizione via mare (dove?) dell’amianto
stoccato nell’ex fabbrica eternit di
Siracusa; la rimozione (e la probabile
spedizione in Spagna) del mercurio
dall’impianto cloro-soda dell’enichem di
ospedalieri, industriali e chimici,
come è ovvio che questa non è una
vera bonifica. La soluzione – continua
Sarti – sta nella volontà politica
di assegnare alle bonifiche
un ruolo centrale nella riconversione
ambientale del territorio e
di un nuovo loro finanziamento
come occasione di economia e di
sviluppo sostenibile. La cessione
alla Regione in questo caso sembra
più essere una ipocrisia, nemmeno
celata». Da nord a sud, dalla
Liguria a Taranto, lo scenario
delle bonifiche è caratterizzato da
forti contrasti. E purtroppo, spesso,
le istituzioni alzano bandiera
bianca. n
Priolo; la bonifica dalle ceneri
di pirite (arsenico) da uno
dei due campi di calcio di
Priolo. Un altro campo di
Priolo e uno di augusta sono
ancora chiusi e da bonificare.
e non è stato rimosso un
solo grammo dei milioni di
tonnellate di sedimenti dei
fondali del porto di augusta
contaminati da metalli
pesanti. intanto presso le
discariche sovraccariche
del depuratore consortile
dell’ias (industria acque
Siracusa) sono stoccate
circa 500.000 tonnellate
di fanghi che hanno
determinato l’inquinamento
della falda sottostante. Fanghi che, da
più di un anno, vengono trasferiti (8.000
tonnellate a viaggio) dal porto di augusta
a Mordeijk in Olanda. «Un’operazione dai
costi esorbitanti – conclude enzo Parisi –
l’esempio più lampante dell’incapacità di
attivare sul territorio le necessarie iniziative
di ricerca e le applicazioni tecnologiche
che consentano di trattare, inertizzare
e riutilizzare in loco i rifiuti prodotti
dall’industria».
(Carmelo Maiorca)
30 La nuova ecologia / marzo 2013 marzo 2013 / La nuova ecologia 31

inchiesta
Veleni al suolo
inFiltrazioni sPorche
le mani della criminalità sul settore delle bonifiche.
dopo il sequestro della eco art, secondo gli
inquirenti legata al clan dei casalesi, cresce
l’attenzione della magistratura
di toni Mira
dopo aver fatto ricchi
affari sulle discariche
illegali di rifiuti, la camorra
prova a inserirsi
anche nel settore delle
bonifiche. Ma partendo dal Nord
per meglio mimetizzarsi e avere
così il monopolio anche del disinquinamento.
È quanto emerge
dal provvedimento di sequestro
emesso dalla sezione “misure di
prevenzione” del Tribunale di
Santa Maria Capua Vetere, presieduta
da Raffaello Magi (estensore
della sentenza del processo
Spartacus al clan dei casalesi).
Sequestro nei confronti della
società Eco Art, costituita nel
settembre 2012 dall’imprenditore
Pasquale Pirolo, per gli inquirenti
legato proprio al clan dei
casalesi, da Antonio Bardellino
alla “famiglia” Schiavone, che
intendeva sfruttare sofisticate
tecnologie di disinquinamento,
sperimentate di recente dall’università
di Modena. Progetti
che avrebbero beneficiato di
ingenti finanziamenti nazionali
e comunitari che sarebbero
il procuratore
di santa Maria
capua Vetere,
raffaello Magi,
che ha condotto
le indagini sugli
interessi dei clan
poi finiti nelle casse del clan.
«Emerge dagli atti – si legge nel
decreto di sequestro – la volontà
di perseguire la realizzazione di
alcuni progetti ricollegati da un
lato allo sviluppo di una particolare
tecnologia di depurazione
delle acque reflue o contaminate,
dall’altro agli interessi della
criminalità organizzata (in particolare
ad alcuni settori del clan
dei casalesi) in tale fondamentale
campo imprenditoriale, posto che
con tale tecnologia potrebbe risultare
possibile e conveniente la
bonifica ambientale di siti contaminati
da rifiuti organici e altro».
Business del Percolato
Che ci sia il rischio di “inquinamento”
delle bonifiche lo denuncia
anche la commissione parlamentare
di inchiesta sul Ciclo
dei rifiuti. «Anche le bonifiche
dei siti contaminati – si legge
FOTO: © FabiO ciMaGlia / SinTeSi
nella relazione – sono state in
qualche modo risucchiate dalle
organizzazioni criminali che,
ancora una volta, hanno messo
a disposizione il territorio per
la ricezione di rifiuti pericolosi e
tossici provenienti dalle attività
di bonifica». Ma come ha scoperto
la magistratura i clan sono
andati oltre. A rivelare agli inquirenti
gli affari della camorra
è stato Federico Zanardi, direttore
generale della Società Italiana
Polveri, azienda che, si legge nel
decreto, «si occupa, tramite dei
ricercatori collegati con l’università
di Modena, di impiegare le
nuove tecniche di depurazione
delle acque contaminate tramite
polveri chimiche particolari
associate a materiali nanostrutturati
per il trattamento degli inquinanti
organici». Ebbene, dice
Zanardi, «il nostro know how è
sostanzialmente appetibile per la
criminalità organizzata». E spiega
come: «I settori di potenziale
interesse per la camorra potrebbero
essere tre: la produzione di
olio d’oliva e vini, che comporta
la creazione di polifenolo, sostanza
che andrebbe smaltita
accuratamente in quanto molto
dannosa per l’ambiente. Altro
settore appetibile è quello dei
caseifici che producono in particolare
la mozzarella di bufala e
richiedono adeguati impianti per
il trattamento delle acque reflue.
Infine il trattamento degli inquinanti
provenienti dal percolato di
discariche». Proprio di questo si
vuole occupare la Eco Art, nata
per proseguire le attività illegali
interrotte da sequestri per decine
di milioni, che nel settembre
2012 hanno riguardato cinque
società (anche nel settore del fotovoltaico)
riconducibili sempre
a Pirolo, da tempo residente in
Spagna.
aGenti sosPetti
Particolare inquietante è la presenza
di 007. Ne parla sempre
Zanardi, affermando che almeno
due dei prestanome di Pirolo
(Cipriano Caterino e Giovanni
Ricciardi) erano «persone vicine
ai servizi segreti». «Il collegio –
commentano i magistrati – non
ha elementi di fatto per poter oggi
convalidare l’ipotesi di una vicinanza
di alcuni soggetti coinvolti
in questa procedura al “mondo”
dei servizi di sicurezza nazionale
(pur se sono in passato emerse notizie
circa una possibile influenza
di soggetti collegati ai servizi di
sicurezza nella delicata vicenda
della “emergenza rifiuti” in Campania
e nei presunti rapporti con
l’allora latitante Michele Zagaria)
ma di certo ne ha per convalidare
l’ipotesi della contiguità stabile di
taluni soggetti – coinvolti nel presente
procedimento – con il clan
dei casalesi». n
Basta con le chimere
di Stefano Ciafani *
“la chimera delle bonifiche”. era
questo il titolo del nostro ultimo
dossier sul programma nazionale di
risanamento dai veleni dell’industria.
Si trattava di un atto di accusa sullo
stallo delle operazioni di bonifica nei
cosiddetti siti di interesse nazionale, sull’inefficienza
del ministero dell’ambiente, sulla ritrosia delle aziende
a mettere in campo personale e risorse per disinquinare
terreni e falde, sulla mancanza di soldi pubblici per
bonificare i cosiddetti siti orfani senza un fondo simile a
quello statunitense, il cosiddetto Superfund.
Sono paSSati otto anni da queL doSSieR e
le novità più rilevanti riguardano la normativa che
nell’ultimo anno si è indirizzata sempre più verso la
semplificazione, principio
condivisibile ma che senza
contrappesi rischia di
diventare deregulation. Sono
stati approvati decreti come
quello che prevede per i siti
da reindustrializzare la sola
messa in sicurezza e non
la bonifica. Si sono firmati
accordi di programma, come
quello su Marghera, con
A otto anni
dal nostro
dossier i
controlli
ambientali
sono al palo.
E le industrie
prendono
tempo
alcune modalità di intervento tutte da verificare. Sono
state escluse dal perimetro di alcuni siti di interesse
nazionale, diventando di competenza regionale o sono
in via di esclusione, anche zone molto inquinate come
la laguna di Grado e Marano, piena di sedimenti al
mercurio dell’impianto cloro soda della caffaro di
Torviscosa, o i canali industriali di Porto Marghera. È
stato infine approvato un decreto per escludere 18 siti
dal programma del ministero, affidandoli alle regioni,
con scelte discutibili come nel caso di Pitelli (Sp) e del
litorale domitio flegreo e agro aversano in campania,
due aree significative per i rilevanti smaltimenti illegali
di rifiuti al centro di grandi vertenze promosse dalla
nostra associazione.
non è CaMBiata inveCe L’oRganizzazione del
ministero per far fronte alle tante conferenze dei servizi
da gestire, con un personale interno ancora troppo
precario, con il ruolo discutibile della società in house
Sogesid, con risorse sempre più limitate. non si sono
fatti passi in avanti nel sistema dei controlli ambientali,
ancora su standard inaccettabili in alcune regioni. non
è cambiato l’approccio del mondo industriale, sempre
tentato di aprire azioni legali contro l’amministrazione
pubblica per dilazionare tempi e spese per le bonifiche.
la novità è che stiamo preparando il nuovo dossier sulle
bonifiche che presenteremo in primavera. Temo che il
titolo non sarà molto differente da quello del 2005.
* Stefano ciafani, vice presidente nazionale di legambiente
32 La nuova ecologia / marzo 2013 marzo 2013 / La nuova ecologia 33
FOTO: © F. n. baldieri / laPreSSe