Assegno

Recommendations

Info

D e ve i n primo luogo e scludersi l a sussistenza d ella dedotta violazione d ella L . n . 8 98 del 1 970, a rt. 5 , nella parte in cui condiziona i l d i ritto a ll'assegno d i d i vorzio a ll'assenza d i mezzi adeguati, e cioè tali d a consentire la conservazione di u n tenore di vita a n alogo a q uello mantenuto i n costanza di matrimonio (Cass. 2 8 febbraio 2007 n . 4764, C a ss. 17 n o vembre 2006 n . 24496, C a ss. 6 o ttobre 2 005 n . 19446), e d ell'impossibilità di procurarseli per ragioni oggettive. L ' a spetto d e l tenore di vita p regresso d ella coppia è stato e spressamente p reso in considerazione d alla C o rte territoriale, l a q u ale n e h a sottolineato l a solida agiatezza, i mprontato come e ra a i consistenti emolumenti p e rcepiti d a llo I. n ella sua q ualità d i docente u niversitario (mentre non risultava che la moglie a vesse svolto alcuna a ttività lavorativa). I mezzi di cui disponeva la D. (capacità lavorativa come commessa, pur se allo stato priva di stabile occupazione, e l a convivenza con u n a l tro u o mo, con cui divideva l e s p e se di mantenimento) n o n sono stati considerati d al Giudice di merito - il cui a pprezzamento non è censurabile i n sede di legittimità, se congruamente motivato - come sufficienti a consentirle di mantenere il tenore di vita di cui e lla a veva g o duto durante l a convi venza matrimoniale, con i l conseguente riconoscimento, i n coerenza con la regola stabilita dal citato a rt. 5 , del d i ritto all'assegno d i d i vorzio (essendo i mplicita l'impossibilità per l a D ., per ragioni o g gettive, d i p rocurarsi redditi a deguati, d a ta l a sua condizione lavorativa). L'assegno d i d i vorzio è stato p oi q u antificato d alla C o rte d 'appello tenendo conto n on solo d elle condizioni e conomiche delle par?i, ma a n che del contributo della D . alla cura d ella famiglia e all'allevamento del figlio n e i 1 5 anni d i durata d ell'unione matrimoniale, e cioè d el p a rametro, p u re i n dicato dal citato a rt. 5 , d e l contributo p e rsonale dato da ciascun coniuge alla conduzione familiare. L a valutazione dei suddetti elementi d i fatto e l a conseguente q u antificazione d ell'assegno d i divorzio nella misura d i E u ro 400,00, mensili appaiono sorrette d a motivazione sufficiente ed e senti d a vizi l ogici, mentre i l i miti del g iudizio di cassazione n on ne consentono u n n u o vo, diverso apprezzamento. 9 . Il ricorso deve essere, pertanto, rigettato. L e spese dei g iudizio di cassazione, l iquidate come nel d i spositivo, vanno poste a carico del ricorrente in ragione della soccombenza. P .Q.M. 6 S t u d i o l e g a l e T e d i o l i – v i a F r a t t i n i , 7 - 4 6 1 0 0 - M a n t o v a – m a i l @ t e d i o l i . c o m
L a C o rte r igetta il ricorso e condanna il ricorrente al rimborso delle spese d e l g i udizio d i cassazione, l iquidate in E u ro 1 .4 0 0 ,00, per o n o rari ed E u ro 2 0 0 ,00, per e sborsi, o l tre a l le spese g enerali e d a ccessori di legge. C o sì deciso in Roma, il 27 febbraio 2008. D epositato in Cancelleria il 28 aprile 2008 7 S t u d i o l e g a l e T e d i o l i – v i a F r a t t i n i , 7 - 4 6 1 0 0 - M a n t o v a – m a i l @ t e d i o l i . c o m
Page 1 and 2: S E N TENZA N. 10810 AN N O 2008 R
Page 3 and 4: D .M.R. ha resistito con controrico
Page 5: d i rigetto dell'istanza di e soner

Assegno

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?