sueltas - Biblioteca Tomás Navarro Tomás - CSIC

•
-
,
,
•
,
6 ANTONIO RESTORI
•
dell' Escribano era nelJa Calle de la Sierpe) e negli eserghi si'
legge in alto: Non si te ruperis, e in basso: Sunznza petit livor 1)_
La impronta grossolana di questo stemma, nel tomo pseudo - va-­
lenziano, potrebbe dipendere dalJ' essere una tardiva male eseguita
contraffazione: o · potrebbe anche essere lo stel11ma genu in o, corroso·
e deteriorato dal tempo, e ridolto in vecchiaia al tristo uso di
-
falsificar frontispizii.
Il folio iniziale del t0l110 Valencia 1646, comprendente 4 pagine
non numerate, fu dunque fabbricato e aggiunto al vollll1le, dopo
certamen te il 1646, e con tutta probabilita verso la fine del secolo
XVII nella officina dei Leefdael in Siviglia 2).
Ma a parte il frontispizio, il volume da esso ricoperto e davver(}.
un tomo genuino, di collezione, che rappresenti un tllttO organico .
e risalga, press' a poco, aquel ]646 che vi fu posto per data?'
,Niente affatto; esso e un tomo collettizio, cio€: di sueltas di varia
stampa messe insieme, e che, a mio avviso, sono tlltte Illadrilene
e forse delJa feconda stamperia dei Sanz. Vale a dire sono, circa,
- .
de][' ultimo quarantennio del secolo XVII; Francisco Sanz stam-
pava a Madrid le poesie del Quirbs y Benavides nel 1673 e le
opere delJ' UlJoa nel 1674 3).
1) L' ESCUDERO non da nessuna spiegazione dello stemma. Grazie a due­
insigni latinisti, iI compianto prof. Pascal di Pavia e il prof. Calonghi di
Genova, posso indicare i1 Non si te ruperis in Orazio (Satire 11, 3, 319) e iI.
Summa petit livor in Ovidio (Rem. Amorum 369). Al Pascal. non sembrava .
che le due frasi sieno legate in una sola unita sintattica. 11 legame sta forse
tutto nella vanagloria dell' Escribano, che ten eva assai al titol o di Typograpl/Us
accuratissimus datogli dai suoi concittadini: Non si te ruperis - Par eris !
perche del resto: l' illvidia assale sempre le sommitli!
%) O piu probabilmente nella tipografia che fu rilevata e gestita poi dai,
Leefdael; per i quali l' ESCUDERO (op. cit. p. 47) segna le date l701-33.
3) Salva numo 892 e Barr. pp. 410. Delle 12 sueltas del tomo, anche se­
non fossero tutte madrilene, posso almeno sicuramente affermare che nessulla
e siviglialla. E si capisce; la falsificazione era fa tía a Siviglia! Cio stabilitc,.
non ha alcuna importanza il numero dato alla Parte, cioe iI XXXXXVII; il
lesto editore tirava a indovinare. E, conviene dirlo, non ha indovinato affatlo.
Se egli voleva proprio indicare una Parte 57, cadeva, come tutti i bibliografi
hanno visto, nell' assurdo. Se egli, come suppose peritosamente il Teza e poi'
gli altri citati sopra, si e sbagliato e voleva scrivere XXXVII, cadeva in
quest' altra assurdita: nello ' stesso anno 1646 usciva a Saragozza (v. pago 54
e nota 26) la Parte XLI; di modo che nel solo anno 1646 sarebbero uscite
nientemeno che cinque Partes di Comedias, da questa XXXVII alla XLI: credat
judaeus Apella!
,
•
•
•
\
•
•