sueltas - Biblioteca Tomás Navarro Tomás - CSIC

•
•
18 . ANTONlO RESTORl
•
Del Flor de las comedias ... Quinta parte, che fu contato come to­
mo quinto della speciale collezione di LVC, il Barrera (681, A e B)
cita, sulla fede dei predecessori, due edizioni di Madrid, l' una (Ni­
colas Antonio, Dieze, Salvá pago 539 nota) del 1615; l' altra (Schack,
Chorley) del 1616. 1I MB non vide ne l' una ne l' altra, ma dal­
l' esame deBe aprobaciones della barcellonese 1616, dice, a pago 41,
essere indiscutibile che un' edizione madrilena abbia esistito. Ne
dubita invece, e in modo deciso, tanto per la prima del 15 quanto
per la seconda del 16, il Perez-Pastor, Bibliogr. madr. 1I num. 1377
e 1439. Quel che e certo e che nessuno fiilOra le ha viste' e descritte
1). .
, Altre due edizioni ne cita il Barrera. La prima indicata sol­
tanto nell' indice del Fajardo (donde, credo. passó nel catalogo
Heber e di Ji al Brunet e al Salvá) e di Alcalá 1615 e nessuno la
descrisse. Anzi e notevole che il Catalina Oarcla, nella sua Tipografia
complutense (cioé di Alcalá) Madrid 1889 al n." 860, afferma che
110 se conoce esta edición, e aggillnge imprudentemente y sí la
del mismo año de Madrid, come se lui l' avesse vista e sfogliata.
Di qllesta, finora mai descritta, edizione di Alcalá, esistono un
esemplare al British Museum e due esemplariin Italia. L' uno,
alla Casanatense, ha soltanto, abbastanza conservato, il frontispizio
e non le aprobaciones ecc. l' altro, a Parma, manca di frontispizio
ma conserva in ottimo stato tutto il resto 2). Riunisco da tutti tre
gli elementi della seguente descrizione:
« Flor de I las comedias I de Espafia, de diferentes I Auto­
. res. I Quinta parte. I recopiladas por Francisco I de Auila,
1) L' ediz. Madrid 1616 la si puo scartare tranquillamente. II Chorley (lo
dice il Buchanan loe. cit. p. 168) confuse con la barcellonese del 1616, e lo stesso
abbaglio prese (e non e il solo che prese) certamen te lo Schack. Ma per
l' anteriore edizione del 1615 io esiterei a pronunciarmi. JI documento pubbli­
cato dal Perez-Pastor, n.O 1377, prova tutt' al piú che quella edizione, se ha
. esistito, fu di pochi esemplari e presto esaurita. Il RC pago 232 n. a 3, ne
parla come di edizione cOllosciuta.
') Nel casanatense, per rafforzare i1 frontispizio fu dietro di esso incollato
\111 foglio bianco, nel quale si scrisse a penna l' indice delle commedie. Nel
parmense fu f.abbricato a penna Ull frontispizio completamente falso da un
possessore che, avendo letto nelle Erratas: Esta quinta parte de las Come­
dias . .... copio la dicitura della Sexta parte di LVC. Con cio per altro non
rimane del tutto distrutto i1 sospetto da me enunciato in DA pago 4 nota, e
, .
in LVC pago 8. Vedi Correzioni e Aggiunte .
•
,
•