giudizi individuali e collegiali - Università degli studi di Salerno

More documents

Recommendations

Info

margini della comunità. Il rapporto tra l’anziana Sana e Bila è il pretesto per interrompere un isolamento personale –di colei che non viene chiamata-, ma anche per descrivere piacevolezze e intrighi delle relazioni di una piccola comunità africana. Narrazione efficace è anche quella dell’ambiguità della rete relazionale femminile tra complicità e maldicenze, tra pettegolezzi e solidarietà. Ne emerge la descrizione di una comunità vivace che nel il rapporto tra Sana, la “nonna”, e Bila, “il bambino”, allude alle reticenze sociali prodotte dal cambiamento culturale in atto. - giudizio del prof. Franca Romano: L’analisi del film etnografico “Yaaba” offre un’ottima e puntuale ricostruzione del contesto socio-culturale sia del regista Idrissa Onedraogo che della piccola comunità africana presa in esame. La candidata sottolinea con padronanza di strumenti teorici e metodologici propri anche dell’antropologia visiva, la ricca trama narrativa del documentario, cogliendo, con grande sensibilità e vivacità espressiva, personaggi dentro e fuori i margini, con uno sguardo privilegiato a tematiche fondamentali del pensiero antropologico: “l’alterità controllata” della strega, la capacità trasgressiva del bambino, la trasmissione orale dei saperi genealogici femminili. - giudizio collegiale: La candidata traduce efficacemente le immagini in racconto, ricostruendo, attraverso l’utilizzazione sapiente di un film etnografico, la vita di una piccola comunità africana, e dando prova di una piena padronanza di strumenti teorici e metodologici. prova orale: - giudizio del prof. prof. Domenico Scafoglio: Nella discussione sulle prove scritte la candidata dimostra di conoscere in profondità gli argomenti trattati e di saper associare alla consapevolezza critica ottime capacità espositive, che rendono efficaci le sue annotazioni. Anche nella discussione sulle pubblicazioni la candidata conferma la sua buona preparazione teorica e metodologica. - giudizio del prof. Maria Domenica Combi: La candidata discute i temi trattati nelle due prove scritte dimostrando di possedere conoscenze vaste e approfondite e colloquiando con la commissione in maniera intelligente e brillante. Nella discussione sulle pubblicazioni illustra in maniera chiara e convincente il suo metodo e le sue idee. - giudizio del prof. Franca Romano: La candidata nella discussione approfondisce gli argomenti trattati nelle due prove , mostrando di saper recepire criticamente le osservazioni della commissione. La stessa capacità di esplicitare e chiarire i fondamenti del suo metodo e le sue procedure di analisi la candidata dimostra nella discussione sulle pubblicazioni. - giudizio collegiale : La candidata dimostra la sua piena maturità scientifica discutendo con competenza ed efficacia sulle argomentazioni delle due prove scritte e sui fondamenti del suo metodo e delle sue idee. - giudizio complessivo della commissione: Le due prove scritte e orali e la produzione scientifica del candidato certificano la sua piena maturità scientifica. In particolare la commissione ha apprezzato la consistenza qualitativa e quantitativa dei suoi Pagina 4 di 5
lavori, la competenza documentaria, l’originalità degli approcci e l’eleganza del linguaggio e della scrittura. La Commissione: prof. Domenico Scafoglio ___________________________________________ prof. Maria Domenica Combi ___________________________________________ prof. Franca Romano ___________________________________________ Pagina 5 di 5
Page 1 and 2: Procedura di valutazione comparativ
Page 3: dell' invidia, le Storie di possess

giudizi individuali e collegiali - Università degli studi di Salerno

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?