Nuove regole per il Derby - Continentali da ferma

www.continentalidaferma.it
POSTA
Nuove regole per il Derby.
Ho un paio di cuccioloni di
Bracco italianoche mi paiono
promettenti e che potrebbero
essere meritevoli di
fare il Derby dell’anno prossimo.
Siccome sono molto precoci,
sarebbe utile fargli fare
qualche prova già nel prossimo
autunno per acquisire
esperienza formativa in vista
dell’agognato Derby.
Mi hanno però detto che,
stando al nuovo Regolamento
dell’ENCI, l’iscrizione
al Derby è negata se il
cane ha fatto già altre prove,
(o forse se ha già ottenuto
delle qualifiche in altre
prove).
È vero? E se è così, come
mai? Perché si devono penalizzare
i cani precoci?
Mi farebbe piacere una tua
risposta ed eventuale spiegazione.
Gianpaolo Pezzali.
Quanto riferito dall’amico
Pezzali non è esatto.
È vero che l’iscrizione al
Derby è negata al cane
che si è precedentemente
qualificato in “classe libera”.
Nessuna limitazione
esiste invece per i cani che
hanno ottenuto qualifiche
in “classe giovani”.
La motivazione dell’innovazione
è di scoraggiare il
malcostume di truccare la
data di nascita dei cani
&
N° 28 - Settembre 2009
Nuove regole per il Derby - L’evoluzione della comunicazione - Il beeper a beccacce.
per far partecipare al Derby
soggetti che hanno già
alle spalle una notevole,
quanto improbabile carriera.
C’è stato finanche
un caso di un cane iscritto
al Derby che aveva già
tutti i CAC per il Campionato
di Lavoro. (Da notare
che per il titolo di Ch.
Lavoro non può essere
conteggiato più di un
CAC ottenuto in “classe
giovani”).
C’è da dire anche che il
nuovo Regolamento introduce
un’altra significativa
innovazione sulla “classe
giovani” che in passato
poteva (anzi doveva)
essere organizzata solo
nelle prove su starne e
nelle “classiche a quaglie”;
ora invece – limitatamente
alle razze Continentali
– la classe giovane
viene estesa anche alle
prove su selvaggina naturale
(in pratica cioè su fagiani).
Perché solo per le razze
Continentali?
Perché gli “inglesi” non
ne hanno voluto sapere!!!!
L’innovazione mira a far
ritornare d’attualità la
“classe giovani” che precedentemente
– essendo
limitata alle prove su starne
e su quaglie – aveva
praticamente cessato di
esistere.
Ed invece la “classe giovani”,
mirata soprattutto
a mettere in evidenza soggetti
precoci e dotati di
qualità naturali, è estremamente
importante per
impostare un sano programma
di selezione.
Però ora il problema è un
altro: per gli organizzatori
la prova giovani è una
complicazione organizzativa;
e siccome il nuovo
Regolamento si limita a
dire che la “classe giovani”
può essere inserita,
non è detto che venga effettivamente
messa in programma
nelle prove su
fagiani.
In tal caso l’ENCI, nell’interesse
della selezione,
dovrebbe rendere obbligatoria
la “classe giovani”
nel programma di tutte
le prove dei Continentali
(quindi anche nelle
prove su fagiani).
Comunque stiamo a vedere
quel che accadrà nel
prossimo futuro: per quanto
ne so, nei programmi
delle prove su fagiani di
questo inizio di stagione
non ho visto la “classe
giovani”.
In tal caso, le nuove regole
di partecipazione al
Derby assumerebbero unicamente
un inaccettabile
significato penalizzante
per i soggetti meritoriamente
precoci.
(Pagina1 di 2)
RIS RIS RIS RIS RIS POST POSTA POST
L’evoluzione della comunicazione.
Ho visto sul sito dello Spinone
il documentario per la
celebrazione dei sessant’anni
del CISp e l’ho trovato
veramente bello.
A parte la sua personale
presenza in video, immagino
che lei ha partecipato alla
realizzazione del documentario
con il suo contributo di
esperienze professionali.
Per quel che ne so, è la prima
volta che in cinofilia viene
fatta una cosa del genere
perché sino ad adesso i
filmati erano per lo più destinati
a veri e propri documentari
su di una razza (fra
l’altro, i migliori che ho visto
sono ancora quelli fatti
da lei per il Bracco italiano
e per lo Spinone).
Nel suo articolo di presentazione
del documentario,
parla dell’importanza di comunicare,
però bisogna esserne
capaci e dice che le
altre Società Specializzate
dovrebbero prendere esempio
dal CISp.
Lei fa tutto facile, ma non è
così perché invece è tutto
molto difficile e l’invito a
prendere esempio dagli
Spinonisti è solo un motivo
di stimolo all’invidia e all’inimicizia.
Per incominciare cioè lei
dovrebbe cercare di aiutare
invece di stimolare contrapposizioni.
(Omissis)

www.continentalidaferma.it Posta e RISposta (Pagina 2 di 2)
Forse mi sono spiegato
male, ma son certo che lei
mi capisce.
Saluti e complimenti ancora
per il suo buon lavoro.
Antonio Di Stabile
Ho tralasciato la citazioni
nominativa fatta dal lettore
sulla Società Specializzata
che si sentirebbe
antagonizzata dal mio invito
ad emulare il CISp,
perché non voglio suscitare
polemiche.
La questione principale
non è di saper fare le cose,
ma soprattutto di essere
disponibili ad imparare o
a farsi aiutare. Per chi invece
è tanto chiuso da
non accettare aiuto né
consigli … non c’è speranza.
La comunicazione si evolve
sempre più rapidamente.
Restando nel ristretto panorama
del mio orizzonte
cinofilo, una decina d’anni
fa fui tra i primi a pubblicare
il periodico cartaceo
trimestrale di una Società
Specializzata.
Dopo di che ho incominciato
a pubblicare il giornale
informatico Bracco
italiano Web, al quale ha
fatto seguito l’attuale portale
di Continentali da ferma.
L’evoluzione dell’informazione
cinofila passa
ora per Internet che, nell’era
di YouTube, è diventata
il più comune veicolo
di comunicazione audiovisiva,
sia pure con il
limite di dover contenere
i filmati in uno schermo
ridotto.
In parallelo la tecnologia
di montaggio di audiovisivi
è stata semplificata
dall’avvento di software
specialistici da installare
su di un normale computer,
i costi ed i problemi di
post produzione si sono
sensibilmente ridotti e per
chi sa muoversi appropriatamene
in questo
mondo, fare oggi un documentario
è molto più
facile di quanto lo fosse
anche pochi anni fa.
Prevedo che la comunicazione
si evolverà ulteriormente
verso un linguaggio
multimediale di audiovisivi
a metà strada fra la
posta elettronica e la televisione.
E ancora una volta ci sarà
chi marcia coi tempi e chi
– restando fermo – apparirà
sempre più arretrato
ed obsoleto.
Fra questi ultimi la maggioranza
delle Società
Specializzate, intente a
considerare motivo di invidia
e di inimicizia il
buon lavoro fatto da altri.
Peggio per loro!
Il beeper a beccacce.
Fra i cacciatori di beccacce
si è diffuso enormemente
il beeper e da quanto ho
letto ci sono quelli che rimpiangono
di non poterlo usare
anche nelle prove dell’ENCI,
che speriamo tenga
duro.
Siccome le beccacce sono
poche sparse in boschi che
coprono intere montagne,
vengono impegnate coppie
di Setter che esplorano tutto
il bosco con il beeper,
senza il quale sarebbero inutilizzabili,
a dimostrazione
che il beeper è utilizzato unicamente
come mezzo di distruzione,
che di sportivo
non ha assolutamente nulla.
Cosa aspettano a proibirlo?.
Si condanna giustamente
la caccia alla posta
serale, ma anche la caccia
fatta col beeper ha come
scopo unicamente l’uccisione,
perché la caccia fatta
con l’ausilio di cani che il
cacciatore non vede mai se
non quando è avvertito dal
segnale acustico che è in
ferma, non ha nulla in comune
con il concetto vero
di caccia cinofila, basata
sulla collaborazione di un
cane ben collegato.
Il beeper è la negazione della
caccia cinofila, perché la
beccaccia non è un selvatico
particolarmente difficile
da fermare e la difficoltà
consiste soprattutto nella
perfetta intesa fra cane e
cacciatore.
Col beeper ci vuole solo un
cane che, quando è in ferma
stia pazientemente ad
attendere l’arrivo del cacciatore.
Matteo Salvetti
Il lettore solleva una questione
estremamente “sensibile”
sulla quale i beccacciai
sono schierati in due
opposte fazioni numericamente
uguali.
Anch’io penso che il beeper
snaturi la caccia nel
bosco.
In occasione di una conferenza
sulla caccia alla
beccaccia dissi anche che
ero contrario al lavoro di
coppia (salvo i casi in cui
due cacciatori si trovino a
dover cacciare assieme
ciascuno col proprio cane)
convinto come sono che ci
vogliono due fucili per servire
un buon cane. Nel
bosco due cani per un fucile
sono incontrollabili;
malgrado ciò alcuni cinofili
dal nome altisonante si
ostinanano ad invocare la
coppia per controllare il
consenso (che è una funzione
facilissima da insegnare).
Ovviamente con il beeper
tutto viene stravolto.
In questo contesto la combinata
di due Setter con
beeper è la più coerente
con un concetto mirato a
massimizzare il carniere.
Il fatto che in un contesto
di sportiva caccia cinofila
un Setter da beccacce
abbia un’ampiezza di cerca
che non è – e non deve
essere – maggiore di quella
di un Continentale è un
concetto che il beeper ha
reso obsoleto.
Avete mai pensato che il
cocker (che caccia a tiro
di fucile) ha preso il nome
proprio da questa selvaggina,
cioè da woodcock?
Circa la proibizione del
beeper non sta a me pronunciarmi.
Tutt’al più posso collaborare
ad incrementare la
coscienza sportiva della
caccia cinofila.