attachment_id=22209 - AmbienteAmbienti

INCONTRO del 05 OTTOBRE 2010
Sottoscrizione del Protocollo di Intesa per la costituzione di un
tavolo tecnico permanente tra Provincia di Lecce, Comuni
Rivieraschi ed Assobalneari Salento
Assobalneari Salento
Via Pordenone n. 2 – Lecce
Tel e fax 0832.523496
Cell. Presidente 338.7773644

INTRODUZIONE
ASSOBALNEARI ITALIA
Assobalneari Italia, aderente al sistema Federturismo – Confindustria, ha come mission
quella di:
• rappresentare la categoria e le sue istanze presso i tavoli governativi e tutti gli enti
e/o le istituzioni a vario modo coinvolti nell'organizzazione e nella gestione del demanio
marittimo;
• ampliare la base associativa facendo via via convergere i nuovi associati nei
rispettivi Comitati Provinciali;
• assistere gli imprenditori balneari associati attraverso la costituzione, in ogni
Regione d'Italia bagnata dal mare, di un Comitato Regionale;
• condividere le priorità del comparto affinchè le stesse possano essere sostenute
dalla casa madre Confindustria presso i tavoli di concertazione;
• assicurare la tempestiva comunicazione a tutti gli associati - tramite i rispettivi
comitati Provinciali - dei progetti, dei provvedimenti, delle circolari, delle opportunità che
interessano da vicino la categoria;
• favorire la definizione di tutti quei rapporti di collaborazione e sponsorizzazione
che possano sostenere Assobalneari Italia nelle sue attività di promozione del patrimonio
turistico italiano;
• coordinare con le altre Confederazioni di categoria azioni politiche di rilievo
nazionale a favore delle aziende turistiche balneari;
• divulgare a mezzo stampa e attraverso il sito Internet www.assobalneariitalia.it la
posizione degli operatori balneari aderenti al sistema per quanto attiene gli argomenti di
prioritario interesse per la categoria;
• coordinare, dal centro verso le periferie, azioni di promozione concordate con le
forze di governo ai fini della riqualificazione dell'offerta turistico-balneare;
• garantire agli associati l'assicurazione nei vari rami di rischio attraverso la
sottoscrizione di polizze fidejussorie a copertura del deposito cauzionale.
ASSOBALNEARI SALENTO
Assobalneari Salento nasce nell’anno 2008 come evoluzione di Club Turismo Salento,
una associazione di categoria a carattere prettamente locale che riuniva alcuni
imprenditori del Settore. Attualmente Assobalneari Salento è un’Associazione di
categoria aderente al sistema Federturismo-Confindustria; è apartitica, ha carattere
volontario e non ha fini di lucro e conta 90 iscritti su tutto il territorio provinciale.
Fin dalla sua costituzione, ASSOBALNEARI SALENTO si è posta, tra i suoi obiettivi
primari, quello di rappresentare un'interlocuzione seria, collaborativa e propositiva nei
confronti della compagine governativa, dell'Agenzia del Demanio e di tutte le realtà
provinciali, comunali costiere cui è demandata la gestione del Demanio Marittimo. Per
poter dar voce alle esigenze di tutti gli imprenditori si è voluto costituire, su ogni
territorio comunale, un Delegato a stretto e quotidiano contatto con la sede centrale
dell'Associazione.

Mission
Lo scopo dell’Associazione è quello di promuovere e coordinare per fini sociali, di
pubblico interesse, economici, commerciali ed amministrativi, le problematiche di
interesse generale per gli imprenditori balneari, con particolare riguardo al demanio
marittimo, all’ambiente, al turismo eco-sostenibile, al marketing ed all’inquinamento.
L’Associazione ha come fine anche quello di ricercare e curare lo studio di specifici
progetti volti ad affrontare e risolvere le specifiche problematiche della categoria, da
presentare alle Autorità Comunitarie, al Governo centrale e regionale, alla Provincia ed ai
Comuni, anche per gli eventuali aggiornamenti legislativi, tecnici e organizzativi. Il tutto
nella profonda convinzione di una azione che coniughi tutela del territorio e salvaguardia
dei diritti legati alle attività imprenditoriali del settore, nel tentativo di cercare quel
corretto equilibrio che permetta una sana e proficua espansione del turismo salentino.
Assobalneari Salento, tramite il proprio direttivo e supportata dal proprio staff tecnico,
ha contatti con le autorità dello Stato e degli Enti Locali, con i rappresentanti dei
pubblici poteri e degli enti arbitrali; formula proposte ed attiva iniziative rivolte alla
valorizzazione della ricerca ed alla diffusione della gestione del demanio; allo studio ed
alla progettazione di programmi di sviluppo turistico balneare, ambientale, applicata
nell'ambito giuridico ed economico nonché allo scambio di know-how per lo sviluppo di
nuove tecnologie.
Direttivo e Staff Tecnico di Assobalneari Salento
Il Direttivo di Assobalneari Salento è composto dal Presidente Mauro Della Valle e dai
Vice-Presidenti Toti Di Mattina e Giuseppe Mancarella.
Lo staff tecnico di Assobalneari Salento è composto dall’avv. Danilo Lorenzo, dal dott.
Tommaso Elia – geologo e dal dott. Tiziano Maria Pagliara – Specialista in Oceanografia
biologica, chimico fisica e geofisica.

Curriculum Vitae sintetico dell’Avv. Danilo Lorenzo
INFORMAZIONI
PERSONALI
Nome AVV. DANILO LORENZO
Indirizzo studio
professionale
TITOLI DI STUDIO E
SPECIALIZZAZIONI
ISTRUZIONE E
FORMAZIONE – CAPACITÀ
E COMPETENZE
PROFESSIONALI
Via C. Battisti 40 – Lecce
Via Cavour 19 – Monteroni (Le)
Telefono 338.8805310
E-mail avv.lorenzo@gmail.com
Curriculum Vitae del dott. geol. Tommaso Elia
Laurea in Giurisprudenza conseguita presso l’Università degli
Studi di Modena;
Abilitazione alla professione di Avvocato conseguita nel
settembre 2000 presso la Corte di Appello di Lecce
Specializzazione in diritto Amministrativo e Diritto del lavoro
pubblico
Pratica forense svolta presso importante studio di Lecce con
particolare riferimento alla cura del contenzioso
amministrativo;
Partecipazione a diversi corsi di formazione professionale in
materia di diritto amministrativo con aspetti sia sostanziali sia
processuali;
Partecipazione come relatore a due convegni in ambito di
diritto del lavoro pubblico e diritto amministrativo, con
riferimento all’ambito risarcitorio per violazione di interessi
legittimi.
Legale convenzionato con Assobalneari Salento per la cura di
tutte le problematiche giuridiche di settore;
Legale convenzionato con altre due associazioni di categoria e
con sindacato per le problematiche in materia di lavoro
pubblico
cura degli interessi giuridici di alcuni Comuni del Salento
Dott. Geol. Tommaso Elia, Via Oronzo Quarta, 42 72100 – Trepuzzi (LE)
Viale S. Giovanni Bosco, 60 72100 – BRINDISI
Tel 347.0098650 - 0832.757178
Istruzione
1. Diploma di Laurea in Scienze Geologiche conseguito il 19.03.1992 presso la Facoltà di
Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi di Parma:
“Sedimentologia e dinamica costiera del litorale tra Brindisi e Lecce”

2. Abilitazione all’esercizio della professione conseguita nella I° sessione (marzo) 1993
presso l’Università degli Studi di Parma.
3. Iscrizione all’Ordine Regionale dei Geologi di Puglia dal febbraio 1994, n° 293.
Attività professionale 1994-2008
Monitoraggio ambientale ed idrogeologico della falda idrica superficiale dell’area
circostante la Piattaforma Polifunzionale per Rifiuti Industriali e della annessa discarica
stoccaggio delle ceneri rivenienti dalla termodistruzione; Zona Ind.le BR:Inceneritore ex
De Bartolomeis S.p.A. Milano –Termomeccanica SpA La Spezia, 1996.
Relazione geologica ed ambientale per il nastro trasportatore del carbon fossile
della centrale Enel di Cerano (Br Sud),1995.
Relazione idrogeologica per la costruzione di un pozzo per acqua ad uso irriguo in
Latiano (committenza privata x Genio Civile Br), 1995.
Relazione geologico-stratigrafica relativa a dieci sondaggi geognostici eseguiti per
la costruzione dell’impianto di cracking dell’Enichem SpA; Zona Ind.le Br, 1996
Rilevamento geolitologico e geomorfologico del territorio a Sud-Est del Comune di
Fasano (Br), 1995.
Indagini geologico-tecniche per la costruzione della tribuna spettatori del nuovo
Stadio comunale di Trepuzzi (Le), 1995.
Docente del corso di Formazione Professionale “Operatore del recupero
paesaggistico e delle costruzioni in pietra a secco” della Provincia di Lecce; materia di
insegnamento: Geologia del Salento, c/o Scuola Edile Zona Ind.le (LE).
Docente del corso per Guardie Ecologiche Volontarie della Provincia di Brindisi,
Ufficio Ecologia e Ambiente; materia di insegnamento: Risorse Idriche, 1997.
Relazione geologica propedeutica al P.R.G. del Comune di Trepuzzi (Le), 1997.
Studi geotecnici per la realizzazione della Piattaforma di Depurazione consortile
nel Comune di Copertino (committente: Provincia di Lecce),1998
Relazione idrogeologica per la realizzazione di un’opera di catazione per acque
sotterranee ad uso irriguo in Mesagne (committenza privata Genio Civile Br), 1997.
Indagine idrogeologica per la realizzazione di un’opera di captazione per acque
sotterranee ad uso domestico in Trepuzzi (committenza privata Genio Civile LE), 1997.
Sondaggi geognostici e relazione geologicotecnica per la costruzione di no 20
alloggi per edilizia popolare in Mesagne (IACP Br), 1996.
Relazione geologico-tecnica relativa ad un edificio per civile abitazione interessato
da gravi lesioni nel Comune di Arnesano (LE) (C.T.U. Tribunale di Lecce geom.
A.Macchia, giudice.., mag 1996)
Studi geologici e ambientali per la realizzazione dell’Impianto di depurazione
Consortile del Comune di Squinzano (LE); committente: Comune di Tepuzzi (LE), 1998
Indagine sismica su un sito da adibire a Discarica per rifiuti inerti tipo 2 A nella
frazione di Vitigliano -S. Cesarea Terme (committenza privata),1999.
Studi idrogeologici per lo smaltimento di acque di vegetazione da oleifici
(committenza privata),1996.
Relazione geologica per costruzione di un impianto polisportivo in Campi Salentina
(committenza privata), 1995.
Studi idrogeologici per smaltimento reflui sul suolo rivenienti da Piattaforma di
Depurazione Consortile dei Comuni di Squinzano e Trepuzzi
Studio geologico e geotecnico sui terreni di fondazione per progetto edificio civile
(committente: I.A.C.P. Lecce)
Individuazione di un sito da adibire a discarica per infossamento rifiuti di origine
animale (committente: Comune di Squinzano),1997.
Indagini idrogeologiche per lo smaltimento dei reflui rivenienti dalla Piattaforma di
Depurazione consortile di Copertino (committente: Provincia di Lecce),1998.

Indagini geologiche ed idrogeologiche per il completamento della rete fognante nera
(committente: Comune di Squinzano),1998.
Indagini geologico-ambientali, relative alla Bonifica e disinquinamento della
discarica incontrollata sita in agro di Lecce, Surbo e Trepuzzi, loc.tà “Mass. Ghetta”
(committente: Provincia di Lecce),1998.
Indagini geologiche per rettifica, allargamento ammodernamento sede stradale
prov.le e realizzazione di un cavalcavia in loc.tà Stazione di Cisternino (per: Servizio
Pianificazione Territoriale e Viabilità della Provincia di Brindisi); giu 2000
Progetto per complesso edilizio residenziale di opere drenanti la falda superficiale;
relazione geotecnica per la caratterizzazione meccanica terreni dei fondazione area
Aeroporto di Brindisi; (committenza privata), 2000.
Relazione idrogeologica per opera idraulica drenante ad uso temporaneo per Soc.
Coop. “Ortolevante” (committenza privata), 2000.
Sondaggi geognostici e relazione geotecnica per progetto capannone ind.le nel Seno
di Levante del Porto di Brindisi, SISRI-Autorità Portuale BR (committenza privata), 2001.
Sondaggi geognostici e relazione geotecnica per progetto torri-faro Aeroporto Civile
di Brindisi (committenza privata), 2002.
Studio geologico e geotecnico sui terreni di fondazione per progetto edificio civile in
S. Vito dei Normanni (committente:I.A.C.P. Brindisi) 2001.
Implementazione di Progetto di un Sistema di Gestione Ambientale ISO 14001 per
Monticchio- Gaudianello S.p.A. (PZ); committenza privata, 2001
Progetto di un Sistema di Gestione Ambientale ISO 14001 per Coca-Cola So.Sib
s.r.l. (BA); (committenza privata), 2000
Progetto per un Impianto di Smaltimento Controllato per Rifiuti Speciali di tipo
Inerte – 2° Cat. A nella frazione di Vitigliano di Lecce, S.Cesarea Terme, (committenza
privata), 2000.
Indagini geologiche per rettifica ed allargamento sede stradale e realizzazione
cavalcavia (opera I^Cat.) in loc.tà Savelletri (Fasano-BR); committente: Servizio
pianificazione Territoriale e Viabilità della Provincia di Brindisi; mar 2001
Studio geologico ed idrogeologico delle Aree Protette della Provincia di Lecce
denominate “Palude del Capitano” e “Palude del Conte -Duna Costiera”; committente:
Provincia di Lecce, 1998
Carta tematica del “Rischio Ambientale della fascia costiera dell’area industriale”
di Brindisi nell’ambito del “Progetto coste” della Provincia di Brindisi, 1998-2000.
Carta tematica del “Rischio Ambientale della fascia costiera” del Comune di S.
Pietro Vernotico (Br); “Progetto coste” Provincia di Brindisi, 1998-2000.
Carta tematica del “Rischio Ambientale della fascia costiera nord” del Comune di
Torchiarolo (Br); “Progetto coste” della Provincia di Brindisi, 1998-2000.
Carta tematica “Geomorfologia del territorio costiero provinciale”; “Progetto coste”
della Provincia di Brindisi, 1998-2000
Coordinatore del “Progetto per la valorizzazione e fruizione dell’Area Protetta
Regionale Bosco di Cerano” nell’ambito della Misura 1.6 Azione 3 del P.O.R. Puglia 2001-
2005; committente: Comune di S. Pietro Vernotico – BR, (importo ammesso a
finanziamento per Euro 516.000); mag 2001.
Coordinatore del “Progetto di difesa dall’erosione e rinaturalizzazione delle foci dei
canali Siedi, Foggia e Cimalo” nell’ambito della Misura 1.7 del P.O.R. Puglia; committente:
Comune di S. Pietro Vernotico – BR (importo ammesso a finanziamento per Euro
200.000); mag 2001.
Docente del corso per Alta Formazione “Qualità, Territorio e Ambiente”; c/o
Assiform, Cittadella della Ricerca – Pastis-CNR; materia di insegnamento: Sistemi
Informativi Territoriali, 2003.

Coordinatore del “Progetto di rimboschimento ai fini ambientali del bosco alle foci
dei canali Siedi” nel territorio costiero del Comune di S. Pietro Vernotico (BR) nell’ambito
della Misura1.4 del P.O.R. Puglia; committente: Comune di S. Pietro Vernotico – BR
(importo richiesto a finanziamento per Euro 170.000); mag 2001.
Co-Progettista nella “Rimozione del Rischio idraulico ed idrogeologico” nel Comune
di Veglie (LE) nell’ambito della Misura 1.3 del P.O.R. Puglia (importo ammesso a
finanziamento per Euro 1.720.000); feb 2001
Co-Progettista geologo del P.U.G. (Piano Urbanistico Generale) del Comune di
Trepuzzi (LE) nell’ambito della redazione degli studi geologici, morfologici, idrogeologici ed
ambientali (area vasta Nord-Salento), relativi al P.U.T.T./Paesaggio della Regione Puglia;
marzo 2004.
Coordinatore del “Progetto preliminare per il riutilizzo di materiali inerti nelle
attività edili” nell’ambito delle procedure di costituzione del Consorzio interprovinciale dei
Comuni del Nord Salento: S.Pietro Vernotico, Torchiarolo, Cellino S.Marco, Campi Sal.na,
Squinzano e Trepuzzi; (feb 2004)
Studio sul “Rischio ambientale e territoriale della città di Brindisi e dei comuni
afferenti all’Area di Crisi Ambientale” in relazione ai fattori di pressione rivenienti da
grandi impianti industriali esistenti e di progetto (lug 2004).
Consulente tecnico di parte: ipogeo carsico ubicato in Ostuni alla Via Pompeo
Petrelli ai nn.3-5 ed adibito a ristorante di proprietà sig. Marzio Vittorio di Ostuni (C.T.U.
Tribunale di Brindisi geom. Maurizio Fusaro, giudice Ferraro); mag 2004
Co-Progettista del progetto di “Adeguamento delle reti di fognatura pluviale ed
adeguamento degli scarichi al D.L.vo 152/99 per il riuso delle acque reflue”; Asse1
Risorse Naturali - Misura 1.1 azione 5 del P.O.R. Puglia 2000-2006; committente
Comune di Trepuzzi (LE); (importo del progetto ammesso a finanziamento: Euro
5.035.000); giu 2004.
Co-progettista del progetto Co-progettista del progetto “Completamento rete di
fognatura nera”; committente: Comune di Trepuzzi (LE), importo lavori 1.710.00 Euro;
2002-2004
Studio di fattibilità per l’espansione urbanisiticoinsediativa civile e industriale nel
territorio comunale; committente Comune di Veglie (feb 2004).
Studio di fattibilità per il riuso di acque reflue e industriali Salento; committente:
Comune di Veglie; Bando pubblico Provincia di Lecce in rfm. a B.U.R.
Puglia N° 21 del 16.02.2006
Studio di pre-fattibilità per la riubicazione del rigassificatore Brindisi-LNG al di
fuori del porto esterno di Brindisi; studio non commissionato, proposto alla Presidenza
della Provincia di Brindisi, lug 2004
Analisi del Rischio da Incidente Rilevante e valutazione del potenziale impatto
ambientale sulla città e sul territorio costiero; committenza privata (nov 2004).
Funzionario Geologo” cat. D/3 con contratto di lavoro a tempo pieno e
determinato, della durata di 24 mesi presso Provincia di Brindisi – Servizio Ecologia e
Ambiente nell’ambito del “Progetto di tutela e valorizzazione delle aree costiere” (rfm al
Piano Triennale 96-98 Ministero dell’ Ambiente); ott 98 - ott 2000.
“Funzionario Geologo” cat. D/3; contratto di lavoro a tempo pieno e determinato,
della durata di 12 mesi e successivamente prorogato sino al 30.09.2002 con atto di
Giunta Provinciale n. 126 del 13.06.2002 nell’ambito del progetto Sistema Informativo
Territoriale delle Aree Protette della Provincia di Brindisi; giu 2001 – sett 2002.
“Funzionario Geologo” cat. D/3 assunto con contratto di lavoro a tempo pieno e
determinato della durata di 12 mesi, a seguito di prova pubblica selettiva per titoli e
prova orale ed impiegato nel progetto “S.I.T. - Sistema Informativo Territoriale” del
Servizio Pianificazione Territoriale, Viabilità e Trasporti della Provincia di Brindisi; nov
2002- nov 2003.

“Funzionario Geologo” cat. D/3, in qualità di Responsabile del procedimento
dell’Ufficio Trasporti Eccezionali; Redattore del “Regolamento Provinciale dei Trasporti
Eccezionali”; 2004-2005.
“Funzionario Geologo” cat. D/3 c/o il Settore di Protezione Civile - Servizio
Ecologia della Provincia di Brindisi, al fine della redazione in ambiente G.I.S. della
cartografia tematica del Piano Provinciale di Emergenza - Stralcio per il Rischio
idraulico e idrogeologico; dic 2004 – sett 2005.
Certificato di lodevole servizio rilasciato dal Dirigente Settore Ecologia ed Ambiente
dell’Amm.ne Prov.le di Brindisi nei seguenti periodi: 1998-2003
Coordinatore del “Progetto definitivo di difesa del litorale dall’erosione tra Campo
di Mare e Cerano nel Comune di S. Pietro Vernotico” (BR) nell’ambito della Misura 1.3
azione 2a) del P.O.R. Puglia (importo richiesto a finanziamento: Euro 3.600.000); giugno
2002
Coordinatore del Progetto di “Rimozione del Rischio idraulico ed idrogeologico” nel
Comune di S. Pietro Vernotico (BR) nell’ambito della Misura 1.3 azione a) del P.O.R.
Puglia; maggio 2002; importo del progetto ammesso a finanziamento su B.U.R. n. 47 del
13.4.06: 1.250.000 Euro.
Co-Progettista nel progetto di “Rimozione del rischio idraulico ed idrogeologico” nel
Comune di Cellino S.Marco (BR) nell’ambito della Misura 1.3 azione a) del P.O.R. Puglia
2000- 2006; maggio 2002: importo richiesto 3.200.000 euro; importo del progetto
ammesso a finanziamento su B.U.R. n.47 del 13.4.06:stralcio 1.250.000 Euro.
Co-progettista “Progetto definitivo di sistemazione idraulica dei canali e delle
voragini per la mitigazione del rischio idrogeologico”; committ.: Comune di Veglie (LE)
2005; progetto ammesso a finanziamento per 500.000 euro da Autorità di Bacino della
Puglia (2006); su B.U.R. Puglia n.47 del 13.4.06.
Co-progettista “Progetto preliminare di consolidamento del sottosuolo interessato
da cavità carsiche ed eliminazione dei pozzi assorbenti nel centro storico di Veglie
(2005)”; committ.: Comune di Veglie (LE); progetto con richiesta di finanziamento per
3.184.00.000 € ad Autorità di Bacino della Puglia (2008).
Relazione paesaggistica (PUTT/P), geologica, idrogeologica e ambientale relativa al
PUG del Comune di Cellino S.Marco (Br); lug 2008
Co-Progettista del progetto di “Adeguamento delle reti di fognatura pluviale ed
adeguamento degli scarichi al D.L.vo 152/99 per il riuso delle acque reflue”; P.O.R.
Puglia 2000-2006 - Asse1 Risorse Naturali - Misura 1.1 azione 5; committ. Comune di
Trepuzzi (LE) 2005; importo del progetto ammesso a finanziamento:€ 5.035.000; su
B.U.R. n.47 del 13.04.2006.
Piano di Caratterizzazione dell’area ove si ubica l’impianto di incenerimento per
rifiuti industriali della Veolia Servizi Ambientali SpA (ex Termomeccanica SpA), Via per
Pandi, 1 - Z.I. Brindisi; feb 2007- giu 2008.
Studio di Impatto Ambientale per impianto fotovoltaico da 10 MW in agro di
Mesagne (Br); committente: MegaWatt 100 srl – Brindisi
Studio di Impatto Ambientale per impianto fotovoltaico da 4 MW in agro di
Brindisi; committente: FerSol srl – Brindisi 74. Studio di Impatto Ambientale per
impianto eolico da 1 MW, in agro di Surbo (LE); committente: ELECA ENERGY S.r.l.
Cantù (CO).
Relazioni geologica e idraulica per progetto ampliam. strutture logistiche portu ali
c/o la Cap. di Porto di Milazzo, Autorità Portuale di Messina; committ. “R.I. Prefabbricati
spa” trepuzzi, Z.I. per Surbo (LE); ott 2008
Relazione geologica per progetto di ampliamento logistico contingente militare
italiano in Beirut (Libano) committ. “R.I. Prefabbricati spa” trepuzzi, Z.I. Surbo (LE); gen
2009

Relazione idraulica e idrogeologica per progetto impianto di depurazione presso
Aeroporto Militare in Herat (Afghanistan); committ. “R.I. Prefabbricati spa” trepuzzi, Z.I.
(LE). mar 2009
Relazioni geologica e geotecnica per progetto campo profughi presso “Aeroporto
Militare di Borgo Mezzanone” (Fg); lug 2009
Studio di pre-fattibilità per la individuazione di giacimenti sabbiosi terrestri ai fini
del ripascimento dei litorali del Salento in erosione; studio non commissionato proposto
al Comune di Lecce e Regione Puglia, giu 2006;
Geologo del Gruppo di Ricerca incaricato dall’Istituto di Geologia e Geofisica
dell’Università di Bari, affidamento Regione Puglia/Servizio Geologico Nazionale, per il
rilevamento geologico dei Nuovi Fogli della Carta Geologica d’Italia: F.° n° 536 “
UGENTO” e F.° n° 537 “S. MARIA di LEUCA” scala 1:50.000 (Nuova Cartografia Geologica
D’Italia, su www.APAT.it)
Curriculum Vitae del dott. biol. Tiziano Maria Pagliara
Tiziano M. Pagliara nasce a Campi Salentina (LE) il 6 Giugno 1962, dove attualmente
risiede in via della Repubblica n. 80. Tel 348 3136200 , e-mail:
t.pagliara@nautiluspuglia.it t.pagliara@nautilus.coop , sito web www.nautilus.coop .
STUDI
- 1982, Diploma Liceo Classico conseguito presso l’Istituto Calasanzio a Campi
Salentina (LE);
- Marzo 1987; Laurea in Scienze Biologiche conseguita presso l’Università degli Studi
di Lecce;
- Marzo 1987 – Marzo 1990; Specializzazione in Oceanografia Biologica (Ecologia,
Pesca; Acquacoltura), Chimico Fisica e Geofisica Marina. Corso di specializzazione
organizzato dall’Università degli Studi di Sassari in collaborazione con il Ministero
della Marina Mercantile Italiano; durante il corso di specializzazione triennale ha
effettuato vari corsi teorici specialistici e stage presso Università ed Istituti di Ricerca,
tra i quali: IFREMER CORSE (Oceanografia Biologica) (Francia), TOKYO UNIVERSITY
OF FISHERIES Produzioni marine (Giappone); SIDNEY UNIVERSITY (Geofisica
marina e Sedimentologia) (Australia); SERVIZIO METEOROLOGICO
AEREONAUTICA MILITARE – COLONNELLO DEMAIO (Climatologia e Meteorologia)
(Italia); POLITECNICO DI MILANO (Statistica e modellistica); UNIVERSITA’ BOCCONI
MILANO (Project management e gestione aziendale).
ESPERIENZE PROFESSIONALI
1990 – 1992. Ricercatore presso il CONSORZIO RICERCHE SARDEGNA – ISTITUTO DI
SCIENZE DEL MARE (Tramariglio-Alghero). Istituto di ricerca Europeo;
1993 – 1995. Direttore Tecnico dell’ ISMAR (ISTITUTO DI SCIENZE DEL MARE)
(Tramariglio-Alghero). Durante il quinquennio presso l’ISMAR ha realizzato il primo
impianto di maricoltura con gabbie italiano nel golfo di Olbia, ha coordinato il primo
studio di impatto ambientale sugli impianti di maricoltura nel mediterraneo in
collaborazione con ICRAM; ha partecipato agli studi oceanografici per la realizzazione
dell’Interparco marino Italo Francese della Maddalena (Olbia), del Parco Marino
dell’Asinara (SS), del Parco Marino di Tavolara; ha partecipato al progetto di utilizzo di
tecnologie satellitari per il rilevamento di parametri fisici e biologici delle acque
superficiali marine in collaborazione con TELESPAZIO e l’ISTITUTO SCIENZE DEL MARE
(CNR) (Venezia).

1996-1997. ha realizzato in collaborazione dell’Università Degli Studi di Lecce (Prof.
Storelli, Dr. Zonno), un impianto sperimentale di acquacoltura ecocompatibile nello
stagno salmastro di Acquatina (Frigole – LE);
1998-1999. Project Manager per un progetto di EC Est Africa riguardante la
riabilitazione della pesca nel Corno d’Africa (sede operativa Nairobi Kenya). Alla fine del
2009 ha partecipato ed organizzato in collaborazione di AIUCN una campagna
oceanografica per il monitoraggio e valutazione dello stato delle barriere coralline nel
Corno d’Africa, finanziatore UNDP (UNITED NATION DEVELOPMENT PROGRAM);
Sempre nel 2009 ha sviluppato per conto del Governo Temporaneo del Nord Somalia in
collaborazione con EC Est Africa, una rete commerciale per prodotti ittici tra il Nord
Somalia e Dubai (Emirati Arabi) ed Addis Abeba (Etiopia).
2000 – 2002. (Italia) Libera Professione, progettazione e realizzazione ed avviamento di
impianti di maricoltura; reperimento e pratiche di finanziamento su fondi europei
europeo specifici (Sfop). L’attività di libera professione di cui trattasi è tuttora in essere,
dal 2000 ad oggi ha progettato e/o realizzato e/o avviato circa il 15% degli impianti di
maricoltura in gabbie attualmente operativi in Italia.
2003 – ad oggi. Dal 2003 entra a far parte della Nautilus Società Cooperativa, che opera
nel settore dei servizi specialistici in oceanografia con riconoscimento sia da parte del
MIUR come Istituto di Ricerca Privato nel settore dell’Oceanografia e della Geofisica) che
del MIPAF come Istituto di Ricerca nel settore delle produzioni primarie marine. Il primo
incarico è stato di tecnico ricercatore e successivamente, dal 2005, Coordinatore
Scientifico del settore R&S del gruppo Nautilus che attualmente è composto, oltre dalla
società capofila Nautilus Cooperativa, da due altre società partecipate: Nautilus Puglia e
Nautilus Sicilia. Dal 2005 ad oggi ha coordinato come Project Manager svariati progetti di
sviluppo sia per Enti Pubblici (Regioni, Province, Comuni) riguardanti la gestione della
fascia costiera, sia per aziende Private. Dal 2008, con il gruppo di Geofisica Marina e
Consulenti locali in Puglia ed in Calabria, si sta interessando, a causa di una serie di
eventi e di problematiche evidenziate sul campo, del fenomeno in atto dell’erosione
costiera, in collaborazione con diverse Università Italiane: Universita’ di Reggio Calabria,
Prof. F. Arena (Ingegneria Idraulica Marina); Università della Calabria (Cosenza), Prof.
Derosa (Scienze della Terra); Universita La Sapienza (Roma) Prof. A. Montanari
(Dipartimento di Studi Europei Interculturali e Dipartimento di Ingegneria Idraulica);
ISAC CNR (Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima) Dr. C. Calidonna (Lamezia
Terme); Dr. M. Miglietta (Lecce); DHI (ISTITUTO DI IDRAULICA MARINA DANESE) Ing. B.
Yavuz.
INIZIATIVE ED INCONTRI CON ASSOCIATI E AUTORITA’ EFFETTUATI
QUESTA ESTATE
Assobalneari Salento ha promosso ed ha partecipato nell’estate 2010 ai seguenti incontri
con associati ed autorità:
11.05.2010 incontro presso la Sala consiliare della Provincia di Lecce alla
presenza del Presidente della Provincia dott. Antonio Gabellone e dei
Sindaci dei Comuni costieru sul tema dell’erosione costiera;

25.05.2010 incontro con S.E. il Prefetto della Provincia di Lecce sul tema
dell’erosione costiera cui è seguita lettera di Sua Eccellenza ai
Sindaci dei Comuni costieri, alla Regione Puglia, alla Provincia di
Lecce ed alla CCIAA di Lecce
03.06.2010: incontro presso l’A.P.T. di Lecce con la Vice Presidente della Regione
Puglia Avv. Loredana Capone e con alcuni Sindaci dei Comuni
Riivieraschi sul tema “emergenza erosione costiera ed altre
problematiche”;
07.06.2010 incontro con l’Assessore al Demanio Marittimo della Regione Puglia
dott. Lorenzo Nicastro in occasione della visita effettuata in Salento;
16.06.2010 incontro presso il Lido Goa di Porto Cesareo alla presenza della Vice
Presidente della Regione Puglia Avv. Loredana Capone, del Presidente
della Provincia di Lecce dott. Antonio Gabellone e del Sindaco del
Comune di Porto Cesareo dal titolo “Sinergie di squadra: siamo tutti
sulla stessa barca”;
21.06.2010 incontro con il Comandante della Capitaneria di Porto di Gallipoli
C.F. (CP) Giovanni Scattola in occasione dell’inizio della stagione
balneare e sui temi della sicurezza e del rispetto delle regole di
settore;
30.07.2010 incontro presso il Lido Acqua Chiara di Alimini – Otranto – alla
presenza della Vice Presidente della Regione Puglia Avv. Loredana
Capone, dell’Assessore della Provincia di Lecce dott. Giovanni
Stefano, del Sindaco di Otranto Luciano Cariddi e del Presidente di
Legambiente dott. Maurizio Manna in tema di provvedimenti urgenti
sul problema dell’erosione costiera;
10.09.2010 incontro tra l’Assessore ai Lavori Pubblici del Comune di Lecce Avv.
Gaetano Messuti ed il direttivo dell’Associazione sul tema generale
dei piccoli ripascimenti e dell’erosione costiera delle marine leccesi;
13.09.2010: incontro con il Presidente della Provincia di Lecce dott. A. Gabellone e
con i vertici della citata Amministrazione sul tema del problema
dell’erosione costiera.
25.09.2010: incontro presso il Lido La Staffa in Frigole alla presenza degli
Assessori del Comune di Lecce Gianni Garrisi, Severo Martini e
Gaetano Messuti avente come tema la pianificare degli interventi
necessari alle marine di Lecce per arginare e fronteggiare il fenomeno
dell’erosione costiera.
SITUAZIONE ATTUALE SULLE SPIAGGE SALENTINE
La situazione di tutti gli arenili Salentini è simile a quanto già constatato durante il
periodo estivo, questo perché a partire dal 2006 i fenomeni meteorologigici, implicati a
questo cambiamento dello stato delle spiagge, principalmente della parte sommersa delle
spiagge, quali l’inversione dei venti dominanti da dir. Nord a dir. Sud, nonché l’aumento
esponenziale dei venti forti provenienti da 150° (scirocco), si stanno manifestando

prevalentemente nel periodo da ottobre a maggio. Pertanto, se tali fenomeni insistono
anche questo inverno in arrivo, e crediamo che ciò abbia una alta probabilità che accada,
la situazione di alcune spiagge potrebbe peggiorare. Il fenomeno erosivo, per motivi
geomorfologici sia della costa che del fondo marino prospiciente, potrebbe colpire alcune
spiagge con granulometria (grandezza dei granelli di sabbia) media e sottile ed esposte
alle correnti da Sud. Pertanto potrebbero essere particolarmente colpite le seguenti aree:
ADRIATICO: la zona tra Casalabate e Frigole, alcune zone dell’area Cesine e gli Alimini.
Tutte queste spiagge sono spiagge sedimentarie aperte in cui lo scambio di sedimenti tra
mare e spiaggia emersa è costante e la loro stabilità è data dal rapporto tra la sabbia che
il mare apporta e la sabbia che lo stesso mare asporta. Le quantità di sabbia in/out con
il mare dipende sia dalla quantità di sabbia immessa dai fiumi del Nord e centro Italia e
trasportata lungo costa dal mare (su macroscala in Adriatico il trasporto è da Nord verso
Sud nello Jonio esattamente al rovescio), sia dalle condizioni meteo marine, sia
principalmente dalla presenza di biocenosi e condizioni geomorfologiche del fondo quali
Praterie di Posidonia Oceanica o altre Fanerogame, dalla consistenza delle barre di
sabbia sommerse o profonde e delle barre intertidali che vanno ad incidere sull’energia
del mare (onde e correnti) provocandone una diminuzione e la conseguente
sedimentazione delle sabbie. Inoltre è estremamente importante la presenza del sistema
dunare che contribuisce all’equilibrio della spiaggia emersa. È ovvio che se una delle
condizioni che determinano la sedimentazione viene a mancare si avverte
immediatamente l’erosione della spiaggia emersa poiché la quantità di sabbia che il mare
porta sulla spiaggia è inferiore a quella che asporta dalla spiaggia. Nel nostro caso
sembrerebbe che, oltre i fenomeni cronici a lungo termine quale l’arretramento del limite
superiore della Posidonia Oceanica o l’asportazione di dune, nonché fenomeni violenti a
breve termine quali l’inversione dei venti a partire dal 2006 e l’aumento dei venti forti da
150°, stiano destabilizzando le barre sommerse e le barre intertidali con conseguenze
negative per la spiaggia emersa.
Un esempio che ci riguarda da vicino: due foto aeree degli Alimini scattate in tempi
differenti: la prima nel Luglio del 2007 e la seconda nel mese di Settembre 2008, nella
prima foto si notano le Barre subacquee costanti e lineari, nella seconda foto nell’area

cerchiata in rosso si nota la scomparsa di un tratto di barra a mare, la conseguenza
dell’erosione della spiaggia dove è scomparsa la barra è evidente.
ALIMINI LUGLIO 2007.
ALIMINI SETTEMBRE 2008.
Rimanendo sull’area Adriatica vi sono anche zone che presumibilmente non verranno
interessate dal fenomeno erosivo in atto, ovvero nei casi dove la maggior parte delle
spiagge, se pur sempre sedimentarie, sono da considerarsi POCKET BEACH, ovvero

spiagge che si formano per la sedimentazione di sabbie in insenature rocciose,
normalmente a semiluna, in cui spesso mancano naturalmente persino le barre. Queste
spiagge sono normalmente più stabili agli eventi meteo climatici e meteo marini. Di
seguito nella foto successiva è evidenziata una serie di Pocket Beach nei pressi di
Sanfoca.
Pocket Beach nell’area di Sanfoca (Melendugno).
JONIO
Per quanto concerne il lato Jonico della costa a parte gli studi di massima condotti a
Porto Cesareo, non vi sono molte informazioni, ad ogni modo la parte jonica della
provincia di Lecce è formata nella maggior parte dei casi da Pocket Beach o da spiagge
poste in profonde baie (Gallipoli, Torre Lapillo) oppure protette da Sud da formazioni
rocciose subacquee naturali Ugento (secche di Ugento). Tutte queste spiagge hanno
comunque scambi di sabbia in/out molto limitati e normalmente sono spiagge fossili che
si sono formate molte migliaia di anni fa in condizioni diverse dalle attuali. In teoria sono
più stabili ai cambiamenti meteo climatici e meteo marini, ma, se si verificano specifiche
condizioni che provocano erosione, è difficile che si riformino da sole mediante
sedimentazione in quanto, a differenza del lato adriatico, gli apporti di sabbia marina
sono limitati per effetto della circolazione globale antioraria delle correnti che farebbe
provenire da Sud verso Nord la sedimentazione nello Jonio, ma a Sud non ci sono fiumi
che apportano sabbia.
Ad ogni modo anche sullo Jonio, nei casi in cui è stata notata negli ultimi anni un
aumento dell’erosione delle spiagge, è sempre stata evidenziata la scomparsa o la
deformazione delle Barre di sabbia subacquee.
Ne è chiaro esempio la Baia di Torre Lapillo Lato Sud:

Lido Goa – Giugno 2004. È evidente la presenza di due barre subacquee. La spiaggia è
stabile da anni.
Lido Goa – Giugno 2010. Le barre sono state spazzate dalle correnti provocate da venti
forti da 150°, di conseguenza la spiaggia si è totalmente erosa.
IPOTESI DI SOLUZIONI AL PROBLEMA
Principi etici
La programmazione del futuro di un territorio, che comporta indubbie ricadute sociali e
socio-economiche, necessita fondamentalmente di una linea di condotta basata su
semplici ma condivisi principi ispiratori che, pur nel rispetto delle singole “convinzioni

morali”, che siano esse dettate da motivazioni personali, politiche o economiche, deve
basarsi su principi “etici” trasversali, comuni e condivisibili da tutte le componenti
sociali e politiche di un territorio. L’Amministrazione Provinciale, grazie al potente
strumento di controllo costituito dalle competenze in materia ambientale, è chiamata a
condividere quei principi etici universali che chiunque, anche nel futuro, possa
condividere pur nel massimo rispetto delle differenze individuali o di appartenenza:
• Rispetto della Terra;
• Rispetto di tutte le componenti sociali e socioeconomiche;
• Lasciare in eredità alle generazioni future se non un “mondo migliore”
quantomeno un mondo non deturpato;
le implicazioni programmatiche di merito, conseguenti alla applicazione di questi principi
Etici ispiratori, sono semplici e chiare:
INTRODUZIONE DEL CONCETTO DI “REVERSIBILITA’” E DI NON “VISIBILITA’” PER
QUALUNQUE INTERVENTO DA EFFETTUARSI SULLE COSTE DEL SALENTO
Il principio di reversibilità degli interventi è fondamentale, ad oggi quelli effettuati sul
territorio Nazionale e finalizzati a contrastare l’erosione costiera, si sono spesso tradotti
in opere pseudo faraoniche, visibili anche dai satelliti ed inutili, che hanno avuto un
elevatissimo costo sociale ed economico, in particolare ci si riferisce ai pennelli in pietre o
in cemento ed opere simili. Nei luoghi dove è stato effettuato tale tipo di intervento si è
avuto un deturpamento irreversibile del territorio con un effetto reale negativo sia da un
punto di vista ambientale che sociale: una eredità disastrosa per i nostri figli e per il
futuro del nostro territorio.
È evidente che sarebbe inutile pensare di fermare un evento meteo climatico che a sua
volta produce un evento meteo marino che destabilizza la parte sommersa delle spiagge.
Quello che possiamo ipotizzare sono interventi, se tecnologicamente possibili, finalizzati
a:
- Riqualificare e rinaturalizzare dove possibile la parte emersa delle spiagge, in
particolare la riqualificazione delle dune che sono uno dei punti di scambio di
sabbia con la spiaggia emersa, essenziali per mantenere un equilibrio della
spiaggia;
- Stabilizzare le barre a mare rispetto agli eventi meteo marini;
- Ricreare le barre a mare ma con “elementi tecnologici” che le rendono più stabili
agli eventi meteo marini;
Principi scientifici
per arrivare a “Come fare” e Cosa fare” occorre prima di tutto capire la reale funzione e
come si formano le barre naturali:
- in determinate condizioni meteo marine e di condizioni geomorfologiche e
biologiche del fondo del mare antistante la spiaggia, sembra si formi prima la o le
barre a mare e di conseguenza si forma la spiaggia.
- Sembrerebbe che la barra profonda funga da barriera per le onde erosive; la barra
più vicina alla battigia, che spesso chiude a formare delle micro celle naturali,
sembrerebbe più specifica a rallentare le correnti tangenti alla costa;

- Nella formazione della barra più profonda sembrerebbe coinvolta la scabrezza e la
conformazione del fondo del mare in prossimità della costa (da 100m a 400 m
dalla battigia), scabrezza dovuta a componenti biologiche (Posidonia Oceanica) o
geomorfologica (rocce), che dissiperebbe l’energia delle onde (Piattella A.,
Mancinelli A., 2006) favorendo la sedimentazione della sabbia che forma la barra
di fondo;
- Nella formazione della barra intertidale o più prossima alla battigia, non vi sono
studi specifici, ma molte immagini satellitari portano forme e distanze da terra
differenti a seconda della ampiezza della barra profonda e della presenza assenza
di dune e o di varchi tra le dune;
Foto Satellitare scattata il 25 maggio 2009, area Torre S. Giovanni (Jonio).
- Recenti prove sperimentali Coordinate dal Prof. Giacomo Moriconi, Università
Politecnica delle Marche, hanno stabilito come strutture artificiali reticolari o
porose intrappolano l’energia delle onde senza farle frangere, pertanto possono
essere paragonate all’azione svolta dalla Posidonia Oceanica o dal fondo scabroso
del mare;
- Recenti evidenze su delle strutture reticolari (Tecnoreef) posizionate
sperimentalmente a San Cataldo (LE) e all’interno del Parco delle 5 Terre, stanno
dimostrando che, se posizionate in modo appropriato e alla giusta profondità,
fungono da dissipatori di energia per le onde e stanno aumentando la
sedimentazione della sabbia con un veloce aumento della spiaggia emersa.
Tecnologie disponibili
Fermo restando la necessità di varare un programma complessivo per la riqualificazione
dei sistemi dunari e retrodunari, per quanto concerne la parte sommersa delle spiagge,
in virtù di quanto sopra riportato si potrebbero ipotizzare diversi tipi di interventi, a
seconda della peculiarità di ogni spiaggia e del problema specifico che essa presenta:

- Strutture reticolari soffolte e non visibili, parallele alla costa (quali
Tecnoreef) per riformare/sostituire la barra di profondità.
Questo tipo di strutture sono allo studio da parte di diverse Università Italiane e
straniere in quanto, a differenza dei modelli classici (barriere sommerse o emerse
in pietra), che prevedono un effetto sulle onde erosive prevalentemente sulla
componente orizzontale delle forze presenti nelle onde, in questo caso le strutture
reticolari sembrano agire sulla dissipazione di energia nella componente verticale
di un’onda. In pratica smorzano l’altezza delle onde e arrivano a dimezzare la loro
energia favorendo la sedimentazione della sabbia. Gli studi sono ancora all’inizio e
le uniche strutture commerciali attualmente in prova sperimentale su campo (S.
Cataldo e Parco delle 5 Terre) solo i moduli Tecnoreef. I moduli sono composti da
piastre forate in cemento atossico che si possono assemblare in forme e volumi
variabili. Le piastre forate pesano circa 120 Kg cadauna e i moduli possono
arrivare al peso complessivo di svariate tonnellate (si possono assemblare moduli
fino a 200 piastre). Finora si moduli in questione sono stati utilizzati per
ripopolamento attivo e come antistrascico.
Modulo technoreef da 30 piastre. Funzione di ripopolamento biologico e anti strascico dei moduli.
Dai primi risultati ancora del tutto qualitativi delle barriere filtranti realizzate a S.
Cataldo sembrerebbe che stiano svolgendo la loro funzioni di dissipatori di energia
delle onde e pertanto favoriscono la sedimentazione della sabbia.

S. Cataldo. Foto aerea scattata nel mese di settembre 2010. A distanza di appena
50 gorni dal posizionamento della barriera filtrante si è potuto constatare
qualitativamente un aumento della spiaggia emersa e chiare aree sabbiose di
sedimentazione che stanno riformando la spiaggia sommersa scomparsa da anni.
Risultati simili e con tempi paragonabili si stanno riscontrando nel Parco Marino
delle 5 Terre. Ovviamente occorre attendere gli studi e i monitoraggi ufficiali
previsti nel progetto di S. Cataldo, anche se occorrerebbe ampliarli rispetto al
capitolato tecnico originale, nell’ottica di ottenere dei risultati quantitativi
sull’energia dissipate nelle onde in funzione della profondità di posizionamento dei
moduli, dall’altezza libera tra il modulo ed il livello medio del mare, della distanza
della battigia, dell’altezza dell’onda e del tipo di sedimenti. I rilevamenti numerici
specifici darebbero la possibilità di realizzare un modello numerico per
l’applicazione della barriera su altre spiagge del litorale Salentino.
Il vantaggio notevole di queste strutture è che fungono da tane per i pesci
(ripopolamento) e sono facilmente amovibili e facili da spostare in nuove posizioni
o facile e poco costoso salparle a terra, Pertanto strutture totalmente reversibili.
- Geotubi sempre non visibili e posti a formare micro celle, per ricreare le
barre intertidali, più prossime alla riva.
I Geotubi, cilindri in fibra sintetica (Polipropinene ad alta tenacità) riempita con la
sabbia del posto, o Geocontainer (sacchi di sabbia) e possono essere delle
strutture idonee per ricreare le barre intertidali più prossime alla costa. Ci sono
diverse applicazioni con buoni risultati, tra i queste la creazione della barra

profonda ad Alassio (Liguria). Anche se la sua applicazione sarebbe più idonea per
la formazione della barra intertidale.
Geotubi posizionati come barra nella spiaggia di Alassio (Liguria)
I geocontainer (sacchi grossi in riempiti di sabbia) sono utilizzati già da più di 10
anni a Riccione al posto delle opere in pietra. Anche in questo caso trattasi di
applicazioni totalmente reversibili e facilmente amovibili senza alcun danno
ambientale.
- Ripascimenti
Per quanto concerne i rinascimenti, a seconda delle situazioni possono essere
indispensabili. I problemi da superare sono di diversi ordini:
o (ELIMINIAZIONE DELLE BARRIERE BUROCRATICHE). In Puglia per poter
effettuare un piccolo ripascimento è praticamente impossibile a causa di
sbarramenti burocratici a volte assolutamente non giustificati.
o (REPERIMENTO SABBIE DA GIACIMENTI SOTTOMARINI). A differenza di
altre Regioni più virtuose (Lazio, Toscana, Marche Liguria etc.) la Puglia non
ha mai varato un programma di oceanografia per la localizzazione dei
giacimenti di sabbia sottomarini. In linea teorica la puglia ed il Salento sono
caratterizzate, quantomeno sul lato Adriatico, da una piattaforma
continentale estremamente ampia e con altissime probabilità che esistano a
poca distanza dalle coste, nell’ordine di pochi chilometri, immensi
giacimenti di sabbia. Nel 2007 la Nautilus ha effettuato una breve
campagna oceanografica di fronte a Frigole (LE) per l’identificazione di
un’area sabbiosa tra il coralligeno mediterraneo che si estende fino ad oltre
i 45 m di profondità. La Campagna di indagine, commissionata
dall’Università degli Studi di Lecce e dall’assessorato all’Ambiente del
Comune di Lecce, era finalizzata a trovare la migliore area sabbiosa
disponibile per la realizzazione di una barriera artificiale a fini di

ipopolamento. In quell’occasione le indagini effettuate con specifici
strumenti (side scan sonar) portò all’identificazione di un’area di circa 25
ettari a sabbia ad una profondità di circa -36 m. ulteriori analisi sulla
stratificazione dei sedimenti mediante Sub Bottom Profiler evidenziò che lo
starato di sabbia si estendeva fino a -4 m sotto la superficie con valori medi
di -2m di stratificazione. In pratica si trattava di un banco di sabbia di
500.000 m3 di sabbia peraltro caratterizzata geomorfologicamente e molto
simile alla sabbia delle spiagge di Frigole. Ovviamente il banco non è
attualmente disponibile in quanto sull’area è stata realizzata la barriera di
ripopolamento così come previsto.
Tracciati del fondo marino georeferenziati restituiti da un side scan sonar nell’area prospiciente
Frigole su fondale tra 20m e 45m di profondità.

Carta delle isopache dell’area sabbiosa indagata a Frigole. I colori più intensi indicano la maggiore
profondità dello staro sabbioso (Max -5m).
Ad ogni modo sicuramente esistono grossi giacimenti di sabbia anche a
distanze relativamente brevi dalla costa, ma occorre programmare una
campagna di ricerca per identificarne la posizione geografica, caratterizzare
sabbie e biocenosi sensibili presenti (se presenti) e tracciare i percorsi delle
eventuali chiatte per il prelievo futuro a fini di ripascimento.
o REPERIMENTO SABBIE FOSSILI DA CAVE TERRESTRI (Elia T.,2009)
Il Salento dispone di oltre 100 km 2 di giacimenti di sabbie fossili
pleistoceniche. Tali sabbie sono oggetto di ricerca applicata ai fini della loro
coltivazione in cava. Sono sabbie fini grezze, nel senso che contengono una
frazione limo-argillosa da separare da quella più schiettamente quarzososilicea.
Le potenzialità estrattive sono di diverse decine di milioni di mc e, al
momento, è stata testata la loro produzione sia in laboratorio chimico che in
laboratorio geotecnico. La resa estrattiva di queste sabbie fossili è variabile da
giacimento a giacimento e, di media, del 50-60 % per tonnellata di granuli
sabbiosi di quarzo. La produzione di queste sabbie per il ripascimento dei
litorali sabbiosi in erosione o per la ricostruzione e consolidamento di cordoni
dunali è strettamente al processo di produzione industriale, che consiste in un
lavaggio fisico-chimico delle sabbie fossili grezze, con il conseguente
allontanamento della frazione limo-argillosa che determina l’arricchimento
della frazione quarzosa fine (sabbie da ripascimento). La coltivazione di
giacimenti sabbiosi terrestri sarebbe auspicabile per la costituzione di riserve
di sabbia per il ripascimento immediato e/o d’urgenza di spiagge in forte
erosione e in situazioni di deficit di sedimenti marini conseguenti a mareggiate

di tipo eccezionale. E’ in previsione lo sviluppo di un progetto pilota per la
produzione di 10.000 mc di sabbie da giacimenti terrestri da destinarsi al
ripascimento di un tratto costiero adriatico di uno jonico in incipiente erosione.
REVERSIBILITA’ DEGLI INTERVENTI DI DIFESA COSTIERA (Elia T.,2010)
OPERE DI DIFESA COSTIERA
Le opere individuate per la difesa dei litorali colpiti da incipiente erosione costiera si
collocano tra quelle definite di tipo “modulare e reversibile”.
In sostanza tali opere possono essere sia rimosse, che riposizionate, che implementate
con l’aggiunta o la sottrazione di moduli di difesa.
L’esempio ci rimanda alle costruzioni, laddove ogni nuovo elemento implementa e/o
modifica temporaneamente il solido geometrico (l’opera di difesa costiera) e, nel nostro
caso, riadegua la funzionalità dell’intervento di difesa. Basti pensare alla invasività della
Sky-line delle scogliere di massi calcarei, che modificano definitivamente la naturalità del
paesaggio costiero, in molti casi pregiudicandolo.
Oggi tali opere, seppur strutturalmente importanti ed efficaci, possono essere realizzate e
collocate sotto la superficie del livello medio mare solo per pochi decimetri, svolgendo con
eguale efficienza ed efficacia la funzione di controllo dell’energia che le mareggiate
scaricano sulla costa.
Lo stesso dicasi per le scogliere prefabbricate tipo tecnoreef, che offrono rispetto alle
scogliere in massi calcarei, la possibilità di un maggiore ripopolamento ittico nelle cavità
artificiali della struttura.
PALIFICATE IN LEGNO, GEOCONTAINER
Queste due tipologie di opere di difesa costiera hanno la caratteristica di essere
facilmente rimodulabili, sottraendo o aggiungendo nuovi elementi, oltre che essere
completamente rimovibili e ricollocabili.
Nella difesa dall’erosione costiera, un risultato atteso può essere o meno tale: la dinamica
costiera quindi necessita intrinsecamente di opere flessibili e rimodulabili, in una parola
“reversibili”.
La peculiarità e l’unicità paesaggistica delle coste del Salento lo richiede in particolar
modo e, tale motivo, è fondante nella costituzione del tavolo tecnico programmatico
finalizzato a sostenere la Provincia di Lecce nell’azione di pianificazione degli interventi di
difesa delle coste del Salento.
TIPO DI INTERVENTI DI DIFESA SU LITORALI BASSI E SABBIOSI
Il secondo aspetto verte più specificatamente, sulle normative vigenti e in pubblicazione
in riferimento alle quali amministrazioni, imprenditori balneari e imprese espletano le
loro attività per la difesa e gestione integrata della costa, ivi comprese le problematiche
connesse alla gestione del Demanio Marittimo delegate a regioni ed enti locali
Sono facilmente eseguibili “piccoli ripascimenti di sabbie” di 2500 - 3000 mc/giorno e
fino a 5000 mc/giorno; sono necessari soli 2,70 m di pescaggio dei fondali e 5 m di
pescaggio con carico. Il rilancio a terra della sabbia dragata è tranquillamente possibile
fino a 600-800 m dalla linea di riva.
Un nuovo approccio è relativo ai ripascimenti, che possono essere sia di tipo puntuale -
concentrato ovvero libero-diffuso; questo ultimo modello prevede che la sabbia venga
stoccata sulla spiaggia emersa e venga poi re-distribuita progressivamente e
naturalmente dal moto ondoso. Tale modello operativo di ripascimento si va affermando
in regioni già evolute sotto l’aspetto della gestione integrata delle coste e, attualmente

potrebbe trovare difficoltà ad affermarsi presso gli stabilimenti balneari salentini. Questo
modello operativo dello stoccaggio di sabbie di dragaggio sulla berma al fine della
redistribuzione del moto ondoso nella sub-unità fisiografica può essere utilizzato dalla
istituzione pubblica (Provincia, comuni costieri) per il ripascimento di tratti di demanio
costiero in erosione conclamata.
I quadri economici per gli interventi di difesa costiera devono prevedere sia il Piano di
manutenzione dell’opera che il Piano di Monitoraggio controllo; inoltre ogni opera deve
essere progettata su tempi di ritorno delle mareggiate a 20 – 50 – 200 anni.
A monte deve essere previsto un unico sistema in rete ondametrico-mareografico
regionale a supporto delle attività programmatorie, progettuali, di analisi e studio, per
l’accesso sia degli operatori che del pubblico.
Ogni regione, ogni provincia costiera hanno caratteristiche morfologichegiacimentologiche
tali da richiedere valutazioni e un progetto sito-specifico di
ripascimento; ad es. la profondità di chiusura ai fini dell’utilizzo di un giacimento
sabbioso sottomarino in tratti abruzzesi è a -12 m , in tratti toscani è a 4-6 m; in
Romagna è a 6-12 m, mentre in Salento varia da 3 a 6 a 9 m, dallo ionio all’adriatico, e
così via.
Le coste del Salento, inteso come territorio costiero della provincia di lecce sia ionico che
adriatico, si sviluppano per ben 261 km su 25 comuni che affacciano sul mare.
“L’affermazione del legno nella difesa - a basso impatto paesaggistico - dall’erosione
costiera” (Elia T., 2008)
La presente trattazione riguarda l’impiego di pali in legno marino per interventi di difesa
della costa del salento - jonico ed adriatico - leccese, brindisino e tarantino, proposti a
difesa delle molteplici peculiarità paesaggistiche, morfologiche e ambientali del litorale
salentino.
L’intervento, innovativo per il litorale regionale ma anche per quello italiano, in linea con
i migliori interventi di difesa delle coste a basso impatto paesaggistico, deriva da
esperienze e studi condotti in Germania sull’impiego di pennelli in pali di legno in
interventi di difesa della costa del mar Baltico, il quale presenta caratteristiche
morfologiche e sedimentologiche simili al litorale del nord Adriatico e di molte coste basse
e sabbiose del basso Adriatico e dello Jonio, sulle quali si deve prontamente intervenire.
Le palificate in legno vanno progettate in funzione delle caratteristiche meteomarine sito
specifiche (superfice/angolo fetch, trend evolutivo venti regnanti e dominanti, unità e
sub-unità fisiografica di appartenenza), morfologiche e sedimentologiche.
Sono opere, nello specifico, ortogonali alla linea di riva (pennelli).
Progettare una palificata significa determinare il n° e il posizionamento dei pali, la loro
disposizione (fila unica o doppia o sfalzata), il loro diametro, l’interasse tra palo e palo
(luce), il dimensionamento dell’opera e la sua disposizione in mare e l’innesto a terra, il
tipo di legname tra quelli disponibili sul mercato, le maestrie specializzate nell’esecuzione
degli interventi.
La palificata si integra perfettamente con gli ambienti costieri salentini ad alta valenza
paesaggistica e ambientale.
La difesa del fronte mare (scogliere, opere longitudinali alla linea di riva) può avvenire
in due modi: o con palificate in legno marino di maggiore diametro e lunghezza (adeguate
dimensionalmente al’energia che si intende attutire) ovvero con tradizionali scogliere
soffolte (0.5 m ca.) in massi calcarei.
La sinergia pennelli in legno – scogliere (soffolte o grandi palificate) – ripascimenti (con
sabbie dai fondali antistanti) danno un approccio generale di difesa costiera a basso
impatto paesaggistico. Ma devono essere le valutazioni e le progettazioni sito-specifiche,

caratteristiche della unicità e peculiarità delle spiagge del salento e del comune costiero a
determinare esecutivamente l’intervento. Non è ammessa una grossolana ed
indifferenziata scala di intervento alla scala regionale. Le spiagge del salento sarebbero
omologate a spiagge industriali e/o artificiali come l’idroscalo di Milano.
Appare altresì evidente che in loc.tà ad altissima valenza paesaggistica e ambientale,
costruite dalla natura in millenni - quindi non rinnovabili, non più riproducibili
ambientalmente e paesaggisticamente - come otranto, gallipoli e porto cesareo, ma anche
pescoluse, le cesine e torre dell’orso, è obbligatorio non intervenire con progetti
industriali, artificiali e di massificazione dei luoghi. E’ il comune costiero che detta lo
standard qualitativo di intervento, coordinato dalla provincia territorialmente
competente. Le sensibilità non possono che essere locali (comune) e territoriali
(provincia).
La scala regionale in un settore delicatissimo come è il paesaggio e l’ambiente costiero, e
ciò vale ancora di più e soprattutto nel Salento, non appare e non è una scala adeguata
alle coste del salento. Piano regionale delle coste docet.
Gli interventi di difesa costiera devono essere all’altezza della naturalità e dell’attuale
paesaggio della Penisola Salentina, determinatosi negli ultimi millenni di evoluzione
morfologica e ambientale delle nostre spiagge, peraltro ancora in evoluzione seppur
negativa. I futuri interventi devono restaurare le nostre spiagge riportandole ad un
recente splendore (passato) paesaggistico e ambientale di 20-30 anni orsono.
Pennelli ortogonali, mediante palificata in legno marino; da attrezzarsi a pontile se
emersi 0.5 m slm
L’approvigionamento di sabbia, marina o terrestre, per i litorali del Salento resta attività
ed obiettivo primario

Pali in legno per barriere e pennelli soffolti (palificate), appena 20 ÷ 40 cm sotto il pelo
libero dell’acqua e resistenti all’ambiente marino
Lo schema progettuale dell’opera di difesa - pennello e i materiali ecocompatibili: da
posizionarsi sotto il livello medio mare a – 40 cm o emersi a + 40 cm l.m.m.

Fasi della costruzione del pennello mediante una doppia fila di pali, da adeguarsi
definitivamente. a pontile
Aspetto finale dell’intervento su costa bassa sabbiosa: si può scegliere tra pennelli emersi
(+ 40 cm sul l.m.m.) e soffolti/sommersi (- 20 ÷ 40 cm sotto il l.m.m.). Sullo sfondo, a
tratteggio, la disposizione delle scogliere soffolte completano l’intervento a mare

Esempi di scogliera emersa (ortogonale): pennello in massi calcarei.
La proposta per progetti di difesa della costa li prevede soffolti sotto il pelo d’acqua a -
20 ÷ 40 cm dal l.m.m.

Esempi di scogliera emersa (longitudinale) in massi ciclopici calcarei: frangiflutto
paralleli alla linea di riva.
La proposta x progetti di difesa della costa li prevede soffolti sottoil pelo d’acqua a -
20÷40cm dal l.m.m.

1. TIPO DI INTERVENTI DI DIFESA SU LITORALI ROCCIOSI alti e/o bassi (Elia
T., 2010)
a) Sub-unità fisiografiche orientali di intervento : da Otranto a S. Maria di Leuca
b) Sub-unità fisiografiche occidentali di intervento: da S.M. di Leuca – p.ta Ristola
a Nardò – Porto Selvaggio
Le tecniche di intervento prevedono preliminarmente un rilievo geotecnico
dell’ammasso roccioso al fine di verificarne la stabilità e le criticità. Il rilievo è
eseguito da personale specializzato che esegue in parete il rilievo geotecnico.
Successivamente all’analisi ed allo studio geotecnico dell’ammasso roccioso si
procede al disgaggio dei massi in parete con maggiore instabilità e, solo in ultimo,
dopo la bonifica geotecnica delle pareti e del tetto della falesia rocciosa, si può
procedere con un progetto di consolidamento mediante chiodature, tirantature,
iniezioni di fluidi consolidanti, reti e barriere paramassi ecc.
E’ di tutta evidenza che se la falesia rocciosa presenta una incisione accentuata
del solco di battente, il quale evolve nel tempo determinando uno scalzamento al
piede della falesia e quindi il crollo, è opportuno predisporre delle opere di difesa a
mare (scogliere emerse e/o soffolte) al fine di mitigare l’energia del moto ondoso
incidente sulla falesia ovvero sull’ammasso roccioso. Ciò vale in particolar modo se
al tetto della falesia si ubicano civili abitazioni e/o residenze, o infrastrutture
viarie.
Tipo di intervento, eseguito sul lungomare di Bari da evitare sulla maggioranza delle
spiagge del salento, eseguito con ghiaia e ciottoli di varia pezzatura ø 2 cm -10 cm

Appare evidente che la ghiaizzazione di località come Porto Cesareo, Gallipoli, Otranto,
Pescoluse, Torre dell’Orso e molte altre spiagge salentine non è proponibile come
fattibilità d’intervento di difesa costiera. Si modificherebbe irreparabilmente l’ambiente
costiero e l’aspetto naturale unico delle spiagge salentine che si caratterizzano per la
bellezza delle spiagge sabbiose e delle scogliere.
La fruibilità della spiaggia ai bambini o agli anziani verrebbe notevolmente ridotta