Sicurezza al massimo livello Sicurezza al massimo livello - Bayer ...

NATURA E TECNICA
Sensi che l’uomo non possiede sono difficili da comprendere.
Quali colori avrebbe il mondo se lo vedessimo
come le api in luce ultravioletta e ad onde corte? Come
percepiremmo la presenza di altri esseri viventi se
possedessimo, come il serpente a sonagli, un organo
per la captazione dei raggi infrarossi e del calore?
Particolarmente affascinante è la capacità dei pipistrelli
di esplorare i loro dintorni mediante il fenomeno
acustico dell’eco: essi emettono richiami che noi non
possiamo udire perché sono ultrasuoni
ma che, attraverso il suono riflesso, permettono loro di
localizzare ostacoli e prede, anche nell’oscurità più
assoluta.
L’ecoscandaglio, impiegato nella navigazione per
misurare la profondità delle acque, funziona secondo lo
stesso principio, in quanto emette degli ultrasuoni che
vengono riflessi dal fondo marino. L’eco viene captato
sull’imbarcazione da un microfono e, in base alla
velocità di propagazione dell’onda sonora tra l’invio e il
ricevimento, viene calcolata la profondità dell’acqua. ■
CORRIERE
CORRIERE FITOPATOLOGICO
Prevenzione nella protezione chimica delle piante:
Sicurezza al massimo livello
Corriere Fitopatologico 2/2002
N 4 · Autunno 2002
In questo numero
Una nuova proposta Internet
per il Pflanzenschutz Kurier
La produzione integrata del
pesco in Italia
Flint su pomacee:
la specialità mesostemica
contro la ticchiolatura
21

INVESTGACION & PRACTICA
RICERCA & PRATICA
Una nuova proposta Internet
per il Pflanzenschutz Kurier
Il Corriere Fitopatologico è l’edizione
italiana della rivista internazionale
Pflanzenschutz Kurier
edita dalla Bayer CropScience AG
ed ora è consultabile anche on line
all’indirizzo web www.agro.bayer.it,
che dall’1 gennaio 2003 diventerà
www.bayercropscience.it
Già dal novembre 2000 le edizioni
in lingua inglese e tedesca del
Pflanzenschutz Kurier sono
consultabili on line agli indirizzi
web www.agro.bayer.com e
www.agrocourier.com. Per la
redazione ciò ha significato il
raggiungimento di una prima ed
importante tappa per dare ai lettori
un’informazione esauriente e
approfondita su temi riguardanti la
protezione delle piante. Era tuttavia
chiaro che l’edizione on line sarebbe
dovuta essere costantemente adeguata
alle esigenze d’informazione
dei lettori e ai nuovi sviluppi offerti
dal world wide web.
Si è iniziata, a metà 2001, la ristrutturazione
dei servizi on line,
lavorando per più di sei mesi ed
elaborando concetti che via via
erano rivisti, scartati o integrati.
C’era da coordinare la programmazione
del nuovo sito e da realizzare
l’adeguamento tecnico dell’hardware
e del software. A fine 2001 era
tutto pronto e il nuovo servizio
Internet è entrato in funzione.
Il risultato si vede: ricerche documentate
e un layout ben congegnato
distinguono il nuovo servizio on
line. La navigazione è semplice e
nonostante la complessità degli argomenti
è difficile perdersi nella
ricerca.
Il servizio on line è strutturato in tre
ambiti di navigazione. Sulla colonna
di sinistra si accede all’archivio, in
cui si trovano relazioni e informazioni
sulla protezione delle piante e
sull’impiego dei prodotti Bayer. Da
qui il lettore è guidato fino al testo
integrale della versione stampata
del Pflanzenschutz Kurier. Attraverso
i pulsanti nella parte superiore
della pagina si accede ad ulteriori
servizi. Dalla rubrica “archivio grafici”
si possono scaricare grafici che
potranno essere usati, per esempio,
per presentazioni e conferenze.
Sulla colonna di destra si possono
effettuare altri collegamenti e i
lettori possono, con un semplice clic
del mouse, dare informazioni e
consigli per la stesura della versione
stampata. Con ciò si vogliono
incoraggiare i lettori a partecipare
alla realizzazione e all’impostazione
dei concetti redazionali e del contenuto
del Pflanzenschutz Kurier.
Desideriamo inoltre che i lettori
on line possano, oltre a contattare la
redazione, scambiarsi notizie tra
loro via e-mail. E’ stata pertanto
creata la possibilità di inviare
articoli e contributi della versione
on line per e-mail a colleghi o amici
interessati. Quest’opzione si trova
nella colonna di destra della pagina
contenente il testo redazionale
prescelto.
Mediante il pulsante “screensaver”
nella parte superiore della pagina
potrà essere inoltre scaricato un salvaschermo
che mostra l’evoluzione
della versione tedesca del Corriere
Fitopatologico dalla sua prima
edizione risalente al 1956. La riproduzione
di tutti i frontespizi rappresenta
un documento storico unico
da non perdere. ■
Prevenzione nella protezione
chimica delle piante:
sicurezza al massimo livello
Agricoltura in Europa
Piccoli, ma agguerriti
La recente storia della
coltivazione della colza
in Slovacchia
Flint su pomacee:
la specialità mesostemica
contro la ticchiolatura
Corriere Fitopatologico
in Internet:
www.agrocourier.com
4
7
La produzione integrata
del pesco in Italia 10
Il Corriere Fitopatologico è una rivista per l’agricoltore
europeo e fornisce informazioni generali.
Preghiamo i nostri lettori, nell’impiego dei prodotti,
di riferirsi esclusivamente alle istruzioni riportate
in etichetta.
Editore: Bayer SpA, Divisione Agraria, Milano, V.le Certosa, 210 /
Direttore responsabile: Dr. Loredano Lazzarini, Autorizzazione del
Tribunale di Milano n. 218 del 11.04.2001 – Publicazione semestrale /
Redazione: Dr. Georg Priestel, Bernhard Grupp / Kai Kellenberger /
Responsabile dei contenuti: Dr. Georg Priestel, Dr. L. Lazzarini (temi
nazionali) / Collaborazione di: Dr. R.C. Becker, L. Pittá, M. Weile /
Responsabile dell’immagine e della produzione: Bernhard Grupp /
Layout: Xpertise, Langenfeld / Lito: Brockhaus & Conrad, Solingen /
Stampa: Broermann, Troisdorf / Riproduzione: permessa con
indicazione delle fonti ed invio di alcuni esemplari realizzati.
Indirizzo della Redazione. Bayer AG, PF-Eul-Werbung, Int. Centro
Ricerche Monheim, 51368 Leverkusen, Tel.: 0 2173/383540
Dal 1.1.2003: www.bayercropscience.it
2 Corriere Fitopatologico 4/2002
Corriere Fitopatologico 4/2002
INDICE
16
3

4
Prevenzione nella protezione chimica delle piante
Sicurezza al massimo livello
Il concetto di prevenzione
occupa uno spazio sempre
più importante nella
legislazione ambientale
ed è l’espressione di una
sempre maggiore esigenza
di sicurezza per l’uomo
e l’ambiente. Nel campo
della protezione delle
piante, le numerose
disposizioni previste per
la registrazione da una
parte e l’elevato senso di
responsabilità delle
aziende produttrici
dall’altra, garantiscono
l’esclusione di tutti i rischi
scientificamente determinabili
nell’impiego dei
prodotti fitosanitari.
Corriere Fitopatologico 4/2002
2/2002
Prevenire significa anticipare
pericoli e rischi. Chi pensa e
agisce preventivamente, cerca
di escludere, mediante provvedimenti
adeguati, l’insorgenza di
problemi, come quelli alla salute,
includendo anche la valutazione di
eventuali rischi. Questo tipo di
comportamento lungimirante è da
prendere come esempio.
In questo contesto è molto importante
che la prevenzione abbia
acquisito, anche nell’ambito della
protezione dell’ambiente, un ruolo
importante. Nei paesi industrializzati
dell’Occidente questo concetto si è
via via consolidato nelle coscienze
ed ha creato, per contro, anche un
forte scetticismo nei confronti di
molti prodotti industriali. In parti-
colare, quando si tratta di prodotti
chimici, la diffidenza e la paura di
effetti negativi su uomo, animali o
ambiente è molto diffusa. Anche gli
antiparassitari sono visti con sospetto.
Il pubblico ha diritto ad attendersi
che nella difesa dalle malattie delle
piante siano impiegati prodotti sicuri
che non devono comportare rischi
né alla salute dell’uomo (operatore
e consumatore) né a quella degli
animali e in più non devono contaminare
le acque, il terreno o l’aria.
Il concetto di prevenzione è entrato
a far parte come “principio di prevenzione”
delle varie legislazioni e
degli accordi internazionali sulla
tutela dell’ambiente alla fine degli
anni 70. La Commissione Europea
ha, nel 2000, definito e messo a
punto questo principio. Nella strategia
della gestione del rischio, il principio
di prevenzione viene applicato
in situazioni in cui effetti dannosi
per l’ambiente di prodotti e procedimenti
siano collocabili al di sotto
della soglia di danno. Ai rappresentanti
delle autorità competenti è
data la facoltà di intervenire a livello
di registrazione, nel caso in cui sia
riconosciuta una correlazione tra un
determinato prodotto o procedimento
e rischi per la salute dell’uomo,
degli animali o delle piante.
Disposizioni cautelative possono
anche prevedere il divieto d’impiego
di un prodotto. La mancanza di
argomenti scientificamente provati
per la presunta correlazione non
incide sull’applicazione di queste
disposizioni. Come parte integrante
dell’ordinamento giuridico, il
principio di prevenzione si applica
soltanto in casi eccezionali.
“Responsible Care” –
Prevenzione come impegno
L’industria chimica sta facendo da
molti anni sforzi enormi per prevenire
rischi per l’ambiente e, con l’iniziativa
“Responsible Care ®”, nata
all’inizio degli anni 90, si è assunta
un obbligo volontario in questo
senso. Produzione responsabile:
sicurezza degli impianti, misure
precauzionali, sicurezza nel trasporto
e attrezzature di protezione fanno
parte dell’impegno assunto dalle
società aderenti. In Germania le
linee-guida dell’iniziativa “Verantwortliches
Handeln” (“Responsible
Care”) impegna tutti gli aderenti
all’Associazione Industrie Chimiche
(VCI) a stimare rischi e pericoli
potenziali dei loro prodotti o
procedimenti e di applicare misure
precauzionali atte a minimizzare
eventuali rischi. Nell’attuazione di
queste disposizioni si concretizza il
concetto di prevenzione, impulso
che caratterizza l’iniziativa.
L’industria di prodotti antiparassitari
considera l’iniziativa “Responsible
Care” una sfida importante e la
prevenzione un preciso impegno.
L’associazione di categoria europea
“European Crop Protection Association“
(ECPA) evidenzia, in una
presa di posizione nei confronti del
principio di prevenzione, che la
prevenzione stessa è parte integrante
dello sviluppo di antiparassitari
chimici, in quanto i produttori sono
impegnati dalle autorità a dimostrare
la sicurezza dei loro prodotti.
Una sostanza attiva viene registrata
solo in presenza di caratteristiche di
relativa sicurezza, scientificamente
riconosciute. Attualmente su 50.000
sostanze attive di sintesi studiate,
solo una viene messa in commercio
perché risulta conforme alle disposizioni
di legge. Per lo sviluppo di una
molecola è necessaria una decina
d’anni e i costi si aggirano intorno ai
150 milioni di euro. La parte più
rilevante di questi costi sono gli
investimenti per la valutazione
del rischio in quanto vengono
eseguiti e analizzati con i più
moderni metodi scientifici
numerosi test.
Dal profilo tossicologico
all’analisi dei residui
La sostanza attiva deve presentare
un profilo tossicologico favorevole e
dovranno essere parimenti esclusi
rischi diretti per l’operatore e possibili
effetti dannosi alla salute delle
persone a seguito di consumo di
alimenti. Viene anche determinato
l’impatto ambientale della sostanza
attiva e dei suoi metaboliti mediante
approfonditi studi che comprendono
numerosi test di laboratorio e saggi
intensivi in condizioni di pieno
campo.
Per escludere il più possibile rischi,
è fondamentale il lavoro dei
tecnici che eseguono le analisi dei
residui. Campioni raccolti a livello
mondiale in prove di campo e i
relativi alimenti vengono analizzati
con metodi di analisi ad alta sensibilità
per la determinazione di
eventuali residui della sostanza
attiva o dei suoi metaboliti. In base
a questi risultati e agli studi tossicologici
viene determinato il periodo
di carenza.
Corriere Fitopatologico 4/2002
5

Sicurezza al massimo livello
6
Un ulteriore fattore di sicurezza è
dato dall’inserimento della descrizione
dettagliata delle zone e
delle modalità di applicazione del
prodotto nel dossier registrativo.
L’attività di prevenzione del produttore
non termina con l’immissione
sul mercato del prodotto stesso.
Mediante attività di assistenza e di
controllo, alla luce delle più recenti
conoscenze scientifiche, egli effettua
il monitoraggio continuo del suo
impiego e della sua diffusione, al
fine di garantire il massimo livello
di sicurezza.
Il professor Fred Klingauf, ex
presidente dell’Istituto Federale di
Biologia, Agricoltura e Foreste
(BBA), l’autorità competente per la
registrazione degli antiparassitari in
Germania, in un suo articolo apparso
nel 1998 sul Pflanzenschutz Kurier
giunse alla conclusione “che gli antiparassitari
fanno attualmente parte
dei prodotti chimici meglio testati”.
Prevenzione mediante ricerca
e progetti di formazione
Lo sviluppo di specifiche modalità
d’impiego ha ulteriormente ridotto i
rischi collegati all’uso di antiparassitari.A
titolo di esempio menzioniamo
Corriere Fitopatologico 4/2002
soltanto le tecniche di applicazione
a “sistema chiuso”, sempre più
diffuse, in cui l’operatore non viene
praticamente a contatto con il
prodotto.
Bayer Cropscience è sempre in
prima linea nel privilegiare la ricerca
scientifica e tecnica. I suoi specialisti
sviluppano sempre nuovi procedimenti
analitici e di determinazione
atti a migliorare ulteriormente la
valutazione del rischio. Con ciò
Bayer Cropscience da quotidianamente
il suo contributo alla prevenzione!
Che la prevenzione caratterizzi la
filosofia aziendale di Bayer
CropScience si riflette, per esempio,
anche nei corsi di formazione di
operatori effettuati in Brasile
(Pflanzenschutz Kurier, edizione
speciale 2000). Siamo convinti che
impegnarsi in simili progetti in zone
in cui, a causa del basso livello di
istruzione, l’impiego di antiparassitari
non è purtroppo così sicuro
come da noi, rappresenti un’importante
forma di prevenzione.
L’importanza dei criteri
d’impiego
Mentre il concetto di prevenzione è
per Bayer Cropscience un momento
determinante dell’intera attività nel
campo degli antiparassitari, l’applicazione
per motivi politici del
principio di prevenzione in ambito
ambientale va trattato con cautela
in quanto si tratta di “situazioni di
rischio” con un certo grado di
imprecisione scientifica e la sua
applicazione deve basarsi su
parametri univoci, come quelli
raccomandati dall’Unione
Europea, e le relative decisioni
devono quindi essere prese
seguendo criteri razionali.
Di conseguenza si dovrà accertare,
in base alla legge della relatività,
l’entità e la probabilità del rischio
e stabilire le contromisure più
idonee. Gli interventi registrativi
hanno spesso il risultato di frenare
le attività imprenditoriali innovative
destinate – come mostrano gli
esempi summenzionati – ad
aumentare la sicurezza e quindi
rientranti in una strategia di prevenzione
a lungo termine. In questo
contesto va inserito anche il criterio
di “temporaneità”: la presunta relazione
tra prodotto e rischio deve
essere costantemente monitorata
alla luce dello sviluppo scientifico e,
ove necessario, riesaminata.
Questi criteri non sono purtroppo
stati finora presi sempre in considerazione.
I limiti di tolleranza per
gli antiparassitari nell’acqua potabile
sono stabiliti sulla base del principio
della prevenzione, applicato
secondo criteri puramente politici
ed è così basso che, di fatto, anche
un’effettiva concentrazione di
antiparassitari assai più elevata non
costituisce alcun pericolo per la
salute dell’uomo. Questi parametri
non sono quindi giustificati dal
punto di vista scientifico.
Come produttori di antiparassitari
comprendiamo le preoccupazioni e
le paure che si rispecchiano in un
limite di tolleranza come questo. Le
disposizioni di legge in materia e
l’impegno attivo dell’industria degli
antiparassitari garantiscono tuttavia
il massimo della sicurezza dei prodotti
anche se una dimostrazione
scientifica che nessun prodotto
non potrà mai provocare danni,
non è teoricamente possibile, come
confermato anche da esperti indipendenti.
Coloro che ciò nonostante chiedono,
in nome della prevenzione e della
sicurezza, che non si debba accettare
letteralmente alcun rischio, prendono
una posizione discutibile, poiché,
come espresso dall’economista
francese Henri Lepage in un articolo
apparso sulla “Frankfurter
Allgemeine Zeitung” del 17.01.2001
“lo sviluppo implica sperimentazione
e di conseguenza il rischio di
sbagliare. Se eliminiamo qualsiasi
fonte di rischio, non vi sarà più né
progresso, né civiltà.” ■
Agricoltura in Europa
Piccoli, ma agguerriti
La recente storia della coltivazione
della colza in Slovacchia
Quando si parla delle regioni
in cui viene coltivata la
colza in Europa, si pensa in
primo luogo alle zone classiche
della Germania, della Francia e
della Gran Bretagna. Alla loro
ombra, in alcuni paesi, questa coltivazione
si è sviluppata su superfici
assai meno estese, ma non trascurabili.
Si tratta di Polonia, Repubblica
Ceca e Slovacchia.
Di questi tre paesi la Slovacchia è
quello che viene meno associato
alla coltivazione della colza. Senza
dare tanto nell’occhio, lentamente,
questo paese ha incrementato la
coltivazione di colza da 38.000 ha
nel 1991 a ca. 100.000 nel 2001, il
7 % della superficie coltivabile.
Gli agricoltori slovacchi mostrano
una certa fierezza per aver sviluppato
questa coltura, in particolare tenendo
presente che, per una coltivazione
redditizia della colza, molte aziende
agricole negli anni 90 hanno dovuto
prima acquisire il relativo knowhow.
“L’apertura del mercato e l’aumento
dei prezzi della colza hanno
contribuito ad uno sviluppo positivo”,
spiega ˚ubomír Mi√kolci, responsabile
della Cooperativa “PD
Rado√inka Ve¬ké Ripñany”. Oltre alle
forniture all’industria di trasformazione
nazionale il prodotto è
esportato anche in Austria e nella
Repubblica Ceca”.
L’industria di trasformazione
privilegia l’assistenza agli
agricoltori
Nel campo della trasformazione del
tritello di colza, l’oleificio PALMA,
con 1000 dipendenti e due stabilimenti
di trasformazione, uno nella
capitale Bratislava e l’altro a
Seçovce, nella Slovacchia orientale,
è leader del settore. Produce oli e
margarine vegetali a base di olio di
girasole e, prevalentemente, di colza.
La colza viene anche impiegata
come sostanza di base per la produzione
di sapone e cosmetici. La produzione
di biodisel e di lubrificanti
a base d’olio di colza è ancora in
fase iniziale. Tuttavia PALMA si sta
preparando alla produzione di metilesteri
di colza per essere in prima
posizione, quando in Slovacchia si
aprirà un mercato per questi prodotti.
Silique di colza di buona qualità
Corriere Fitopatologico 4/2002
7

PALMA non si considera tuttavia
unicamente come industria di trasformazione
e produzione di prodotti
a base di oli vegetali per il mercato
slovacco, ceco e ungherese.
“Vogliamo sostenere attivamente
gli agricoltori nella pianificazione”,
spiega il direttore delle vendite
Roman Gabri√ka. A conferma di ciò
PALMA assiste le aziende agricole
nella scelta delle varietà da
seminare e fornisce loro le relative
sementi. Agli agricoltori con cui ha
contratti fornisce anche concimi e
fitofarmaci. “Con queste misure
vogliamo garantirci di ricevere
prodotti di una ben precisa qualità”,
prosegue Roman Gabri√ka. “A
questo scopo servono anche i corsi
di formazione che offriamo regolarmente
agli agricoltori per recuperare
potenziali riserve non ancora
sfruttate.
Ulteriori potenziali di resa
Attualmente in Slovacchia la resa
media è di 22 q/ha. Roman
Gabri√ka prevede tuttavia che nei
prossimi anni saranno raggiunti i
27 q/ha. Ciò sarà possibile se le
tecniche di coltivazione saranno
ulteriormente migliorate e la coltivazione
concentrata su superfici
adatte alla colza.
La cooperativa “PD Rado√inka Ve¬ké
Ripñany” ha già superato questo
obiettivo. In questa azienda si
coltivano 500 ha a colza e, secondo
la varietà, si raccolgono da 38 a
40 q/ha. Il raggiungimento di queste
rese è dovuto, oltre alla scelta dei
concimi adatti alle condizioni locali
e alle esigenze specifiche della coltura,
all’impiego di antiparassitari,
spiega Peter Ondrá√ek, agronomo
della cooperativa. Il primo passo
per la protezione delle giovani piante
è, sempre secondo Ondrá√ek, la
concia delle sementi per una difesa
precoce contro il punteruolo delle
galle dei cavoli (Ceutorhynchus
pleurostigma) e l’altica della colza.
Il successo della concia del seme con
Chinook è evidente e riconoscibile:
sopra trattato, sotto non trattato
Nel 2001 è stata seminata per la
prima volta semente conciata con il
nuovo conciante Bayer per la colza
Chinook, a base di Imidacloprid e
Beta-ciflutrin. Chinook ® è stato sviluppato
in particolare per l’impiego
su colza contro i parassiti autunnali.
Si tratta inoltre di un prodotto che
non comporta rischi per l’operatore
e non è dannoso per gli insetti utili.
Protezione invernale
Il trattamento autunnale con
Horizon ® (sostanza attiva Tebuconazolo)
è, secondo Peter Ondrá√ek,
eccellente per la preparazione della
colza all’inverno. A seguito dell’impiego
di Horizon sono stati osservati
ottimi effetti sulla crescita, con
una migliore formazione dell’apparato
radicale. Le piante risultano
più vigorose e compatte e presentano
sia rosette fogliari piane e aderenti
al terreno che un sufficiente
numero di getti laterali.
L’impiego di Horizon diventa ancora
più importante in primavera. Peter
Ondrá√ek prevede che con l’aumentare
delle superfici coltivate a colza,
vi sarà un aumento di infestazioni
fungine e che, per garantire la resa
prevista, saranno necessari regolari
trattamenti.
Nei campi della cooperativa agricola
Ludanice la colza è trattata allo
stadio di 4 - 6 foglie, con 0,5 litri/ha
di Horizon. Anche qui le piante trattate
si sono sviluppate meglio di
quelle non trattate, conferma Zoltan
Kosecky, vice-responsabile della
cooperativa. Un’altra cooperativa
agricola, la Kalná nad Hronom, che
coltiva 400 ha di terreno a colza e
che ha effettuato trattamenti con
Horizon in autunno, ha avuto, nel
2001, una resa media di 37 q/ha,
risultato molto superiore alla media
nazionale. Il contributo di Horizon
risulta quindi evidente.
Con prodotti innovativi Bayer
si impegna nei confronti del
coltivatori di colza
Questi esempi mostrano che la
coltivazione professionale della
colza in Slovacchia ha raggiunto un
livello rispettabile, confrontabile
con coltivazioni dell’Europa
Occidentale. Da parte sua, Bayer ha
fatto il possibile per sostenere i
coltivatori di colza slovacchi con
prodotti innovativi e soluzioni
tecniche all’avanguardia.
L’introduzione di Horizon, avvenuta
due anni fa, ha rappresentato il primo
passo per ottimizzare la coltivazione di
colza in Slovacchia. Questo fungicida è
adatto all’impiego sia in autunno che in
primavera ed è efficace contro tutte le
malattie della colza presenti in Slovacchia
come Phoma lingam, Cylindrosporium
spp., Alternaria spp. e Botrytis cinerea.
Grazie al rinforzamento dello stelo e
alla regolazione della crescita, a seguito
di trattamento primaverile, è stato
possibile evitare precoci allettamenti. Il
miglioramento delle tecniche di coltivazione,
il livello uniforme delle silique e
condizioni di aerazione e illuminazione
favorevoli hanno contribuito a ridurre il
grado di infezione e ad aumentare la
resa.
Il nuovo conciante Chinook protegge
sin dai primissimi stadi di sviluppo
l’emergenza delle piantine di colza.
Questa indicazione è particolarmente
importante nelle moderne coltivazioni
di colza che impiegano quantitativi
ridotti di semente.
Il nuovo insetticida Calypso ® (sostanza
attiva Thiacloprid) si aggiungerà entro
breve. Grazie al suo ampio spettro
d’azione e buon impatto ambientale,
questo prodotto offre un’eccellente
protezione contro parassiti della colza
come il meligete (Meligethes aeneus) e
coleotteri della specie Ceutorhynchus.
Dal prossimo anno anche i coltivatori
slovacchi potranno usufruire dei vantaggi
del Calypso, adatto in particolare
per trattamenti primaverili. ■
˚ubomir Mi√kolci e Peter Ondrá√ek esaminano
con Vladimír Fúzik, responsabile commerciale
della Bayer di Bratislava (al centro) una pianta
di colza difesa con Horizon.
Da sinistra a destra: Zoltan Kosecky, vice direttore
della cooperativa Ludanice, Dirk Schade, direttore
della Divisione Agraria della Bayer in Slovacchia e
Beata Bédiová, responsabile del marketing e della
pubblicità; dietro, Vladimir Fúzik.
Roman Gabri√ka, responsabile
acquisti dell’oleificio PALMA, in
un incontro coi colleghi della
Bayer a Bratislava.
Radici compatte e ben sviluppate
in seguito a un trattamento
autunnale con Horizon, a sinistra;
non trattato a destra.
8 Corriere Fitopatologico 4/2002
Corriere Fitopatologico 4/2002 9

PIERO CRAVEDI
Istituto di Entomologia e Patologia Vegetale
Facoltà di Agraria – Piacenza
L’Italia detiene il primato della produzione peschicola
dei paesi del Bacino del Mediterraneo in cui si
concentra circa il 50% della produzione mondiale.
Le prime ricerche sulla protezione integrata in
peschicoltura in Italia sono dei primi anni ’70 quando
gruppi di ricercatori in tutta Europa stavano
sviluppando un modo di difendere le colture più
rispettoso dell’ambiente e meno dipendente
dall’esclusivo impiego dei mezzi chimici.

La problematica era molto
complessa e richiedeva di riconsiderare
la biologia delle
specie da combattere, individuare
soglie di intervento affidabili, attivare
un apposito servizio di assistenza
tecnica e predisporre un sistema per
la raccolta e la gestione automatica
dei dati.
La nuova strategia, di cui gli entomologi
proponevano l’introduzione,
convinse perché aveva tra gli
obiettivi quello di ridurre l’uso degli
antiparassitari.
Le basi concettuali
Da alcuni anni vengono realizzate
iniziative congiunte tra IOBC/wprs
e ISHS (International Society for
Horticultural Science) tra cui è di
particolare rilievo la elaborazione
dei principi generali della produzione
integrata.
La IOBC/wprs Commission “IP
Guidelines and Endorsement” ha
definito regole, proibizioni e raccomandazioni
per le aziende che
intendono adottare strategie di
produzione integrata. In merito alla
difesa antiparassitaria viene sottolineata
l’importanza delle misure
indirette, quali la scelta di varietà
resistenti e tolleranti, la valutazione
del rischio mediante l’uso di modelli
previsionali, l’adozione di soglie
economiche, di metodi di diagnosi
precoce e la valorizzazione dell’attività
degli antagonisti naturali.
Per quanto concerne la scelta di
fitofarmaci da usare in base a soglie
verificate localmente con metodi
rigorosi, vengono sconsigliati i prodotti
non selettivi, dotati di lunga
persistenza, elevata volatilità, che
percolano in falda o con altri effetti
negativi quali l’incremento delle
popolazioni di fitofagi secondari.
Oltre alle linee guida generali sono
state preparate le linee guida specifiche
per varie colture, che sono in
fase di continua revisione.
Secondo la IOBC i criteri che
dovrebbero essere presi in considerazione
per la classificazione dei
prodotti nelle categorie “permessi”,
“permessi con restrizioni” e “non
permessi” sono: tossicità per l’uomo,
tossicità per i principali nemici
naturali, tossicità per altri organismi
naturali, inquinamento delle acque
sotterranee e superficiali, capacità
di stimolare i fitofagi, selettività,
persistenza, incompletezza delle informazioni,
necessità dell’impiego.
L’assistenza tecnica
Le prime ricerche per la protezione
integrata del pesco sono state rivolte
a Cydia molesta Busck e ad Anarsia
lineatella Zell.
I feromoni sessuali di sintesi hanno
costituito uno strumento prezioso
per il monitoraggio di entrambe le
specie.
La produzione integrata
del pesco in Italia
Il presupposto indispensabile per il
successo della difesa integrata è
l’esistenza di una adeguata struttura
di assistenza tecnica. Solo mediante
l’applicazione da parte di tecnici
con una competenza specifica è
possibile trasferire le esperienze
maturate nei frutteti sperimentali su
larga scala e verificarne l’efficacia.
Monitoraggio di
Cydia molesta con
feromoni di sintesi
Il fitofago chiave per il pesco è
certamente C. molesta. Poiché la
lotta contro C. molesta comporta il
maggior numero di trattamenti
insetticidi, le prime ricerche sulla
razionalizzazione della difesa del
pesco sono state rivolte prevalentemente
a perfezionare l’impiego
delle trappole a feromone per il suo
monitoraggio.
La soglia adottata si basa sul numero
di maschi catturati. La facilità nella
applicazione di tale soglia ha portato
ad una sua ampia diffusione.
Va comunque ricordato che è basata
sulla constatazione empirica di una
certa correlazione tra numero di
catture ed entità del danno provocato
dalle larve. L’indicazione numerica
è però largamente imprecisa e la
disponibilità in commercio di trappole
dotate di un diverso potere di
cattura ha creato molte difficoltà.
Gli insetticidi disponibili
Il criterio di scelta degli insetticidi si
è modificato nel tempo. Nella fase
iniziale mancavano i prodotti selettivi.
Il loro impiego a cadenze ravvicinate
aveva creato squilibri denotati
da pullulazioni di Acari Tetranichidi,
che in alcuni comprensori risultavano
particolarmente gravi. L’uso delle
trappole a feromone e i rilievi sulle
infestazioni larvali consentirono di
ridurre in modo rilevante il numero
dei trattamenti.
Un sensibile progresso si è realizzato
da quando sono disponibili insetticidi
che agiscono come inibitori di
sintesi della chitina. Il loro impiego
per la difesa del pesco è però piuttosto
recente.
Il passaggio da insetticidi neurotossici
ad altri la cui azione si esplica,
in corrispondenza della muta, nella
formazione dell’esoscheletro della
larva, ha reso necessaria l’individuazione
precisa di particolari momenti
fenologici di C. molesta. L’efficacia di
prodotti quali l’Alsystin è maggiore
se distribuiti prima della deposizione
delle uova. La determinazione
del momento in cui effettuare il
trattamento assume in questi casi
un’importanza determinante.
Una delle maggiori difficoltà è
sempre stata costituita dai trattamenti
che è necessario effettuare in
vicinanza della raccolta, per il rischio
di superare i limiti di residui consentiti.
Questo aspetto ha assunto
sempre più importanza perché
alcune catene della grande distribuzione
e alcune industrie alimentari
hanno fissato nei loro capitolati
d’acquisto limiti di residui di antiparassitari
inferiori a quelli di legge.
I preparati microbiologici a base di
Bacillus thuringiensis Kurstaki si
sono dimostrati idonei a rispondere
a tali esigenze (Pari et al., 1993).
Nell’ambito delle produzioni
integrate i trattamenti con B.
thuringiensis sono effettuati solo in
prossimità della raccolta.
Modelli previsionali
I modelli previsionali dello sviluppo
dei Lepidotteri forniscono un aiuto
tanto più importante quanto più
capillare è il rilevamento agrometeorologico
e facile l’accesso da
parte dei tecnici a terminali collegati
a reti informatiche.
La rapidità di elaborazione consente
di impiegare modelli di diversa
complessità. Per C. molesta sono state
condotte esperienze con il semplice
uso dei gradi-giorno calcolati
dall’inizio delle catture con trappole
a feromoni e con un modello
previsionale di tipo fenologico.
I feromoni come mezzo
di lotta
Molti studi hanno consentito di
sfruttare i feromoni per inibire la
riproduzione della specie. Esistono
condizioni fondamentali che devono
essere rispettate per l’applicazione
del metodo del disorientamento dei
maschi.
I risultati conseguiti sono stati positivi
e il metodo ha riscosso interesse
in Spagna, Francia e Italia.
Uno dei limiti di questo metodo è
costituito dall’elevato costo del
feromone. Attualmente sono
disponibili erogatori differenti: a
capillare, ad ampolla, a piastrine, a
membrana. Alcuni consentono la
protezione della coltura da aprile ad
agosto, mentre altri devono essere
applicati due volte nell’arco dello
stesso periodo.
Il momento di esposizione degli
erogatori in campo e l’integrazione
con interventi di lotta chimica in
base all’epoca di maturazione delle
varie cultivar è un argomento di
ricerca che merita attenzione.
Un altro metodo che già ha fornito
buoni risultati contro Cydia
pomonella L. è detto Attract & Kill.
Esso si avvale di un formulato in cui
coesistono un insetticida ad elevato
potere abbattente e il feromone. Il
prodotto può essere applicato alla
pianta o su appositi sostegni.
I risultati conseguiti nella lotta
contro C. molesta con l’uso dei
feromoni sono quelli che hanno
consentito la maggior riduzione del
numero di interventi chimici.
In Italia l’uso dei feromoni come
mezzo di lotta è avvenuto fino ad
ora liberamente. Una certa preoccupazione
per la prosecuzione secondo
i metodi sopra citati dell’impiego
dei feromoni, è derivata dall’emanazione
delle direttiva 91/414/CEE
recepita in Italia con D. Legs. n. 194
del 17 marzo 1995 che contempla
tra le sostanze oggetto di registrazione
anche i feromoni.
12 Corriere Fitopatologico 4/2002
Corriere Fitopatologico 4/2002 13
Uovo di Cidia
Cidia: nascita della larva
Larva di Cidia
Adulto di Cidia

La produzione integrata
del pesco in Italia
La situazione attuale
La preoccupazione per l’ambiente
e per la salute dei consumatori è
diventata sempre più importante
con ripercussioni sull’atteggiamento
dell’opinione pubblica e del mondo
politico e ha portato all’affermazione
dei principi della produzione integrata.
Rapidamente la situazione ha
portato a un proliferare di iniziative
di difesa integrata.
Un grande ruolo va certamente
riconosciuto al Ministero dell’Agricoltura
italiano. Determinante è
stato poi il contributo derivante
dall’applicazione della Misura 1 del
Regolamento CEE 2078/92 che ha
come finalità la riduzione degli
antiparassitari in agricoltura. Altre
iniziative si sono poi aggiunte ad
opera di industrie alimentari e di
catene di supermercati.
In questo contesto sono state fissati,
per le avversità, criteri di intervento
basati sull’accertamento della loro
effettiva necessità, attraverso metodi
di monitoraggio e soglie di intervento.
E’ importante anche l’accertamento
della presenza di antagonisti naturali
della specie dannosa.
Nella scelta dei prodotti si considera
anche la loro buona efficacia
che deve però armonizzarsi nell’ambito
della strategia complessiva.
La tossicità acuta e quella cronica
dei prodotti consentono di fissare
limitazioni d’impiego. I momenti in
cui l’uso dei vari prodotti è consentito
sono valutati in base alla
rapidità di decadimento e ai residui
rilevabili nei prodotti alimentari.
Nella valutazione delle caratteristiche
dei prodotti fitosanitari l’attenzione
agli aspetti ecotossicologici è
più recente e la normativa vigente
per la registrazione dei prodotti
fitosanitari ne contempla la stima.
Aspetti entomologici della
difesa del pesco
Nell’ambito delle linee guida recepite
dai diversi disciplinari di lotta
integrata esiste comunque una certa
libertà nell’applicazione pratica che
può essere giustificata da particolari
situazioni locali.
Tra le norme generalmente accettate
una limitazione importante riguarda
i piretroidi di sintesi. Solamente il
fluvalinate è consentito contro
l’afide verde in prefioritura se
nell’annata precedente non sono
stati usati acaricidi.
Un trattamento con alcuni piretroidi
è anche consentito, ove necessario,
nei 15 giorni che precedono la raccolta,
contro la mosca della frutta.
La limitazione a un solo intervento
riguarda anche l’imidacloprid, il cui
impiego si è largamente esteso nelle
zone in cui altri principi attivi hanno
manifestato una diminuzione di
efficacia contro l’afide verde.
La certificazione delle
produzioni
La produzione integrata comporta
una serie di adempimenti burocratici.
La possibilità di ottenere riconoscimenti
economici dall’adesione a
programmi di produzione integrata,
sotto forma di contributi da enti
pubblici e valorizzazione commerciale,
ha contribuito in misura determinante
all’affermazione di questo
modo di produrre.
Un ulteriore impulso è recentemente
derivato dall’entrata in vigore delle
norme sul controllo igienico delle
produzioni e dell’affermarsi di
iniziative di certificazione attuate da
diverse industrie alimentari. La
rintracciabilità delle produzioni è
diventata un requisito essenziale,
per cui anche la fase di produzione
delle materie prime deve essere
coinvolta.
La certificazione ad opera di appositi
organismi di controllo sta quindi
estendendosi alle produzioni agricole
con un moltiplicarsi di verifiche
ispettive, accertamenti analitici e
l’uso di marchi per contrassegnare
produzioni ottenute nel rispetto di
differenti norme di coltivazione e
difesa antiparassitaria.
Prospettive future
Gli obiettivi delle varie iniziative di
produzione integrata possono
fondamentalmente ridursi all’attenzione
per l’ambiente e alla eliminazione
dei residui negli alimenti. Il
primo scopo è enfatizzato dalle iniziative
pubbliche mentre il secondo
è indispensabile per i produttori,
per la grande distribuzione e per
l’industria alimentare.
La ricerca deve dunque essere rivolta
a fornire soluzioni valide a questo
duplice ordine di richieste. Nello
studio delle strategie è opportuno
considerare che le limitazioni nel
numero di insetticidi disponibili
potranno comportare un rischio di
insorgenza di fenomeni di resistenza.
I mezzi, quali i feromoni, potranno
meglio inserirsi in combinazione
con insetticidi tradizionali in
programmi di difesa specifici in
base alle epoche di maturazione.
Molteplici sono ancora le difficoltà
di protezione del pesco nel periodo
prossimo alla raccolta. La scelta
degli insetticidi e il momento degli
ultimi trattamenti è determinante
per rispettare le rigorose norme in
vigore. ■
Le foto di Cydia sono di R. Angelini
Attacco di Cidia
su frutto
di nettarina
Danni su apici
vegetativi dovuti a
Cidia
Danni su apici
vegetativi dovuti a
Cidia
14 Corriere Fitopatologico 4/2002
Corriere Fitopatologico 4/2002 15

Flint su pomacee:
la specialità mesostemica
contro la ticchiolatura
Flint, la forza mesostemica
Alla ricerca di un fungicida
altamente efficace contro
ticchiolatura (Venturia spp.),
gli agricoltori di tutto il mondo
hanno a disposizione un nuovo
prodotto dell’assortimento Bayer
CropScience: il fungicida mesostemico
Flint ®. Grazie alla sua eccellente
azione contro la ticchiolatura,
questo prodotto rappresenta il nuovo
standard contro questa dannosissima
malattia delle pomacee. Se
impiegato come preventivo, Flint è
anche efficace contro un vasto
numero di patologie fungine, tra cui
il mal bianco (Podosphaera leucotricha).
Flint permette di ottenere
produzioni e qualità della frutta a
massimi livelli.
Flint si caratterizza anche per altri
importanti aspetti:
• Formulazione moderna in
granulato estruso, quindi sicuro e
semplice da manipolare.
• Ottima versatilità: è completamente
selettivo sulle colture.
• Buona resistenza al dilavamento e
lunga durata d’azione.
Mesostemico Sistemico Citotropico Contatto
(Flint) (triazoli) (cymoxanil) (es. mancozeb)
Deposizione sulla
superficie della pianta
Assorbimento nello
strato ceroso
Movimento in fase
di vapore
e rideposizione
● ●
Penetrazione nel
tessuto vegetale
● ●
Movimento
translaminare
● ●
Trasporto nel
sistema vascolare
●
• Sicurezza per gli operatori,
coloro che raccolgono la frutta e
i consumatori, grazie al profilo
tossicologico e residuale favorevole.
• Ideale per l’inserimento in
programmi di lotta integrata, poiché
non causa effetti dannosi sull’artropodofauna
utile.
• Impiego a dosi ridotte e
aumento della resa e della qualità
del raccolto.
Conidi sulla
superficie fogliare
Pseudotecio con aschi e
ascospore
Foglie infette sul
terreno
Diffusione delle ascospore
16 Corriere Fitopatologico 4/2002
Corriere Fitopatologico 4/2002 17
Svernamento
Conidio in
germinazione
Mesostemia – cosa
significa?
Flint contiene la sostanza attiva
trifloxystrobin, una strobilurina di
seconda generazione che, come
tutte le sostanze attive del gruppo
delle strobilurine, è derivata da strobilurina
A e oudemansina A presenti
in natura. A causa dell’elevata sensibilità
alla luce, queste due sostanze
presentano un’emivita troppo breve
Flint – Momenti di applicazione nella difesa del melo dalla ticchiolatura
Conidio
Conidi
Conidiospore
Ascospore sulla
superficie fogliare
✗
Stroma sporulante
Conidi e conidiofori Stromi appena
formati
per poter essere impiegate come
fungicidi nella pratica agricola.
Per trifloxystrobin la parte attiva
della molecola è stata stabilizzata
mediante variazioni della struttura
molecolare come l’anello fenilico e
la catena laterale trifluorometilica.
Quest’ultima determina inoltre
le caratteristiche “mesostemiche”
del Flint, uniche rispetto alle altre
sostanze fungicide.
Conidio: germogliamento
e penetrazione
✗
✗
Ascospore: germogliamento
e penetrazione
✗
Sviluppo con ife e
stroma subcuticolare

Grazie all’elevata capacità di legarsi
allo strato ceroso della superficie
vegetale, la sostanza attiva forma un
deposito persistente e impermeabile
alla pioggia e mantiene la sua
efficacia indipendentemente dalle
condizioni climatiche. Attraverso lo
specifico meccanismo della ridistribuzione,
la sostanza raggiunge anche
zone adiacenti non direttamente
irrorate durante l’applicazione. Si
distribuisce nel tessuto fogliare e da
lì sviluppa la sua attività translaminare.
Il manto di protezione fungicida
che ricopre la pianta, proteggendola
contro le infezioni fungine,
viene dunque continuamente rinnovato
attraverso il deposito della sostanza
attiva formatosi.
Massima efficacia nella
difesa della ticchiolatura
La ticchiolatura è la malattia fungina
più diffusa sulle pomacee e i frutti
colpiti sono irrimediabilmente
danneggiati e perdono di valore
commerciale. Poiché colpisce tutte
le parti della pianta che non
subiscono lignificazione, le infezioni
possono ridurre, a seguito di
defogliazione ripetuta, la capacità
di resa e di crescita della pianta
stessa. L’agente effettua anche più
di 10 generazioni all’anno e rappresenta
un forte potenziale di infezione
per tutto il periodo vegetativo,
dall’inizio (stadio “punte verdi”)
alla raccolta. Non c’è quindi da
meravigliarsi se nel 2000 sono stati
investiti, nella difesa dalla ticchiola-
Flint, spettro d’azione
tura, oltre 150 milioni di euro in
fungicici.
Per la lotta alla ticchiolatura gli
operatori hanno attualmente a
disposizione numerosi prodotti.
Con Flint, il nuovo fungicida ad alta
efficacia della Bayer CropScience, è
stato raggiunto un nuovo standard.
In numerose prove comparative
in campo, eseguite anche da Enti
Ufficiali, Flint ha confermato chiaramente
la sua posizione di leader
e in Italia il primo anno di impiego
in campo lo ha inequivocabilmente
dimostrato.
Flint inibisce gli agenti fungini allo
stadio precoce del ciclo di sviluppo,
in particolare durante la germinazione
delle spore e lo sviluppo del
tubo germinativo. I trattamenti
devono quindi essere eseguiti precocemente
e in forma preventiva.
Contro la ticchiolatura delle pomacee
Flint è efficace, grazie alla sua
elevata azione intrinseca, anche
contro stadi più avanzati (crescita
dello stroma subcuticolare).
Grazie al suo spiccato grado di
efficacia, Flint viene applicato nelle
fasi più critiche del ciclo di infezione:
ciò può verificarsi già in prefioritura;
normalmente il periodo di massima
infezione sulle pomacee corrisponde
alla fioritura ed errori commessi in
questo stadio non si possono più
rimediare. L’impiego corretto dei
fungicidi in primavera è di importanza
decisiva per ottenere buoni
risultati.
Patogeni Coltura Efficacia
Oidii Uncinula necator Vite ●●●●
Podosphera leucotricha Melo ●●●●
Sphaeroteca fuliginea Cetriolo, vite ●●●●
Erysiphe cichoracearum Cucurbitacee ●●●●
Microsphaera spp. Vite ●●●●
Ticchiolature Venturia inaequalis Melo ●●●●
Venturia pyrina Pero ●●●●
Maculatura bruna Stemphylium vesicarium Pero ●●●
Peronospore Plasmopara viticola Vite ●●
Pseudoperonospora cubensis Cucurbitacee ●●
Black-Rot Guignardia bidwellii Vite ●●●●
Botrite Botrytis cinerea Vite ●●
Monilia Monilia spp. Melo ●●
Escoriosi Phomopsis viticola Vite ●●●●
Antracnosi Colletotrichum lagenarium Cucurbitacee ●●●
Gommosi Micosphaerella melonis Cucurbitacee ●●●
Alternariosi Alternaria cucumerina Cucurbitacee ●●●
●●●● = Efficacia eccellente ●●● = Efficacia buona ●● = Efficacia collaterale
Per sfruttare in pieno l’azione di
Flint contro la ticchiolatura, il
prodotto deve essere impiegato
come preventivo. Secondo la zona e
in base alle specifiche condizioni del
luogo, sono raccomandate dosi
d’impiego comprese tra 10 e 15 g di
prodotto/hl. In particolare quando
Flint viene impiegato nei periodi di
massima infezione oppure in
impianti con elevata vigoria vegetativa,
gli intervalli tra un’irrorazione
e l’altra non dovrebbero superare
gli 8 – 10 giorni. Successivamente, o
generalmente in presenza di un’infezione
meno elevata, la cadenza
potrà essere aumentata a 10 – 12
giorni.
Molti vantaggi grazie
all’ampio spettro d’azione
Uno dei punti di forza di Flint è
l’ampio spettro d’azione. Alle dosi
d’impiego consigliate per la ticchiolatura
controlla anche il mal bianco
(Podosphaera leucotricha) e la
maculatura bruna del pero
(Stemphyllium versicarium). Flint
esercita anche una buona attività
collaterale su botrite e monilia, particolarmente
virulente nella fasi di
fioritura.
Resistenza e misure
di prevenzione
Lo sviluppo di resistenza da parte di
agenti patogeni fungini nei confronti
di fungicidi è un processo evolutivo
del tutto normale. Già una sola
modificazione della costituzione
genetica in una popolazione di
agenti patogeni, provocata da una
mutazione spontanea, può mettere
in moto questo processo. La teoria
più diffusa e fondata si basa
sull’ipotesi che geni mutati, responsabili
di un determinato meccanismo
di resistenza, facciano già parte
di una popolazione naturale prima
dell’impiego di un nuovo fungicida.
Gli agenti patogeni così mutati non
subirebbero impulsi a crescere e
MELO - Efficacia su ticchiolatura
Media di 7 prove (3 su cv. Golden, 3 su cv. Imperatore, 1 su cv. Stark)
18 Corriere Fitopatologico 4/2002
Corriere Fitopatologico 2/2002 19
Standard
(14 g/hl)
FLINT
(15 g/hl)
Efficacia
(% Abbott)
Foglie
Frutti
Testimone (frequenza di infezione) = su foglie: 81% - su frutti: 57%
Trattamenti = ad intervalli di 10-14 gg per tutto il periodo di suscettibilità alla malattia
MELO - Efficacia su oidio
Media di 6 prove (Cv. Jonathan)
IBS/FLINT*
(15 g/hl)
Standard
IBS
FLINT
(15 g/hl)
svilupparsi, ma potrebbe perfino
accadere il contrario. La loro
presenza nella popolazione non
dovrebbe essere quindi molto
elevata. A seguito di ripetuti trattamenti
con un fungicida specifico
avverrebbe tuttavia una selezione
mirata degli agenti patogeni portatori
di tale resistenza.
Manifestazioni di resistenza in qualsiasi
forma non sono un fatto raro,
ma un fenomeno relativamente diffuso
tra i fungicidi moderni. In tutti
i casi è stato però possibile mantenere
l’efficacia di questi fungicidi in
diversi segmenti e campi di impiego
mediante misure idonee.
Per evitare fenomeni di resistenza,
possibili anche con Flint, è bene impiegare
il prodotto tenendo conto di
alcune avvertenze, peraltro di carattere
generale:
Efficacia
su foglia
(% Abbott)
Testimone (numero di foglie attaccate) = 84%
*= 4 trattamenti da pre-fioritura con IBS seguiti da 4 trattamenti con FLINT
Trattamenti = blocco variabile di trattamenti a cadenza di 10 giorni
78
88
94
93
90
98
97
• non effettuare più di tre trattamenti
all’anno,
• impiegare il prodotto preventivamente,
• rispettare le dosi riportate in
etichetta,
• nel corso della stagione impiegare
sostanze attive con differente
meccanismo d’azione.
Anche l’eventuale ricorso a miscele
estemporanee con Folicur o Euparen
può rappresentare un valido
strumento per la gestione della
resistenza.
Aggiornamenti delle raccomandazioni
sull’impiego delle strobilurine
su pomacee sono contenuti anche
nelle linee guida FRAC (Fungicide
Resistance Action Commitee),
homepage: www.gcpf.org/frac.
Per ulteriori informazioni su Flint,
dal sito Bayer www.agro.bayer.com
è possibile scaricare altre interessanti
notizie. ■