01.06.2013 Views

U. SONCINI, Il senso del fondamento in Hegel e ... - Filosofia.it

U. SONCINI, Il senso del fondamento in Hegel e ... - Filosofia.it

U. SONCINI, Il senso del fondamento in Hegel e ... - Filosofia.it

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

U. <strong>SONCINI</strong>, <strong>Il</strong> <strong>senso</strong> <strong>del</strong> <strong>fondamento</strong> <strong>in</strong> <strong>Hegel</strong> e Sever<strong>in</strong>o, Marietti,<br />

Genova-Milano 2008, pp. 384, € 24,00, ISBN 978-88-211-8575-5.<br />

Prefazione di Emanuele Sever<strong>in</strong>o.<br />

di Paolo Calabrò<br />

È tutt’altro che una lettura serale quest’ultimo libro di Umberto Sonc<strong>in</strong>i, <strong>Il</strong> <strong>senso</strong> <strong>del</strong><br />

<strong>fondamento</strong> <strong>in</strong> <strong>Hegel</strong> e Sever<strong>in</strong>o, ed<strong>it</strong>o da Marietti nella collana “I piccoli kaladrî”, patroc<strong>in</strong>ata<br />

dall’Ist<strong>it</strong>uto Filosofico di Studi Tomistici di Modena. Con una argomentazione serrata e puntuale<br />

l’autore si propone l’audace obiettivo di illustrare <strong>in</strong> quale modo il monismo neoparmenideo<br />

sever<strong>in</strong>iano cost<strong>it</strong>uisca un “guadagno speculativo” rispetto al panlogismo hegeliano considerato<br />

nella sua global<strong>it</strong>à, <strong>in</strong>vischiato «suo malgrado, <strong>in</strong> una dimensione di <strong>in</strong>solubile aporetic<strong>it</strong>à» (p.<br />

19).<br />

Sonc<strong>in</strong>i, pur consapevole che «il testo hegeliano <strong>in</strong>teressa più ai f<strong>in</strong>i <strong>del</strong>lo sfruttamento<br />

teoretico che <strong>del</strong>la ricostruzione storica» (p. 251; l’autore c<strong>it</strong>a da E. Sever<strong>in</strong>o, La struttura<br />

orig<strong>in</strong>aria, A<strong>del</strong>phi, Milano 1981, p. 47; cfr. cap. VI, n. 25), non r<strong>in</strong>uncia a prendersi tutto lo<br />

spazio necessario a fare l’una e l’altra cosa: consegnandoci <strong>in</strong> tal modo uno studio di oltre 380<br />

pag<strong>in</strong>e <strong>in</strong> cui la parte storico-cr<strong>it</strong>ica non risulta defic<strong>it</strong>aria rispetto a quella teoretica, e la cui<br />

esposizione affonda saldamente le radici nei testi trattati.<br />

<strong>Il</strong> libro si articola <strong>in</strong> due parti. La prima, che occupa più <strong>del</strong>la metà <strong>del</strong> saggio, è dedicata<br />

alla presentazione storico-cr<strong>it</strong>ica <strong>del</strong>la filosofia di <strong>Hegel</strong>; essa illustra l’evolversi <strong>del</strong> pensiero <strong>del</strong><br />

filosofo tedesco tra il periodo francofortese e l’Enciclopedia <strong>del</strong>le scienza filosofiche <strong>in</strong><br />

compendio, passando per gli scr<strong>it</strong>ti di Jena, ed approda alla conclusione che «la scansione<br />

storico-cr<strong>it</strong>ica, che è stata effettuata <strong>in</strong> diversi periodi e fasi nei confronti di tale pensiero, deve<br />

essere subord<strong>in</strong>ata alla visione di tale pensiero come un<strong>it</strong>à teoretica, nella prospettiva <strong>del</strong>la<br />

cont<strong>in</strong>u<strong>it</strong>à, pur nella consapevolezza degli arricchimenti cr<strong>it</strong>ici di <strong>senso</strong> che trovano il proprio<br />

culm<strong>in</strong>e nella matur<strong>it</strong>à filosofica di <strong>Hegel</strong> rappresentata dalla Scienza <strong>del</strong>la logica e dalla<br />

Enciclopedia <strong>del</strong>le scienza filosofiche <strong>in</strong> compendio, opere alla luce <strong>del</strong>le quali deve essere<br />

guardata retrospettivamente tutta la sua precedente produzione filosofica» (p. 211). La seconda<br />

parte si concentra <strong>in</strong>vece sull’analisi <strong>del</strong> pensiero di Sever<strong>in</strong>o, nel corso <strong>del</strong>la quale Sonc<strong>in</strong>i<br />

mantiene un costante riferimento alla trattazione <strong>del</strong> pensiero di <strong>Hegel</strong> <strong>del</strong>la parte precedente.<br />

La conclusione <strong>del</strong>l’autore è quella anticipata all’<strong>in</strong>izio: la filosofia di Sever<strong>in</strong>o cost<strong>it</strong>uisce «un<br />

sensibile guadagno speculativo rispetto al panlogismo hegeliano, con il suo carattere<br />

<strong>in</strong>trascendibilmente aporetico che lo caratterizza sul proprio stesso terreno <strong>del</strong>l’hegelismo» (p.<br />

378).<br />

<strong>Il</strong> libro non è esente da qualche imperfezione: ad esempio che la dens<strong>it</strong>à <strong>del</strong>l’argomentare<br />

ed il suo <strong>in</strong>cedere lento non facil<strong>it</strong>ano al lettore il comp<strong>it</strong>o di seguire il flusso <strong>del</strong>l’articolato e<br />

complesso discorso: un pizzico di vivac<strong>it</strong>à <strong>in</strong> più avrebbe giovato. Per altro verso, è vero che<br />

Sonc<strong>in</strong>i non prende qui la m<strong>in</strong>ima distanza dal discorso sever<strong>in</strong>iano; è pur vero però che questo<br />

atteggiamento “entusiastico”, non è mai né acr<strong>it</strong>ico né furoreggiante, rimanendo sempre pacato


e ben aderente sia alla lettera sia allo spir<strong>it</strong>o <strong>del</strong> filosofo bresciano (il quale nella prefazione, a<br />

sua volta entusiastica, rileva “la consonanza <strong>del</strong> saggio di Sonc<strong>in</strong>i ai suoi scr<strong>it</strong>ti”, conferendo così<br />

un ulteriore e <strong>in</strong>sost<strong>it</strong>uibile suggello di “valid<strong>it</strong>à” al contenuto).<br />

Si può forse essere <strong>in</strong> disaccordo circa le conclusioni <strong>del</strong>l’autore, ma non si può certo<br />

affermare che il libro non sia frutto di un lavoro sistematico, meticoloso e ben med<strong>it</strong>ato: Sonc<strong>in</strong>i<br />

si muove con scioltezza e a suo perfetto agio all’<strong>in</strong>terno <strong>del</strong>l’ampia bibliografia di <strong>Hegel</strong> e di<br />

Sever<strong>in</strong>o selezionata. Bibliografia che non si lim<strong>it</strong>a ai due autori studiati ma che si arricchisce di<br />

molti altri contributi: ciò che è attestato anche dal fatto che l’ultimo cap<strong>it</strong>olo è <strong>in</strong>teramente<br />

dedicato all’esame <strong>del</strong>la letteratura cr<strong>it</strong>ica sul rapporto tra <strong>Hegel</strong> e Sever<strong>in</strong>o. Per cui si può<br />

realmente affermare che si tratti di un ottimo lavoro. <strong>Il</strong> tutto <strong>in</strong> una dist<strong>in</strong>ta edizione a filo, dalla<br />

buona leggibil<strong>it</strong>à, tipica <strong>del</strong>l’ed<strong>it</strong>rice genovese. Un libro che, tra gli studi sever<strong>in</strong>iani, è con ogni<br />

probabil<strong>it</strong>à dest<strong>in</strong>ato a restare.<br />

INDICE<br />

PRESENTAZIONE di Emmanuele Morandi<br />

PREFAZIONE di Emanuele Sever<strong>in</strong>o<br />

PARTE PRIMA. La tematica <strong>del</strong> <strong>fondamento</strong> teoretico <strong>del</strong>la conoscenza nella speculazione<br />

filosofica hegeliana<br />

I. <strong>Il</strong> periodo francofortese<br />

II. Gli scr<strong>it</strong>ti cr<strong>it</strong>ici di Jena<br />

III. L’ultimo periodo di Jena: la Fenomenologia <strong>del</strong>lo spir<strong>it</strong>o<br />

IV. <strong>Il</strong> sistema hegeliano nella sua matur<strong>it</strong>à speculativa: Scienza <strong>del</strong>la logica<br />

V. Enciclopedia <strong>del</strong>le scienza filosofiche <strong>in</strong> compendio<br />

PARTE SECONDA. <strong>Il</strong> <strong>fondamento</strong> teoretico <strong>del</strong>la conoscenza nel panlogismo hegeliano e nel<br />

monismo neoparmenideo sever<strong>in</strong>iano<br />

VI. La struttura orig<strong>in</strong>aria (prima parte)<br />

VII. La struttura orig<strong>in</strong>aria (seconda parte)<br />

VIII. Essenza <strong>del</strong> nichilismo<br />

IX. Gli ab<strong>it</strong>atori <strong>del</strong> tempo e La filosofia futura<br />

X. Tautótēs e Pensieri sul cristianesimo<br />

XI. Rapporto <strong>Hegel</strong>-Sever<strong>in</strong>o. Letture cr<strong>it</strong>iche<br />

BIBLIOGRAFIA<br />

Umberto Sonc<strong>in</strong>i si occupa da molti anni di fenomenologia di ispirazione husserliana e ha<br />

scr<strong>it</strong>to su tale tematica vari saggi, tra cui: Riflessioni cr<strong>it</strong>iche sul trascendentalismo husserliano<br />

(Parma 1984); Fenomenologia e l<strong>in</strong>guaggio (Bologna 1997); (con TIZIANO MUNARI), La total<strong>it</strong>à<br />

e il frammento. Neoparmenidismo e relativ<strong>it</strong>à e<strong>in</strong>ste<strong>in</strong>iana (<strong>Il</strong> Poligrafo, Padova 1996); oltre a<br />

diversi saggi sul pensiero di Emanuele Sever<strong>in</strong>o: “Cr<strong>it</strong>ica al monismo metafisico neoparmenideo<br />

di Sever<strong>in</strong>o”, <strong>in</strong> «<strong>Filosofia</strong>», XLIV, I (1993), pp. 137-177; “Kerygma e nichilismo: una risposta a<br />

E. Sever<strong>in</strong>o”, <strong>in</strong> «Divus Thomas», 21, 3 (1998), pp. 178-218; “La tematica <strong>del</strong> nichilismo <strong>in</strong><br />

Nietzsche, Heidegger, Sever<strong>in</strong>o”, <strong>in</strong> «Divus Thomas», 24, 3 (1999), pp. 182-236.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!