4 Paradigma conflittuale.ppt_asc1.pdf - 49.35 Kb - Psicologia

LE TEORIE CONFLITTUALI
OLTRE (NON CONTRO) LA PROSPETTIVA
INTERAZIONISTA
• Ritorno a interessi per dinamiche macrosociali
• Non rifiuto del contributo dell’interazionismo, ma
sforzo di situare scoperte in contesto di analisi
globale su sistema sociale
• Riferimento alla prospettiva conflittuale come teoria
generale della società (contrapposta a prospettiva
consensuale (espressa in funzionalismo)
• D’altra parte, riflessione su sistema non di carattere
astratto, ma con riferimento a sistema dominante in
società occidentali (capitalismo)
• Accentuazione di interesse per criminalità e per
diritto penale, abbandono di enfasi su devianza
(senza vittime) e su norme sociali

DUE TRADIZIONI CONFLITTUALISTICHE
TEORIE CONFLITTUALI NON
MARXISTE
CONFLITTO
TEORIE CONFLITTUALI
MARXISTE
TRA GRUPPI TRA CLASSI
PER POTERE IN SFERA PER INTERESSI IN SFERA
POLITICA
ECONOMICA
NATURA PERMANENTE, NATURA STORICAMENTE
CONNATURATA IN OGNI
SISTEMA SOCIALE
DETERMINATA
SUA INEVITABILITÀ SUO POSSIBILE
SUPERAMENTO
• Teorie conflittuali non–marxiste: conflitto tra gruppi
è aspetto permanente e inevitabile della vita sociale,
trova origine in interesse per distribuzione del potere.
• Aspetti salienti:
⇒contesto intellettuale simile a quello in cui si
afferma l’interazionismo, riflette la differenziazione
sempre più marcata delle società occidentali;
⇒opere importanti come quelle di GOULDNER, La
crisi della sociologia e di DAHRENDORF, Uscire
dall’utopia, pongono in luce una nuova visione della
società e criticano la funzione conservatrice delle
posizioni consensuali, del funzionalismo;

⇒le strategie riformiste che vedono la luce pongono
l’accento sulle funzioni del conflitto, al contributo che
da alle dinamiche sociali (vedi l’opera di COSER, Le
funzioni del conflitto sociale)
⇒la criminalità è vista come espressione di conflitto
“non realistico” e come status attribuito a seguito di
un processo di criminalizzazione di alcune categorie
di individui trattati come “capri espiatori” (l’invenzione
di un nemico interno rafforza la coesione e sposta
l’attenzione da altri problemi e conflitti potenziali);
⇒l’interesse principale è per analisi della legislazione
e dei processi di criminalizzazione, come
espressione del conflitto di interessi (già in BECKER)
e come mezzo di alcuni gruppi di difendere i propri;
⇒i limiti sono in una visione semplicistica, astorica,
formalista del conflitto, nella riduzione dello scontro
alla sfera del politico, nella sostanziale adesione alla
visione pluralista e riformista dei sistemi sociali.
• Teorie conflittuali di ispirazione marxista: conflitto
tra classi ha fondamento nella struttura economica, la
sua connotazione va storicizzata, il suo superamento
è possibile in società alternativa.
• Aspetti salienti:
⇒cenni nell’opera di MARX ed ENGELS, sui nessi
tra condizioni economiche, materiali di sfruttamento e
criminalità, prostituzione, alcolismo; passi ironici di

demistificazione del perbenismo borghese sulla
funzione del crimine;
⇒più interessante la riflessione sulla natura dello
Stato e del diritto: componenti essenziali della
sovrastruttura del sistema capitalistico;
⇒natura storicamente determinata della legislazione
che ha reso criminali certi comportamenti e sua
natura ideologica;
⇒riferimento a criminologia marxista: opera di
BONGER, attribuzione a capitalismo responsabilità
delle diverse forme di criminalità;
⇒limiti: riduzione economicistica del tema delle
motivazioni, schematicità di riflessioni su leggi
(spesso espressione di lotte tra interessi dominanti e
interessi di altri, spesso espressione di interessi
propri del sistema politico e delle burocrazie);
⇒in sintesi lettura importante ma non esaustiva
(necessaria, ma non sufficiente) per assenza di
approfondimento di intreccio tra fattori materiali e
sovrastrutturali (cosa che tenteranno, ad esempio,
Taylor, Walton e Young)

LE CRIMINOLOGIE RADICALI E CRITICHE
• Panorama complesso in contesti diversi nel periodo
di grandi fermenti che va dalla fine degli anni
sessanta alla metà degli anni ottanta.
• Tutte le posizioni riconoscono l’importanza del
contributo interazionista e lo innestano in una
riflessione connotata in chiave ideologica e politica.
• Tutte le posizioni sono frutto non solo di una
riflessione intellettuale, ma maturano in un contesto
di sociologia e criminologia militante, di opposizione
e/o di partecipazione.
STATI UNITI GRAN
BRETAGNA
sociologia
liberal
criminologia
radical
School of
Criminology di
Berkeley
D. Chapman:
Lo stereotipo del
criminale
NationalDeviancy
Conference:
approccio scettico
romantico
critico
Taylor, Walton e
Young:
The New
Criminology
GERMANIA
ITALIA
sociologia
partecipativa
sociologia
dell’emarginazione
criminologia critica
(sociologia
giuridico-penale)

TEORIE RADICALI E CRITICHE: USA, G.B.,ITALIA
LA NUOVA CRIMINOLOGIA NEGLI STATI UNITI
• Processo di radicalizzazione delle posizioni con il
passaggio dalla sociologia liberal alla criminologia
radical
• Interessi preminenti: violazioni dei diritti delle
minoranze, illegalismi del potere, repressione delle
istanze di libertà, violenza nelle carceri e ruolo delle
istituzioni totali (es. istituzioni per l’infanzia)
• Visione del deviante come vittima del sistema e
come potenzialmente rivoluzionario (devianza come
azione cripto politica)
• L’orizzonte entro cui ci si pone non è più quello
della tolleranza, della sospensione del giudizio, del
rispetto delle diversità, ma quello rivoluzionario
dell’abbattimento del sistema
L’EVOLUZIONE DELLE POSIZIONI IN G.B.
• D. Chapman con il suo libro Lo stereotipo del
criminale (vedi testo, p. 152-153) mette l’accento su:
⇒il peso che gli stereotipi hanno nel definire il
quadro conoscitivo della criminalità;
⇒i nessi tra stereotipo e situazioni di potere /
appartenenza di classe degli attori sociali;
⇒le funzioni assolte dallo stereotipo del criminale;

⇒le condizioni di immunità che sono godute da
appartenenti alle classi dominanti (si parla di
distribuzione differenziale dell’immunità);
⇒il ruolo delle istituzioni di controllo e delle istituzioni
totali nella creazione del crimine;
⇒la circolarità tra processo di selezione del criminale
e del rafforzamento dello stereotipo.
• La National Deviancy Conference raggruppa una
serie di studiosi interessati in principio a sviluppare,
in contrapposizione al conservatorismo della
criminologia ufficiale britannica, le intuizioni
dell’interazionismo statunitense, per poi intrecciare
tali contenuti con l’analisi marxista. Interesse posto:
⇒ sul ruolo dei media nella costruzione della
definizione e dello stereotipo e nel sostegno alle
campagne di allarme sociale (fase scettica);
⇒sulla valorizzazione dei significati attribuiti
all’azione deviante da parte dei protagonisti e delle
istanze di rottura con il sistema che la devianza
(soprattutto quella “espressiva”, il non conformismo)
implicitamente esprime (fase romantica);
⇒sulla valenza politica della gestione della
criminalità e della devianza e sull’uso degli stessi
fenomeni da parte del potere all’interno del dibattito
teorico sulla natura e i limiti dell’egemonia borghese
nei paesi a capitalismo avanzato (fase critica).

• L’opera di Taylor, Walton e Young, The New
Criminology rappresenta un punto di sintesi piuttosto
importante per lo sforzo di sintesi di posizioni
teoriche diverse in un quadro di riferimento coerente,
in una teoria compiuta che tenga conto dei nessi tra
aspetti evidenziati da approcci e discipline differenti
(economia, sociologia, psicologia sociale)
FONDAMENTI GENERALI
FONDAMENTI IMMEDIATI
ATTO DEVIANTE
DEFINIZIONE / STIGMA
CONSEGUENZE (IDENTITÀ / OPPORTUNITÀ)
FONDAMENTI IMMEDIATI DELLA REAZIONE
FONDAMENTI GENERALI DELLA REAZIONE

DALLA CRIMINOLOGIA CRITICA
AL REALISMO DI SINISTRA
LA CRIMINOLOGIA CRITICA IN ITALIA
• La criminologia critica in Italia si salda con le
riflessioni della sociologia giuridico-penale di
ispirazione marxista e pone al centro del proprio
interesse:
⇒la ricostruzione della natura e delle funzioni del
diritto penale in un’ottica conflittualistica
⇒la denuncia del carattere ideologico dei suoi
assunti (vedi i principi testo, p. 163)
⇒la selezione operata dal diritto circa i beni protetti
penalmente (connessa alla tutela degli interessi
dominanti) e dei comportamenti ritenuti meritevoli di
sanzione penale (criminalizzazione primaria)
⇒i meccanismi di funzionamento del sistema penale
di controllo della devianza in termini di selezione
degli individui (o delle categorie di individui)
meritevoli di stigmatizzazione penale tra tutti quelli
che violano le norme (criminalizzazione secondaria)
• Sul tema del processo di criminalizzazione e dei
nessi tra probabilità di essere oggetti di tale processo
e condizione di classe è interessante lo schema
riassuntivo di elaborato sulla base dei differenti
apporti di cui abbiamo parlato da COTTINO:

OSTACOLI AL PROCESSO DI
CRIMINALIZZAZIONE
IMPEDIMENTO DI DEFINIZIONE DELLA NORMA
(NORMA ASSENTE)
SE NO
CREAZIONE DI OSTACOLI
ALLA SUA APPLICAZIONE EFFICACE
SE NO
GODIMENTO DI IMMUNITÀ ISTITUZIONALI
SE NO
PROTEZIONE DELLA PRIVACY
IN AMBIENTI ISTITUZIONALI O PRIVATI
SE NO
GODIMENTO DI VANTAGGI DERIVANTI
DA POLITICHE DI CONTROLLO SELETTIVO
SE NO
UTILIZZO SAPIENTE DELLE PROCEDURE E DEGLI ASPETTI DI
DISFUNZIONALITÀ DELLA GIUSTIZIA
SE NO
FRUIZIONE DI UN TRATTAMENTO DIFFERENZIALE DA PARTE
DEI TRIBUNALI
SE NO
CRIMINALIZZAZIONE

• Oltre alle analisi, nell’ambito del dibattito della
criminologia critica si sviluppano diversi ragionamenti
sulle possibilità di incidere sulle situazioni
evidenziate, in primo luogo sulla possibile struttura di
un diritto penale “minimo” capace di tutelare i beni
meritevoli di difesa e di evitare gli effetti perversi dei
processi di criminalizzazione, sulle specificità del
fenomeno della criminalità organizzata, sulla natura e
le funzioni del carcere (anche con riferimento a
FOUCAULT)
LE CRITICHE ALLE POSIZIONI DELLA
CRIMINOLOGIA CRITICA
• Non falsificabilità empirica di molte delle asserzioni:
molte petizioni di principio e affermazioni ideologiche
• Assenza di un ampio programma di ricerche
empiriche
• Maggiore capacità di negazione e distruzione delle
prospettive altre che non di costruzione di una
proposta alternativa capace di uscire dal
determinismo economico
• Enfasi su aspetto strumentale (da parte delle classi
dominanti) della legislazione penale porta a
sottovalutare bisogni e problemi di sicurezza avvertiti
anche da classi sottoposte.

NUOVO REALISMO (O REALISMO DI SINISTRA)
• Interesse da parte di criminologi di sinistra di
contrastare criminologia realista, amministrativa
(avversione per teorie sociologiche, enfasi su scelta
razionale o determinanti individuali, approccio
pragmatico fondato su valorizzazione della
deterrenza, inasprimento delle sanzioni, importanza
misure di controllo e repressione affidate ad apparati
di polizia, prevenzione situazionale, ecc.)
• Osservazione dell’importanza della microcriminalità
e dei problemi di sicurezza che interessano gli strati
popolari: necessità di prendere sul serio i fatti, non
limitandosi a lavorare sulla definizione degli stessi
• Critica all’idealismo di sinistra, alla sottovalutazione
del problema eziologico, alla attribuzione a tutto il
diritto penale di un carattere sempre strumentale
(mentre in buona parte difende beni generali e non
solo interessi delle classi dominanti)
• Proposta di accompagnare alla sociologia del diritto
penale (ovvero della definizione) e del controllo
(ovvero della criminalizzazione) una sociologia
dell’infrazione (ovvero della sua natura), del crimine
(ovvero delle sue cause), dell’attore sociale (ovvero
delle scelte individuali).

• Punti qualificanti:
⇒la criminalità è problema reale, vero, causa di
sofferenza non inventata
⇒è indispensabile una vittimologia accurata che
guardi alle caratteristiche reali della criminalità
partendo dai danni inferti, alle aree di vittimizzazione,
ai rapporti vittima-aggressore (e si scoprirà che
appartengono a medesimi contesti, ovvero che la
violenza è intra-classista e intra-razziale)
⇒esiste un problema di sicurezza che i media
enfatizzano ma non creano
⇒occorre riprendere il discorso sulle cause della
criminalità (così trascurato a partire dalla svolta
interazionista), collegando meglio il livello macro (il
capitalismo e le sue contraddizioni strutturali) e il
livello micro (le deprivazioni relative, i rapporti
esistenti all’interno di specifiche aree socio-culturali)
⇒obiettivo è battere l’impossibilismo e l’astrattezza
per competere con le altre criminologie conservatrici
(che hanno molto seguito proprio presso le classi
popolari perché si pongono il problema della
sicurezza da esse sentito come reale) sul terreno
delle proposte, con una chiara impostazione
riformistica.