21 DICEMBRE 2010 - Comune di Urbino

Comune di Urbino — 7 —
Atti consiliari
FRANCO CORBUCCI, Sindaco. Questa
ricognizione ha un carattere meramente tecnico,
perché dal punto di vista politico questo
Consiglio comunale tutte le volte che si è istituita
una società ha deliberato in tal senso e
quindi le volontà politiche sono già espresse
pienamente. Non solo ma nel 2008, al di là delle
proroghe che ci sono state, già come Consiglio
comunale, nella delibera 74 del 24 settembre
2008 abbiamo avviato la ricognizione e in
quella data tutti votarono a favore, eccetto i
consiglieri Ciampi e Calzini. Quindi noi la
ricognizione l’abbiamo fatta per Urbino Servizi,
Megas Net, Marche Multiservizi e Ami Tpl.
Abbiamo riportato questa nuova deliberazione,
anche per il fatto che in quella fase non riportammo
la convention bureau, che è una forma
di società consortile, una srl. Non solo, ma
anche perché, come sapete, la normativa in
materia ha avuto anche delle variazioni, ma
quello che si può dire è che tutto ci sia, meno
una profonda chiarezza in queste cose, purtroppo.
La legge 244 del 24 dicembre 2007, ai
commi 27, 28 e 29 dell’art. 3 ci ripropone la
possibilità di mantenere delle quote societarie o
delle società in essere, in riferimento a due
questioni fondamentali: l’attività di produzione
di beni e servizi delle società partecipate
dall’ente deve essere ricondotta alla necessità e
al perseguimento delle finalità istituzionali dell’ente
stesso; oppure, nel caso in cui l’attività
della società possa essere ricondotta a produzioni
di servizi d’interesse generale. Questi
sono i due capisaldi intorno ai quali si può
ragionare ed è fin troppo evidente che rispetto
a queste questioni potremmo citare altri elementi
a sostegno del punto a) come il D. Lgs.
267/2000, che cita negli articoli 3 e 13 ancora
questi elementi che hanno a che fare con il
perseguimento di fini legati a finalità istituzionali
dell’ente. Oppure anche a norme addirittura
costituzionali e a quant’altro, che fanno
riferimento alla possibilità delle amministrazioni
comunali di istituire, anzi viene favorita
la costituzione in società che perseguono fini
legati alle finalità istituzionali dell’ente, oppure,
quanto meno, a servizi di interesse generale.
Come avevamo nel 2008, siamo convinti
di questo anche oggi, non foss’altro per il fatto
SEDUTA N. 21 DEL 21 DICEMBRE 2010
che la delibera di allora è andata alla Corte dei
conti come vi andrà quella in discussione. Quindi
non dobbiamo dirimere noi qui qualche cosa.
Peraltro siamo in buona compagnia, nel senso
che tutte le società in tutta Italia trovano rappresentati
tutti i Comuni, dai più piccoli ai più
grandi, basti citare Ami Trasporti, Marche Servizi,
Megas Net, Convention Bureau. Altra
questione potrebbe essere i discorso di Urbino
Servizi ma anche qui, da anni noi portiamo
avanti il discorso sempre di questioni legate ai
fini istituzionali dell’ente e a questioni legate
all’interesse generale della promozione del territorio
della nostra città.
Quindi siamo convinti, come del resto è
ormai confermato, perché non c’è mai stato
nessun intervento né da parte dello Stato né da
parte della Corte dei conti rispetto a questo, del
fatto di poter mantenere queste società e queste
quote azionarie.
Non facciamo altro che riproporre questa
delibera, anzi questa volta l’abbiamo anche
corredata dei presupposti fondamentali, oltre al
rispetto dello Statuto del Comune, quindi
commisurarlo, oltre alle leggi, anche al rispetto
delle indicazioni statutarie dell’autonomia dei
Comuni. Abbiamo anche fatto delle schede
rispetto alle varie società, la quota di cui siamo
proprietari, sia che siamo soci di minoranza o di
maggioranza, come addirittura nell’Ami Tpl,
oppure dove siamo gli unici, come Urbino
Servizi. Abbiamo anche messo l’oggetto sociale
che, come sapete, è sempre molto ampio e
molto vasto e abbiamo dato anche qualche
indicazione rispetto alle motivazioni e al fine
che vogliamo perseguire attraverso la costituzione
di alcune società. Poi anche l’andamento
generale delle società.
Queste sono delle schede che fanno riferimento
alle società in cui deteniamo delle
quote come Comune di Urbino.
Non aggiungo altro, perché per quanto ci
riguarda questa volontà era già stata espressa e
la esprimiamo di nuovo oggi, non tanto perché
l’ultima proroga parlava del 31 dicembre 2010,
anche se noi eravamo già nella condizione di
poter riconfermare semplicemente la delibera
del settembre 2008, eccezion fatta per la partecipazione
nella società consortile srl Convention
Bureau Terre Ducali.