PRESENTAZIONE_MONTANARI.pdf - Associazione Pr.o.fire

E’ un’iniziativa
PIACENZA 5 DICEMBRE 2011
Magnapark Monticelli
LOGISTICA E PREVENZIONE INCENDI
_______________________________
Il ruolo degli impianti sprinkler per la
logistica
Ing. Marco Montanari
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
L’ installazione di impianti di protezione automatica sprinkler
in ambito logistico risulta una primaria necessità ed una
consolidata prassi tecnica, oltre che un servizio di garanzia
per la propria clientela.
Confortano in tal senso anni di statistiche e report su eventi
incidentali verificatisi in tutto il mondo dove gli impianti
sprinkler, correttamente installati e manutenzionati, hanno
dimostrato di conseguire in caso di incendio:
• risparmio vite umane e feriti in caso di eventi incidentali
• netta riduzione dei danni materiali e merci ed impianti
•enormi risparmi di tempo e costi nel ripristino della
praticabilità e funzionalità delle attività colpite
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
Offrire in ambito logistico servizi di protezione attiva
antincendi, ed in particolare sprinkler, significa pertanto :
• poter soddisfare specifiche esigenze della propria clientela e
dei relativi soggetti assicurativi
• offrire servizi più competitivi rispetto al mero affitto di aree
da adibire a stoccaggio tali e quali
Scopi pertanto che, pur naturalmente non contrastandoli,
travalicano il mero soddisfacimento degli obbiettivi istitutivi
della Prevenzione Incendi e delle relative regole tecniche, che
si concretizzano nel conseguimento di un autorizzazione ad
esercire l’attività (il Certificato di prevenzione Incendi).
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
PECULIARITA’ DEL RISCHIO INCENDIO IN LOGISTICA:
Le attività logistiche sono normalmente caratterizzate da una
densità molto bassa di lavoratori per unità di superficie e
sono pressoché assenti soggetti esterni alle attività, pubblico
o clientela. Sono inoltre normalmente limitate le possibili
fonti di innesco in particolare laddove è conseguita una netta
separazione e compartimentazione tra zone lavorazione e
zone stoccaggio.
Questi aspetti hanno conseguenze rilevanti nella valutazione
del rischio in quanto:
• è difficilmente prevedibile uno scenario in cui possano
essere coinvolti direttamente da un evento numerosi
lavoratori
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
PECULIARITA’ DEL RISCHIO INCENDIO IN LOGISTICA:
•Il dimensionamento delle vie di esodo non è pressoché mai
caratterizzato per densità di affollamento, ma piuttosto per
lunghezza del percorso d’esodo.
•Non essendoci normalmente fra le persone esposte pubblico
(aspetto tipico invece della vendita al dettaglio o
all’ingrosso), con adeguata formazione ed informazione il
posizionamento delle vie di esodo e dei presidi antincendio è
da intendersi noto. Il ricorso a lavoratori iterinali e frequenti
turn-over del personale possono tuttavia, in caso di
formazione ed informazione non rigorosamente mantenute,
rendere questo aspetto favorevole meno certo.
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
PECULIARITA’ DEL RISCHIO INCENDIO IN LOGISTICA:
•Il dimensionamento delle vie di esodo non è pressoché mai
caratterizzato per densità di affollamento, ma piuttosto per
lunghezza del percorso d’esodo.
•Non essendoci normalmente fra le persone esposte pubblico
(aspetto tipico invece della vendita al dettaglio o
all’ingrosso), con adeguata formazione ed informazione il
posizionamento delle vie di esodo e dei presidi antincendio è
da intendersi noto. Il ricorso a lavoratori iterinali e frequenti
turn-over del personale possono tuttavia, in caso di
formazione ed informazione non rigorosamente mantenute,
rendere questo aspetto favorevole meno certo.
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
FREQUENZA STORICA INCIDENTI:
Incendi /anno USA in magazzini anni 1980 – 2006 fonte NFPA e NFIRS
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
PERDITE ECONOMICHE IN M$:
600
500
400
300
200
100
0
fonte NFPA e NFIRS
Perdite in M$ al valore attuale anno 2006
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Con la collaborazione tecnica

CAUSA PREVALENTE INCIDENTI:
Cause Incendi USA in magazzini anni 2003 – 2006 fonte NFPA e NFIRS
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MEDIE ANNUALI 2003-2006:
Incendi : 1350 /anno
Morti: 5 / anno (di cui il 42 % in incendi dolosi)
Feriti: 21 / anno
Danni patrimoniali diretti: 124 M$ /anno
Cause Incendi USA in magazzini anni 2003 – 2006 fonte NFPA e NFIRS
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
EFFETTO ENERGIA E POTENZA:
In ogni caso il rischio incendio è da intendersi tutto fuorché
basso per effetto di:
• Carichi di incendio specifici molto elevati quindi grande
energia rilasciata
•Grande potenza rilasciata in caso di incendio per effetto
della rapida propagazione verticale (ad esempio all’interno
delle scaffalature) o allo stoccaggio di liquidi
•Grandi quantità di fumi prodotte e loro conseguenze sulla
visibilità ed accessibilità ai locali sia agli effetti dell’esodo sia
agli effetti di tentativi di spegnimento manuale sia parte
delle Squadre di Protezione e Lotta agli Incendi, che da parte
dei VV.FF.
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
CLASSIFICAZIONE TIPOLOGIA DI INCENDIO:
Questo spiega perché nella lettura tecnica quando ci si
riferisce ad incendi magazzini / insediamenti logistici si parli
di rischi HHS (High Hazard Storage), quindi rischi gravi per
effetto dell’immagazzinamento di importanti quantità di
merci e conseguentemente dell’energia / potenza termica
rilasciata da questa fattispecie di rischio.
Per comprendere l’effetto distruttivo e la rapida con cui
questo è conseguito si riportano alcuni esempi.
Con la collaborazione tecnica

EFFETTO DI UN
MODESTO INCENDIO DI
UN SACCO DI MAGLIE
SOTTO UN SOPPALCO
(REGGIO E. 1999):
DEPOSITO SCARICO
ASSENZA EFC E SPRINKLER
L’incendio si sviluppava nottetempo e
l’assenza di sfogo per i fumi,
nonostante la quantità esigua di
materiali coinvolti comportava
inagibilità per spalling a elementi
strutturali copertura in corrispondenza
della zone dell’incendio , distruzione
completa dell’impianto elettrico ed
annerimento completa del locale.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
EFFETTO DI
UN MODESTO
INCENDIO DI
UN SACCO DI
MAGLERIA
SOTTO UN
SOPPALCO
(REGGIO E.
1999):
Ambiente
sostanzialmente
scarico eppure
danno pressochè
totale
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
EFFETTO DI
UN MODESTO
INCENDIO DI
UN SACCO DI
MAGLIE
SOTTO UN
SOPPALCO
(REGGIO E.
1999):
Effetto fumi su
impianto elettrico a
grande distanza da
focolaio
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
EFFETTO DI
UN MODESTO
INCENDIO DI
UN SACCO DI
MAGLIE
SOTTO UN
SOPPALCO
(REGGIO E.
1999):
Spalling e danni
permanenti
elementi copertura
per effetto termico
Con la collaborazione tecnica

Fuoco normalizzato in
rack – sperimentazione
TESI 2010
Scenario di prova.
Plastici non espansi cartooned
PRIMA
Per gentile concessione di Bettati
Antincendio srl - RE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

Fuoco normalizzato
in rack –
sperimentazione
TESI 2010
Scenario di prova.
Plastici non espansi cartooned
PRIMA
Per gentile concessione di
Bettati Antincendio srl - RE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

Fuoco normalizzato
in rack –
sperimentazione
2010
Scenario di prova.
Plastici non espansi cartooned
DOPO
Per gentile concessione di
Bettati Antincendio srl - RE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

Fuoco
normalizzato
in rack –
sperimentazio
ne 2010
Scenario di prova.
Plastici non espansi
cartooned
DOPO
Per gentile concessione
di Bettati Antincendio
srl - RE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

Fuoco
normalizzato in
rack –
sperimentazione
2010
Evoluzione temperature
all’interno scaffali zona
focolare
Per gentile concessione di
Bettati Antincendio srl - RE
E’ un’iniziativa
Temperatura [°C]
1200
1000
800
600
400
200
0
Temp. 6 - Test01 [°C]
Temp. 6 - Test02 [°C]
0 5 10 15 20 25 30 35
Tempo [min]
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
SPRINKLER UNA STORIA DI SUCCESSI:
Da più di un secolo l’idea di poter scaricare in modo mirato e
puntuale acqua (o acqua additivata) nella zona interessata da
un principio di incendio per controllarlo o estinguerlo ha
comportato una continua evoluzione nei materiali, nei
sistemi di dimensionamento, e in un miglioramento continuo
nelle prestazioni di suddetti impianti.
Per comprenderne l’efficacia sono indubbiamente utili le
statistiche e gli studi redatti dai principali enti internazionali
quali ad esempio NFPA (National Fire Protection Agency) e
FM Global Insurance. L’analisi di cause incidentali,
percentuali di efficacia, motivi di default può aiutare a meglio
progettare e proteggere le attività.
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
11 Agosto 1874
Harry S. Parmelee patents
sprinkler head
1998
Central Sprinkler Corporation
brevetta l’ESFR K 25
2011
Un moderno Storage
Sprinkler ESFR K 25
Con la collaborazione tecnica

NFPA :
E’ un’iniziativa
L’ente oltre a produrre standard tecnici mantenuti
continuamente aggiornati in base alle evidenze sperimentali
e al progresso tecnico produce un immensa mole di dati
scientifici e tecnico-statistici.
Precisazione: le NFPA non sono “le norme americane” degli sprinkler. La NFPA è una
associazione internazionale no-profit fondata nel 1986 a cui aderiscono membri in
tutto il mondo (attualmente oltre 70.000), la cui missione è ridurre in tutto il mondo
le conseguenze degli incendi e di altri rischi sulla qualità della vita fornendo e
promuovendo codici consensuali, ricerca formazione ed istruzione.
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
INCENDI ALL’INTERNO DI MAGAZZINI ESCLUSI COLD STORAGE
PERIODO OSSERVAZIONE 2003 – 2006 :
Numero incendi in strutture
protette da impianti
automatici
Tipologia
sprinkler nelle
strutture protette
interessate da
incendi
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
% protetti da sprinkler sul
totale incendi monitorati
510 38 %
Percentuale
relativa impianti
Percentuale
assoluta sul totale
degli incendi
Ad umido 81 % 31 %
A secco 17 % 7 %
Altro 2 % -
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
PRINCIPALI EFFETTI POSITIVI DEGLI SPRINKLER IN LOGISTICA:
Effetto Depositi Non
Protetti
Depositi Protetti Risultato
Perdita patrimonale media 102,000 $ 86,000 $ - 16 %
Confinamento dell’incendio
al solo ambiente dove si è
originato
78% 51 % - 27 %
Il confinamento dell’incendio al solo ambiente dove si è originato
è particolarmente importante quando le attività che si svolgono
sono intestate a ragioni sociali distinte a garanzia della clientela
che non ha un controllo diretto sulle attività limitrofe. A questo
risultato, oltre che la protezione passiva, gli impianti sprinkler
contribuiscono in modo significativo.
Fonti: NFIRS e NFPA Survey – periodo 2003 - 2006
Con la collaborazione tecnica

EFFETTI POSITIVI SUL DANNO PATRIMONIALE:
Gli effetti positivi ma non definitivi sui danni materiali sono dovuti
essenzialmente da un lato alla sfida tecnica che incendi di così rilevante
potenza richiedono al sistema di estinzione e al danno residuale
provocato dalla scarica d’acqua. La ricerca in questo senso (Vedere
nuovo approccio normativo FM) frutto di sistematiche osservazioni e
test sperimentali è tesa a conseguire un miglioramento dei risultati
privilegiando:
- Grandi densità di scarico (ugelli con maggiore coefficiente di efflusso)
con l’attivazione del minore numero di ugelli possibile
-Tipologie di scariche caratterizzate da una quantità di moto che meglio
consente il raggiungimento dei materiali incendiati (attraversamento
del plume) con risultati superiori in caso di adozione di tipologie
pendent
-Adozione dove tecnicamente fattibile di sprinkler quick-response
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
EFFETTI SULLA SALVAGUARDIA DELLA VITA UMANA:
Gli effetti benefici degli impianti automatici sprinkler sulla salvaguardia
della vita umana , NORMALMENTE ASSAI RILEVANTI, nella LOGISTICA
sono statisticamente meno apprezzabili in quanto, per le ragioni
precedentemente esposte, è questa attività normalmente caratterizzata
da una bassa e residuale occorrenza di personale esterno e di pubblico, e
pertanto di problematiche legate all’evacuazione.
Al contrario tuttavia, essendo fuochi di grande importanza energetica
che incidono profondamente sia sulla resistenza strutturale che di
problematico spegnimento manuale, ed inoltre occorrendo spesso anche
manipolazione e stoccaggio di sostanze intrinscamente pericolose,
comportano un numero di vittime tutt’altro che trascurabile tra addetti e
Squadre di Soccorso, in particolare nelle attività già protette da sprinkler,
dove si presume i maggiori rischi siano ricorrenti.
Con la collaborazione tecnica

EFFETTI SULLA SALVAGUARDIA DELLA VITA UMANA:
E’ un’iniziativa
Attività Morti per migliaia di incendi Riduzione
Senza
Con impianti
percentuale
Sprinkler sprinkler ad
umido
Luoghi pubblici esclusi nightclub 0,6 0,0 100 %
Luoghi pubblici limitatamente a
consumazione cibi e bevande
(ristoranti …)
0,5 0,0 100 %
Strutture Sanitarie 4.6 1.3 72 %
Residenziali:
Case e appartamenti
Hotel
Dormitori ed affittacamere
7.8
4.3
7.8
1.5
0.9
1.6
Fonte: NFPA rep. 2010
80%
79 %
80 %
Zone produzione e lavorazione 1.0 0.7 25 %
Depositi esclusi cold storage 1.2 9.8 Nessuna
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
INCENDI ALL’INTERNO DI MAGAZZINI ESCLUSI COLD STORAGE
PERIODO OSSERVAZIONE 2003 – 2006 :
% incendi troppo piccoli
per attivare l’impianto
automatico
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
Numero incendi
significativi / anno in
grado di azionare
almeno uno sprinkler
% dove l’impianto è
intervenuto (A)
% dove l’intervento è
risultato efficace (B)
% dove l’impianto è
intervenuto
efficacemente (A x B)
37 % 280 78% 97 % 76 %
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
ANALISI DEL CAMPIONE : EFFICACIA E DISPONIBILITA’
Incendi troppo piccoli per
poter attivare l’impianto
IMPIANTI AD UMIDO IMPIANTI A SECCO
% dove l’impianto è
intervenuto (A)
% dove l’intervento è
risultato efficace (B)
% dove l’impianto è
intervenuto efficacemente
(A x B)
Incendi troppo piccoli per
poter attivare l’impianto
% dove l’impianto è
intervenuto (A)
% dove l’intervento è
risultato efficace (B)
% dove l’impianto è
intervenuto efficacemente
(A x B)
39% 85% 97% 83 % 25 % 35 % 95 % 33 %
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
ANALISI CAUSE DI MANCATO INTERVENTO AREE STORAGE:
(Sprinkler di ogni tipologia)
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
CAUSA INCIDENZA
Totale spk Umido Secco
Intercettazione Impianto 89 % 91 % 91 %
Componente danneggiato che
provocava il mancato
intervento
~ 5 % 4 % 4 %
Carenze manutenzione ~ 5 % 2 % 5 %
Intervento manuale scorretto 2 % 3 %
TOTALE 100 % 100 % 100 %
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
EFFICACIA E DISPONIBILITA’: DEPOSITI esclusi cold storage
NUMERO TESTINE MEDIAMENTE INTERVENUTE IN IMPIANTI AD UMIDO INTERVENUTI
(EFFICACEMENTE O MENO)
Wet Sprinklers operated
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
0 20 40 60 80 100
< = 20
< = 10
< = 9
< = 8
< = 7
< = 6
< = 5
< = 4
< = 3
< = 2
1
Con la collaborazione tecnica

E’ un’iniziativa
ANALISI CAUSE INEFFICACIA AREE STORAGE
(SPRINKLER DI OGNI TIPOLOGIA):
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
CAUSA INCIDENZA
L’acqua non raggiungeva il
fuoco
Intervento manuale di
disattivazione
Totale spk Umido Secco
75 % 50% 100 %
25 % 50 % -
TOTALE 100 % 100 % 100 %
Con la collaborazione tecnica

EFFICACIA: DEPOSITI esclusi cold storage
EFFICACIA INTERVENTO SPRINKLER A UMIDO IN FUNZIONE NUMERO TESTINE INTERVENUTE
E’ un’iniziativa
Wet Sprinklers operated
80 82.5 85 87.5 90 92.5 95 97.5 100
Fonti: NFIRS e NFPA Survey
TOTALE
> = 10
6 ÷ 10
3 ÷ 5
< = 2
1
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : CAUSE ED ACCORGIMENTI
SHUT-OFF IMPIANTO
Si evince dalle precedenti analisi che principale causa di mancato
intervento degli impianti sprinkler è al 91 % imputabile a uno shut-off
dell’impianto precedente all’evento incidentale.
Situazioni tipiche che producono il fenomeno:
•INIDONEA SORVEGLIANZA DEGLI IMPIANTI E FORMAZIONE IN QUESTO
SENSO DELLE SQUADRE DI PREVENZIONE E LOTTA AGLI INCENDI
•SCORRETTA GESTIONE DEI GUASTI (PERDITE, TRAFILAMENTI,
PROTEZIONE DAL GELO)
•MANCATO MONITORAGGIO DISPOSITIVI DI INTERCETTAZIONE IL CUI
AZIONAMENTO
•DANNI DA RILASCI ACCIDENTALI D’ACQUA PER FALSI ALLARMI DOVUTI
PER LO PIU’ A DANNEGGIAMENTI MECCANICI CHE INDUCONO LA
PROPRIETA’ AD ESCLUDERE GLI IMPIANTI (problematica anche connessa
ad una corretta progettazione).
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
•SHUT-OFF IMPIANTO : SUPERVISIONE VALVOLE
SEZIONAMENTO
Oltre agli indicatori visivi per la sorveglianza sul
campo sono disponibili contatti di posizione per
la sorveglianza remota.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
•SHUT-OFF IMPIANTO : SUPERVISIONE VALVOLE SEZIONAMENTO
Medesimi dispositivi sono installabili sulle valvole del tipo OS&J e sono
reperibili anche per valvole (per eventuali retrofit)
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
•SHUT-OFF IMPIANTO : SUPERVISIONE VALVOLE SEZIONAMENTO
Le valvole a farfalla sono normalmente disponibili con suddetti congegni
già di serie. L’acquisizione può essere
Indicatore visivo + contatti
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
Si evince che equipaggiamenti difettosi concorrono nel default in misura
assai modesta. Questa percentuale ~ 7 % ricomprende non solo il difetto
guasto delle apparecchiature, ma l’errore di chi le progetta, le seleziona,
le manutenziona e le testa.
Se l’errore umano fosse eliminabile o si adottassero norme e procedure
molto rigorose (tipo Nuova Zelanda e Australia 1) ), il valore scenderebbe
sotto lo 0.2 %.
1) H.W. Marryatt, Fire: A Century of Automatic Sprinkler Protection in Australia and New Zealand, 1886-
1986, 2nd edition, Victoria, Australia: Australian Fire Protection Association, 1988.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
Il problema gelo riguarda sia la distribuzione sprinkler (se a umido) che gli
idranti sia la RISERVA IDRICA.
Mentre per gli idranti è oramai pacifico l’uso dei cavetti scaldanti
congiuntamente alla coibentazione, sugli sprinkler tale prassi risulta
tecnicamente ed economicamente fattibili per brevi tratte, non certo per
proteggere tutta la rete di distribuzione di un grosso compartimento
logistico. L’alternativa a secco è prestazionalmente penalizzata. L’alternativa
con caricamento a glicole polipropilenico certificata solo per particolari
condizioni di dimensioni e classe merci, nonché con limitazioni di
estensione. Inoltre il caricamento a glicole è economicamente assai oneroso
dato il dimensionamento delle tubazioni.
IN CONCLUSIONE LA LOGISTICA ANDREBBE NORMALMENTE REALIZZATA
SCONGIURANDO NEGLI AMBIENTI PROTETTI IL RISCHIO GELO
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
LA RISERVA IDRICA, IN PARTICOLARE QUANDO REALIZZATA FUORI TERRA
CON SERBATOI METALLICI DEVE PURE ESSERE PROTETTA DAL GELO IN TUTTE
LE LOCALITA’ IN CUI QUESTO COSTITUISCE UN RISCHIO OGGETTIVO.
NORME INTERNAZIONALI COME NFPA Standard E FM Data-Sheets, QUANDO
UTILIZZATE PER LA PROGETTAZIONE DEGLI IMPIANTI, DEBBONO ESSERE
CONGRUNETEMENTE UTILIZZATE ANCHE PER LE ALTRE COMPONENTI
IMPIANTISTICHE, ED IN PARTICOLARE PER STAZIONE DI POMPAGGIO E
RISERVA IDRICA.
NEL MERITO SI PUO’ SCHEMATIZZARE IL QUADRO NORMATICO COME
SEGUE:
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

STRUTTURA SINOTTICA STANDARD NFPA
E’ un’iniziativa
EVENTUALE STANDARD PER
REGOLARE SPECIFICA
ATTIVITA’
STANDARD RICHIAMATI PER
SPECIFICHE PARTI:
NFPA 20 (STAZIONI POMPE)
NFPA 22 (RISERVA IDRICHE)
NFPA 25 (MANUTENZIONE)
STANDARD DI PROGETTAZIONE
IMPIANTI SPRINKLER O ALTRI
IMPIANTI
esempio : NFPA 13
RICHIAMO DI LISTING E
APPROVALS PER LA QUALITA’ E
CARATTERISTICHE MINIME DI
ALCUNE COMPONENTI
Con la collaborazione tecnica

STRUTTURA SINOTTICA DATA-SHEETS FM
E’ un’iniziativa
EVENTUALE DATA SHEET
SPECIFICA ATTIVITA’
ESEMPIO :
DS 8-9
STORAGE OF CLASS 1, 2, 3, 4
AND PLASTIC COMMODITIES
DS RICHIAMATI PER SPECIFICHE
PARTI:
DS 3-7 FIRE PROTECTION PUMPS
DS 3-2 WATER TANKS FOR FIRE
PROTECTION
DS 3-2 EARTHQUAKE PROTECTION
FOR WATER-BASED FIRE
PROTECTION SYSTEMS
DATA SHEETS SPRINKLER O ALTRI
IMPIANTI
esempio : DS 2-0
INSTALLATION GUIDELINES FOR
AUTOMATIC SPRINKLERS
APPROVAL
STANDARDS PER COMPONENTI
DATABASE COMPONENTI
APPROVATE
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
PERTANTO SE ADOTTO NFPA PER L’IMPIANTO NFPA 22 PER RISERVA
IDRICA
SE ADOTTO DS FM ADOTTO DS 3.2 PER RISERVA IDRICA
SE ADOTTO UNI EN 12845 AUTOREFERENZIALE E MOLTO LACUNOSA CON
MOLTO MENO PRESCRIZONI ( E LO E’ ANCHE SUI LOCALI TANTO E’ VERO CHE
SI E’ DOVUTO PROVVEDERE AD EMETTERE UNA NORMA NAZIONALE LA UNI
11292 2008).
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
TUTTE CONCORDANO SULLA PROTEZIONE DAL GELO (SERBATOI FUORI
TERRA IN PARTICOLARE) MA SOLO NFPA E FM DANNO GLI STRUMENTI
OPERATIVI SU COME FARLO
RISCALDANDO L’ACQUA AFFINCHE’ NON SCENDA MAI SOTTO I 5 ÷ 6°C
Fonti: FM DS 3-2
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
PROTEGGERE DAL GELO I SERBATOI ESTERNI ADIBITI A RISERVA IDRICA:
•EVITARE INDISPONIBILITA’ INVERNALI DEL SISTEMA
•PROTEGGERE I MOTORI DELLA/E MOTOPOMPA/E RAFFREDDATE AD ACQUA
DA TEMPERATURE LIMITE E SHOCK TERMICI
•EVITARE LE CONSEGUENZE DI CATASTROFICI CEDIMENTI STRUTTURALI
SIGNIFICA ANCHE INSTALLARE SERBATOI ISOLATI IN TUTTE QUELLE
LOCALITA’ DOVE SUSSISTE UN RISCHIO GELO PERCHE’ LE DIFFERENZE DI
POTENZA RICHIESTA SONO DELL’ORDINE DI ALMENO 30 VOLTE.
Fonte: FM DS 3-2
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
•Criteri FM per definire il rischio gelo:
• minima normale del mese più freddo
inferiore a -1°C (la media aritmetica delle
minime di un mese nel periodo
osservazione)
E’ un’iniziativa
DATI MILANO – Temp. NORMALI
GIORNALIERE
Maximum Minimum
January 6°C / 43°F -4°C / 25°F
February 8°C / 46°F -3°C / 27°F
March 13°C / 55°F 0°C / 32°F
April 17°C / 63°F 4°C / 39°F
May 21°C / 70°F 9°C / 48°F
June 25°C / 77°F 12°C / 54°F
July 28°C / 82°F 15°C / 59°F
August 27°C / 81°F 14°C / 57°F
September 24°C / 75°F 11°C / 52°F
October 18°C / 64°F 6°C / 43°F
November 11°C / 52°F 1°C / 34°F
December 7°C / 45°F -4°C / 25°F
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL GELO
•Criteri FM per definire il rischio gelo:
• La più bassa media (aritmetica (minima + max) / 2) giornaliera più bassa
periodo registrazione (LODMAT “Lowest One Day Mean Atmospheric
Temperature”) < -9 °. Param,etro utilizzato anche per la scelta degli acciaii
nella costruzione dei serbatoi secondo gli eurocodici (UNI EN 14015:2006
Titolo : Specifiche per la progettazione e la fabbricazione di serbatoi di
acciaio costruiti in sito, verticali, cilindrici, a fondo piatto, sopra suolo, saldati
per liquidi a temperatura ambiente e superiore)
Milano 10 /1/1985 media -10.5 °C (minima -14.4 °C massima -6.5 °C)
Credo sia il LODMAT a trent’anni per Milano.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

IL GELO •Importanza isolamento serbatoi
Fonte: FM DS 3-2
E’ un’iniziativa
~ 20 ÷ 30 VOLTE POTENZA INSTALLATA
Isolati con R = 1.76 m²K/W Non isolati
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
IL FUOCO
ANCHE LA RISERVA IDRICA DEVE ESSERE PROTETTA DALL’AZIONE DEL FUOCO
LA NFPA 22 prescrive che la sistemazione dei SERBATOI SIA TALE CHE gli
STESSI E STRUTTURE SUPPORTO METALLICO SIANO ESPOSTI ALL’AZIONE DEL
FUOCO. Soluzioni alternative:
-DISTANZE MINIME DA APERTURE ( 6.1 m oltre 1.8 m in altezza dal limite
dell’apertura)
-FIREPROOFING R 120 ‘
-SCHERMATURE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COLLASSI DI VARIA NATURA DEI SERBATOI : IL RISCHIO
Auburn (Massachusetts)
E’ un’iniziativa
Cedimento strutturale
serbatoio 300000 gal
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
COMPONENTI DANNEGGIATI CHE IMPEDISCONO LA SCARICA
Gli EFFETTI SISMICI
Progettare con criteri antisimici sia i principali locali e macchinari (stazione
pompe e riserva idrica) ma anche delle componenti non strutturali quali
l’intera rete di distribuzione sprinkler è una PRECISA PRESCRIZIONE NELLE
NTC 2008 .
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
In realtà le “analisi più accurate” nonché modalità esecutive di dettaglio la
letteratura internazionale le fornisce per le reti di distribuzione sprinkler:
SI Lo standard NFPA 13 -2010
SI Il DS 2-8 FM Insurance
Che per gran parte si assomigliano
NO La UNI EN 12845 (ma aspettiamo con ansia)
SCOPI:
- IMPEDIRE CHE A SEGUITO DI SOLLECITAZIONE SISMICA LO SPOSTAMENTO
INDOTTO SULLE TUBAZIONI E IL CONTRASTO CON LA STRUTTURA
DANNEGGLI TUBAZIONI O LE TUBAZIONI DANNEGGIONO LE STRUTTURE.
MINIMIZZARE IL RISCHIO DI SCARICHE D’ACQUA PER EFEFTTO DI TALI
DANNEGGIAMENTI.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
Oltre che tecnicamente da un punto di vista assicurativo è un aspetto
fondamentale, oramai quasi prevalente:
•Un evento incendio
può interessare al
massimo un
compartimento di un
proprio cliente alla
volta.
•Un evento sismico
interessa tutti gli
impianti di tutti i
committenti dell’Area
colpita.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

Staffaggi sprinkler in area sismica:
SENZA APPROFONDIRE ECCESSIVAMENTE IN QUANTO MATERIA MOLTO
TECNICA, LE DOMANDE CLASSICHE:
•E’ POSSIBILE PROGETTARE SPRINKLER CON STAFFAGGI ANTISIMICI ?
Si, ad oggi, con standard tecnici NFPA o FM.
E’ POSSIBILE ESEGUIRE RETROFIT DI IMPIANTI PREESISTENTI NON ANTISIMICI?
Si, e non necessariamente risulta costoso o complesso. Dipende da come furono
realizzati e progettati.
CHI PUÒ PROGETTARE SIMILI ACCORGIMENTI ?
Tecnici abilitati nei limiti dei propri ambiti di competenza (ingegneri).
ESISTONO MATERIALI CERTIFICATI?
Si, a norme UL o FM
IL TUTTO SI RISOLVE CON INSTALLAZIONE DI SWAY BRACES E GIUNTI MORBIDI?
NO. Questo lo fan credere solamente alcuni commercianti, anche se l’installazione delle
sway braces è indispensabile. Ma il calcolo è fondamentale
QUAL’ E’ IL PUNTO CRITICO MAGGIORE DI UNO STAFFAGGIO ANTISIMICO ?
Il punto critico c’è solo se lo progetta o lo installa un incompetente. Per il resto
vengono utilizzati anche in California con ben altre sollecitazioni e risultati evidenti a
tutti.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
MANUTENZIONE INADEGUATA
Problema endemico. Sarà sicuramente assai più preciso il Dott. Giuseppe
Macchi, a cui intervento rimando per merito e complessità.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

MANCATO INTERVENTO / INDISPONIBILITA’ : PRINCIPALI CAUSE
INTERVENTO MANUALE SCORRETTO
Trattasi di interventi manuali a scarica in corso errati per merito o tempistica,
che si concludono con la messa fuori servizio dell’impianto. Esempi:
-Chiusura della valvola di sezionamento principale
-Apertura manuale precoce degli EFC del compartimento (con conseguente
ritardo o incapacità di reazione dell’impianto sprinkler)
-Ovviamente possono sopperire:
-CORRETTI PASSAGGI DI CONSEGNA DAL FABBRICANTE ALLA SQUADRA DI
PREVENZIONE E LOTTA AGLI INCENDI CON IDONEA DOCUMENTAZIONE A
CORREDO
-CORRETTE PROCEDURE CONTENUTE NEL PIANO DI EMERGENZA REDATTE
ANCHE SULLA SCORTA DELLE INDICAZIONI PROGETTUALI
-CORRETTA TARATAURA T. INTERVENTO EFC (COORDINAMENTO PROGETTUALE)
ED EVENTUALE POSSIBILITA’ DI RICHIUDERLI SE ATTUATI ACCIDENTALMENTE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO O SCARICA INSUFFICIENTE
La maggior parte delle cause di inefficacia sono dovute al fatto che
1. L’ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO ( incidenza tipica 43 %)
2. LA DENSITÀ DI SCARICA RISULTA INSUFFICIENTE (~ 37 %)
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
1. ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
Esiste una molteplicità di cause per cui l’acqua può non raggiungere il
materiale incendiato. Tra le più comuni:
1.1 TESTINE SOLO A SOFFITTO CON TIPOLOGIE DI STOCCAGGIO CHE
INVECE RICHIEDONO ANCHE SPRINKLER IN-RACK O DISPOSIZIONE
SPRINKLER IN-RACK MAL ESEGUITA
E’ questo ad esempio il caso di scaffalature con ripiani solidi o inidonei per
l’applicazione di sole testine a soffitto, o di merci disposte in contenitori
superiormente (open box container) aperti, che quindi captano e
trattengono l’acqua scaricata senza consentire alla stessa di raggiungere i
livelli inferiori dove si è originato l’incendio, oppure di copertura che per
pendenza, altezza non consentono l’installazione di erogatori eslusivamente
a soffitto.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
E’ un’iniziativa
Ovvero dimensioni dei flue spaces
trasversali o longitudinali inadeguate
o flue spaces assenti
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
E’ un’iniziativa
Una progettazione e
realizzazione oculate degli
sprinkler in rack, laddove
necessari, consentono di
minimizzare i rischi di
rottura accidentale per
effetto meccanico
(movimentazione merci
con muletti) e vincere
pertanto la diffidenza o
l’accadimento di quegli
eventi che inducono a
intercettare gli impianti e
renderli indisponibili.
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
A tal proposito NFPA 13 rev 2010, uno degli standard di progettazione
applicabili e più comuni, prevede:
-Transversal flues space >= 152.4 mm fra le merci in corrispondenza dei
montanti
-Longitudinal flues space >= 152.4 mm per scaffalature doppie (possono
essere omesse per stoccaggi fino a max 7.6 m)
Per evitare inoltre la schermatura degli sprinkler in-rack:
•Distanza minima di 76 mm di questi dai montanti
•Distanza minima di 150 mm di questi dalla sommità delle merci
•Sono altresì previste configurazioni che richiedono Face sprinklers
ovvero sprinkler in rack posizionati non al centro dello scaffale ma lato
corridoio e devono essere posizionati a non oltre 460 mm dal limite
esterno dello scaffale
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.2 TESTINE SOLO A SOFFITTO INIDONEE A CONFERIRE LA NECESSARIA
QUANTITA’ DI MOTO
Impossibilità di proteggere il rischio senza l’integrazione di sprinkler in-rack
perché testine in grado di erogare la scarica richiesta ma non in grado di
conferire alla scarica la necessaria quantità di moto a penetrare il plume
fino alla base dell’incendio.
E’ un’iniziativa
Nell’esempio a fianco due testine con lo
stesso coefficiente di efflusso, entrambe
approvate per aree Storage ma l’una
operante in control mode e l’altra in
estinguish mode con altezze e modalità di
installazione ammesse differennti.
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.3 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E’ un aspetto fondamentale, DETERMINANTE, sia per la possibilità di
eseguire un determinato impianto o meno e di ritrovarlo conforme e
funzionante.
ASPETTI PROGETTUALI
Supponiamo per semplificare con un esempio di dover realizzare per scopi
logistici un deposito di mat. classificabili cat IV o plastici non espansi
all’interno di confezioni in cartone con scaffalature singole e doppie con gli
ultimi standard FM, quelli di derivazione sperimentale più recente, in modo
da garantire lo standard prestazionale richiesto dal cliente. Utilizzeremo
allora:
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E in particolare la tabella 8
Da cui si evince chiaramente che le soluzioni consigliabili per edifici di altezza fino a 13.5
m (la normalità costruttiva) richiedono quick response di elevato coefficiente d’afflusso
(ESFR secondo lo standard NFPA)
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Per la Società di logistica questa è anche la soluzione oggi preferenziale
perché ben raramente è noto e definitivo il layout della propria clientela,
ovvero si assiste anche turnover di client con esigenze differenti e
personalizzare eccessivamente in base a tipologie di scaffalature … il lay-out
impiantistico sin dall’inizio è da un punto di vista delle tempistiche e dei
costi assolutamente limitativo.
Questa soluzione risulta invece conforme alle richieste della gran parte di
Committenti, ed in particolare non richiede di volta in volta la
specializzazione degli in-rack.
E’ altresi’ la soluzione preferenziale per queste altezze.
PER CONTRO:
Queste tipologie richiedono ben precise condizioni di rispetto, cui
direttamente o indirettamente navigano contro molti vincoli normativi. Si
accennano brevemente lasciando il dibattito per il tavolo normativo.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
RAGIONIAMO AL CONTARIO: QUALE SAREBBE L’EDIFICIO IDEALE E CHI CI
VIETA DI COSTRUIRLO ?
Sono l’ideale quegli edifici utilizzati laddove proprio questa tipologia di
erogatori sono nati e sperimentati:
•EDIFICI LEGGERI CON LUCI IMPORTANTI DI PENDENZA NULLA O MODESTA
CON STRUTTURE PORTANTI IN METALLO O IN LEGNO, ELASTICI CON OTIME
CARATTERISTICHE ANTISISMICHE
•EDIFICI BEN ISOLATI PERCHE’ PER QUESTE ALTEZZE, E DAI DATI STATISTICI A
DISPOSIZIONI, LE SOLUZIONI NORMATIVE DISPONIBILI SONO
ESCLUSIVAMENTE AD UMIDO, E IL RISCHIO GELO DEVE PERTANTO ESSERE
SCONGIURATO MIMIZZANDO GLI SPRECHI DI ENERGIA (O MAGARI
UTILIZZANDO SOLO FONTI RINNOVABILI)
•EDIFICI COSTRUTI CON MATERIALI RINNOVABILI CON LCA (LYFE CICLE
ASSESTMENT) ACCETTABILI A GARANZIA DELLA QUALITA’ DI VITA DELLE
PROSSIME GENERAZIONI.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E’ un’iniziativa
IDONEO ESFR
Un edificio con
caratteristiche di
copertura pressoché
ideali (ANZI PERFETTE)
per l’installazione di
un impianto sprinkler
ESFR.
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E’ un’iniziativa
INIDONEO ESFR
Un edificio con
caratteristiche di
copertura inidonee
per installazione
ESFR PER
COSTRUZIONE A
FALDE IN ECCESSO DI
PENDENZA.
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Un edificio con caratteristiche di copertura a SHED problematiche per installazione ESFR per distanze
realizzabili tra testine e copertura
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E CHI CI VIETA DI COSTRUIRE L’EDIFICIO IDEALE ?
1) Il DM 9 marzo 2007 E LA INDISPONIBILITA’ DI UNA REGOLA TECNICA
SPECIFICA
Le richieste dei minimi di resistenza al fuoco sia determinando col metodo
semplificato sia ricorrendo all’approccio prestazionale con tecniche di FSE
(Fire Safety Engineering), quando venga esplicitamente richiesto l’obbiettivo
prestazionale superiore al livello II, tendono ad escludere di fatto le
strutture metalliche tranne il ricorso sistematico allo strumento della
deroga.
q
f
E’ un’iniziativa
i
g
i
Hi
m
A
i
i
gi è la quantità del singolo materiale combustibile in
kg
Hi è il potere calorifico inferiore del singolo materiale
mi è il fattore che descrive la partecipazione alla
combustione del singolo materiale combustibile
Ψi è il fattore che descrive la protezione dal fuoco del
singolo materiale combustibile
A è la superficie planimetrica netta del compartimento
o spazio di riferimento
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
q
f
, d
E’ un’iniziativa
q f q1
q2
Area del
compartiment
o A in m 2
δ q1
A < 500 1,00
500 ≤ A < 1.000 1,20
1.000 ≤ A < 2.500 1,40
2.500 ≤ A < 5.000 1,60
5.000 ≤ A < 10.000 1,80
A ≥ 10.000 2,00
n
Classi
di
rischio
I
II
III
qf densità di carico al fuoco caratteristica
δq1 fattore dimensioni del compartimento (≥ 1,00)
δq2 fattore tipo d’attività (≥ 0,80)
δn fattore misure di protezione attiva (≥ 0,20)
Descrizione δ q2
Aree che presentano un basso rischio di incendio in
termini di probabilità di innesco, velocità di propagazione
delle fiamme e possibilità di controllo dell’incendio da
parte delle squadre di emergenza
Aree che presentano un moderato rischio di incendio
come probabilità d’innesco, velocità di propagazione di
un incendio e possibilità di controllo dell’incendio stesso
da parte delle squadre di emergenza
Aree che presentano un alto rischio di incendio in termini
di probabilità d’innesco, velocità di propagazione delle
fiamme e possibilità di controllo dell’incendio da parte
delle squadre di emergenza
Con la collaborazione tecnica
0,80
1,00
1,20

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Quando sarebbe così semplice dare il giusto peso agli impianti che
storicamente hanno dimostrato elevata efficacia:
Da :
E’ un’iniziativa
Sistemi
automatici di
estinzione
ad
acqua
n1
altro
n2
Sistemi di
evacuazione
automatica
di fumo e
calore
ni , Funzione delle misure di protezione
Sistemi
automatici di
rivelazione,
segnalazione
e allarme di
incendio
Squadra
aziendale
dedicata alla
lotta
antincendio[
Rete idrica
antincendio
n3 n4 n5 Interna
n6
interna e
esterna
n7
Percorsi
protetti di
accesso
Accessibilit
à ai mezzi
di
soccorso
VVF
0,60 0,80 0,90 0,85 0,90 0,90 0,80 0,90 0,90
n8
n9
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E PERTANTO:
Per il classico comparto di circa 5000 m² di magazzino intensivo con 200
kg/m² (molto poco cautelativi) di densità di carica al fuoco della vecchia
amata Leq di materiali in preponderanza plastici (mi = 1)
17.
511000
/ 5000 3500,
00MJ
q f
E’ un’iniziativa
Sprinkler
EFC
Rivelazione ed
allarme
q f , d f ( q1
q2
n
q 3500)
( 1.
80)
( 1.
2)
(
Idranti
0.
33)
Accessibilità
mezzi VVFF
2498,
43MJ
/ m²
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E’ un’iniziativa
METODO SEMPLIFICATO
Carichi d’incendio specifici
di progetto (q f,d )
Classe
Non superiore a 100 MJ/m 2 0
Non superiore a 200 MJ/m 2 15
Non superiore a 300 MJ/m 2 20
Non superiore a 450 MJ/m 2 30
Non superiore a 600 MJ/m 2 45
Non superiore a 900 MJ/m 2 60
Non superiore a 1200 MJ/m 2 90
Non superiore a 1800 MJ/m 2 120
Non superiore a 2400 MJ/m 2 180
CON APPROCCIO PRESTAZIONALE
Carichi d’incendio specifici
di progetto (q f,d )
Non superiore a 300 MJ/m 2
Non superiore a 450 MJ/m 2
Non superiore a 600 MJ/m 2
Non superiore a 900 MJ/m 2
Non superiore a 1200 MJ/m 2
Non superiore a 1800 MJ/m 2
Non superiore a 2400 MJ/m 2
Classe
Superiore a 2400 MJ/m2 240 Superiore a 2400 MJ/m 120
2
0
15
20
30
45
60
90
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
q f , d
E’ un’iniziativa
2498,
43MJ
/ m²
MORALE:
SENZA RUBACCHIARE SUI CARICHI
REALI DI INCENDIO, COL METODO
SEMPLIFICATO, IN LOGISITICA
INTENSIVA IN RACK NON SOLO GLI
SPRINKLER “PESANO POCO”, MA
DICHIARLI O MENO E’ IRRILEVANTE.
AGLI EFFETTI DELLA PREVENZIONE
INCENDI SOLO UN COSTO.
IL METODO POI PREMIA LA
COESISTENZA DI SPRINKLER ED EFC
CHE SE NON SCONSIGLIATA VA
COMUNQUE BEN VALUTATA IN
QUANTO IMPIANTI INTERFERENTI.
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
QUANTO PESANO I FATTORI DI PROTEZIONE ATTIVA ?
q
f
, d
Idranti I+E (= 0.8) x EFC ( =0.85) x RIVELAZIONE (0.85) = 0.578 < 0.6
(sprinkler)
I conti non tornano. Stiamo dicendo che la presenza di idranti + Evacuatori di
Fumo e calore + rivelazione hanno la stessa efficacia su fuochi che in
pochissimi minuti hanno già raggiunto dimensioni incontrollabili.
E questo senza tener conto che di per se, indirettamente l’impianto sprinkler
si comporta come un sistema di rivelazione.
Una proposta (ovvero lancio del sasso):
E’ un’iniziativa
q f q1
q2
n
Con la collaborazione tecnica

Cambiare in (togliendo il limite inferiore per n ) :
E’ un’iniziativa
Sistemi automatici di
estinzione
Sprinkl
er Est
(1)
n1
Sprinkl
er Cntl
(2)
n2
altro
n2
Sistemi di
evacuazio
ne
automatica
di fumo e
calore
n3
(3)
ni , Funzione delle misure di protezione
Sistemi
automatici di
rivelazione,
segnalazion
e e allarme
di incendio
n4
Squadra
aziendale
dedicata
alla lotta
antincendio[
n5
(4)
Rete idrica
antincendio
Inter
na
n6
interna
e
esterna
n7
Percorsi
protetti di
accesso
Accessibil
ità ai
mezzi di
soccorso
VVF
0,1 0,30 0,80 0,90 (3.0) 0,85 0,90 0,90 0,80 0,50 0,90
1. Valore suggerito in revisione per impianti sprinkler , water mist, ad acqua o schiumogeno con
caratteristiche sperimentalmente certificate di estinzione, tipo ESFR e similari laddove
installati in aree Deposito e di processo conformemente alle certificazioni acquisite.
2. Valore suggerito in revisione per impianti in control mode idonei a contenere la propagazione
di un incendio o comunque per le aree LH, e OH.
3. 3.0 in contemporaneità con n1 , se EFC del tipo A (ai sensi UNI12101-2 punto 4.3)
4. Solo negli impianti di processo. (Nelle altre realtà se davvero di notte esistono, dormono)
D n8
(5)
n9
Con la collaborazione tecnica

… Cambiare in (togliendo il limite inferiore per n ) :
5. (Nota: con quel costa in logistica realizzare tunnel e luoghi sicuri centrali ai compartimenti
almeno una misura così importante per la sicurezza degli uomini VVFF sia premiata)
E’ un’iniziativa
Sprinkler ESFR
Rivelazione ed
allarme
q f , d f ( q1
q2
n
q 3500)
( 1.
80)
( 1.
2)
(
0.
0612)
Idranti
462,
7
Accessibilità
mezzi VVFF
MJ / m²
O STRUTTURE IN LEGNO O CHI VUOL
USARE IL FERRO PROVVEDERA’ I
TUNNELS OD UTILIZZERA’ LA FSE.
IN ALTERNATIVA (CREDO MOLTO
MEGLIO) UNA SANA REGOLA TECNICA
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA: INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E PER MERITARE UN MAGGIOR TRUST ?
2) GLI SPRINKLER CHE CI INTERESSANO SONO A UMIDO
La conseguenza immediata è:
• NON COSTRUIRE SCATOLONI NON COIBENTATI (con la scusa che non ci
lavora nessuno, che il personale è su muletto riscaldato) … perché un
minimo si devono riscaldare gli ambienti. Non c’è ad oggi sistema
normato e scientificamente validato per fare diversamente, se non per
classi modeste di Commodities e notevoli limitazione in dimensioni
• COIBENTARE CON MATERIALI NON COMBUSTIBILI O BASSA REAZIONE AL
FUOCO
• UTILIZZARE QUOTA A PARTE DI ENERGIE RINNOVABILI PER CONTRIBUIRE
CON FONTI GRATUITE AL MANTENIMENTO ANTIGELO
• SCALDARE CON IMPIANTI NON INTERFERENTI (MEGLIO CON PANNELLI
RADIANTI A PAVIMENTO) SALVO RICHIESTE CLIMATICHE PIU’
CONSERVATIVE O COLD STORAGE
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.4 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Valutare accuratamente le regole di interferenza in copertura, specie
nell’utilizzo di elementi prefabbricati in cls.
IL PROGETTISTA DELL’IMPIANTO SPRINKLER DEVE SEDERE AL TAVOLO DEGLI
STRUTTURUSTI E PREFABBRICATORI PER DECIDERE E SE NEL CASO IMPORRE:
•ALTEZZE MAX EDIFICIO, PENDENZE E SAGOMA PROFILATO
•PUNTI ANCORAGGIO PER SOSTEGNI E SUPPORTI ANTISIMICI
•VALUTAZIONE DELLE ZONE CRITICHE
•EVENTUALI EFC, LORO POSIZIONAMENTO, SAGOMA E CARATTERISTICHE
LE REGOLE IN QUESTO SENSO PER STORAGE SPRINKLER QUICK RESPONSE E
STANDARD RESPONSE SONO, A PRESCINDERE DALLA NORMATIVA
SPECIALISTICA UTILIZZATA SOMIGLIANTI E MOTLO SEVERE:
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.4 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Fonte: DS 2-0 FM Global Insurance
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.4 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Fonte: DS 2-0 FM Global Insurance
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.4 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.4 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Fonte: DS 2-0 FM Global Insurance
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.4 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
Fonte: DS 2-0 FM Global Insurance
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
1.5 INTERFERENZA TRA SPRINKLER E STRUTTURE O ALTRI IMPIANTI
L’ESIGENZA DI UN COORDINAMENTO PROGETTUALE
IL PROGETTISTA DEGLI ALTRI IMPIANTI (ELETTRICI E MECCANICI) SE
DISTINTI, DEBBONO COORDINARSI ASSOLUTAMENTE CON IL PROGETTISTA
DEGLI IMPIANTI SPRINKLER.
Non esiste nulla di più nefasto E TERRIBILEMENTE PERICOLOSO di un
impiantista elettrico che realizza le sue opere in modo non coordinato
apportando:
•OSTRUZIONI
•SFRUTTAMENTO NON CONSENTITO DI STAFFAGGI ANTINCENDIO
Ed è pertanto buona norma documentare preventivamente e per ogni uso
futuro le regole per gli alieni staffatori incalliti …
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE : ACQUA NON RAGGIUNGE IL FUOCO
ED I RISCHI … E CHI POI PAGA (che è sempre l’argomento più convincente)…
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
2. DENSITA’ DI SCARICA INSUFFICIENTE
2.1 EROGATORI INIDONEI PER UN DETERMINATO RISCHIO
Le testine sprinkler sono molto differenti fra loro. Si differenziano ad
esempio per:
-Temperatura di intervento
-RTI (Response Time Index) ovvero velocità di risposta
-Pattern
-Orientamento (upright, pendent, Sidewall)
-Area di copertura (esempio extended coverage)
Erogatori inidonei per un dato rischio possono comportare intervento
intempestivo o scorretto, ovvero densità di scarica inidonea per tutto il
periodo di scarica previsto o la parte iniziale di questo, dove è
normalmente più semplice conseguire il risultato.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
2. DENSITA’ DI SCARICA INSUFFICIENTE
2.1 EROGATORI INIDONEI PER UN DETERMINATO RISCHIO
Le testine sprinkler sono molto differenti fra loro. Si differenziano ad
esempio per:
-Temperatura di intervento
-RTI (Response Time Index) ovvero velocità di risposta
-Pattern
-Orientamento (upright, pendent, Sidewall)
-Area di copertura (esempio extended coverage)
Erogatori inidonei per un dato rischio possono comportare intervento
intempestivo o scorretto, ovvero densità di scarica inidonea per tutto il
periodo di scarica previsto o la parte iniziale di questo, dove è
normalmente più semplice conseguire il risultato.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
2. DENSITA’ DI SCARICA INSUFFICIENTE
2.2 EROGATORI IDONEI MA IDRAULICAMENTE DIMENSIONATI CON
PARAMETRI PRESTAZIONALI (PRESSIONE DI SCARICA E NUMERO
EROGATORI CONTEMPORANEAMENTE ATTIVI / AREA OPERATIVA
INSUFFICIENTI).
E’ questo il caso tipico (escluso qualche raro errore progettuale) del riutilizzo
di un impiantistica preesistente e adattamento a MUTATE ESIGENZE.
NONOSTANTE ESFR E STORAGE SPRINKLERS QUICK RESPONSE MEGLIO
RISPONDANO ALLA VARIABILITA’ DELLE ESIGENZE DEL TURNOVER DELLA
PROPRIA CLIENTELA, OGNI SITUAZIONE VA’ RIVISTA OGNI QUALVOLTA SI
MANIFESTI UN ESIGENZA DI MODIFICA O SI REALIZZA UN SUBENTRO DI
ATTIVITA’.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
2. DENSITA’ DI SCARICA INSUFFICIENTE
I COEFFICIENTI DI EFFLUSSO
K-factor (US Imperial) 1.4 1.9 2.8 4.2 5.6 8
K-factor (Metrico)
Portata erogata a parità
di pressione di scarica
% of 5.6/80
E’ un’iniziativa
In rack – Storage in CM
Il K max previsto dall’”aggiornatissima” UNI EN 12845
11.2
14 16.8 22.4 25.2
20 27 40 57 80 115 160 200 242 322 360
25% 33% 50% 75% 100
%
140
%
Tipico per usi OH
200
%
250
%
300
%
Usi Storage
400
%
Con la collaborazione tecnica
450
%

Arancio
57º C
135 o F
E’ un’iniziativa
Ordinario Intermedio Alto
Rosso
68 o C
155 o F
Giallo
79 o C
175 o F
Verde
93 o C
200 o F
Blu
141 o C
286 o F
Con la collaborazione tecnica
UltraA
lto
Viola
182 o C
360 o F

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
2.2 … MODIFICA PARAMETRI PRESTAZIONALI
FARE MANUTENZIONE DI IMPIANTI ANTINCENDIO IN LOGISTICA SIGNIFICA
PERTANTO ANCHE AVERE ALL’INTERNO SERVIZI DI INGEGNERIA
SPECIALISTICA, O UTILIZZARE RISORSE ESTERNE PER:
•VERIFICARE IDONEITA’ IMPIANTI MUTATI LAYOUT, SCAFFALATURE,
CLASSIFICAZIONE E TIPOLOGIA MERCI DELLA CLIENTELA MANO A MANO CHE
SI PRESENTANO
UN IMPIANTO A SERVIZIO DI COMMODITIES CLASS IV, DISPORRA’ CON OGNI
PROBABILITA’ DI UN IMPIANTO CHE NON SI PRESTA AFFATTO ALLA
PROTEZIONE DI UN DEPOSITO PNEUMATICI O DI UN DEPOSITO DI LIQUIDI
INFIAMMIBILI O COMBUSTIBILI
LE POSSIBILITA’ DI ADATTAMENTO SONO TANTO MAGGIORI QUANTO
MAGGIORI I SOVRADIMENSIONAMENTI RICHIESTE A CAPITOLATO INIZIALE.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

INEFFICACIA : PRINCIPALI CAUSE
2.2 … MODIFICA PARAMETRI PRESTAZIONALI
IN QUESTO SENSO – AD ESEMPIO - LIMITARE LA RISERVA IDRICA AI 60
MINUTI DI FUNZIONAMENTO, ANCORCHE’ PERFETTAMENTE A NORMA PER
UN IMPIANTO ESFR, POTREBBE IN UN SECONDO TEMPO NON CONSENTIRE
MODALITA’ CONTROL-MODE PER PERIODI DI SCARICA DI 120’ ED OLTRE PER
RISCHI NON PROTEGGIBILI CON GLI IMPIANTI IN ESSERE; E TRATTASI PER
IMPORTANZA ED INGOMBRI DI DOTAZIONI IN UN SECONDO TEMPO
DIFFICILMENTE INCREMENTABILI.
NATURALMENTE IL RISCHIO E’ TANTO MAGGIORE QUANTO MAGGIORE IL
COMPRENSORIO DI ATTIVITA’ SERVITE DALLO STESSO SISTEMA DI
ALIMENTAZIONE, E/O MAGGIORE IL TURN/OVER DI TIPOLOGIA DI CLIENTELA
E MERCI IMMAGAZZINATE.
E’ un’iniziativa
Con la collaborazione tecnica

Concludo la carrellata di problematiche ed osservazioni, che per vastità
dell’argomento non possono naturalmente essere approfondite nell’incontro
odierno,
E’ un’iniziativa
RINGRAZIANDO TUTTI VOI PER LA CORTESE ATTENZIONE.
Ing. Marco Montanari
STM - Studio Tecnico Reggio Emilia
Con la collaborazione tecnica