TRIBUNALE ORDINARIO - Injustice in Perugia

DIFESA AVV. BONGIORNO – Questa lettera lei l'ha inviata a chi?
TESTE – Ai miei legali.
DIFESA AVV. BONGIORNO – Signor Guede, ci vuole invece parlare
dell'omicidio di Meredith Kercher e delle cose di cui lei è
a conoscenza?
DIFESA AVV. SACCARELLI – Mi oppongo, non sono fatti attinenti...
mi oppongo decisamente.
PRESIDENTE – E' sempre una scelta sua però, non è del difensore.
DIFESA AVV. BONGIORNO – E' chiaro che lui può scegliere ma
almeno facciamoglielo dire no?
PRESIDENTE – Appunto dico...
DIFESA AVV. SACCARELLI – Però sono fatti che non attengono...
Voci in sottofondo.
DIFESA AVV. SACCARELLI – E' un controesame, non sono fatti che
attengono alle dichiarazioni che dovrebbe rendere.
Voci in sottofondo.
DIFESA AVV. SACCARELLI – No, non è paura collega, è solo che non
sono fatti attinenti al processo.
PRESIDENTE – Se vuole può rispondere, ha solo la facoltà di non
farlo. Quindi se decide di rispondere risponde.
DIFESA AVV. BONGIORNO – Presidente, c'è a da dire una cosa, che
siccome abbiamo appena sentito dare lettura, è stata data
lettura di una lettera in cui esplicitamente accusa il mio
assistito e Amanda, io sono in controprova, credo sia mio
diritto almeno dire al signor Guede, dopo anni che lo
inseguiamo, se ci vuole raccontare la verità di questo
omicidio.
TESTE – Posso rispondere? Allora, da come è stata letta la
lettera io penso di essere qui oggi per rispondere come
procedimento penale alle dichiarazioni, le false
dichiarazioni dell'Alessi Mario e dunque, come è scritto
nella lettera, tutto quello che dovevo dire io l'ho già
detto ai Giudici, ai Pubblici Ministeri, ai miei legali,
R.G. 10/10 R.G.N.R. 9066/07 - 27/06/2011 c/KNOX A. + 1
18