TRIBUNALE ORDINARIO - Injustice in Perugia

DIFESA AVV. DALLA VEDOVA – Anche io Signor Guede, avendo avuto
oggi notizia di questa lettera e dopo aver sentito il
contenuto, sono costretto a farle la domanda così come è
stata fatta dalla difesa Sollecito, con tutte le sue
decisioni in merito ad una possibile risposta, perché credo
che lei faccia due affermazioni molto importanti: la prima
lei ribadisce in questa lettera che c'è una verità, quindi
sembrerebbe essere una verità diversa da ciò che lei fino
adesso, come ha detto, ha riferito al Pubblico Ministero, ai
suoi difensori e alle varie persone che sono state, che
l'hanno sentita e quindi, poiché mi sembra questa una
novità...
TESTE – Ma varie persone in che senso?
DIFESA AVV. DALLA VEDOVA - ...e poiché mi sembra molto
rilevante, la mia domanda è: ma lei...
PRESIDENTE – Questa più che una domanda, però Avvocato Dalla
Vedova più che una domanda mi sembra una considerazione che
fa lei insomma, trae una determinata conclusione...
DIFESA AVV. DALLA VEDOVA – No, a un certo punto lui dice nella
lettera...
PRESIDENTE – Sì sì ma non è una domanda però questa.
DIFESA AVV. DALLA VEDOVA - La domanda è: qual è la verità visto
che l'ha riferita adesso, in questa lettera, e sembrerebbe
essere una nuova verità.
TESTE – Assolutamente non è una nuova verità.
DIFESA AVV. DALLA VEDOVA – Perché?
TESTE – Non è una nuova verità perché, allora come ho detto
prima uno non sono qui per rispondere di un altro
procedimento penale ma di questo procedimento penale, quella
lettera è stata uno, una reazione alle dichiarazioni che ho
sentito, alle assurde dichiarazioni di una determinata
persona e, come ho detto prima, io non ho né detto niente di
nuovo in questa mia lettera, io ho solamente trascritto
R.G. 10/10 R.G.N.R. 9066/07 - 27/06/2011 c/KNOX A. + 1
20