La Teoria dei Quanti per chi non ne sa niente - INFN Sezione di ...
La Teoria dei Quanti per chi non ne sa niente - INFN Sezione di ...
La Teoria dei Quanti per chi non ne sa niente - INFN Sezione di ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Una Introduzio<strong>ne</strong> alla<br />
Meccanica <strong>Quanti</strong>stica<br />
Roberto Battiston<br />
Ferrara 8 febbraio 2007
Nei primi decenni del 1900, lo<br />
stu<strong>di</strong>o della struttura dell’atomo<br />
porto’ a <strong>dei</strong> risultati che <strong>non</strong> si<br />
riuscivano a spiegare con la<br />
Meccanica Classica
Partendo della descrizio<strong>ne</strong> della<br />
meccanica <strong>di</strong> Newton l’atomo<br />
poteva essere descritto come un<br />
sistema solare <strong>di</strong> piccolissime<br />
<strong>di</strong>mensioni
Si era capito infatti che gli atomi<br />
erano composti <strong>di</strong> particelle pe<strong>sa</strong>nti <strong>di</strong><br />
carica positiva (protoni) poste al<br />
centro dell’atomo (nucleo) e <strong>di</strong><br />
particelle molto piu’ leggere <strong>di</strong> carica<br />
<strong>ne</strong>gativa (elettroni) <strong>di</strong>sposti intorno al<br />
nucleo
Problemi con il modello atomico pla<strong>ne</strong>tario:<br />
Perche’ gli atomi emettono e assorbono solo<br />
luce <strong>di</strong> colore (e<strong>ne</strong>rgia) ben preci<strong>sa</strong>?
Risposta <strong>di</strong> Niels Bohr (1915)<br />
L’ atomo <strong>di</strong> idrogeno si comporta come<br />
un sistema pla<strong>ne</strong>tario in cui solo orbite<br />
(e<strong>ne</strong>rgie <strong>di</strong> legame ) ben precise sono<br />
<strong>per</strong>messe<br />
Se l’elettro<strong>ne</strong> si trova in<br />
una <strong>di</strong> queste orbite allora<br />
e’ stabile e ci rima<strong>ne</strong> a<br />
lungo altrimenti no
Emissio<strong>ne</strong> ed assorbimento <strong>di</strong> luce da parte dell’atomo <strong>di</strong> idrogeno<br />
Modello <strong>di</strong> Bohr<br />
Serie <strong>di</strong><br />
Lyman<br />
ultravioletto<br />
Serie <strong>di</strong><br />
Balmer<br />
visibile<br />
Serie <strong>di</strong><br />
Paschen<br />
infrarosso
Il modello <strong>di</strong> Bohr ebbe grande successo, ma<br />
<strong>non</strong> era in grado <strong>di</strong> spiegare <strong>per</strong>che’ solo alcu<strong>ne</strong><br />
orbite erano <strong>per</strong>messe<br />
Era infatti un MODELLO e funzionava molto<br />
be<strong>ne</strong> solo con l’atomo piu’ semplice, l’idrogeno
Tavola Perio<strong>di</strong>ca degli Elementi<br />
Dmitrii Ivanovich Mendeleev<br />
1870
Perche’ il modello <strong>di</strong> Bohr funziona solo <strong>per</strong><br />
l’idrogeno ?<br />
Perche’ gli atomi <strong>di</strong> un certo elemento sono tutti<br />
eguali ?<br />
Perche’ gli elettroni <strong>non</strong> collas<strong>sa</strong>no sul nucleo ?
• Heisenberg, De Broglie, Schroe<strong>di</strong>nger trovano<br />
in<strong>di</strong>pendentemente la risposta<br />
• Abbandonando l’intuizio<strong>ne</strong> comu<strong>ne</strong> della materia<br />
composta <strong>di</strong> corpuscoli che <strong>per</strong>corrono traiettorie<br />
• Ba<strong>sa</strong>ndosi sull’evidenza s<strong>per</strong>imentale, con una<br />
teoria ba<strong>sa</strong>ta su cio’ che si puo’ misurare, e <strong>non</strong> su<br />
cio’ che si puo’ immaginare<br />
<strong>La</strong> materia ha<br />
proprieta’ proprieta’<br />
ondulatorie
Nel 1690 Christiaan Huygens<br />
sosten<strong>ne</strong> che la luce era composta<br />
<strong>di</strong> onde mentre <strong>ne</strong>l 1704 I<strong>sa</strong>ac Newton<br />
spiego’ che era fatta <strong>di</strong> piccole particelle.<br />
Gli es<strong>per</strong>imenti hanno dato ragio<strong>ne</strong> ad entrambe le teorie, ma <strong>ne</strong>’<br />
una teoria puramente corpuscolare <strong>ne</strong>’ una teoria puramente<br />
ondulatoria puo’ spiegare tutti i fenomeni associati alla luce!<br />
Per cui gli scienziati iniziarono a pen<strong>sa</strong>re che la luce sia allo stesso<br />
tempo una particella ed un’onda<br />
Nel 1923 Louis de Broglie ipotizzo’ che le particelle<br />
<strong>di</strong> materia potessero avere proprieta’ ondulatorie<br />
e <strong>ne</strong>l 1927 fu verificato che gli elettroni possono<br />
mostrare proprieta’ ondulatorie.
Tutti i miei magri sforzi<br />
vanno <strong>ne</strong>lla <strong>di</strong>rezio<strong>ne</strong> <strong>di</strong><br />
eliminare e rimpiazzare<br />
adeguatamente il<br />
concetto <strong>di</strong> orbita che<br />
<strong>non</strong> possiamo osservare.<br />
Lettera a Pauli, 1925<br />
Io credo che l’esistenza <strong>di</strong> una traiettoria <strong>ne</strong>l<br />
senso classico puo’ essere formulata in modo<br />
profondo <strong>di</strong>cendo che “<strong>La</strong> traiettoria <strong>di</strong>venta<br />
reale solo quando la si osserva”.<br />
Nella affermazio<strong>ne</strong> rigoro<strong>sa</strong> della legge della<br />
cau<strong>sa</strong>lita’-”Se noi conosciamo e<strong>sa</strong>ttamente il<br />
presente, possiamo calcolare il futuro”- <strong>non</strong> e’ la<br />
conclusio<strong>ne</strong> che e’ sbagliata ma il presupposto
Principio <strong>di</strong> indeterminazio<strong>ne</strong><br />
Heisenberg <strong>ne</strong>l 1927<br />
a 26 anni <strong>di</strong> eta’<br />
Piu’ preci<strong>sa</strong>mente la<br />
posizio<strong>ne</strong> e’ determinata<br />
meno preci<strong>sa</strong>mente e’ noto<br />
il prodotto velocita’x mas<strong>sa</strong><br />
in quell’istante e vice ver<strong>sa</strong>
Dalla biografia <strong>di</strong> Heisenberg. L’incontro con Einstein<br />
Heisenberg: “Non possiamo osservare le<br />
orbite degli elettroni in un<br />
atomo…Ora, poiche’ una buona teoria deve<br />
ba<strong>sa</strong>rsi su quantita’ osservabili<br />
<strong>di</strong>rettamente, ho pen<strong>sa</strong>to fosse opportuno restringere la mia<br />
analisi alle quantita’ misurabili, u<strong>sa</strong>ndole <strong>per</strong> rappresentare<br />
le orbite degli elettroni”<br />
“Ma <strong>non</strong> credera’ seriamente”, protesto’ Einstein, ” che<br />
solamente le quantita’ osservabili debbano fare parte <strong>di</strong> una<br />
teoria fisica?”<br />
“Ma <strong>non</strong> e’ e<strong>sa</strong>ttamente quello che Lei ha fatto con la teoria<br />
della relativita’?” <strong>chi</strong>esi sorpreso…<br />
“Ehm, forse ho u<strong>sa</strong>to questo tipo <strong>di</strong> ragionamento”,<br />
ammise Einstein, “ma cio<strong>non</strong>ostante tutto questo e’<br />
senza senso…..In realta’ e’ proprio l’opposto che<br />
accade. E’ la teoria che decide quello che possiamo<br />
osservare”
Co<strong>sa</strong> ci <strong>di</strong>ce il principio <strong>di</strong> indeterminazio<strong>ne</strong> ?<br />
Non e’ possibile definire la traiettoria <strong>di</strong> una<br />
particella, <strong>non</strong> <strong>per</strong> limitatezze s<strong>per</strong>imentali ma<br />
<strong>per</strong> motivi fisici fondamentali<br />
Nulla al mondo mi puo’ dare<br />
CONTEMPORANEAMENTE le DUE informazioni<br />
<strong>ne</strong>ces<strong>sa</strong>rie <strong>per</strong> definire la traiettoria : posizio<strong>ne</strong><br />
e velocita’<br />
<strong>La</strong> traiettoria NON esiste <strong>ne</strong>l suo<br />
<strong>di</strong>venire
Il nome del fuggitivo e’ Dr. Richard Kimble. Quello che voglio<br />
da tutti voi e’ una ricerca sistematica.<br />
In ogni <strong>di</strong>stributore <strong>di</strong> gas, ca<strong>sa</strong>, <strong>ne</strong>gozio, fattoria, fino <strong>ne</strong>i canili<br />
in tutta quest’area.
Luce e materia con<strong>di</strong>vidono le stesse<br />
proprieta’ complementari <strong>di</strong> essere<br />
onda e particella
<strong>La</strong> danza degli orbitali atomici
Probabilita’ <strong>di</strong> una<br />
molecola <strong>di</strong><br />
emettere un elettro<strong>ne</strong><br />
con una certa e<strong>ne</strong>rgia<br />
battiston1.mpg
Orbitali<br />
<strong>di</strong> due<br />
molecole<br />
che si<br />
scontrano<br />
battiston2.mpg
attiston3.mpg
Effetto tun<strong>ne</strong>l<br />
Una particella <strong>non</strong> puo’ aggirare un<br />
ostacolo……<br />
ma un’ onda si’
attiston4.mpg
Una<br />
particella<br />
urta<br />
un nucleo<br />
denso<br />
battiston5.mpg
Applicazioni<br />
della Meccanica<br />
<strong>Quanti</strong>stica<br />
Tutto cio’ che ha a che vedere con<br />
gli atomi e la luce ….. ma <strong>non</strong> solo
Il laser
I raggi X<br />
<strong>La</strong> fisica nucleare e subnucleare
Richard<br />
Feynman<br />
“Profeta” della<br />
nanotecnologia
Conden<strong>sa</strong>zio<strong>ne</strong> <strong>di</strong> una “palla palla <strong>di</strong> carbonio” carbonio<br />
battiston6.mpg
attiston7.mpg
attiston8.wmv<br />
….e manipolare ..<br />
Gli atomi si<br />
possono vedere<br />
a uno a uno…
Elementi <strong>di</strong> memoria ba<strong>sa</strong>ti su poche<br />
deci<strong>ne</strong> <strong>di</strong> atomi<br />
battiston9.mpg
L’esplosio<strong>ne</strong> della nanotecnologia<br />
Rilascio controllato <strong>di</strong> me<strong>di</strong>ci<strong>ne</strong><br />
battiston10.mpg<br />
Nano motori,<br />
nano industria,<br />
nano meccanismi
The end<br />
Le suites <strong>per</strong> Violoncello <strong>di</strong> Bach sono suonate da P. Ca<strong>sa</strong>ls