10.06.2013 Views

La Teoria dei Quanti per chi non ne sa niente - INFN Sezione di ...

La Teoria dei Quanti per chi non ne sa niente - INFN Sezione di ...

La Teoria dei Quanti per chi non ne sa niente - INFN Sezione di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Una Introduzio<strong>ne</strong> alla<br />

Meccanica <strong>Quanti</strong>stica<br />

Roberto Battiston<br />

Ferrara 8 febbraio 2007


Nei primi decenni del 1900, lo<br />

stu<strong>di</strong>o della struttura dell’atomo<br />

porto’ a <strong>dei</strong> risultati che <strong>non</strong> si<br />

riuscivano a spiegare con la<br />

Meccanica Classica


Partendo della descrizio<strong>ne</strong> della<br />

meccanica <strong>di</strong> Newton l’atomo<br />

poteva essere descritto come un<br />

sistema solare <strong>di</strong> piccolissime<br />

<strong>di</strong>mensioni


Si era capito infatti che gli atomi<br />

erano composti <strong>di</strong> particelle pe<strong>sa</strong>nti <strong>di</strong><br />

carica positiva (protoni) poste al<br />

centro dell’atomo (nucleo) e <strong>di</strong><br />

particelle molto piu’ leggere <strong>di</strong> carica<br />

<strong>ne</strong>gativa (elettroni) <strong>di</strong>sposti intorno al<br />

nucleo


Problemi con il modello atomico pla<strong>ne</strong>tario:<br />

Perche’ gli atomi emettono e assorbono solo<br />

luce <strong>di</strong> colore (e<strong>ne</strong>rgia) ben preci<strong>sa</strong>?


Risposta <strong>di</strong> Niels Bohr (1915)<br />

L’ atomo <strong>di</strong> idrogeno si comporta come<br />

un sistema pla<strong>ne</strong>tario in cui solo orbite<br />

(e<strong>ne</strong>rgie <strong>di</strong> legame ) ben precise sono<br />

<strong>per</strong>messe<br />

Se l’elettro<strong>ne</strong> si trova in<br />

una <strong>di</strong> queste orbite allora<br />

e’ stabile e ci rima<strong>ne</strong> a<br />

lungo altrimenti no


Emissio<strong>ne</strong> ed assorbimento <strong>di</strong> luce da parte dell’atomo <strong>di</strong> idrogeno<br />

Modello <strong>di</strong> Bohr<br />

Serie <strong>di</strong><br />

Lyman<br />

ultravioletto<br />

Serie <strong>di</strong><br />

Balmer<br />

visibile<br />

Serie <strong>di</strong><br />

Paschen<br />

infrarosso


Il modello <strong>di</strong> Bohr ebbe grande successo, ma<br />

<strong>non</strong> era in grado <strong>di</strong> spiegare <strong>per</strong>che’ solo alcu<strong>ne</strong><br />

orbite erano <strong>per</strong>messe<br />

Era infatti un MODELLO e funzionava molto<br />

be<strong>ne</strong> solo con l’atomo piu’ semplice, l’idrogeno


Tavola Perio<strong>di</strong>ca degli Elementi<br />

Dmitrii Ivanovich Mendeleev<br />

1870


Perche’ il modello <strong>di</strong> Bohr funziona solo <strong>per</strong><br />

l’idrogeno ?<br />

Perche’ gli atomi <strong>di</strong> un certo elemento sono tutti<br />

eguali ?<br />

Perche’ gli elettroni <strong>non</strong> collas<strong>sa</strong>no sul nucleo ?


• Heisenberg, De Broglie, Schroe<strong>di</strong>nger trovano<br />

in<strong>di</strong>pendentemente la risposta<br />

• Abbandonando l’intuizio<strong>ne</strong> comu<strong>ne</strong> della materia<br />

composta <strong>di</strong> corpuscoli che <strong>per</strong>corrono traiettorie<br />

• Ba<strong>sa</strong>ndosi sull’evidenza s<strong>per</strong>imentale, con una<br />

teoria ba<strong>sa</strong>ta su cio’ che si puo’ misurare, e <strong>non</strong> su<br />

cio’ che si puo’ immaginare<br />

<strong>La</strong> materia ha<br />

proprieta’ proprieta’<br />

ondulatorie


Nel 1690 Christiaan Huygens<br />

sosten<strong>ne</strong> che la luce era composta<br />

<strong>di</strong> onde mentre <strong>ne</strong>l 1704 I<strong>sa</strong>ac Newton<br />

spiego’ che era fatta <strong>di</strong> piccole particelle.<br />

Gli es<strong>per</strong>imenti hanno dato ragio<strong>ne</strong> ad entrambe le teorie, ma <strong>ne</strong>’<br />

una teoria puramente corpuscolare <strong>ne</strong>’ una teoria puramente<br />

ondulatoria puo’ spiegare tutti i fenomeni associati alla luce!<br />

Per cui gli scienziati iniziarono a pen<strong>sa</strong>re che la luce sia allo stesso<br />

tempo una particella ed un’onda<br />

Nel 1923 Louis de Broglie ipotizzo’ che le particelle<br />

<strong>di</strong> materia potessero avere proprieta’ ondulatorie<br />

e <strong>ne</strong>l 1927 fu verificato che gli elettroni possono<br />

mostrare proprieta’ ondulatorie.


Tutti i miei magri sforzi<br />

vanno <strong>ne</strong>lla <strong>di</strong>rezio<strong>ne</strong> <strong>di</strong><br />

eliminare e rimpiazzare<br />

adeguatamente il<br />

concetto <strong>di</strong> orbita che<br />

<strong>non</strong> possiamo osservare.<br />

Lettera a Pauli, 1925<br />

Io credo che l’esistenza <strong>di</strong> una traiettoria <strong>ne</strong>l<br />

senso classico puo’ essere formulata in modo<br />

profondo <strong>di</strong>cendo che “<strong>La</strong> traiettoria <strong>di</strong>venta<br />

reale solo quando la si osserva”.<br />

Nella affermazio<strong>ne</strong> rigoro<strong>sa</strong> della legge della<br />

cau<strong>sa</strong>lita’-”Se noi conosciamo e<strong>sa</strong>ttamente il<br />

presente, possiamo calcolare il futuro”- <strong>non</strong> e’ la<br />

conclusio<strong>ne</strong> che e’ sbagliata ma il presupposto


Principio <strong>di</strong> indeterminazio<strong>ne</strong><br />

Heisenberg <strong>ne</strong>l 1927<br />

a 26 anni <strong>di</strong> eta’<br />

Piu’ preci<strong>sa</strong>mente la<br />

posizio<strong>ne</strong> e’ determinata<br />

meno preci<strong>sa</strong>mente e’ noto<br />

il prodotto velocita’x mas<strong>sa</strong><br />

in quell’istante e vice ver<strong>sa</strong>


Dalla biografia <strong>di</strong> Heisenberg. L’incontro con Einstein<br />

Heisenberg: “Non possiamo osservare le<br />

orbite degli elettroni in un<br />

atomo…Ora, poiche’ una buona teoria deve<br />

ba<strong>sa</strong>rsi su quantita’ osservabili<br />

<strong>di</strong>rettamente, ho pen<strong>sa</strong>to fosse opportuno restringere la mia<br />

analisi alle quantita’ misurabili, u<strong>sa</strong>ndole <strong>per</strong> rappresentare<br />

le orbite degli elettroni”<br />

“Ma <strong>non</strong> credera’ seriamente”, protesto’ Einstein, ” che<br />

solamente le quantita’ osservabili debbano fare parte <strong>di</strong> una<br />

teoria fisica?”<br />

“Ma <strong>non</strong> e’ e<strong>sa</strong>ttamente quello che Lei ha fatto con la teoria<br />

della relativita’?” <strong>chi</strong>esi sorpreso…<br />

“Ehm, forse ho u<strong>sa</strong>to questo tipo <strong>di</strong> ragionamento”,<br />

ammise Einstein, “ma cio<strong>non</strong>ostante tutto questo e’<br />

senza senso…..In realta’ e’ proprio l’opposto che<br />

accade. E’ la teoria che decide quello che possiamo<br />

osservare”


Co<strong>sa</strong> ci <strong>di</strong>ce il principio <strong>di</strong> indeterminazio<strong>ne</strong> ?<br />

Non e’ possibile definire la traiettoria <strong>di</strong> una<br />

particella, <strong>non</strong> <strong>per</strong> limitatezze s<strong>per</strong>imentali ma<br />

<strong>per</strong> motivi fisici fondamentali<br />

Nulla al mondo mi puo’ dare<br />

CONTEMPORANEAMENTE le DUE informazioni<br />

<strong>ne</strong>ces<strong>sa</strong>rie <strong>per</strong> definire la traiettoria : posizio<strong>ne</strong><br />

e velocita’<br />

<strong>La</strong> traiettoria NON esiste <strong>ne</strong>l suo<br />

<strong>di</strong>venire


Il nome del fuggitivo e’ Dr. Richard Kimble. Quello che voglio<br />

da tutti voi e’ una ricerca sistematica.<br />

In ogni <strong>di</strong>stributore <strong>di</strong> gas, ca<strong>sa</strong>, <strong>ne</strong>gozio, fattoria, fino <strong>ne</strong>i canili<br />

in tutta quest’area.


Luce e materia con<strong>di</strong>vidono le stesse<br />

proprieta’ complementari <strong>di</strong> essere<br />

onda e particella


<strong>La</strong> danza degli orbitali atomici


Probabilita’ <strong>di</strong> una<br />

molecola <strong>di</strong><br />

emettere un elettro<strong>ne</strong><br />

con una certa e<strong>ne</strong>rgia<br />

battiston1.mpg


Orbitali<br />

<strong>di</strong> due<br />

molecole<br />

che si<br />

scontrano<br />

battiston2.mpg


attiston3.mpg


Effetto tun<strong>ne</strong>l<br />

Una particella <strong>non</strong> puo’ aggirare un<br />

ostacolo……<br />

ma un’ onda si’


attiston4.mpg


Una<br />

particella<br />

urta<br />

un nucleo<br />

denso<br />

battiston5.mpg


Applicazioni<br />

della Meccanica<br />

<strong>Quanti</strong>stica<br />

Tutto cio’ che ha a che vedere con<br />

gli atomi e la luce ….. ma <strong>non</strong> solo


Il laser


I raggi X<br />

<strong>La</strong> fisica nucleare e subnucleare


Richard<br />

Feynman<br />

“Profeta” della<br />

nanotecnologia


Conden<strong>sa</strong>zio<strong>ne</strong> <strong>di</strong> una “palla palla <strong>di</strong> carbonio” carbonio<br />

battiston6.mpg


attiston7.mpg


attiston8.wmv<br />

….e manipolare ..<br />

Gli atomi si<br />

possono vedere<br />

a uno a uno…


Elementi <strong>di</strong> memoria ba<strong>sa</strong>ti su poche<br />

deci<strong>ne</strong> <strong>di</strong> atomi<br />

battiston9.mpg


L’esplosio<strong>ne</strong> della nanotecnologia<br />

Rilascio controllato <strong>di</strong> me<strong>di</strong>ci<strong>ne</strong><br />

battiston10.mpg<br />

Nano motori,<br />

nano industria,<br />

nano meccanismi


The end<br />

Le suites <strong>per</strong> Violoncello <strong>di</strong> Bach sono suonate da P. Ca<strong>sa</strong>ls

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!