1 Il problema del doppio complementatore nei primi volgari d'Italia1 ...

Il problema del doppio complementatore nei primi volgari d’Italia 1
NIGEL VINCENT
Università di Manchester
nigel.vincent@manchester.ac.uk
1. INTRODUZIONE
Il costrutto di cui si parlerà in questo intervento non è certamente sconosciuto. I
filologi ne fanno frequente menzione nei loro commenti ai testi antichi; Dieter
Wanner (1995) ha schizzato un utile panorama della sua attestazione nelle prime fasi
dei volgari romanzi e Sandra Paoli (2003a) ha dedicato a tale fenomeno una
bellissima tesi ricca di spunti descrittivi e teorici. Nel contesto di questa ricerca
precedente il mio contributo vuole:
i) documentare più da vicino la distribuzione geografica o diatopica del costrutto
all’interno del territorio italo-romanzo nel medievo;
ii) studiarne la distribuzione diastratica/diamesica e la motivazione funzionale; 2
iii) offrire una nuova interpretazione teorica.
2. ESEMPLIFICAZIONE E TIPOLOGIA TESTUALE
Come si è già detto, il fenomeno del complementatore doppio, o eventualmente
triplo, è stato spesso rilevato da chi ha curato l’edizione di testi antichi e viene di
solito attribuito ai fattori estrinseci, o se si vuole pragmatici, che condizionavano la
composizione e la circolazione del testo. Sentiamo in questo riguardo Arrigo
Castellani (1968: 317), il quale commentando gli esempi riportati qui in (1), osserva:
‘È caratteristica della prosa più spontanea la ripetizione di che dopo una frase
interposta’. 3
1 Questo lavoro è stato presentato durante la giornata di studi organizzata a Padova il 26
aprile 2006 per inaugurare la rivista elettronica LabRomAn. Ringrazio Nicoletta Penello per
avermi invitato a parlare in quell’occasione e per avere voluto rivedere la lingua della versione
scritta. Esprimo la mia gratitudine all’Arts and Humanities Research Council che ha
generosamente finanziato il progetto noto con la sigla SAVI (Sintassi degli Antichi Volgari
d’Italia) dal quale derivo la maggior parte dei dati che sono oggetto di discussione in questo
intervento. Grazie anche a Guglielmo Cinque, Giuliana Giusti, Cecilia Poletto e Lorenzo Renzi
per i preziosi commenti che mi hanno offerto dopo la presentazione padovana. Tengo inoltre a
ringraziare l’amica Mair Parry non soltanto per l’entusiasmo e la dedizione con cui ha
collaborato al progetto SAVI ma anche, e in questa sede più pertinentemente, per avermi
segnalato tutti gli esempi liguri e piemontesi del costrutto qui citati.
Questo saggio ha un compagno, direi quasi un gemello (ma non identico!), in lingua inglese
dal titolo ‘Double complementizer constructions in the dialects of medieval Italy’ presentato al
Cambridge Italian Dialect Syntax Meeting, Downing College, Cambridge, 20-22 aprile 2006. I
due lavori rimangono comunque indipendenti sia per la loro strutturazione sia per il fatto che
si sia preferito nel presente contributo dare più rilievo alla parte empirica offrendo il panorama
più ricco possibile degli esempi raccolti in base allo studio dei testi antichi e rimandando invece
all’altro intervento l’ulteriore sviluppo dell’aspetto teorico.
2 Anche se la dimensione diastratica potrebbe sembrare di difficile applicabilità trattandosi di
una lingua storica di cui la sola attestazione è necessariamente scritta, ci sono senz’altro
parametri di variabilità tra i diversi tipi di testo che rispecchiano indirettamente modalità di
comunicazione quali la distinzione tra lingua orale e lingua scritta che è la classica portata
della diamesia (Berruto 1993: 8-14). Per una discussione più approfondita di questa questione
in sede di testi antichi si rinvia al fondamentale saggio di Francesco Sabatini (1983).
3 Nel citare gli esempi adopero la convenzione di mettere in grassetto i complementatori
raddoppiati. Spero in questo modo di attirare l’attenzione del lettore sulle istanze di che che
sono pertinenti alla nostra discussione evitando invece quelli come i primi due che in (1a) che
hanno una funzione diversa.
1

(1) a) Dicesti che ti faci meravilla ched io ti iscrisi che se tu avei pió denari che me
li mandasi. (Lettera pisana, 33-34; 1323)
b) io non volio pió dire se non … che se mancha nulla a legnio che voi lo
diciate al padrone. (Lettera pisana, 47-50; 1323)
c) Anchora ti richordo e dicho, che se tu ài in chasa fanciulle o donne giovani,
che tu loro ghastighi e tenghi a freno. E ben che, come molte volte aviene,
ch’elle o alchuna di loro sieno guatate da giovani … (Paolo da Certaldo Libro
di buoni costumi, cap 331; XIV sec, s.m.)
A tale commento possiamo accostare il parere di Alfredo Stussi a proposito di esempi
veneziani quali quelli in (2): ‘L’esempio più frequente di queste ridondanze per così
dire chiarificatrici è la ripetizione della congiunzione che qualora tra essa e il verbo
dipendente sia stata inserita una frase parentetica’ (Stussi 1965: lxxvii).
(2) a) prego li mie’ comessarii che, pasado io de sta vita, ch’eli despaça … (Cedola
di Marinello Trevisan, 10r [= Stussi 1965, p.110]; 1314)
b) prego eli per reverencia de Dio que se io no li lasase tuto quelo io son
tenudo, qu’eli me perdona. (Cedola di Biagio Bon, 21-2 [= Stussi 1965, p.
67]; 1310)
c) ordeno et voio que, se mia muier vol vedoare et stare con li so fenti, qu’ela
abia vito et vistito. (Cedola di Biagio Bon, 21-2 [= Stussi 1965, p. 67];
1310)
Nello Bertoletti (2001: 235) ne nota un esempio in una lettera modenese del
Trecento dove scorge le ‘caratteristiche formali di ridondanza come ad esempio le
riprese della congiunzione che’:
(3) Et om ve prega che, se vo porté monetha, che vo gardà cum’ o ve la dugé, che
vo la porté plu aschosa che vo podeti.
E da una lettera mercantile ligure contemporaneo citiamo un caso molto simile:
(4) …e ue prego che de lo seruixo che ue scrisi per ianon che voi fazai uestra posa
de compirle (Liguria, Lettera commerciale, 1367, 44-47; Gabotto 1915: 84)
Il termine ‘ridondanza’ adoperato da Stussi, e sulle sue orme anche da Bertoletti,
non è forse il più appropriato dato che, come infatti fa notare lo studioso pisano, il
costrutto adempie ad una ben determinata funzione pragmatica, ossia quella di
rendere più trasparente l’articolazione sintattica e concettuale di un periodo
complesso e in cui il lettore rischia di perdere il filo. In questo senso e malgrado
quanto dice Castellani non sorprende che il costrutto ricorra anche in testi tutt’altro
che spontanei quali statuti e contratti. Si vedano gli esempi riportati in (5) che
provengono dalla preziosa edizione di statuti viterbesi del Trecento curati dalla
compianta Paola Sgrilli:
(5) a) ordinamo che qualunqua serà chiamatu ali predecti officii overo servitii che
elli deianu ricepare benegnamente. (Sgrilli Vit p.7)
b) ordinamo ke quando niunu passarà di questa presente vita che ‘l
governatore deia mandare quattro o sei di quelli … (Sgrilli Vit p.12)
c) Statuimo et ordinamo che’l dì della vigilia della nativitade del nostro signore
(Iesu) (Cristo) che non si occida bestia veruna (Statuto dell’Arte dei Macellai
del Macello Minore 1384, 1v.12, p.181).
2

d) Statuimo che quando lu Salvatore, cioè nella vigilia di sancta Maria d’agosto,
si riposa alla ecclesia di Sancta Maria Nova, che’l cerio dell’arte sia pesato
(Statuto dell’Arte dei Macellai del Macello Minore 1384, 4r.21, p.184).
e) Ordinamo che, qualunqua fusse electo scendico [= sindaco] et ricusasse di
non volere essere, che subito cagia in pena di xx soldi (Statuto dell’Arte dei
Macellai del Macello Minore 1384, 4v.10, p.185).
Nella fattispecie tale uso, quasi formulaico, del complementatore ripetuto è un
costante della lingua degli statuti da tutte le regioni nel Tre- e Quattrocento (e più
raramente anche nel Duecento). Troviamo quindi nell’edizione degli Statuti di Ascoli
Piceno curata da Breschi & Vignuzzi (1999): 4
(6) a) Ordinemo che chi trovarà alcuno animale, che non se saperà overo non se
trovarà quillo de chi è per quillo dì, che ine lu terço dì debia quillo fare
bandire per la ciptade (Statuti di Ascoli Piceno, 1496, p.308)
b) Ordinemo che se alcuno darrà alcuna petitione contra li recturi de la dicta
ciptà overo soj officiali overo famigli, ne lu tempo del soj sindicato, che la
dicta petitione non se possa provare (Statuti di Ascoli Piceno, 1496, p.250)
A Siena, Banchi (1871) attesta:
(7) a) Statuto et ordenato fue per lo generale Consillio de la Campana che di tucte
le cose che sono scripte in questo quaderno, e di tutte quelle unde pagare si
die kabella, che la decta kabella si paghi doppia (Statuto del doppio, 1303,
p.27)
b) Statuto e ordinato è che se lo salario de’ detti signori e camarlengo non
bastasse a pagare le pene ne le quali sono caduti, che de la loro propia
pecunia quello più sieno tenuti di pagare. (Cap LIX, p.110)
c) Fermato è che se caso avenisse che si domandasse a l’Arte aiuto per alcuna
cosa tolta o furata, che allora i rectori dell’Arte raunino xij capomaestri
dell’Arte (Statuto dell’Arte della Lana di Radicondoli, 1308, Cap XXXV,
p.180)
d) Item statuto è che se avenisse che si trovasse che alcuna famiglia stesse
insieme, e alcuno di loro avesse giurato a l’Arte avessero diviso, che se
quando el detto giuratore giurò, e’ stesse insieme con frategi carnagli o zii o
nipoti carnagli o padre a uno pane et a uno vino, ch’e’rettori col loro
Consiglio gli possano fare scrivare … (Statuto dell’Arte della Lana di
Radicondoli, 1308, Cap LII, p.188-9)
Dal Piemonte e dalla Liguria abbiamo gli statuti chieresi (8) e quelli genovesi (9):
(8) a) Neynt de mein romaneynt tuit gl'aitr capitor de la ditta compagnia en col
qu'i fossen py fort en lor fermeça, en col veyrament que el present capitor
fos py fort de gl'aytr sea derogatori o [?] otra dit e exceptà, que se alchun
de la ditta compagnia staxent for de la iuridicion del comun de Cher avex
discordia con alchuno alchoign qui ne foxen de Cher o del poeyr, que lo
predit capitor no habia loo quant a porter le arme: en le aytre cosse
veyrament romagna en la soa fermeça [Statuti chieresi]
4 Ringrazio il comune di Ascoli Piceno che mi ha molto gentilmente fornito una copia della
bellissima edizione da esso pubblicata in occasione del cinquecentesimo anniversario della
stesura di questi statuti.
3

(9) a) Ancora statuemo et ordenamo che se alcuna persona de esta vita
passasse in alcun logo, che piascum de la dita Caritay con li soy prior sean
tegnuy lo dito corpo andà a prende lo corpo morto migara V provo Zenoa
(Statuti della Compagnia dei Caravana del porto di Genova (1340-1600)
(Gli) (a cura di Giorgio Costamagna, MATorino, s. IV, VIII, 1965, pp. 10;
1340).
b) Ancora statuemo et ordenamo che se arcuna persona fose chi avesse nisum
dinà che se debia mette in la caseta, che ge li debia mete con un
compagnon chi sea conseigo a veigeli mete per so descaregamento e honor
(Statuti della Compagnia dei Caravana del porto di Genova (1340-1600)
(Gli) (a cura di Giorgio Costamagna, MATorino, s. IV, VIII, 1965, pp. 11);
1340.
c) Ancora statuemo e ordenamo che se alcuna persona de la dita
Confraria fosse maroto che subitamenti quello chi saverà de quello dito
fraello maroto che ello lo debia denuntiar a lo prior (Statuti della Compagnia
dei Caravana del porto di Genova (1340-1600) (Gli) (a cura di Giorgio
Costamagna, MATorino, s. IV, VIII, 1965, p.11; 1340).
Tra il polo costituito dalla lettera spontanea e l’altro che è lo statuto
consapevolmente e accuratamente formulato esiste una gamma di generi e sottogeneri
di testi e riscontriamo il nostro costrutto dapertutto. Elenchiamo qui di seguito
i vari tipi di testi (i numeri rimandono agli esempi, inclusi anche quelli già citati):
• lettere private (10)
• lettere commerciali (8)
• testamenti (9)
• statuti (4, 19)
• prediche (7)
• cronache (14)
• volgarizzamenti (5, 6, 15, 16)
• trattatistica (1, 2, 3)
• prosa letteraria (11)
• poesia (12)
Paradossalmente, il fenomeno sembra concentrarsi in due tipi opposti secondo il
parametro di formalità: statuti e lettere, effetto a cui torneremo nella sezione finale
di questo studio.
(10) e divennero sì copiosi in dire che, per l’abondanza del molto parlare sanza
condimento di senno, che cuminciaro a mettere sedizione e distruggimento
nelle cittadi (Brunetto Latini La rettorica 28.4-6)
(11) ch’i’ non discredo che, s’egli ‘l sapesse
un che mi fosse nemico mortale,
che di me di pieta[de] non piangesse
[Cecco Angiolieri in Poeti del Duecento II.371, l.2-4]
4

(12) ti priego che, se egli avviene ch’io muoja, che le mie cose ed ella ti sieno
raccomandate (Decameron 2,7,84) 5
(13) però vi priegho in lealtade e fede che, se ttue vuoli del mio avere, che ttu ne
tolghi (Testi Fiorentini 155, 26) 6
(14) si pensò ir re Pelleus che, se elli potesse tanto far che Giason suo nepote
volesseandare in quella isola per lo tosone conquistato, che mai non
tornerebbe (Testi fiorentini 152,22)
(15) Donè li terme per tal convent que, si el al terme non aves paià quest ave, qu’el
serea pendù. (Piemonte, Sermoni Subalpini, VII, 11-13; sec XII)
(16) Cil coiteren cum il avean iacù en la ca' de la meretrix, e lo ben que ela lor avea
fait, e cum ela los avea garì, e cum il li avean iurà per lor lei que, quant la cità
se prendrea, que il la devean defendre de tota l'ost, e lei e tota la soa lignaa
e tote le soe chose (Piemonte, Sermoni Subalpini, IX, p.245: 11; sec XII)
(17) dis en Genesi, quant lo serpent parlè a Eva, e el li demandè perquè Deus lor
aveit defendù que il d'aquel arbor no tocassen né maniassen - car calque ora
que il en maniarean né tocarean, que il fosen seur de mort (Piemonte,
Sermoni Subalpini, XXI, 277:20; sec XII)
(18) Ello sì à usanza com li soy discipuli, che quando nissum de lor ven de fora,
che elli lo saluam e sì lo baxam per la bocha (Passione ligure, ed Parodi, p. 29:
44-5)
(19) dise che, stando in prexum, che certi dì li soi ligami miraculosamenti se
desligavam (Dialogo de Sam Gregorio composito in vorgà, LVIII.2; Porro p.285;
m. sec. XIV Liguria)
(20) Galieno dixe che quando l’è maùre le olive compime(n)te, che le è temperà.
(Veneto, LAS, 5v, 12)
A questa piccola antologia di esempi settentrionali e mediani possiamo aggiungere la
documentazione del costrutto in fonti centro-meridionali compilata da Ledgeway
(2005: 380-389) che ne contiene istanze tratte da testi tre- e quattrocenteschi
abruzzesi, romani, napoletani, salentini e siciliani. Da notare qui la distinzione tra gli
esempi (21) – (24), in cui il primo complementatore è che mentre il secondo è cha, e
gli esempi (25) – (39) dove si attesta la ripetizione di che in maniera precisamente
analoga a quanto si è visto in testi di provenienza settentrionale.
(21) Et èy manifesta cosa che homo che se ave a defendere a la patria soa intre li
amici e li canussienti suoy cha ave a chesta parte gran prerogativa e gran
avantayo (Libro de la destructione de Troya 126.2-4; m.sec XIV Napoli)
5 Cito una volta per tutte questo esempio boccaccesco; si veda la compilazione in Mussafia
1857/1983, pp. 22-23, il quale addita nella lingua del Boccaccio ‘le spesse ed efficacissime
ripetizioni della congiunzione che’.
6 Gli esempi (13) e (14) sono addotti da Dardano (1969: 271-2).
5

(22) Et ancora li mandao a dire lo re che si li volia obedire alli sua comandamenti,
ca li perdonara omne cosa (Il ‘Libro di Sidrac’ salentino 2v.38-9; m.sec XIV;
Salento)
(23) et vedé che si illo non avesse lo consilho de Sidrac, ca illu non potea nulla
fare (Il ‘Libro di Sidrac’ salentino 2v.21-2; m.sec XIV; Salento)
(24) Nuy trovamo scripto in lo libro del servo de deo Noè che quando fu in l'archa
in tempo del dilluvio, ca queste tre bestie foro più presso a lluy ca l'altre
(Il ‘Libro di Sidrac’ salentino 46v.8-9; m.sec XIV; Salento)
(25) Et non intenditi voy che tucti quilli chi so' nati et chi nascerauno al mundo
che chi sederauno (Il ‘Libro di Sidrac’ salentino 19v.32; m.sec XIV; Salento)
(26) bastava che la mia Aurora, suave e benegna che era verso di me, che
SUPERBA E CRUDELE m'è ritornata (Galeota LXXIX 3; Formentin 1987)
(27) volimo (et) co(m)ma(n)damote che, ma(n)tine(n)te che p(er) licter(e) nostre
senteray esser(e) nuy o a Melfe o a Troya, che dige ad nuy sencza
dimora(n)cza p(er)sonalime(n)te venir(e)
(Lettera del re Luigi d'Angiò-Taranto e di Giovanni I a Roberto d'Angiò 12-4,
Sabatini [1993] 1996, pp. 497-8)
(28) serrà bisogno che, dove illo non mecte exemplo per lo quale poza bene
essere intiso lo suo dicto, che eo mecta exemplo e declaracione per
manifestare lo yntendimento suo (LDSG 3.1-3)
(29) le aveva ditto che se sua maistà voleva lo stato suo che se llo venesse a
ppigliare co la spata in mano (Ferr. 148v.1-2)
(30) omni raxun dichi ki si homu ad homu fa fallu, ki sia tinutu a la debita
satisfaccioni (SVPSM 44.14-5)
(31) È da sape(re) ch(e) lu cavallo b(e)n et diligentem(en)te custodito et
a(m)modato cavalcato, così como se (con)vè, ch(e) illo no(n) sia fatigato de
grande et sup(er)flua travaglia (VMLR 158.27-9)
(32) Non po essiri ki lu misericurdiusu Deu et lu iustu Deu, ki avi iudicatu cum
tanta iusticia, ki non facza grandissima misericordia (SVPSM 46.8-10)
(33) le mandò a dire che tutte quille dinare che le voleva dare re de Franza per
l'armata (Ferr. 125r.9)
(34) a Mandamo che nullo clerico de qualunca condicione sia che porte arme
prohibite (Sinodo del vescovo G. Aloisio 11-2, in Bianchi et al. 1993, p. 244)
(35) allora à commandato / che in mezo della citade / NELLE MAJURI STRADI / che
siano nello focu arsi (LSC 384.796-9)
(36) a te prego per mio amore / che ciaschuna persona / con devotione bona / che
ad mi se acommandasse (LSC 394:1599-1602)
6

(37) prègovi tucti quanti sete, / che per quillo Deo che vui adorate, / che con
meco state e vegliate (LTM 25:167-9)
(38) eo penso bene che, se per lo tiempo passato avessemo voluto monstrare lo
nuostro ardire, che DERITAMENTE avessemo andato ad asseyare Troya (LDT
140.21-3)
(39) Non credati vuy che cascuna creatura che nasce che deo IN QUILLO PUNTO
comandi lu suo nascimento (Sidrac 9v.16-7)
3. CARATTERIZZAZIONE PRE-TEORICA DEL COSTRUTTO
Al livello descrittivo la proprietà definitoria del nostro costrutto è la compresenza di
due complementatori associati ad una sola proposizione incassata. In questo senso
andrebbe distinto da due complementatori congiunti, come nell’esempio (40), dove ci
sono due proposizioni incassate ognuna dipendente direttamente dal verbo reggente
ordinamo. 7
(40) Ordinamo che in ogne conpagnia della decta fraternita deva essere uno
governatore … e che onne governatore di qualunqua conpagnia … sieno electi
(Sgrilli Testi viterbesi 12r 8-15, p. 80)
Lo schema generale che si può dedurre dagli esempi che abbiamo riportato è il
seguente:
verbo reggente che/Ø costituente
preposto
7
che/Ø frase incassata
Gli elementi che possono essere preposti sono:
a) protasi di un periodo ipotetico introdotto da se o quando;
b) sintagmi quantificati: e.g. di tucte le cose che sono scripte in questo quaderno, e
di tutte quelle unde pagare si die kabella (7a)
c) espressioni avverbiali: e.g. subitamenti quello chi saverà de quello dito fraello
maroto (9c), per l’abondanza del molto parlare sanza condimento di senno (10)
d) locuzioni gerundiali: e.g. stando in prexum (19)
Non sorprenderà che il secondo che è facoltativo, cioè si possono trovare esempi
che corrispondono a quanto sarebbe normale nell’italiano moderno:
(41)a) statuimo et ordinamo che alla Pasqua de Resurrectione Ø tucta la
compangnia sia tenuta et obligata rendare fede (Sgrilli Testi viterbesi p.161)
b) ordinamo che se alcunu de la fraternitade fusse adimandatu da alcunu omo
che ‘nci volesse entrare Ø deia ponar mente se è persona bona (Sgrilli Testi
viterbesi p.8)
c) alcuna volta advene che in dellu collo dellu cavallo appresso in lo gualdrese
et ni lo tronco della coda Ø prurito, vo’ scabia, se genera (La “Mascalcia” di
7 Escludiamo inoltre dalla nostra discussione il fenomeno di alternanza tra due
complementatori diversi anche se il termine ‘dual complementizer’ è attestato in letteratura
anche in queso sense - si veda ad esempio Simone (2002).

Lorenzo Rusio 27r, 21-2, Aurigemma 1998 p. 189; Abruzzese/Marchigiano?,
1301-7)
È forse meno ovvio che anche il primo che possa essere soppresso, ma
un’intuizione di questa possibilità si era già suggerita a Cesare Segre più di mezzo
secolo fa. L’eminente filologo pavese, parlando dei vari momenti nell’evoluzione della
lingua dantesca fa notare che il che ripetuto è la norma nel Convivio (1304-7),
mentre nelle Rime ci sono esempi che possono essere interpretati come conformi al
nostro schema ma con un solo che davanti al nucleo della principale incassata (Segre
1952/1974: 241-2). Si confrontino gli esempi in (42) e (43):
(42)a) Li quali priego tutti che se lo convivio non fosse tanto splendido quanto
conviene a la sua grida, che non al mio volere ma a la mia facultade
imputino ogni difetto. (Conv I.i.19)
b) nessun dubita, che s’elle comandassero a voce, che questo non fosse lo loro
comandamento (Conv I.vii.11)
c) E però dice Stazio … che quando Adrasto, rege de li Argi, vide Polinice
coverto d’un cuoio di leone, e vide Tideo coverto d’un cuoio di porco
salvatico, e ricordossi del risponso che Apollo dato avea per le sue figlie, che
esso divenne stupido. (Conv IV.xxv.6)
(43)a) e dico ben Ø se ‘l voler non mi muta, Ch’eo stesso li uccidrò, que’
scanoscenti (Dante Rime 51,13)
b) per ch’io son certo Ø se ben la difendo Nel dir com’io la ‘intendo, Ch’Amor di
sé mi farà grazia ancora (Dante Rime 30,17)
c) No te par Ø se tu vol dir la ueritae che la malatia e gli chiaueli con la
malsania e-l desasio e la pouertae grandissima (…) l’abian trachio … (Lomb
Omelia di san Giovanni Gristostomo, prima metà del XIV, 8-9)
d) È da notare Ø se tu voi operare la medicina voi cirrugia in de lu cavallo
furioso et non patiente, che securamente lo poçça fare (La “Mascalcia” di
Lorenzo Rusio 69v, 8-10, Aurigemma 1998 p. 292; Abruzzese/Marchigiano?,
1301-7)
Se il primo e il secondo complementatori possono omettersi, viene naturale chiedersi
se addirittura tutti e due possano essere assenti. A questo punto è difficile essere
certi ma non sarebbe impossibile analizzare il seguente esempio in questo modo:
(44) ordinamo Ø ad riverentia del nostru signore (Iesu) (Cristo) crocifixu e de la sua
passione Ø onne mese si dica una messa (Sgrilli Testi vit., p.13, 52r, 21-23)
Le domande che si pongono a questo punto sono due:
i) come integrare questo costrutto in una teoria sintattica formale?
ii) come spiegare questo costrutto in termini funzionali?
4. CONSIDERAZIONI FORMALI
È facilmente comprensibile che la presenza di un costrutto come il nostro con due o
più complementatori sia stata interpretata come una clamorosa conferma dell’ipotesi
del CP scisso lanciata da Rizzi (1997, 2001) e raffinata da Benincà (2001), Poletto
8

(2000), Munaro (2002) e altri. Tale conclusione è articolata e sviluppata in
particolare da Paoli (2003) e Ledgeway (2005). Non entrerò nei dettagli in questa
sede. Basta sottolineare che l’ipotesti prevede una serie ricorsiva di ‘campi’
pragmaticamente caratterizzati separati gli uni dagli altri da teste specializzate
(Topic, Focus, Esclamativo, ecc.) e dove la posizione della testa viene riempita da un
complementatore. L’ipotesi è confortata dal fatto che gli elementi che si trovano
circondati da complementatori negli esempi antichi sopraccitati sono appunto quelli
per cui esistono motivi indipendenti per pensare che siano in qualche senso dislocati
(protasi, avverbi di tempo/spazio, sintagmi quantificati, ecc.).
5. CONSIDERAZIONI FUNZIONALI
Inserire i doppi complementatori nella gerarchia di teste funzionali che costituisce il
cornice del modello di Rizzi et alii vuol dire considerarli un fenomeno sintattico e non
un effetto stilistico; altrimenti detto un aspetto di ‘competence’ e non di
‘performance’. Sentiamo in questo riguardo quanto dice Ledgeway (2005: 380):
The examples to be considered [sc. del doppio complementatore], though not so
numerous in each single text to be legitimately considered a core grammatical
phenomenon, do however occur in sufficient number and across a wide range of
texts from different regions to be interpreted as the reflex of a regular structural
phenomenon.
E in fatti Ledgeway propone un’analisi in cui il complementatore ha origine in un
punto ‘basso’ nella gerarchia di teste e s’innalza per arrivare ad una testa superiore
all’interno del campo CP. Secondo questa tesi, la presenza di due complementatori
significa che la posizione originaria e/o intermedia viene foneticamente realizzata
tramite una copia del complementatore che ha la funzione di una traccia.
Concludendo il suo intervento, Ledgeway (2005: 390) spiega che tali tracce esplicite
sono motivate dal fatto che rendono più facile il compito del lettore/interlocutore:
Such traces … are exceptionally spelt out at PF in these particular cases since they
have an important role to play in clearly demarcating the right margin of various
subfields within the left periphery, which would otherwise be obscured on account
of the ‘heavy’ nature of the topics and foci concerned and thereby give rise to
potentially serious interpretive difficulties in the parsing of the sentence.
Una spiegazione funzionale è quindi innestata su un tronco formale. Ma ci si può
chiedere: se questa è la conclusione, forse esiste un modo più diretto per arrivarci? È
interessante riflettere a questo punto sulla spiegazione del fenomeno proposta da
Cesare Segre (1952/1974: 241) nel passo a cui si è accennato sopra:
In altri casi par di percepire il desiderio di scandire gli spazi logici del periodo. Si
notino per esempio le particolarità nell’uso del che dichiarativo, il quale in caso di
prolessi della subordinata, sta, nelle Rime, tra dichiarativa e la sua subordinata …
mentre nel Convivio, a parte un caso analogo … si ripete nell’una e nell’altra
posizione, in un modo che, per la sua frequenza nel Convivio e per la sua rarità
nelle Rime … appare rispondente ad una precisa volontà, anche se viene a
concordare con consuetidini dell’epoca.
Fatti che sorreggono un’interpretazione funzionale e che rimangono da conciliare con
un’analisi gerarchica sono discussi nelle seguenti sezioni.
5.1 Istanze di triplo complementatore
Anche se sono rari, non mancano esempi in cui si hanno non due ma ben tre
complementatori. (45) è una frase in cui ci sono due elementi preposti — la protasi
9

se … maroto e un soggetto topicalizzato quello chi saverà … — e ciascuno comporta
al presenza di un complementore distinto:
(45) Ancora statuemo e ordenamo che se alcuna persona de la dita Confraria fosse
maroto che subitamenti quello chi saverà de quello dito fraello maroto che ello
lo debia denuntiar a lo prior (Statuti della Compagnia dei Caravana del porto di
Genova (1340-1600) (Gli) (a cura di Giorgio Costamagna, MATorino, s. IV,
VIII, 1965, p.11; 1340).
(46) e credo che ’intervien, chi vuol chi sia,
che se muor la sua donna e sia pulcella,
ch’a la sua vita avrà malinconia (Cecco LXIV 12-14) 8
(47) Pregove, madama, per l’amor di Dio, che de chilli dinare che eo agio vostri che
si non vi fusse troppo sconço che mi ‘ndi impristiti una unça. (Lettera del
tesoriere Tommasino da Nizza a Lapa Acciaiuoli Sabatini 1993, p. 123, ll.18-19;
Napoli 1353) 9
Non è certo impossibile interpretare tali esempi come la manifestazione di tre delle
teste funzionali previste all’interno del cosiddetto ‘campo del complementatore’
(complementizer field) — ci sono ben quindici posizioni logicamente possibili nel
modello proposto da Benincà (2001) — ma mi pare più economico concludere che il
numero dei complementori foneticamente realizzati aumenti con la complessità
sintattica della frase. Si può anche obiettare all’approccio formale che, se ci sono
davvero quindici posizioni, perché non si attestano esempi con quindici
complementatori espliciti?
Per di più sottolineiamo che l’ordine degli elementi preposti non è lo stesso in tutti
e tre gli esempi. In particolare in (45) la protasi occupa la posizione tra il primo e il
secondo complementatore mentre il sintagma nominale topicalizzato prende la
posizione successiva. In (47) invece abbiamo esattamente il contrario con il topic che
precede la protasi. Per un modello con una gerarchia fissa come quello cartografico è
difficile integrare dati di questo tipo, mentre per l’approccio funzionale l’importante è
che le posizioni siano separate e quindi identificabili, ma il contenuto delle singole
posizioni è una considerazione secondaria.
5.2 Complessità del contesto sintattico
L’esempio seguente è particolarmente interessante non solo per via della sua
complessità ma anche per le funzioni variegate delle occorrenze di che, e serve ad
indicare il tipo di contesto in cui I complementatori raddoppiati sono di una estrema
utilità nel districare i segmenti di una proposizione complessa:
(48) accordiamoci bene con voi [che α se Francesscho vuole fare buona e leiale la
sua ragione ched α elli vada a messer Gualtieri], [che β se elli non vi vae Ø β non
8 La tradizione esegetica interpreta questo esempio diversamente, cioè con un
complementatore semplice che introduce intervien ‘accade’ e con raddoppiamento del
complementatore che dipende da questo secondo verbo, ma non mi pare impossibile leggere
invece: credo che [inciso] che [protasi] che [apodosi].
9 Esempio riportato da Ledgeway (2005: 388). Da notare che nel suo commento Sabatini
(1993: 118) rileva come questo testo presenti ‘l’organizzazione tipica dei testi epistolari che
possiamo definire «spontanei»’ e che ‘tutto il narrato della lettera è scandito in una serie di
segmenti di testo’. Qui la voce ‘spontaneo’ richiama la spiegazione proposta da Castellani
mentre ‘scandire’ echeggia l’osservazione di Segre a propositio della prosa del Convivio, testo
tutt’altro che spontaneo.
10

dia isscuça alcuna che non convengnia], [che rispondi in coe elli come savio
fante s’ello parrae a llui, ma se cosie non fae per lli arbitri si farae coe che fie a
ffare], [che Francessco assai àe mandato a ssuoi amici Ø de (=ne) parllino con
messer Gualtieri] (Lettere Ricciardi di Lucca, XII.3.2-6)
5.3 Raddoppiamento di altri elementi
Da notare inoltre che non è solo il complementatore che si raddoppia. Stussi (Testi
veneziani, p.lxxvii) segnala esempi quali (49) - (51) in cui la ‘scansione’ del testo
viene indicata tramite la ripetizione di altri elementi:
(49) voio che sempre, infin che vive Pantalon Michel, sempre la mitade del pro sia
dello dito Pantalon (Stussi 75.50)
(50) vo preghiamo che voi lo più tosto che potete queste tratte voi ci mandiate per
isscritte (Lettere Ricciardi di Lucca IX.1.9)
(51) Ancora statuemo e ordenamo che se nesum fraello de la dita Caritay
se elli avessen alcunna brega enseme (Statuti della Compagnia dei Caravana
del porto di Genova (1340-1600) (Gli) (a cura di Giorgio Costamagna,
MATorino, s. IV, VIII, 1965, pp. 9.).
Anche qui, all’interno del modello cartografico, ci si può immaginare una soluzione in
cui gli elementi ripetuti quali se e sempre (ma meno facilmente voi) vengano ad
occupare la posizione del complementatore per via di un movimento sintattico, ma
ancora una volta la conclusione più economica sembrerebbe consistere
nell’analizzare i ‘campi’ della frase direttamente in termini della necessità di indicare
al lettore i vari momenti di una struttura lunga e complessa.
6. ANALISI ALTERNATIVA
In questa sezione cercheremo di sviluppare un’analisi basata sulla definizione di
complementatore non come testa ma come segnale (‘marker’) del costrutto sintattico
in cui compare. Per questa interpretazione del concetto di complementatore rimando
a Matthews e a Sag & Pollard:
We are not claiming that the analysis of complementizers as heads is untenable,
only that the fundamental intuition underlying such proposals raises as many
questions as it answers; enough questions, in fact, to lead one to consider
alternative approaches. But if complementizers are not heads, then what are
they? We will take the position that they are a subspecies of marker. On our
account, a marker is a word that is ‘functional’ or ‘grammatical’ as opposed to
substantive, in the sense that its semantic content is purely logical in nature
(perhaps even vacuous). A marker, so-called because it formally marks the
constituent in which it occurs, combines with another element that heads that
constituent. (Sag & Pollard 1994: 44-5)
Si confronti Matthews (1981: 59ff) per la stessa distinzione e la stessa terminologia e
con un rimando a Hockett and Martinet, e si veda ora la discussione più dettagliata in
Matthews (2007: 39ff).
Per determinare la posizione del complementatore suggeriamo di ricorrere a
restrizioni del tipo adoperate nella ‘Optimality Theory’ (cfr Anderson 2005: cap 7).
11

7. IL CASO DEL SARDO
La logica di Rizzi (1997) farebbe pensare che il complementatore non-finito di non
può raddoppiarsi perché occupa la posizione più bassa nella gerarchia di teste e
quindi non può essere separato dal verbo infinitivo. Questa conclusione risulta
corretta per tutti i dialetti peninsulari finora studiati e anche per il siciliano antico.
L’unica eccezione che io conosca di un di raddoppiato si trova in Boccaccio, dove
sarebbe in ogni probabilità da attribuire ad una svista nella trasmissione del testo 10
(52) io avea giurato di mai né per me né per altrui d’adoperarla (Decameron 8,7)
Diversa invece è la situazione nel sardo antico dove il de ripetuto si trova con una
certa frequenza e in contesti sintattici che fedelmente rispecchiano il pattern già
descritto per gli altri volgari medievali. In particolare si notino negli esempi (53) -
(57) le protasi (sottolineate) che si trovano circondati da de:
(53) Pe-[cxij. v ] tru Caprinu se affersit a scu. Petru in gotale tenore, de si li dauat
deus filiu de matrona o in custa muliere o in attera, de auer parthone scu.
Petru de omnia kantu aueat de unu filiu, si aueat filiu, o si non aueat, et de
terras, et de binias, ... et de omnia kantu aueat. [Condaghe Silki, c. 1150 ca.-
XIII (logud.) | p.242]
(54) …e dassaimusilos umpare, in fine de si fakean fetu umpare d’esser tottu de
scu. Petru, e de non bi auer bias Mariane. [Condaghe Silki, c. 1150 ca.- XIII
(logud.) | p.80]
(55) In fine de si fakeat filiu Maria de Caruia de auer latus de omnia casa kanta
narat aue susu, in custa postura; et si non aueat filiu, de auersilu scu. Petru.
Et si non aueat filiu su filiu ki ait auer Maria de Caruia, torrare tottu a scu.
Petru; et si aueat filiu de auer latus appare con scu. Petru, et si furun tottu
enios, de torrare tottu a scu. Petru. [Condaghe Silki, c. 1150 ca.- XIII (logud.)
| p.240]
(56) Conporait Istephane Unkinu a Barusone de Nurki sa parte sua dessu saltu de
Conca maiore, et ego deiuili .ij. uaccas in .viij. sollos, in fine de si lu perdea
custu, de torraremi saltu ante sicu. [Condaghe Silki, c. 1150 ca.- XIII (logud.)
| p.182]
(57) ...in gotale tenore, de si ‘nde dauan sos frates de ‘sse una libra de argentu
lauorata a scu. Petru de Silki, de auerla issos sa parthone, si lu dauan su
argentu usque assu annale suo; et si baricauat su annale, de auersinde prode
scu. Petru de totta custa parthone. [Condaghe Silki, c. 1150 ca.- XIII (logud.)
| p.244]
Qui, a parte l’identità del contesto sintattico, colpiscono due fattori: in primo luogo
l’antichità del fenomeno, che risale alla metà del dodicesimo secolo, e in secondo
luogo il carattere amministrativo-legale dei testi. 11
Alla domanda perché la ripetizione di de si trova solo nel sardo, si può rispondere
accennando alla presenza nel sardo dell’infinito flesso. Questo fatto lascia concludere
che l’infinito abbia una funzione diversa nel sardo, funzione che lo avvicina ad una
struttura finita e che quindi permette la ripetizione del suo complementatore. La
questione comunque rimane da approfondire dal momento che infiniti flessi, benché
con morfologia diversa, si attestano nelle prime fasi di alcuni dialetti meridionali
(Vincent 1996) dove invece il di ripetuto è assente.
10 Ringrazio Sandra Paoli che mi ha segnalato questo esempio.
11 Per una discussione più particolareggiata del costrutto sardo si veda Vincent, Bentley &
Samu (2004).
12

8. INTERPRETAZIONE SOCIO-CULTURALE
Chiarito lo statuto formale e funzionale del costrutto rimane da inserirlo nel suo
contesto storico e socio-culturale. Le domande sono tre:
i) dove andrebbe collocato il nostro costrutto nell’assetto sociolinguistico
dell’Italia medievale?
ii) quand’è nato?
iii) e quand’è scomparso?
Prendiamole a una a una.
8.1 La distribuzione diamesica e diastratica del costrutto
Abbiamo visto che il costrutto occorre in un vasta gamma di tipi testuali, ma
spiccano in particolare i documenti amministrativi e le lettere sia private che
commerciali. Mentre è poco probabile che gli autori degli statuti non avessero una
conoscenza del latino, per le lettere la situazione è diversa. Dobbiamo concludere che
il nostro costrutto fosse largamente diffuso e quindi che faceva parte del nucleo
grammaticale della lingua (cfr il commento di Ledgeway citato sopra) a tutti i livelli.
8.2 L’origine del costrutto
Il nostro costrutto si attesta, se non fin dalle origini, almeno fin dai primi testi che
dimostrano una complessità sintattica sufficiente da permetterne la presenza. In
questo contesto è di una peculiare importanza l’evidenza sarda perché in quell’isola i
testi amministrativi, riccamente articolati dal punto di vista sintattico, emergono
quasi un secolo più presto che nella penisola. Questo fa pensare che si tratti di una
struttura nata in sede volgare con le prime mosse verso una prosa che servisse per
rendere accessibili ad un pubblico non istruito documenti ufficiali, una prosa quindi
che dovesse veicolare concetti legali assai complicati ma che nel contempo non si
fosse foggiata su modelli latini.
Forse in questo modo si spiega il paradosso a cui si è accennato sopra di una
frequenza particolarmente alta da un lato in testi formali quali statuti e dall’altro in
lettere e altri scritti privati e ‘spontanei’. Il modello si è creato in sede della prosa
amministrativa da dove è stata imitata in contesti più informali saltando per così dire
la prosa letteraria che aveva tradizioni e scopi diversi.
8.3 La scomparsa del costrutto
Malgrado la ricca attestazione medievale che abbiamo tentato di documentare in
questo intervento, il costrutto è sparito quasi completamente dal panorama dialettale
moderno. L’unica eccezione si trova in alcuni dialetti liguri e piemontesi identificati e
descritti da Paoli (2003a, b). Naturalmente viene a chiedersi perché. Una risposta
soddisfacente deve attendere spogli più sistematici della fase post-medievale, ma
almeno per la lingua letteraria pare non esistano esempi sicuri dopo il Cinquecento, e
sembra del tutto plausibile che il complementatore ripetuto sia stato una delle non
poche vittime delle proscrizioni grammaticali installatesi in epoca post-bembiana.
TESTI
Aurigemma, Luisa (1998) La “Mascalcia” di Lorenzo Rusio nel volgarizzamento del
codice angelicano V.3.14, Alessandria, Edizioni dell’Orso.
Banchi, Luciano (1871) Statuti senesi scritti in volgare ne’ secoli XIII e XIV. Vol II.
Bologna: Romagnoli.
Bertoletti, Nello (2001) Una lettera volgare del Trecento dal carcere di Modena. Studi
Linguistici Italiani 27: 233-247.
13

Breschi, Giancarlo & Ugo Vignuzzi (1999) Statuti di Ascoli Piceno. 2 voll. Ascoli
Piceno: Comune di Ascoli Piceno.
Castellani, Arrigo (1968). Una lettera pisana del 1323. In Festschrift Walther von
Wartburg zum 80. Geburtstag. Tubinga, Vol II, pp. 19-36. Ristampato in A.
Castellani, Saggi di linguistica e filologia italiana e romanza (1946-1976), Roma,
Salerno Editrice, 1980, Vol II, pp. 303-320.
Castellani, Arrigo (2005) Lettere dei Ricciardi di Lucca ai loro compagni in Inghilterra
(1295-1303). Roma: Salerno Editrice.
Polidori, Filippo-Luigi (1863) Statuti senesi scritti in volgare ne’ secoli XIII e XIV. Vol
I. Bologna: Romagnoli.
Sabatini, Francesco (1993) Volgare «civile» e volgare cancelleresco nella Napoli
angioina. In Lingue e culture dell’Italia meridionale (1200-1600), a cura di Paolo
Trovato, Roma, Bonacci, pp. 109-132.
Sgrilli, Paola (2003) Testi viterbesi dei secoli XIV, XV e XVI. Viterbo: Editore Sette
Città.
Stussi, Alfredo (1965) Testi veneziani del Duecento e dei primi del Trecento. Pisa:
Nistri-Lischi.
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
Anderson, Stephen R. (2005) Aspects of the theory of clitics. Oxford: Oxford
University Press.
Benincà, Paola (2001) The position of topic and focus on the left periphery. In
Guglielmo Cinque & Giampaolo Salvi (ed) Current studies in Italian syntax. Essays
offered to Lorenzo Renzi. Amsterdam: North Holland. pp. 39-64.
Dardano, Maurizio (1969) Lingua e tecnica narrativa nel Duecento. Roma: Bulzoni.
Kayne, Richard (1999) Prepositional complementizers as attractors. Probus 11: 39-
73. Reprinted in R. Kayne (2000) Parameters and Universals, Oxford: OUP, pp.
282-313.
Ledgeway, Adam (2005) Moving through the left periphery: the dual complementizer
system in the dialects of Southern Italy. Transactions of the Philological Society
103.339-396.
Matthews, P.H. (1981) Syntax. Cambridge: Cambridge University Press.
Matthews, P.H. (2007) Syntactic relations. A critical survey. Cambridge: Cambridge
University Press.
Munaro, Nicola (2002) The microvariation of non-veridicality: on the role of morphosyntax
in clausal typing. Paper delivered at the XXV GLOW Colloquium,
Amsterdam 9-11 April 2002.
Mussafia, Adolfo (1857/1983). Il «Decameron» di Giovanni Boccaccio. Rivista
Ginnasiale IV, pp.733-66; 857-908. Ristampato in Adolfo Mussafia Scritti di
Filologia e Linguistica, a.c.d. Antonio Daniele e Lorenzo Renzi, Padova, Antenore,
1983, pp. 1-94.
Paoli, Sandra (2003a) COMP and the left periphery: comparative evidence from
Romance. PhD dissertation, Dept of Linguistics, University of Manchester.
Paoli, Sandra (2003b) Mapping out the left periphery of the clause: Evidence from
North-western Italian Varieties, in Quer, J et al. (eds), Romance Languages and
Linguistic Theory 2001, Amsterdam, John Benjamins, pp. 267-285.
Poletto, Cecilia (2000) The higher functional field: evidence from Northern Italian
dialects. Oxford: Oxford University Press.
Rizzi, Luigi (1997) The fine structure of the left periphery. In L. Haegeman (ed)
Elements of syntax. Dordrecht: Kluwer, pp. 281-337.
14

Rizzi, Luigi (2001) On the position “Int(errogative)” in the left periphery of the
clause. In Guglielmo Cinque & Giampaolo Salvi (ed) Current studies in Italian
syntax. Essays offered to Lorenzo Renzi. Amsterdam: North Holland. pp. 287-296.
Sabatini, Francesco (1983) Prospettive sul parlato nella storia linguistica italiana (con
una lettura dell’Epistola napoletana del Boccaccio). Ristampato in Italia linguistica
delle origini, Lecce: Argo, 1996, pp. 425-466.
Sag, Ivan & Carl Pollard (1994) Head-driven phrase structure grammar. Chicago:
University of Chicago Press.
Segre, Cesare (1952/1974) La sintassi del periodo nei primi prosatori italiani.
Ristampato in Lingua, stile e società: Studi sulla storia della prosa italiana.
Milano: Feltrinelli, pp. 79-270.
Simone, Raffaelle (2002) Dual complementizer in a language without infinitive. In
Hanne Jansen et al, L’infinito e oltre. Omaggio a Gunver Skytte, Odense, Odense
University Press, pp. 439-462.
Vincent, Nigel (1996) Appunti sulla sintassi dell’infinito coniugato in un testo
napoletano del Trecento. In Paola Benincà et al, Italiano e dialetti nel tempo.
Roma, Bulzoni, pp. 387-406.
Vincent, Nigel, Delia Bentley & Borbala Samu (2004) The syntax of the
complementizer de in Old Sardinian’. Comunicazione alla 32 nd Romance Linguistics
Seminar, Trinity Hall, Cambridge, 5 gennaio 2004.
Wanner, Dieter (1995) Les subordonnées à double complémentateur en roman
mediéval. In G. Ruffino et al (eds) Atti del XXI Congresso Internazionale di
Linguistica e Filologia Romanza, Palermo, 18-24 settembre 1995. Tübingen:
Niemeyer, Vol 1, pp. 421-433.
15