Presentazione Considerazioni ecologiche - ENEA UT-AGRI
Presentazione Considerazioni ecologiche - ENEA UT-AGRI
Presentazione Considerazioni ecologiche - ENEA UT-AGRI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Seminari <strong>UT</strong><strong>AGRI</strong>-ECO 2010<br />
“<strong>Considerazioni</strong> Ecologiche sul<br />
Controllo Biologico in Olivicoltura”<br />
R. Moretti<br />
Responsabile attività: M. Calvitti<br />
Gruppo Controllo Biologico e Biotecnologie Entomologiche
Attività di Ricerca Principali<br />
Valorizzazione del Controllo Biologico<br />
1. Faunistica (ricerca di nuove specie antagoniste di fitofagi)<br />
2. Tecnologie di allevamento massale (riduzione costi di produzione insetti utili)<br />
3. Variabilità genetica (conservazione e miglioramento efficacia e fitness)<br />
4. Valutazione Impatto Ambientale (accertamento rischi)<br />
5. Clima e Controllo Biologico<br />
Bioinsetticidi<br />
1. Identificazione e/o sperimentazione<br />
Insetto Sterile (SIT)<br />
1. Metodi convenzionali (sterilizzazione maschi per irraggiamento)<br />
2. Metodi Biotecnologici (Induzione Incompatibilità Citoplasmica)
Recenti progetti di ricerca finanziati<br />
(Ministero dell’Educazione, Università e Ricerca)<br />
• IN<strong>AGRI</strong>MED:<br />
“Ricerche Integrate per l’Innovazione di<br />
Processo e Prodotti nelle filiere di<br />
prodotti Tipici Mediterranei”<br />
Responsabile scientifico: M. Calvitti<br />
Equipe: R. Moretti, M. Antonelli, E. Lampazzi<br />
IPM coinvolto nella fase di pre-raccolta della produzione primaria
“Valorizzazione del Controllo<br />
Biologico negli Oliveti”<br />
Ricerca di nuovi agenti di controllo efficaci contro la<br />
mosca dell’olivo<br />
Pianificazione di strategie di controllo basate sull’azione<br />
sinergica di diversi antagonisti della mosca
Organizzazione della<br />
presentazione<br />
A. Cenni sullo stato dell’arte:<br />
Antagonisti naturali di Bactrocera oleae<br />
B. La scelta e lo studio di un nuovo possibile<br />
antagonista:<br />
Fopius arisanus<br />
C. <strong>Considerazioni</strong> <strong>ecologiche</strong> sull’uso di parassitoidi nel<br />
controllo di B. oleae
California<br />
Distribuzione coltura olivo<br />
Messico<br />
Argentina<br />
Sud Africa<br />
AREA DI ORIGINE<br />
Australia
Controllo biologico della<br />
mosca dell’olivo<br />
Bactrocera oleae (Rossi)<br />
In considerazione dell’enorme importanza<br />
economica dell’olivo, fin dalle prime<br />
teorizzazioni del controllo biologico degli<br />
insetti dannosi, sono stati condotti sforzi<br />
notevoli per valutare le potenzialità di vari<br />
parassitoidi o predatori quali agenti di<br />
controllo di B. oleae
Olea europea<br />
Distribuzione del genere Olea<br />
Fopius arisanus
Fopius arisanus<br />
Distribuzione del genere Bactrocera<br />
Bactrocera oleae
Principali antagonisti in Italia<br />
• Eupelmus urozonus Dalman<br />
(Hymenoptera: Eupelmidae)<br />
• Pnigalio agraules Walker<br />
(Hymenoptera: Eulophidae)<br />
• Eurytoma martellii Domenichini<br />
(Hymenoptera: Eurytomidae)<br />
• Cyrtoptix latipes Rondani<br />
(Hymenoptera: Pteromalidae)<br />
Parassitoidi idiobionti<br />
altamente polifaghi<br />
(generalisti)<br />
E. martellii<br />
Antagonisti Naturali<br />
E. urozonus
Altri parassitoidi in grado di attaccare B. oleae<br />
Aganaspis daci (Hymenoptera: Figitidae)<br />
Bracon celer (Hymenoptera: Braconidae)<br />
Coptera occidentalis (Hymenoptera: Diapriidae)<br />
Dhirinus giffardi (Hymenoptera: Chalcididae)<br />
Pteromalus sp. (Hymenoptera: Pteromalidae)<br />
Spalangia sp. (Hymenoptera: Pteromalidae)<br />
Antagonisti Naturali<br />
Area di origine<br />
Sud Est Asia<br />
Africa<br />
Nord America<br />
West Africa<br />
Cosmopolita<br />
Parassitoidi idiobionti di varie specie di ditteri (generalisti)<br />
USA
Psyttalia concolor (Szepligeti)<br />
(Hymenoptera: Braconidae, Opiinae)<br />
• Endoparassitoide koinobionte<br />
• Areale di distribuzione (Africa<br />
mediterranea ed Europa meridionale)<br />
• Allevabile massalmente su C. capitata<br />
• Rilasciato inondativamente per controllare<br />
biologicamente B. oleae<br />
• Efficienza di controllo variabile<br />
Antagonisti Naturali
Altri parassitoidi in grado di attaccare B. oleae<br />
Opiinae (Hymenoptera: Braconidae)<br />
Diachasmimorpha longicaudata<br />
Psyttalia dacicida<br />
Psyttalia lounsbouryi<br />
Psyttalia ponerophaga<br />
Utetes africanus<br />
Area di origine<br />
Sud Est Asia<br />
Eritrea<br />
Sud Africa<br />
Pakistan<br />
Africa tropicale<br />
Endoparassitoidi koinobionti delle mosche<br />
della frutta (Diptera: Tephritidae)<br />
Antagonisti Naturali
Fopius arisanus (Sonan)<br />
(Hymenoptera: Braconidae, Opiinae)<br />
•Endoparassitoide koinobionte<br />
oo-larvale<br />
•Attacca le uova di varie specie<br />
di tefritidi che attaccano i frutti,<br />
(B. dorsalis, C. capitata)<br />
completando lo sviluppo<br />
all’interno dei loro pupari<br />
•Le uova degli ospiti possono essere uccise durante la<br />
parassitizzazione, la mortalità percentuale dipende dalla<br />
specie attaccata
Distribuzione di F. arisanus<br />
1999: Importazione di F. arisanus<br />
dalle Hawaii e costituzione della<br />
prima stazione europea di<br />
allevamento e studio del parassitoide<br />
presso il C.R. <strong>ENEA</strong>, Casaccia (Roma)<br />
Area di origine<br />
FOPIUS<br />
ARISANUS<br />
Centro di allevamento<br />
massale, “U.S. Pacific<br />
Basin Agricultural<br />
Research Center”,<br />
USDA-ARS (HAWAII)<br />
1936: Introduzione ed<br />
“establishment” di F. arisanus<br />
nelle isole Hawaii<br />
Introduzioni ai<br />
fini del controllo<br />
biologico<br />
Fopius arisanus
Caratteristiche d’interesse della specie<br />
• Alta specificità di parassitizzazione<br />
• Possibilità di allevamento massale a basso costo<br />
• Provata efficienza in campo<br />
Fopius arisanus<br />
• Capacità di parassitizzare varie specie del genere<br />
Bactrocera a cui anche la mosca dell’olivo (B. oleae)<br />
appartiene<br />
• E’ originaria di una area geografica da cui potrebbe<br />
essere iniziata la diffusione della mosca dell’olivo
Studio dell’utilizzabilità di F. arisanus<br />
nel controllo di B. oleae<br />
0. Accertamento rischi introduzione (bibliografia)<br />
1. Capacità di ricerca ospiti su frutta mediterranea e olive<br />
(laboratorio)<br />
2. Capacità di B. oleae di sostenere sviluppo di F. arisanus<br />
(laboratorio)<br />
3. Messa a punto di sistema di allevamento (laboratorio)<br />
4. Capacità di ricerca ospiti in campo (campo in sistemi contenuti)<br />
5. Mantenimento qualità popolazione allevata (campo in sistemi<br />
contenuti)<br />
6. Competizione intrinseca con altri parassitoidi (laboratorio)<br />
Fopius arisanus<br />
7. Lanci in campo preliminari (capacità di accoppiamento, riproduzione,<br />
establishment, competizione estrinseca con altri parassitoidi) (campo)<br />
8. Studio limiti di adattamento a condizioni climatiche estreme<br />
(laboratorio)<br />
9. Prove di controllo biologico (campo)
Fopius arisanus<br />
Fase 0. Accertamento della mancanza di rischi<br />
associati all’introduzione della nuova specie<br />
In base ai criteri di accertamento del rischio dettati dal<br />
codice di condotta FAO per l'Importazione e il Rilascio di<br />
Agenti di Controllo Biologico Esotici<br />
Obiettivo:<br />
•Studi di carattere bibliografico (tefritidi utili)<br />
•Test di laboratorio<br />
•Test di campo in sistemi isolati<br />
Analisi possibili rischi per:<br />
•uomo<br />
•organismi non target<br />
•ambiente
Fopius arisanus<br />
Fase 1. Accertamento della capacità di F. arisanus<br />
di riconoscere la frutta mediterranea come<br />
substrato ovidepositivo<br />
F. arisanus si è dimostrato in grado di trovare e parassitizzare<br />
le uova di C. capitata su tutte le varietà di frutta testate
Fopius arisanus<br />
Fase 1. Accertamento della capacità di F. arisanus<br />
di riconoscere l’oliva come substrato ovidepositivo<br />
F. arisanus si è dimostrato<br />
in grado di trovare e<br />
parassitizzare le uova di B.<br />
oleae
Fase 2. Capacità dell’ospite B. oleae di<br />
supportare lo sviluppo di F. arisanus<br />
F. arisanus<br />
(femmina<br />
adulta)<br />
Pupa di F. arisanus dentro il<br />
pupario di B. oleae<br />
Fopius arisanus<br />
Uovo di F. arisanus<br />
dentro un uovo di B.<br />
oleae<br />
Larva di<br />
prima età di<br />
F. arisanus
Fopius arisanus<br />
Fase 2. Capacità dell’ospite B. oleae di<br />
supportare lo sviluppo di F. arisanus<br />
Larva di F. arisanus<br />
10-20% delle uova di B.<br />
oleae sono uccise dalla<br />
parassitizzazione
Fase 3. Allevamento massale di F. arisanus<br />
Fopius arisanus<br />
E’ stato sviluppato un nuovo sistema di allevamento<br />
massale a basso costo sull’ospite C. capitata
Fase 4. Valutazione della capacità di trovare e<br />
parassitizzare le uova di B. oleae e sopravvivere in<br />
condizioni di campo in sistemi isolati (anno 2000)<br />
Gabbione di campo<br />
Fopius arisanus<br />
F. arisanus è stato in grado di<br />
parassitizzare B. oleae anche in<br />
condizioni di campo (70-80%)<br />
La sopravvivenza è limitata da<br />
condizioni climatiche<br />
caratterizzate da alta temperatura<br />
e bassa umidità<br />
Alta efficienza di parassitizzazione<br />
percentuale e longevità<br />
significativamente aumentata<br />
verificate dalla tarda estate
Fase 5. Controllo di qualità<br />
Nel periodo Settembre-Ottobre 2004, sono<br />
state testate le capacità di F. arisanus di<br />
parassitizzare B. oleae in condizioni di<br />
campo<br />
20 F<br />
accoppiate<br />
di B. oleae<br />
20 M e 20 F<br />
di F. arisanus<br />
Comparazione con risultati ottenuti nel 2000<br />
3 ripetizioni<br />
Fopius arisanus
Fase 5. Controllo di qualità - Risultati<br />
Non sono state riscontrate differenze significative nell’attività di<br />
parassitizzazione da parte di F. arisanus nel 2000 e nel 2004<br />
% parasitismo di F. arisanus<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
73,38<br />
69,65<br />
2000 2004<br />
Fopius arisanus<br />
F. arisanus ha conservato la sua efficienza nella ricerca e<br />
parassitizzazione dell’ospite B. oleae a dispetto di cicli<br />
pluriennali di allevamento sull’ospite C. capitata usando<br />
sistemi artificiali di esposizione delle uova
Fase 6. Valutazione del possibile impatto di F.<br />
arisanus su altri antagonisti di B. oleae<br />
Test di laboratorio di competizione intrinseca tra F. arisanus e i<br />
parassitoidi E. urozonus e P. concolor<br />
Uova di C. capitata (decorionate)<br />
parassitizzate da F. arisanus<br />
(100%)<br />
Gli ospiti fatti quindi<br />
parassitizzare da<br />
E. urozonus o P. concolor<br />
Fopius arisanus
Ospiti parassitizzati da F. arisanus e quindi fatti parassitizzare da E.<br />
urozonus si sviluppano generalmente come adulti di quest’ultima specie<br />
% insetti adulti<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
61,24a<br />
4,00b<br />
32,62c<br />
E. urozonus adulti<br />
F. arisanus adulti<br />
Adulti attesi per<br />
specie<br />
Fopius arisanus<br />
Fase 6: Competizione intrinseca con E. urozonus<br />
Risultati<br />
F. arisanus perde nella competizione intrinseca con E.<br />
urozonus
Fopius arisanus<br />
Fase 6: Competizione intrinseca con P. concolor<br />
Ospiti parassitizzati da F. arisanus e quindi fatti parassitizzare da P.<br />
concolor si sviluppano generalmente come adulti della prima specie<br />
% degli insetti adulti<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
6,33a<br />
Risultati<br />
60,00b<br />
33,16c<br />
P. concolor adulti<br />
F. arisanus adulti<br />
Adulti attesi per<br />
specie<br />
F. arisanus vince nella competizione intrinseca con P.<br />
concolor
Fase 7: Test preliminari di campo<br />
Sito A: oliveto di 1 ha<br />
presso Cerveteri (Roma)<br />
Fopius arisanus<br />
Sito B: oliveto di 0,5 ha presso<br />
il C.R. <strong>ENEA</strong> Casaccia (Roma)
Fase 7: Test preliminari di campo<br />
Fopius arisanus<br />
Luglio 2002: rilascio di 5000 adulti di F. arisanus nel sito A per<br />
testare la capacità della specie di parassitizzare B. oleae in<br />
condizioni calde e secche tipiche dell’estate mediterranea<br />
Inizio settembre 2004: Rilascio di 2000 pupe di F. arisanus,<br />
nel sito B per testare la capacità della specie di riprodursi e<br />
stabilirsi stagionalmente nelle condizioni climatiche tardo<br />
estivo-autunnali<br />
Agosto 2005: Rilascio di 1000 adulti di F. arisanus, nel sito B,<br />
per testare la sua capacità di parassitizzare B. oleae in<br />
competizione con E. urozonus and P. concolor<br />
Campioni di olive venivano periodicamente recuperati e<br />
mantenuti in laboratorio per osservare e registrare lo<br />
sfarfallamento degli insetti adulti
Fase 7: Test preliminari di campo<br />
Registrazione dati climatici nei<br />
due siti tramite centraline meteo<br />
Fopius arisanus<br />
Monitoraggio infestazione<br />
tramite trappolamento
Fase 7. Attività di parassitizzazione di F. arisanus<br />
nell’estate 2002<br />
Media individui / 1000 ollive<br />
200<br />
180<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Infestazione precoce,<br />
tasso elevato (30-50%)<br />
10/8 13/8 16/8 19/8 22/8 25/8<br />
data<br />
F. arisanus B. oleae % parassitismo F. arisanus<br />
F. arisanus è risultato in grado di parassitizzare B. oleae a<br />
dispetto di una sopravvivenza limitata a pochi giorni<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
parassitismo F. arisanus<br />
Fopius arisanus
Fase 7. Attività di parassitizzazione di F. arisanus<br />
nel periodo tardo estivo-autunnale del 2004<br />
Media individui / 1000 olive<br />
25,0<br />
20,0<br />
15,0<br />
10,0<br />
5,0<br />
0,0<br />
Infestazione tardiva,<br />
tasso elevato (30-80%)<br />
20/9 25/9 30/9 5/10 10/10 15/10 20/10 25/10 30/10 4/11 9/11<br />
data<br />
F. arisanus B. oleae Parassitizzazione percentuale<br />
Fopius arisanus<br />
100%<br />
F. arisanus ha parassitizzato efficientemente B. oleae, evidenziando<br />
due picchi di sfarfallamento e stabilendosi nell’oliveto fino alla fine<br />
della stagione di raccolta<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
parasitismo F. arisanus
100%<br />
50%<br />
0%<br />
45,06±3,6a<br />
54,94±3,6b<br />
43,18±4,2a<br />
56,82±3,6b<br />
45,95±5,1a<br />
54,05±3,6b<br />
F1 di campo F2 di campo Controllo<br />
F. arisanus maschio F. arisanus femmina<br />
Fopius arisanus<br />
Fase 7. Sex ratio di F. arisanus ottenuta in campo<br />
nel periodo tardo estivo-autunnale del 2004<br />
Non sono emerse differenze significative tra la sex ratio degli<br />
individui sfarfallati dalle olive raccolte e quella della popolazione di<br />
laboratorio, quindi F. arisanus si accoppia efficientemente in campo
N. approssimativo di F. arisanus<br />
10000<br />
Facendo una stima delle olive totali presenti nel sito sperimentale è stato<br />
possibile valutare l’accrescimento della popolazione di F. arisanus nel corso<br />
della stagione sperimentale<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
Parassitoidi rilasciati F1 (23/09-12/10) F2 (12/10-11/11)<br />
Fopius arisanus<br />
Fase 7. Attività di parassitizzazione di F. arisanus<br />
nel periodo tardo estivo-autunnale del 2004<br />
La popolazione di F. arisanus<br />
è raddoppiata in campo ad<br />
ogni generazione
Fase 7: Comparazione diretta con altri<br />
antagonisti di B. oleae<br />
Sito B: oliveto isolato di 0,5<br />
ha presso il C.R. <strong>ENEA</strong> Casaccia<br />
(Roma)<br />
Agosto 2005<br />
Rilascio di:<br />
Fopius arisanus<br />
1000 individui di F. arisanus*<br />
1000 individui di P. concolor**<br />
1000 individui di E. urozonus*<br />
* = popolazione allevamento <strong>ENEA</strong>, Casaccia<br />
** = popolazione allevamento LAIU (CRAS, Cagliari)
Fase 7. Comparazione dell’efficienza in campo<br />
con E. urozonus e P. concolor (estate 2005)<br />
Media adulti sfarfallati /1000 olive<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
A livelli di infestazione<br />
bassi (circa 20%)<br />
F. arisanus P. concolor E. urozonus<br />
Fopius arisanus<br />
F. arisanus ha evidenziato alta efficienza nella<br />
parassitizzazione di B. oleae anche se confrontata con P.<br />
concolor e E. urozonus
Fase 8: Studio dei limiti di adattamento di F. arisanus<br />
alle condizioni climatiche mediterranee<br />
(Studio comparativo con P. concolor)<br />
Sopravvivenza a temperature basse: dose acuta, dose cronica<br />
Sopravvivenza in condizioni di alta temperatura e scarsa<br />
disponibilità d’acqua<br />
Fopius arisanus<br />
Obiettivo: Analisi possibilità di establishment
Fopius arisanus<br />
Fase 8: Studio dei limiti di adattamento di F. arisanus<br />
alle condizioni climatiche mediterranee<br />
Prova di svernamento: Olive parassitizzate da B. oleae esposte a F.<br />
arisanus, tenute all’aperto e portate periodicamente in laboratorio per<br />
favorire sfarfallamento insetti<br />
Individui / 100 olive<br />
20<br />
16<br />
12<br />
8<br />
4<br />
0<br />
B. oleae F. arisanus % parassitizzazione.<br />
Temperature monitorate,<br />
minimi di -3°C<br />
18-dic 08-gen 28-gen 17-feb<br />
Data<br />
F. arisanus ha minori capacità di sopravvivenza rispetto a B.<br />
oleae ma potrebbe essere in grado di svernare<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Parassitizzazione (%)
Fopius arisanus<br />
Fase 8: Studio dei limiti di adattamento di F. arisanus<br />
alle condizioni climatiche mediterranee<br />
Prova di resistenza al freddo: Esposizione a dosi acute di basse<br />
temperature (2 ore), confronto con P. concolor<br />
Sopravvivenza (%)<br />
100%<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
F.arisanus P. concolor<br />
ADULTI<br />
(-1°C) (-2°C) (-3°C) (-4°C) (-5°C) (-6°C) (-7°C) (-8°C) cont.<br />
Temperatura (°C)<br />
Le capacità di sopravvivenza al freddo degli adulti di F.<br />
arisanus e P. concolor non sono significativamente differenti
Prova di resistenza al caldo: Mantenimento ad alta temperatura in<br />
mancanza di acqua, confronto con P. concolor<br />
T di dimezzamento popolazione (giorni)<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Fopius arisanus<br />
Fase 8: Studio dei limiti di adattamento di F. arisanus<br />
alle condizioni climatiche mediterranee<br />
Condizioni di laboratorio<br />
F. arisanus<br />
P. concolor maschi femmine<br />
33° C, no acqua, no cibo<br />
maschi femmine<br />
Condizioni di laboratorio,<br />
no acqua, no cibo<br />
F. arisanus risente molto di più, rispetto a P. concolor, della<br />
mancanza d’acqua in condizioni di alte temperature
Fase 9: Prove di controllo biologico<br />
(piccola scala)<br />
Sito B: oliveto isolato di 0,5 ha<br />
presso il C.R. <strong>ENEA</strong> Casaccia (Roma)<br />
+ oliveto analogo di controllo<br />
Fopius arisanus<br />
Unico lancio inondativo di F.<br />
arisanus ad inizio agosto,<br />
non appena fu ravvisata la<br />
presenza di mosche dell’olivo<br />
Raccolta campioni di olive e<br />
monitoraggio livello di<br />
infestazione
Individui / 1000 olive<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Fase 9: Prove di controllo biologico<br />
(piccola scala)<br />
Infestazione varia da meno del<br />
10% di inizio prova al<br />
70% a inizio novembre<br />
30-ago 09-set 19-set 29-set 09-ott 19-ott 29-ott 08-nov 18-nov<br />
F. arisanus B.oleae % parassitizzaz.<br />
F. arisanus limita il livello di infestazione di B. oleae rispetto<br />
al controllo ma non riesce a mantenere il danno al di sotto del<br />
valore soglia accettabile (30%)<br />
Infestazione (%)
Conclusioni<br />
Fopius arisanus<br />
F. arisanus può essere considerato un nuovo potenziale<br />
antagonista di B. oleae altamente specifico<br />
Ha evidenziato un’alta efficienza nella parassitizzazione<br />
di B. oleae in condizioni di campo<br />
Ha dimostrato la capacità di riprodursi su B. oleae,<br />
accoppiarsi efficientemente e stabilirsi in campo da<br />
Agosto fino alla fine della stagione produttiva<br />
Una porzione delle uova ospiti non sopravvive alla<br />
parassitizzazione<br />
Ha mostrato una efficienza di parassitizzazione di B.<br />
oleae più efficace rispetto a P. concolor e E. urozonus
…Inoltre<br />
Fopius arisanus<br />
F. arisanus è allevabile massalmente in modo molto<br />
semplice ed a costi relativamente contenuti sull’ospite<br />
Ceratitis capitata<br />
Potrebbe essere sperimentata una strategia di rilascio<br />
inoculativo stagionale per controllare B. oleae, integrata<br />
con altri metodi ecocompatibili di controllo<br />
F. arisanus potrebbe essere in grado anche di svernare<br />
F. arisanus potrebbe avere a disposizione ospiti<br />
durante tutto l’anno sfruttando anche C. capitata<br />
F. arisanus è il parassitoide ideale?
Fopius arisanus<br />
Limiti e possibili controindicazioni<br />
La sopravvivenza di F. arisanus è significativamente<br />
limitata da condizioni climatiche caldo-secche se<br />
confrontata con P. concolor<br />
F. arisanus potrebbe interagire negativamente con altri<br />
parassitoidi, in particolare con P. concolor<br />
Nonostante F. arisanus controlli efficacemente la<br />
dinamica di popolazione di B. oleae, non riesce a<br />
limitarne sufficientemente i danni<br />
Il controllo biologico può essere un valido<br />
metodo di intervento contro B. oleae?
<strong>Considerazioni</strong> Ecologiche<br />
Quale contributo possono dare i parassitoidi<br />
nel controllo di B. oleae?<br />
• Generalmente, l’utilizzo di antagonisti naturali di un<br />
insetto dannoso non ha successo nell’ottenerne il<br />
controllo. Maggiori probabilità se si importa un nuovo<br />
antagonista (Pimentel, 2007)<br />
• Livello di infestazione ed attività dei parassitoidi:<br />
– Efficienza densità dipendente<br />
– Picchi nella dinamica di popolazione ritardati rispetto a<br />
quelli dell’ospite
<strong>Considerazioni</strong> <strong>ecologiche</strong><br />
Importanza degli agenti biotici ed<br />
abiotici nel controllo di B. oleae<br />
• I fitofagi primari sono generalmente controllati da<br />
fattori abiotici (Girolami, 2007)<br />
• Il clima ha un controllo determinante sull’infestazione di<br />
B. oleae, influenzando sia la produttività della pianta<br />
nutrice, sia l’attività e la fecondità delle mosche<br />
• Il livello di controllo da parte dei parassitoidi può essere<br />
estremamente variabile, in quanto strettamente legato<br />
al livello di infestazione e quindi indirettamente al clima<br />
(Delrio, 2005)
<strong>Considerazioni</strong> <strong>ecologiche</strong><br />
Dinamica di popolazione di B. oleae<br />
• Azione da parte dei parassitoidi<br />
densità-dipendente e quindi tardiva
<strong>Considerazioni</strong> <strong>ecologiche</strong><br />
Diversità faunistica ed infestazione in<br />
ecosistemi naturali ed in ecosistemi<br />
controllati dall’intervento umano<br />
• Nei sistemi controllati dall’intervento umano maggiore<br />
appetibilità per i fitofagi, minore diversità di<br />
antagonisti, maggiore rischio di esplosione di fitofagi<br />
secondari<br />
• Nei sistemi naturali maggiore diversità di antagonisti,<br />
fitofagi primari controllati dal clima e, in alcune<br />
condizioni particolari, limitati anche dal contributo degli<br />
antagonisti naturali; fitofagi secondari controllati da<br />
antagonisti naturali<br />
• Conferma da campionamenti effettuati in vari oliveti<br />
dell’Italia centrale sia controllati chimicamente, che<br />
biologici, che abbandonati (Calvitti e Moretti, IN<strong>AGRI</strong>MED)
Dati entomofaunistici rilevati nei siti di studio. I valori riportati in tabella sono stati calcolati su un campione di circa<br />
4000 olive per ogni sito considerato. I prelievi delle olive sono stati effettuati nel settembre 2004.<br />
Strategia di<br />
CONTROLLO<br />
LOCALITA’<br />
Ceccano<br />
n<br />
BIOLOGICO n = naturale a = artificiale INTEGRATO CONVENZIONALE<br />
Scanzano<br />
n<br />
Trionfale<br />
n<br />
Casaccia<br />
2004<br />
a<br />
Casaccia<br />
2005<br />
a<br />
Catania<br />
n<br />
Cerveteri<br />
A<br />
<strong>Considerazioni</strong> <strong>ecologiche</strong><br />
Canino Altamura Cerveteri<br />
B<br />
B. oleae 1580 1154 910 961 590 806 467 254 96 194 21<br />
F. arisanus 0 0 0 520 191 0 0 0 0 0 0<br />
P. concolor 0 0 0 4 2 133 0 0 2 0 0<br />
E. urozonus 15 17 14 19 1 0 57 15 2 0 0<br />
E. martellii 41 9 0 11 15 0 20 9 0 0 0<br />
P. agraules 12 21 32 6 8 0 0 13 0 0 0<br />
P. berlesiana 34 22 14 3 12 48 29 19 1 4 0<br />
C. latipes 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0<br />
Tot Insetti 1687 1226 970 1524 819 996 573 310 101 198 21<br />
Tot. Antagon. 107 69 50 533 229 141 106 56 5 4 0<br />
N. olive dann. 2016 1376 1124 1798 1025 1321 606 390 199 268 103<br />
% olive dann. 50,40% 34,40% 28,10% 44,95% 25,63% 33,03% 15,15% 9,75% 4,97% 6,70% 2,58%<br />
% B. oleae 93,66% 85,10% 93,81% 63,06% 72,04% 80,92% 82,36% 81,50% 95,05% 97,98% 100%<br />
% antagonisti 14,34% 14,90% 6,19% 36,94% 27,96% 19,08% 17,64% 18,50% 4,95% 2,02% 0,0%<br />
Fara<br />
In<br />
Sabina
Il concetto di<br />
“Conservation Biological Control”<br />
(van Hemden, 2002)<br />
• Strategie di difesa che favoriscono l’attività degli insetti utili<br />
possono implementarne le naturali capacità di controllo<br />
• L’aumento delle specie di antagonisti può risultare in un<br />
controllo migliore del fitofago target, sfruttando le capacità<br />
differenziali di ogni specie (diversi stadi attaccati dell’ospite,<br />
attività in diversi periodi della stagione)<br />
• Esempi di E. urozonus, P. concolor, F. arisanus<br />
• Le tecnica di rilascio inondativo ed inoculativo dei parassitoidi<br />
• Contributo del controllo biologico all’IPM<br />
<strong>Considerazioni</strong> <strong>ecologiche</strong>
Grazie per l’attenzione<br />
Seminari <strong>UT</strong><strong>AGRI</strong>-ECO 2010