sTaZioNE FErroViaria - Comune di Bassano del Grappa

42
anno 7
n.21/2007
H2Oro blu
La reazione dei cittadini bassanesi alla raccolta di firme
promossa da Rifondazione Comunista contro gli aumenti delle
tariffe dell'acqua piombate sulle spalle dei contribuenti alla fine
del 2006 ha dato la misura di quanto il problema sia sentito e di
come sia stato gestito in modo pessimo da Ambito Territoriale
Ottimale (ATO), ETRA e, in definitiva, dai sindaci dell'ambito del
Brenta che rappresentano i cittadini soci sia di ATO che di ETRA.
La cosa che più ha fatto infuriare (e giustamente) i cittadini è
stata la retroattività della tariffa: gli aumenti sono stati fatti
datare dal 1° gennaio del 2005, mentre la costituzione di ETRA,
la società per azioni che gestisce, tra l'altro, anche il servizio
idrico integrato, risale all'inizio del 2006. Il nuovo piano tariffario
doveva scattare contestualmente alla costituzione di ETRA e
all'accettazione, da parte dei sindaci dell'ATO, di in piano di
investimenti (a tutt'oggi neanche formulato) che giustificasse i
rincari tariffari. In Consiglio Comunale Un'altra Bassano ha
sottolineato come tale retroattività fosse da considerarsi
illegittima. Altra cosa che non trova giustificazione è l'entità della
quota fissa, assolutamente sproporzionata ai consumi e
insostenibile per molti cittadini, soprattutto pensionati soli con
redditi (e consumi) molto bassi.
Appare anche sproporzionata la quota fissa per molti negozi o
sedi di associazioni, dove l'uso della risorsa idrica è irrilevante.
Nessuno dei sindaci di ATO ha levato la propria voce in difesa dei
diritti dei cittadini.
Diverso è invece il discorso per l'innalzamento graduale e
condiviso delle tariffe: l'acqua si può e si deve pagare di più, in
modo che gli utenti capiscano quanto preziosa (e limitata) stia
diventando questa risorsa e non la sprechino inutilmente (anche
se è vero che i consumi domestici sono una parte minima
dell'impiego dell'acqua potabile rispetto al consumo per
agricoltura, industria, ecc).
La proposta che ci sentiamo di fare è che vengano previste forme di
riduzione della quota fissa e una rimodulazione delle fasce tariffarie in
relazione alle fasce di reddito. Solo così si potrà garantire a tutti
l'accessibilità ad un bene comune che è fonte insostituibile di vita e di
salute.
Per quanto riguarda ETRA, è chiaro che si impone un piano di
efficientamento aziendale, che elimini sprechi e che tagli rami
aziendali non coerenti con la vocazione della società. ETRA è
stata una scelta obbligata per gli amministratori, vista la
normativa vigente: l'affidamento in house ad una società a totale
capitale pubblico era l'unico modo per evitare il pericolo che
multinazionali private si impossessassero dell' "oro blu", come
viene chiamata oggi l'acqua e gestissero questo bene prezioso
con l'unico scopo del profitto, come è avvenuto in altre parti
d'Italia. Fortunatamente il 1° giugno 2007 alla Camera dei
Deputati è stato approvato un emendamento il quale prevede
che, fino all'approvazione di una nuova normativa, siano sospesi
tutti gli affidamenti a soggetti privati, compresi quelli
attualmente in corso. Una proposta di legge di iniziativa popolare
per la gestione pubblica dell'acqua, per la quale attualmente, fino al
1° luglio 2007, si stanno raccogliendo le firme ("Acqua Pubblica, ci
metto la firma") prevede che il servizio idrico integrato sia
sottratto al principio della libera concorrenza e che i costi della
quantità di acqua considerata necessaria alla vita siano coperti
attraverso la fiscalità generale e specifica e meccanismi tariffari
che garantiscano il perseguimento di finalità di carattere sociale
e ambientale, non certo economiche. Perché è chiaro che anche
ETRA, pur a capitale interamente pubblico, ha la forma della
Società per Azioni e risponde quindi a logiche che dovrebbero
essere estranee alla gestione dell'acqua "bene comune
dell'umanità". In attesa di una legge che migliori la normativa
vigente, teniamoci ETRA, ma esigiamo dai nostri sindaci il
controllo per la buona gestione che è loro preciso dovere e
responsabilità.
CASA DOLCE CASA...
ma non per tutti!
Questo era il titolo di un incontro promosso da Un'altra Bassano
ancora lo scorso anno e mi sento di tornare ancora a parlare del
problema casa perché il diritto alla casa è ben lungi dall'essere
garantito, a Bassano. Il bilancio di previsione 2007, tra i dati
strutturali del comune elencati nelle prime pagine, riporta
accanto a "Esistenza di un piano di edilizia pubblica" un bel NO
a fianco. Non esiste infatti un piano per cercare di dare
risposta ad un problema che si fa sempre più pressante.
La liberalizzazione degli affitti è andata a tutto vantaggio della
rendita immobiliare e della speculazione edilizia: a Bassano si è
costruito e si costruisce molto, ma sono quasi tutte iniziative
private per un ceto medio alto che hanno espulso dal mercato
intere fasce di popolazione (tra l'altro hanno anche espulso dal
comune di Bassano molte coppie giovani che devono metter su
casa nei comuni vicini). Non vi sono risposte accettabili alle
famiglie, agli anziani, ai giovani e ai migranti, mentre, a causa
anche dell'impoverimento dei ceti medi, vi sono sempre più
richieste di edilizia residenziale pubblica: nei giornali locali è
stato dato risalto alla crescita esponenziale delle domande per
alloggi ERP, erano 258 nel 2003, 317 nel 2004, 371 nel 2005,
mentre nel 2006 si aggirano sulle 400. A fronte di questo,
un'edilizia pubblica in grande sofferenza (assolutamente
insufficiente per un comune ad alta densità abitativa come è
stata dichiarato il Comune di Bassano del Grappa) e sfratti per
morosità in costante aumento (il 70% del totale) E' chiaro che ci
vorrebbe un intervento legislativo a livello nazionale, ma
riteniamo che anche a livello locale si dovrebbero prevedere
investimenti maggiori: per anni nei bilanci comunali alla voce
ERP abbiamo trovato zero investimenti, mentre anche la
ristrutturazione del patrimonio esistente, gestito da
Farmacasa, va a rilento.
Va bene il canone agevolato a ICI praticamente azzerata, va
bene l'ICI al 9 per mille per gli alloggi lasciati sfitti da più di due
anni, come da noi richiesto. Ma perché non si pubblicizza di più il
canone agevolato, perché non si fanno partire i controlli per un
censimento degli alloggi sfitti a Bassano? Perché non si fa
decollare l'Osservatorio per la casa? Perché si inserisce nei
punteggi del bando ERP il criterio della "bassanesità" (delibera
ritenuta illegittima e anticostituzionale dal TAR veneto) e si
scatena una "guerra tra poveri"? Perché, infine, non si
considera che il diritto alla casa è un diritto fondamentale di ogni
cittadino, riconosciuto dalla nostra Costituzione e che una casa
decente a prezzi abbordabili è fattore di inclusione e coesione
sociale? L'investimento sull'Edilizia Residenziale Pubblica
dovrebbe essere la priorità di una buona amministrazione. Ma vi
sono troppe lobbies e queste sono troppo potenti per incrinare
l'assoluta predominanza del mercato immobiliare privato….
La consigliera comunale di Un'Altra Bassano:
Paola Facchinello
Per proposte, suggerimenti, richieste, scrivete a:
p.facchinello@comune.bassano.vi.it