Dott. Ing. Filippo Marini - Centro CISA
Dott. Ing. Filippo Marini - Centro CISA
Dott. Ing. Filippo Marini - Centro CISA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Martedì 3 ottobre 2006<br />
<strong>Dott</strong>. <strong>Ing</strong>. <strong>Ing</strong>.<br />
<strong>Filippo</strong> <strong>Marini</strong>
Filiera legno-energia<br />
La filiera legno-energia legno energia è l’insieme dei processi di trattamento del legname<br />
forestale per fini energetici
Filiera legno-energia<br />
Taglio del legno, trasporto, stagionatura, cippatura, conferimento all’impianto e<br />
conversione in energia
Filiera piccola<br />
Per filiera piccola si intende una struttura completa per la produzione e la distribuzione<br />
dell’energia su piccola scala, dove l’agricoltore o il forestale entra direttamente nel ciclo<br />
integrato di produzione<br />
Impresa agri-energetica
Utilizzo<br />
di legno<br />
locale<br />
Impianti<br />
di<br />
piccola<br />
taglia<br />
Filiera piccola e sviluppo locale<br />
Basso impatto sulla viabilità<br />
Sfruttamento sostenibile dei boschi<br />
Valorizzazione del territorio<br />
Occupazione e sviluppo<br />
Combustibile di qualità, stagionato e<br />
privo di contaminanti<br />
Risparmio energetico in cogenerazione grazie<br />
alla possibilità di accumulare il calore prodotto<br />
Semplicità di gestione<br />
Facile diffusione<br />
Elevati rendimenti
Gassificazione<br />
La gassificazione da biomassa<br />
vegetale ha avuto una forte diffusione<br />
nei paesi in via di sviluppo come la<br />
Cina, l’India ed il Sud America, anche<br />
grazie:<br />
• Basso costo della materia prima<br />
• Basso costo della manodopera<br />
• Possibilità di fornire energia elettrica<br />
in zone rurali isolate<br />
• Semplicità impiantistica<br />
Sulla scia del crescente interesse per<br />
l’energie rinnovabili ed in particolare<br />
per l’utilizzo della biomassa vegetale,<br />
anche molti paesi Europei stanno<br />
implementando sistemi di<br />
gassificazione e pirolisi con ottimi<br />
risultati.<br />
Impianto della Schmitt Enertec, 80 kWel<br />
Germania
Gassificazione e motori a ciclo Otto<br />
La combinazione più diffusa è l’abbinamento di un gassificatore downdraft con un<br />
motore endotermico a ciclo Otto. Questo tipo di gassificatori ha il vantaggio di produrre<br />
un gas piuttosto pulito, ma ammette in ingresso solo materiale secco.<br />
In questo tipo di impianti la qualità del syngas è critica, da una sperimentazione in un<br />
Istituto di ricerca del Michigan su un impianto da 20 kWel risulta:<br />
P.C.I. = 5,8 MJ/Nm 3 ( 1,6 kWh/Nm 3 )<br />
TAR = 14 mg/Nm 3<br />
PARTICOLATO (>7 microns) = 3 mg/Nm 3<br />
Rendimento di conversione del legno 2,37 Nm 3 /kg (h=83-84%)<br />
Temperatura ottimale di reazione = 740-817 °C<br />
Il particolato aumenta all’aumentare del flusso di syngas<br />
L’umidità del legno in ingresso incrementa notevolmente la concentrazione di TAR e<br />
fa diminuire la concentrazione di CO, influenzando negativamente sul rendimento<br />
complessivo
Gassificazione e motori a ciclo Otto<br />
In generale la composizione del syngas:<br />
19% CO<br />
18% H 2<br />
10% CO 2<br />
50% N 2<br />
3% NH 4<br />
P.C.I. = 1,3 kWh/Nm 3<br />
Ne risulta un gas adatto alla combustione in motori endotermici alternativi se il<br />
cippato viene portato al disotto di una percentuale di umidità del 20% e comunque<br />
con una con una depurazione piuttosto spinta.
Gassificazione e motori a ciclo Otto
Gassificazione e motori a ciclo Otto<br />
Funzionamento 7000 ore/anno<br />
Energia elettrica prodotta 343 MWh/anno<br />
Energia termica al riscaldamento 240 MWh/anno<br />
Energia primaria consumata 1.400 MWh/anno<br />
Energia dispersa 817 MWh/anno
Vantaggi:<br />
• Semplicità del sistema<br />
• Utilizzo di tecnologie consolidate, conosciute e largamente diffuse<br />
• Semplice regolazione e gestione<br />
• Basso investimento iniziale<br />
• Calore direttamente utilizzabile per il riscaldamento degli ambienti<br />
Svantaggi:<br />
• Incrostazioni e depositi catramosi nelle valvole e nei condotti di alimentazione del<br />
motore<br />
Gassificazione e motori a ciclo Otto<br />
• Smaltimento di fanghi considerati rifiuti speciali<br />
• Fermi macchina frequenti per manutenzione
Gassificazione e motori Stirling<br />
Abbinare un motore Stirling ad un gassificatore è un concetto molto interessante per<br />
impianti di cogenerazione di piccola taglia, in questo modo infatti si elimina la necessità<br />
di una depurazione spinta del gas; inoltre, con motori Stirling i problemi di incrostazioni<br />
sono minimi.<br />
In Danimarca un gruppo di ricercatori universitari ha progettato e testato un impianto di<br />
cogenerazione composto da un gassificatore updraft ed un motore Stirling da 35 kWel,<br />
ottenendo ottimi risultati.<br />
Il gassificatore updraft ha il vantaggio di poter utilizzare combustibili con un contenuto<br />
idrico alto, ma produce una notevole quantità di TAR.<br />
Il bruciatore è stato progettato per l’utilizzo di gas a basso potere calorifico e con aria<br />
preriscaldata, permettendo alti rendimenti di conversione elettrica e minori depositi.<br />
Carlsen, Henrik, Bovin, Kabell<br />
Technical University of Denmark,<br />
Department of Mechanical<br />
Engineering
Gassificazione e motori a Stirling<br />
Schema per impianti di piccola taglia
Gassificazione e motori Stirling<br />
Funzionamento 7500 ore/anno<br />
Energia elettrica prodotta 360 MWh/anno<br />
Energia termica al riscaldamento 334 MWh/anno<br />
Energia primaria consumata 1.500 MWh/anno<br />
Energia dispersa 806 MWh/anno
Vantaggi tecnici<br />
Flessibilità<br />
Bassissimi inquinanti<br />
Bassa rumorosità (
Tempo di ritorno breve<br />
Vantaggi economici<br />
Gestione totale con telecontrollo, un unico ufficio tecnico potrebbe gestire numerosi<br />
impianti diffusi nel territorio<br />
Insieme di tecnologie mature, ma industrializzate per applicazioni differenti, serve<br />
quindi una progettazione accurata ed un’adeguata gestione dei parametri durante il<br />
funzionamento<br />
Spazi ampi e relativamente isolati<br />
Investimento iniziale alto<br />
Svantaggi
MWh/anno<br />
Impianti a confronto<br />
ANALISI ENERGETICA A CONFRONTO CONFRONTO<br />
900<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
(funzionamento 7.000 ore/anno)<br />
Energia<br />
elettrica<br />
Energia<br />
termica<br />
Energia<br />
dispersa
Impianto di gassificazione 50 kWel<br />
Stoccaggio interrato da 80 m 3 Gassificatore downdraft da 130 Nm 3 /h<br />
Sistema di depurazione a secco Motore Stirling da 55 kWel<br />
Accumulatori per 15.000 l<br />
Piscina comunale<br />
o<br />
Serra da 2.500 m 2<br />
Consuma circa 680 t/anno di<br />
legno fresco per un valore di<br />
oltre 30.000 €<br />
18-20 unità abitative<br />
o<br />
Scuola elementare 2.000 m 2<br />
72.000 € dalla vendita di<br />
energia elettrica e C.V.<br />
32.000 € dalla vendita del<br />
calore e T.E.E.<br />
Tempo di ritorno di circa 4 anni, l’impianto è in attivo anche dopo la scadenza dei C.V.