nota dell'editore italiano - Edizioni Salus Infirmorum

NOTA DELL’EDITORE ITALIANO
NOTA DELL’EDITORE ITALIANO
Ho accettato l’impegno di tradurre e stampare questo prezioso libro di Nash su
proposta del mio caro Amico e Collega Omeopata Dr. Silvio Spinelli.
Conoscevo già Leaders in Homoeopathic Therapeutics per averlo letto nella sua
lingua originale qualche anno fa ma, come spesso accade quando si legge qualcosa che
è scritto in una lingua di cui non si ha una perfetta conoscenza, ora mi accorgo che non
ne avevo colto pienamente il valore. Pertanto, adesso che il lavoro di traduzione è stato
completato, mi trovo doppiamente contento, sia perché ho avuto modo di arricchire le
mie conoscenze omeopatiche, sia perché in questo modo si offre anche ad altri Medici
una possibilità in più di studiare attentamente un libro di vera Omeopatia oppure, per
coloro che già praticano questa tecnica terapeutica, di perfezionarsi alla Scuola di un
grande Maestro.
E’ proprio e solamente per questi due motivi che mi sono improvvisato editore e
cerco di pubblicare, con non pochi sacrifici, gli scritti degli Omeopati Classici.
Parlando di sacrifici, devo ammettere che anche per quest’Opera di Nash non sono
mancati, basta pensare che il libro è venuto alla luce dopo più di due anni di lavoro
quasi quotidiano. Un tempo così lungo si è reso necessario per vari motivi. Prima di
tutto perché il Dr. Spinelli ed io abbiamo lavorato a ‘tempo perso’ e cioè di sera (o
notte) e di mattina presto, avendo già i nostri impegni ospedalieri, ambulatoriali e familiari
(in tutti e due abbiamo sei figli da ‘seguire’ ... oltre alle nostre reciproche mogli!).
Ad entrambi, inoltre, stava molto a cuore la correttezza della traduzione in modo
da garantire al massimo il Lettore e lo Studioso in merito ad ogni affermazione, sintomo,
modalità o espressione del testo. Ogni parola, infatti, è stata attentamente studiata
in tutti i suoi significati lessicali, etimologici e medici. Moltissime volte abbiamo dovuto
ricorrere ad altri libri di Materia Medica, e in particolare alle Fonti che aveva consultato
lo stesso Nash, per controllare molte affermazioni poco chiare o apparenti contraddizioni
che sorgevano durante la traduzione, specie in punti dove l’Autore non citava
chiaramente il soggetto o l’oggetto della frase e in quelle innumerevoli parti in cui
la punteggiatura sembrava avere un compito tutt’altro che facilitante la comprensione.
Espressione evidente di questo ‘lavoro sotterraneo’ può essere quel centinaio di note a
piè di pagina che ne impreziosisce la traduzione.
Tra i vari messaggi che Nash ci ha voluto dare con questa sua Opera, ce n’è uno
che, a mio avviso, deve essere subito sottolineato, perché ci permette di dare a tutto lo
scritto il giusto valore. E’ il messaggio che l’Autore manifesta esplicitamente già nella
Prefazione alla Prima edizione, ove sottolinea che questo suo scritto non è una Materia
Medica completa, ma solamente una sua personale ‘rilettura’ della Materia Medica con
evidenziazione dei sintomi-guida e delle modalità più comunemente riscontrabili e verificabili
dalla pratica clinica, il tutto avvalorato da innumerevoli Casi Clinici (quasi
uno per ogni rimedio) scaturiti da quarant’anni di esperienza.
Io, infatti, definirei questa Materia Medica di Nash come una Materia Medica
Clinica che si differenzia però da molte Materie Mediche ‘moderne’ ottenute assemblando
tra loro le caratteristiche più o meno importanti dei vari rimedi (così come oggi
13

14 NOTA DELL’EDITORE ITALIANO
si tende a fare aiutati anche dalla disponibilità del computer che permette di estrapolare
dalle ‘banche-dati’ sintomi con caratteristiche predefinite). L’originalità della Materia
Medica di Nash sta nella capacità di fornirci l’immagine del rimedio, perché l’Autore
collega tutti i sintomi di un certo quadro patologico proprio come ci appaiono realmente
nel vissuto del Paziente.
Per non perdere il ‘nucleo’ del Paziente, Nash si preoccupa di sottolineare che non
bisogna mai prescrivere su un unico sintomo, ma sulla globalità del quadro che deve
emergere dall’esame di tutto il Paziente: la sua apparenza fisica, i suoi caratteri psichici
e i suoi disturbi attuali in relazione anche alla sua storia patologica, familiare, lavorativa,
ecc.
Nash, inoltre, insiste sull’uso delle alte o altissime dinamizzazioni, consuetudine
oggi sempre più rara nel nostro Paese. D’altra parte, anche chi scrive è convinto che
molte patologie (acute, croniche o recidivanti) molto spesso possono essere estirpate
solamente, come dice Nash nella Prefazione alla Prima edizione, da “rimedi singoli
dati alla dose minima” e quindi alla potenza ‘energetica’ più elevata. Molte volte noi
Omeopatici individuiamo il simillimum, ma lo prescriviamo ad una potenza troppo
bassa oppure non lo ripetiamo adeguatamente. Questo è anche il parere di Rajan Sankaran,
che tra gli Unicisti contemporanei è sicuramente un’Autorità indiscussa e che
nel suo recente libro Lo Spirito dell’Omeopatia 3 ha particolarmente insistito su questo
aspetto.
Nash parla spesso di terapia di una patologia cutanea, polmonare, digestiva, ecc.,
ma in più punti ha sottolineato che questo è solo un modo che usa per esprimersi, dato
che la patologia organica non esiste in se stessa ma è solo un ‘linguaggio’ con cui
l’organismo ‘grida’ il disagio o il disequilibrio in cui si trova. E’ allora palese che un
trattamento soppressivo, topico o sistemico (con farmaci chimici o trattamenti più o
meno ‘naturali’ o anche con miscele omeopatiche) o di tipo chirurgico, non potrà mai
guarire la persona ma potrà solo spostare il problema aggravandolo. E’ per questo che
Nash, dimostrando una totale fiducia nella ‘saggezza’ delle capacità reattive del nostro
organismo, giunge addirittura ad affermare che, piuttosto che intervenire ‘allopaticamente’,
è preferibile non intervenire affatto e lasciare che il Paziente porti il peso della
sua sofferenza finché non si riuscirà a trovare il suo simillimum (ovviamente, aggiungo
io, è lecito attendere fintanto che la patologia non mette a repentaglio la vita o
l’integrità fisica del Malato).
Va precisato che quando Nash elenca alcuni rimedi per un certo sintomo o segno
oggettivo, ciò non significa che quelli siano gli unici rimedi validi, ma solo che, secondo
la sua esperienza, sono quelli che coprono quel sintomo ad un grado più elevato e
sono anche quelli che, se quel sintomo era realmente peculiare e caratteristico del Paziente
in oggetto, hanno la maggior probabilità di avere tra loro il vero simillimum. Sarà
comunque l’obbligatorio studio della Materia Medica di quel ristretto gruppo di rimedi
a orientare la scelta finale.
Nash parla molto spesso della tubercolosi e della febbre tifoide, sia nei suoi Casi
Clinici che nelle capacità terapeutiche dei vari rimedi. A tale proposito va ricordato che
questo suo lavoro è dei primi anni del XX secolo (la 4 a edizione è del 1913, per
l’esattezza) e che in quel tempo le patologie infettive erano il più terribile nemico del
3 R. Sankaran. Lo Spirito dell’Omeopatia, Salus Infirmorum Editore, Padova, 1996 [N. d. T.].

NOTA DELL’EDITORE ITALIANO
Medico e la maggior causa di morte per i suoi Pazienti. Oggi, grazie alle migliori condizioni
di vita, ma anche grazie alle terapie antibiotiche, il pericolo infettivo è stato
molto ridimensionato per quanto riguarda la sua incidenza sulla mortalità, anche se resta
ugualmente molto endemico e tutt’altro che trascurabile dal punto di vista della
morbilità. Tutto ciò, comunque, non modifica minimamente il valore di questo libro e
di tutti i rimedi per i quali Nash riporta attributi ‘antinfettivi’. Infatti, per il motivo suddetto,
non bisogna considerare la patologia in sé ma lo squilibrio biologico che si
esprime con un certo quadro sintomatologico indipendentemente che ‘dietro’ ci sia una
concausa batterica, virale, autoimmunitaria, psico-somatica o ancora sconosciuta. E’
proprio per questa ragione che possiamo usare Agaricus muscarius per i geloni, ma anche
per un Paziente che non ha i geloni ma una sintomatologia e un’obiettività simile a
quella dei geloni. Ed è per il medesimo motivo che nella Prefazione al suo Indice Terapeutico
Nash ricorda che, a livello patogenetico, “nessun rimedio ha causato un caso
di scarlattina, ma molti rimedi hanno causato una condizione e dei sintomi che sono
stati trovati in diversi casi di questa patologia e che quindi sono omeopaticamente terapeutici
per la medesima”.
Fin qui ho solo apprezzato questo lavoro di Nash, ma dato che mi è sempre piaciuto
essere sincero, non posso tralasciare di fargli anche un appunto sottolineando che
dal suo scritto non appaiono danni o aggravamenti causati dai suoi trattamenti e, dato
che non credo assolutamente che lui non abbia mai errato, mi chiedo come mai non sia
stato più onesto in tale aspetto: anche dai suoi errori noi avremmo avuto molto da imparare!
Il Lettore attento noterà tra le righe che a molti piccoli rimedi Nash è giunto
perché quelli più noti e più usati non avevano dato beneficio e in alcuni casi vi era
giunto quasi per ‘disperazione’, non sapendo cos’altro fare per alleviare le sofferenze
del suo Paziente. Nessuno si scandalizza di ciò, perché la difficoltà e l’insuccesso non
sono esperienze rare nella Professione medica, ma proprio in considerazione di questo
e anche per il fatto che lui era solito somministrare dinamizzazioni elevate, si può dedurre
che è praticamente impossibile che i suoi interventi non abbiano mai avuto ripercussioni
negative (almeno momentanee) per il Paziente. Inoltre, se anche non voleva
parlare del suo ‘umano errare’, poteva almeno riportare qualche esperienza in cui si era
manifestata la sintomatologia caratteristica del ben noto ‘aggravamento omeopatico’, o
non ha mai incontrato neppure questo? La cosa mi sembrerebbe a dir poco almeno improbabile.
Comunque sia, questa ipotetica umana debolezza di voler celare i propri sbagli (tra
l’altro molto diffusa tra noi Medici che siamo invece straordinariamente pronti a sottolineare
la “pagliuzza negli occhi altrui”) non riduce il grande insegnamento che questo
libro ci offre e che, per un Omeopata unicista, considero un vero concentrato di ‘segreti
del mestiere’. In fin dei conti, l’Omeopatia, o meglio l’intera ‘Arte del Guarire’, è una
via difficile e solo un animo umile e attento la può percorrere incorrendo in minori errori.
Nella Prefazione alla Quarta Edizione, Nash sottolinea l’importanza della ripetizione
per imprimere meglio nella mente del Lettore i sintomi-guida dei rimedi. Estremamente
convinto dello stesso concetto, ho inserito in ogni rimedio delle tabelline riassuntive
molto schematiche o del rimedio in oggetto o della diagnosi differenziale tra
il medesimo e altri rimedi simili in modo da facilitare sia l’apprendimento mnemonico
del Lettore che la consultazione a posteriori del libro. Per lo stesso motivo, ho arric
15

16 NOTA DELL’EDITORE ITALIANO
chito la parte finale del libro con un Repertorio Clinico che mi è costato molto lavoro,
ma che auspico possa essere di aiuto nella pratica ambulatoriale o ‘al letto del Paziente’
per trovare velocemente i rimedi descritti nel testo. Riassumendo, quindi, ripeto che
tutte le tabelle incorniciate che si incontreranno nella lettura e il Repertorio finale
NON sono state scritte da Nash ma sono state compilate dal sottoscritto che si è comunque
servito SOLO dei dati riportati in questo libro (anche se per molti piccoli rimedi
sarebbe stato più utile per il Lettore se avessi integrato il rimedio con altre informazioni
che sono state acquisite in questi decenni ‘post-Nash’).
Infatti, il Lettore noterà che Nash termina la trattazione di molti suoi rimedi (specie
quelli più piccoli) ricordando che sono necessarie ulteriori sperimentazioni per
precisare meglio il campo di applicazione del medicamento. Anche se un rapidissimo
confronto di quest’Opera con una Materia Medica più recente (mi piace citare il bellissimo
libro dell’olandese Frans Vermeulen Concordant Materia Medica o quello
dell’americano Roger Morrison Desktop Guide to Keynotes & Confirmatory Symptoms)
permette chiaramente di capire che nei quasi cento anni che ci separano dal tempo
di Nash sono state acquisite moltissime conoscenze su questi rimedi, resta tuttora
valido l’invito del nostro Autore, perché la strada da compiere è sicuramente ancora
molto molto lunga. Chissà quanti ottimi rimedi ci sono ancora da scoprire e da sperimentare
(sicuramente la maggioranza) e chissà quante malattie si potrebbero curare in
più e meglio almeno se tutti gli attuali rimedi venissero conosciuti come conosciamo
Sulphur, Lycopodium clavatum, Nux vomica, ecc.
La vera Omeopatia (intendo quella Unicista) vedrà sicuramente un futuro migliore
dell’attuale, perché la verità non può mai essere soppressa, anche se può essere rallentata
dall’ignoranza, dal pregiudizio, dal rispetto umano, dalla negligenza e/o da una
forma egoistica, e quindi patologica, del personale interesse economico dell’uomo. Dipende
da noi collaborare o meno alla nascita di una Società migliore, cioè più sana o
comunque meno malata. Dipende dalla coscienza e dallo spirito di sacrificio di ognuno
di noi.
Nash conclude la Prefazione alla Quarta Edizione di questo suo scritto invocando
sugli Omeopati lo spirito di pura Omeopatia di Hahnemann; io mi associo a lui invocando
più esplicitamente lo Spirito di Conoscenza e di Sapienza di Dio, affinché ci dia
la forza di scorgere la Verità e poi di vivere coerentemente con Ella.
Colei che è Salute degli Infermi ci sostenga, ci illumini e ci protegga in questo arduo
cammino.
Padova, 14 settembre 1997 Roberto Gava

Ai miei Colleghi, giovani e vecchi:
INTRODUZIONE 4
INTRODUZIONE
Con questo lavoro desidero codificare le informazioni nuove e vecchie della Pratica
Medica, così come io le ho acquisite in una carriera professionale di oltre trent’anni.
Durante la mia giovinezza ho trovato grande piacere e profitto dalla lettura degli
scritti di Hering, Dunham, Wells, Lippe e altri che hanno ora cessato il loro lavoro e
sono nel riposo eterno.
Io ho attentamente testato i loro insegnamenti e ora che i miei capelli iniziano a
diventare bianchi, desidero lasciare qualche testimonianza sulla verità di quegli insegnamenti.
Il mio scopo non è di scrivere un libro di Materia Medica completa e neppure
un lavoro puramente pratico, sebbene io possa attingere ad entrambi, ma piuttosto è
quello di riportare fatti e osservazioni della pratica clinica e dei principi che ho abbondanti
motivi per ritenere veri e affidabili.
Mentre non posso sempre sperare di istruire i miei Fratelli nella Professione che
mi sono coetanei e mi affiancano nelle conquiste e nell’esperienza professionale, io
spero di non stancarli, ma piuttosto di intrattenerli per un po’ di tempo e, più ancora, io
spero di essere veramente di aiuto per i principianti, proprio come io stesso sono stato
un tempo aiutato.
Non mi prefiggo di adottare l’usuale modo di iniziare con Aconitum napellus e finire
con Zincum metallicum, ma di seguire la tendenza delle mie inclinazioni o, come
talvolta si dice, i movimenti dello spirito e non posso non invocare l’assistenza degli
spiriti degli immortali Hahnemann, Boenninghausen e della miriade di nomi brillanti
che adornano le belle pagine della storia dell’Omeopatia, affinché mi aiutino.
Infine, in ogni capitolo desidero scrivere qualcosa che sia utile per qualcuno e se
in qualche parte di questo lavoro io dovessi dare l’impressione di aver scritto qualcosa
di sbagliato, in questo momento dichiaro una volta per tutte la mia totale disponibilità
ad essere perdonato.
Cortland (N. Y.)
17
E. B. Nash, M. D.
4
Come si capirà chiaramente dalla lettura che segue, questa Introduzione risale alla prima edizione
del libro [N. d. T.].

EDIZIONI SALUS INFIRMORUM
Autore: Nash E. B. Argomento: Omeopatia
Dimensioni: 17 x 24 Copertina: Cartonata
Anno pubblicazione: 2005 Pagine: 640
Prezzo: 50,00 €
IL LIBRO È CONSIGLIATO A:
Medici che desiderano approfondire l’argomento dell’Omeopatia.
Tutti coloro che si stanno curando con l’Omeopatia, o che desiderano farlo, e che vogliono avere UN MANUALE
COMPLETO PER CONOSCERE I MEDICAMENTI OMEOPATICI.
ARGOMENTO DEL LIBRO:
È la prima traduzione italiana del famoso ‘Leaders in Homoeopathic Therapeutics’ sul quale si sono formate varie
generazioni di Omeopati. Non è una comune Materia Medica Omeopatica, ma è la Materia Medica Clinica di Nash
che contiene quanto di più prezioso egli potesse trasmetterci: i suoi 40 anni di esperienza a fianco del Malato.
Il libro è ricco di preziosi consigli, utili nella scelta dei rimedi (specie nella diagnosi differenziale tra quelli simili),
nella scelta delle dinamizzazioni più appropriate e in molti piccoli accorgimenti che si imparano solo dopo anni di
esperienza. L’Omeopatia di Hahnemann, quella Unicista, è qualcosa di più di una semplice tecnica terapeutica, è
un’Arte, e come tale richiede molte doti e molta pratica.
In queste pagine, Nash ci offre tutto quello che ha imparato come Omeopata. Se riuscissimo a far nostra la sua
esperienza, potremmo anche noi compiere i ‘miracoli’ terapeutici che egli compiva cento anni fa.
PER IL CATALOGO AGGIORNATO WWW.EDIZIONISALUS.IT