Pdf download - Mapei

l’intervista
8 RM 118/2013
Uno degli edifici più suggestivi di New York è il
Flatiron Building, che risale al 1902. Ovviamente
quando ora si progetta un nuovo grattacielo, i
materiali sono diversi.
Certo, il materiale è diverso e abbiamo una grande scelta
di materiali oggi, in confronto a quando il Flatiron è stato
costruito. Un tempo c’erano meno scelte. ora abbiamo
nuove possibilità di utilizzo di materiali diversi, leggeri e
con un ottimo impatto sull’ambiente. Io penso che questo
rappresenti il potere del cambiamento.
In passato, molte cose non si conoscevano. Ora
abbiamo una chiara percezione della tecnologia
e sappiamo, anche se non del tutto, degli sforzi
che vengono compiuti nella ricerca. Abbiamo
dunque la possibilità di fare meglio, soprattutto
nel rispetto dell’ambiente, che vuol dire poi la nostra
vita, il nostro futuro.
Sì, tutto questo aiuta l’ambiente. Aria buona e buoni sistemi
con i quali vengono realizzati i nuovi materiali renderanno
memorabili la vita dell’edificio o del sito sul quale si
trova. Io penso che questo rappresenti
un grande cambiamento: la gente ha
riscoperto quanto questo sia importante
per le città e per gli edifici e credo
che sia un po’come nel Rinascimento.
oggi le persone sono consapevoli che
non si tratta più solo di costruire alcuni
edifici, ma capiscono quanto l’architettura
sia una parte importante della
cultura, una parte della civiltà.
»
Lei è un cittadino del mondo e il suo lavoro è
quello di progettare cercando di dare una risposta
a ogni esigenza di qualsiasi Paese. Quale è il
Paese che risponde meglio alle sfide attuali?
Il mondo è davvero molto più unito di quanto non sia diviso
e le differenze si colgono nelle novità. Naturalmente
ci sono grandi differenze tra la cultura dell’Italia, la cultura
degli Stati Uniti e del Sud America. Anche in Asia, Corea,
Singapore, Cina. ogni Paese ha una storia unica, un’ambizione
unica. Naturalmente non si possono fare paragoni
in termini di cultura (in questo ambito, l’Italia è al primo
posto…), ma la cultura antica e la cultura moderna hanno
un flusso continuo che non consente paragoni. ovunque
in giro per il mondo si vede uno sviluppo nuovo e interessante
nelle persone, nei modi di vivere e nel design. ora
abbiamo una comprensione più globale, anche per il fatto
che sempre più persone vivono nelle città, e più del 50%
della popolazione del mondo lo farà nei prossimi anni. Si
tratta di un grande cambiamento che riguarda sia l’architettura
sia l’ambiente.
Nei “vecchi” Paesi come Italia, Francia e Spagna
c’è molta prudenza in architettura anche per il
loro retaggio culturale. I nuovi Paesi che stanno
emergendo, come quelli dell’Europa orientale,
sembrano essere più liberi nelle scelte architet-
NELLA Foto, IN CENtRo, LA toRRE
ZLotA 44, NEL CENtRo DI VARSAVIA.
PRoGEttAtA DA LIBESkIND, È LA PIù
ALtA toRRE RESIDENZIALE IN EURoPA.
oggi le persone
capiscono quanto
l’architettura sia parte
della cultura
toniche. Che ne pensa?
L’analisi è corretta. Un esempio emblematico di quanto
stiamo dicendo è lo Zlota 44, il grattacielo nel centro
di Varsavia in Polonia. È la più alta torre residenziale in
Europa e sorge di fronte al Palazzo della Cultura e della
Scienza dedicato a Stalin. I Paesi dell’Est europeo, così
come quelli dell’Asia, si stanno sviluppando molto rapidamente
e hanno un certo vantaggio perché non hanno alle
spalle un tipo di storia come quella dell’Europa. Possono
davvero realizzare velocemente edifici o intera città. Nel
centro della Corea del Sud, a Busan, vi è la più grande
concentrazione di grattacieli (30) nel centro della città. Si
tratta di un rinnovamento di un luogo che ha già 600/700
anni di storia.
Quindi, i suoi progetti sono influenzati da tutta la
situazione. Voglio dire dai lavori di ristrutturazione
a quelli per il tempo a venire.
ogni architetto ha un modo unico di lavorare. Io lavoro
in Germania, in Polonia, in Belgio. In ogni Paese ci sono
modi differenti di affrontare le situazioni. Per questo non si
può dire che uno sia meglio dell’altro. ogni Paese ha un
proprio processo e credo che bisogna essere capaci di
capirlo. Naturalmente ci sono complessità e culture diverse,
modi diversi di fare le cose e di sicuro queste differenze
devono essere comprese. In definitiva non bisogna avere
una visone parziale, ma considerare che ogni Paese ha
una propria cultura che deve essere compresa.